65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[edna]

ps.lyödään vielä vähän löylyä kiukaalle leikkimielellä vaikka aihe on vakava. Eli Saara Arva taisi olla reissussa "puhelittomana" ja sinnehän se Birgitan puhelinkin suht nopeasti "sammui" tai ainakin otti viimeisen yhteyden eli Silanderin puhelin oli tallentunut Tennispalatsin katon tukiasemaan katoamispäivänä kello 17.

Puhelimen sammuminenkin ajoittui juuri sopivasti ajankohtaan, missä voisi kuvitella klo 17 alkaneen palaverin loppuvan kampaamossa

Eikös puhelin avata palaverin jälkeen ja sammutetaan ennen sitä.
Puhelin olisi pitänyt sammuttaa klo 15.00
Ja avata klo17.00
Ei ole ollut mitään palaveria.

[Hurjimus]

Kiitos Ednalle hyvästä tilanne selvityksestä.
Hänellä näyttää olevan " tietoa" enemmän, kuin meillä arvelijoilla
Autoon nousu kieltämättä tuntuu järkeen käyvältä vaihtoehdolta.

[MEG]

Missä autoonnousu olisi tapahtunut? Kampin metroasemalta on niin lyhyt matka kampaamoon ,ettei kyyditystarjous olisi uskottava. Ei kai siellä katuosuudella voisi edes seisottaa autoa Birgittaa odottaen. Petollinen kyyditsijä olisi mennyt alkumatkaan ,Birgitan kodin ja bussipysäkin maastoon.

[skoone]

Missä autoonnousu olisi tapahtunut? Kampin metroasemalta on niin lyhyt matka kampaamoon ,ettei kyyditystarjous olisi uskottava. Ei kai siellä katuosuudella voisi edes seisottaa autoa Birgittaa odottaen. Petollinen kyyditsijä olisi mennyt alkumatkaan ,Birgitan kodin ja bussipysäkin maastoon.

Olen jossain näillä sivuilla esittänyt parikin eri mahdollisuutta Birgitan mahdollisesta autoon nousemisesta..esim että PW tai joku muu..olisi sattunut ajamaan ohi juuri kun BS on menossa bussipysäkille..BS noussut autoon ja hänen bussikorttins olisi joutunut toisiin käsiin ja käsien omistaja teki matkan BSn puolesta. Sopivan ikäinen perukkinainen olisi kysyttäissä muistuttanut Birgitan kuvaa... En ehdi nyt hakea näitä mun ko viestejä...

[Neo7]

Eikös puhelin avata palaverin jälkeen ja sammutetaan ennen sitä.
Puhelin olisi pitänyt sammuttaa klo 15.00
Ja avata klo17.00
Ei ole ollut mitään palaveria.

Kyllä vähän outona pitäisin, että sammuttaa puhelimen kokonaan palaverin ajaksi, kun on helpompi laittaa äänet pois. Mutta tapansa kullakin

[Hurjimus]

Missä autoonnousu olisi tapahtunut? Kampin metroasemalta on niin lyhyt matka kampaamoon ,ettei kyyditystarjous olisi uskottava. Ei kai siellä katuosuudella voisi edes seisottaa autoa Birgittaa odottaen. Petollinen kyyditsijä olisi mennyt alkumatkaan ,Birgitan kodin ja bussipysäkin maastoon.

Olen jossain näillä sivuilla esittänyt parikin eri mahdollisuutta Birgitan mahdollisesta autoon nousemisesta..esim että PW tai joku muu..olisi sattunut ajamaan ohi juuri kun BS on menossa bussipysäkille..BS noussut autoon ja hänen bussikorttins olisi joutunut toisiin käsiin ja käsien omistaja teki matkan BSn puolesta. Sopivan ikäinen perukkinainen olisi kysyttäissä muistuttanut Birgitan kuvaa... En ehdi nyt hakea näitä mun ko viestejä...

Tuo autoon nousu selittäisi kyllä BS.n totaalisen häviämisen jälkiä jättämättä.
Onhan mahdollista, että hän päätti pyörähtää jossain, ennen kampaamoon menoa ja siltä matkalta hänet napattiin kyytiin.

[edna]

Eikös puhelin avata palaverin jälkeen ja sammutetaan ennen sitä.
Puhelin olisi pitänyt sammuttaa klo 15.00
Ja avata klo17.00
Ei ole ollut mitään palaveria.

Kyllä vähän outona pitäisin, että sammuttaa puhelimen kokonaan palaverin ajaksi, kun on helpompi laittaa äänet pois. Mutta tapansa kullakin

Tottakai näin menetellään.
Ollaan vuodessa 2015 ja koskaan ei ole selvinnyt minkälainen puhelin BS:llä oli käytössään.
Itselläni oli silloin Nokian Lumia, joka oli äärettömän hankala.
Aina piti ladata ja se sammui omia aikojaan.
Mutta BS:n puhelin nyt kuitenkin lakkasi kokonaan toimimasta kello 17.00
Tennispalatsin mastoon linkittyen.

[damfin]

Outoa Silanderin tapauksessa on se, että omaiset halunneet katoamisilmoituksen sisältöineen salassapidettäväksi kymmenen vuoden ajan. Lisäksi Birgitan etsinnöistä ei ole ollut mitään aktiviteetteja omaisten puolelta, kuten useissa katoamisissa on normaalisti.

Oliko niin, ettei hänellä ollut lapsia ?
Kenties muihin omaisiin päin ei juurikaan ollut yhteyttä tai välit kokonaan poikki ja olisiko tämä tullut miesystävän katoamisilmoituksessa esille ??

Miesystävä ei voinut lain mukaan tehdä yksin katoamisilmoitusta.
Eikä sitä voinut tehdä PW.
Sen teki Birgitan sisar yhdessä Birgitan miesystävän kanssa.
Birgitalla ei ollut lapsia, tämän ketjun mukaan
Birgitta ei PW:n kertomana
tullut palaveriin, jota PW ei aluksi pitänyt edes kovin tärkeänä.
Kun Birgitta ei saapunut keskiviikkonakaan sovituille kampauksille, PW ilmoitti, muistaakseni poliisille.
Kun tarvitaan omainen tai läheinen, tieto meni sisarelle ja miesystävälle.
He tekivät katoamisilmoituksen samalla viikolla.
Poliisi julkaisi vasta kolmenviikon päästä lehdistölle BS:n katoamisen passikuvineen.
Miksi niin myöhään? On hyvä kysymys.
Kaikki johtolangat olivat kadonneet.

Onko ednalla jotain vahvistusta noille tiedoille, vai onko ne omia oletuksiasi/muistikuviasi?

Minulla on melko erilainen käsitys noista, mielestäni jossain artikkelissa kerrottiin että miesystävä soitti Birgitan siskolle kun ei saanut Birgittaan yhteyttä, sisko ei tiennyt mitään Birgitasta ja oli sitten myös yrittänyt tavoitella tätä soittaen muun muassa PW:lle ja kysellyt Birgittaa ja kertonut että miesystävän mukaan Birgitta oli lähtenyt PW:n luokse kampaamolle sovittuun tapaamiseen, PW oli kertonut että Birgitta ei tullut tapaamiseen.

Jossain vaiheessa miesystävä ja sisko olivat käyneet Birgitan asunnolla, saaneet kiinteistönhoitajan avaamaan oven, mutta asunnolla ei ollut mitään merkkiä siitä että Birgitta olisi käynyt siellä enää tapaamiseen lähdettyään.

Lopulta sitten sisko ja Birgitan mieystävä olivat yhdessä käyneet poliisilaitoksella tekemässä katoamisilmoituksen koska miesystävä ei yksin voinut ilmoitusta tehdä kun ei ollut virallisesti yhdessä Birgitan kanssa.
Muita omaisia Birgitalla ei tosiaan ilmeisesti ollut kuin tuo sisko.

Tämän jälkeen PW:kin oli sitten alkanut kirjoittelemaan facebookissaan Birgitan katoamisesta, mutta minun mielestäni missään ei ole kerrottu että PW olisi yrittänyt tehdä katoamisilmoitusta tai kysellyt poliiseilta Birgitan perään.

Puhelimen sammuminenkin ajoittui juuri sopivasti ajankohtaan, missä voisi kuvitella klo 17 alkaneen palaverin loppuvan kampaamossa

Eikös puhelin avata palaverin jälkeen ja sammutetaan ennen sitä.
Puhelin olisi pitänyt sammuttaa klo 15.00
Ja avata klo17.00
Ei ole ollut mitään palaveria.

Tuskin kukaan tuollaisessa kahden kampaajan välisessä tapaamisessa puhelintaan sulkee kun "palaverissa" on vain kaksi osallistujaa.

[Neo7]

Eikös puhelin avata palaverin jälkeen ja sammutetaan ennen sitä.
Puhelin olisi pitänyt sammuttaa klo 15.00
Ja avata klo17.00
Ei ole ollut mitään palaveria.

Kyllä vähän outona pitäisin, että sammuttaa puhelimen kokonaan palaverin ajaksi, kun on helpompi laittaa äänet pois. Mutta tapansa kullakin

Tottakai näin menetellään.
Ollaan vuodessa 2015 ja koskaan ei ole selvinnyt minkälainen puhelin BS:llä oli käytössään.
Itselläni oli silloin Nokian Lumia, joka oli äärettömän hankala.
Aina piti ladata ja se sammui omia aikojaan.
Mutta BS:n puhelin nyt kuitenkin lakkasi kokonaan toimimasta kello 17.00
Tennispalatsin mastoon linkittyen.

No jos sinulla oli hankalaa Lumiasi kanssa, ei se tarkoita, että muilla on ollut samoin. Monissa puhelimissa, esimerkiksi kaikissa mitä itselläni on ollut käytössä, on helppo pikanäppäin äänien mykistämiseksi. Turhaa vaivaa käynnistellä myöhemmin uudelleen. Ja palaverin aikana mahdollisesti tulleet puhelut jää talteen, jos puhelin on äänettömällä.

[edna]

Tuolla joku kirjoittaa että tuskin puhelinta suljetaan kahden ihmisen välillä tapahtuvaksi.
Mistä tiedät, että siellä oli vain 2 henkilöä?
Tai olisi ollut?

[ruusumaa]

^Hyvä pointti!

Ehkä palaveri kuitenkin oli, mutta siellä oli muitakin kuin P ja B

[edna]

Kukaan ei ole tässä ketjussa kirjoittanut, minkälainen puhelin BS:llä oli.
Olen itse kirjoittanut, että hänellä saattoi olla työpuhelin, oma henkilökohtainen puhelin ja prepaid.
Vertasin vain Nokia Lumiaa, joka oli vuonna 2015 täysin susi.

[edna]

Täällä ketjussa ei ole mainittu, kuka tai ketkä kävivät BS:n asunnolla.
Millä ihmeen konstilla kiinteistöhoitaja avaisi oven henkilöille, jotka eivät ole asukkaita.
Olen ymmärtänyt, että poliisit kävivät asunnolla katoamisilmoituksen jälkeen.

[damfin]

Tuolla joku kirjoittaa että tuskin puhelinta suljetaan kahden ihmisen välillä tapahtuvaksi.
Mistä tiedät, että siellä oli vain 2 henkilöä?
Tai olisi ollut?

Miksi kukaan PW:n lisäksi ei ole tullut todistamaan että Birgitta ei tullut palaveriin jos siellä olisi ollut useampi henkilö PW:n lisäksi ja Birgitta ei olisi tullut paikalle?

Jos siellä oli enemmän kuin kaksi henkilöä niin silloin myös Birgitta oli paikalla, koska muuten muut paikalla olleet olisivat tulleet tukemaan PW:n väitettä siitä että Birgitta ei tullut paikalle.

[Murheli]

Eli Ednankin "tiedot" ovat vain spekua?