Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[cracker]

Tekijänoikeuksista, että laittamassani kuvassa näkyy IG-tilin omistajan profiilin nimi ja täten voi otaksua sisaren ottaneen kuvan.
Eli sisarella tekijänoikeus ja kuva oli julkinen.
Ja jos on tekijä ottanut kuvan, niin luultavasti hän ja lakimies miettii hieman muita asioita kuin tekijänoikeus.

Myöskään kuvan yhteydessä ei syyllistetty sisarta millään lailla eli siltä osin ei täytä kunnianloukkauksen merkkejä.

Kuvan ottajan mainitseminen ei tuo sinulle oikeutta käyttää kuvaa, kuten ei kuvan aiempi julkisuuskaan. Tekijänoikeus eli oikeus päättää kuvan käytöstä on lähtökohtaisesti sen ottajalla (ellei oikeuksista ole muuta erikseen sovittu), ei jollain randomtyypillä murhainfolla.

Öö, jos jaat kuvan internetissä tai kotisivuillasi, niin kuvan lähde on aina kerrottava.
Tässä kohtaa todennäköinen kuvan omistaja on mainittu ja tyhmäkin tietää mistä kuva on saatu eli Instagram.

Näin normaalisti jengi toimii eli ilmoittaa kuvaajan.

Joku oli tehnyt ilmoituksen "tvillingarna" kuvasta eli yp varmaan tekee duuninsa.
Itse otin screenshotin eli jos sisar haluaa minut rosikseen, niin ihan vapaasti tekee rikosilmoituksen.
Voin sieltä matkarahat hakea.

Suosittelen perehtymään tekijänoikeuksiin, kun asia on sinulle näköjään epäselvä. Se, että kuva on julkaistu julkisella sivustolla, ei anna oikeutta jakaa sitä eteenpäin eikä kuvan ottajan mainitseminen muuta asiaa miksikään. Oikeudet julkaista on aina vain ja ainoastaan kuvan ottajalla (ellei ole niitä myynyt/luovuttanut eteenpäin). Eli kyllä sinä sieltä rosiksesta muuta voit käydä hakemassa kuin matkarahat, jos sinne joku sinut tästä julkaisusta haluaa kutsua.

Se, että kuvien kopiointia ja julkaisua tapahtuu koko ajan netissä, ei tee siitä laillista.

[Konalan kettu]

Erikoiseen paikkaan on "koeajolla" ajanut, tuossahan oli ennen pysäköintialue, mutta Helsinki Biennaalin ja uuden terassialueen myötä parkkipaikka on poistunut. Miksi ajaisi autolla tuonne? Jonkun turistin vielä ymmärtäisin, joka haluaisi ihastella merenrantaa ja maisemia.

[Jamari]

Jos tuo mereen ajettu Volvo oli koeajossa, niin kuinka normaalia on, että koeajolle lähtee koko perhe aikuisikäisen lapsen kera ja vielä koirakin otetaan mukaan. Mereen ajon olisi uskonut olevan vahinko, jos autossa olisi ollut "maalaiset kaupungissa" kesälomalla ja samalla olisi etsitty kartasta oikeaa reittiä Linnanmäelle ja lapset takapenkillä kitisseet ja sitten olisi tullut ajovirhe, mutta kun lähes kotikulmillaan auto ajatuu suoraan kohti merta, niin voiko olla pelkkä vahinko. Kyllä jotain riidantapaista voinut olla ja rattiinkin tartuttu vierestä kesken ajon, mutta onko tarkoituksella koko perhe houkuteltu mukaan. Toivottavasti tätäkin tapausta tutkitaan vielä tarkemmin.

Mietin sitäkin, että kyydissä on ollut kuusi ihmistä ja koira: kaikille pitäisi riittää turvavyöt. Vai onko koeajossa lain rikkominen siltä osin sallittua?

Mutta itse kyllä oon ottanut aina koko perheen mukaan koeajolle, jotta näkee mahtuuko pitkäraajainen jälkikasvu kyytiin.

Lehdessä sanottiin, että autossa oli tekijä, uhri, kolme lasta ja koira.

[Priita]

Mietin sitäkin, että kyydissä on ollut kuusi ihmistä ja koira: kaikille pitäisi riittää turvavyöt. Vai onko koeajossa lain rikkominen siltä osin sallittua?

Mutta itse kyllä oon ottanut aina koko perheen mukaan koeajolle, jotta näkee mahtuuko pitkäraajainen jälkikasvu kyytiin.

Lehdessä sanottiin, että autossa oli tekijä, uhri, kolme lasta ja koira.

Ok, olisin voinut vaikka vannoa lukeneeni, että siellä oli kaikki lapset mukana.

[Elizabeth]

Erikoiseen paikkaan on "koeajolla" ajanut, tuossahan oli ennen pysäköintialue, mutta Helsinki Biennaalin ja uuden terassialueen myötä parkkipaikka on poistunut. Miksi ajaisi autolla tuonne? Jonkun turistin vielä ymmärtäisin, joka haluaisi ihastella merenrantaa ja maisemia.

Eikös siinä jutussa ollut että menivät katsomaan jotain meripelastuksen venettä. Toki kummallinen paikka. Kesäpäivänä ois voinut ihan auton ajaa parkkiin ja sit jalkautua ihmettelemään. Autossa paljon porukkaa.. Kukahan se kolmas aikuinen oli?

[Tuuliina]

Lehdessä sanottiin, että autossa oli tekijä, uhri, kolme lasta ja koira.

Ei vaan kolme aikuista ja kolme lasta+koira. Eli uhrin kaksi lasta (aikuisikäinen ja teini) ja miehen kaksi pikkulasta = yht. 6 hlö eli vanhemmat ja 4 lasta. Ja kuinka ollakaan avuksi tuli roskienkeruualus Roska-Roope.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2c73 ... a849553f86

"Tätä ennen autossa olleet kolme aikuista, yksi teini-ikäinen nuori ja kaksi pikkulasta olivat päässeet ulos ajoneuvosta ikkunoiden kautta. Kun koko seurue oli päässyt pois autosta, se upposi nopeasti."

Lainausta korjattu
-NILS-

[T.T.]

Mietin sitäkin, että kyydissä on ollut kuusi ihmistä ja koira: kaikille pitäisi riittää turvavyöt. Vai onko koeajossa lain rikkominen siltä osin sallittua?

Mutta itse kyllä oon ottanut aina koko perheen mukaan koeajolle, jotta näkee mahtuuko pitkäraajainen jälkikasvu kyytiin.

Lehdessä sanottiin, että autossa oli tekijä, uhri, kolme lasta ja koira.

Ok, olisin voinut vaikka vannoa lukeneeni, että siellä oli kaikki lapset mukana.

Volvon XC90 on rekisteröity 7-hlölle. Takimmaisella penkkirivillä mahtuu istumaan keskivertoaikuisetkin hyvin, kokemusta on.

[Mc Mafia]

Mikäli Roopen ongelmien taustalta paljastuu kannabis ja kannabispsykoosit, tässä olisi hyvä esimerkki kuinka harmiton ja leppoisaksi tekevä huume kannabis on.

On todennäköisempää, että Tikkanen on lukenut sinun kommenttejasi minfosta ja ajautunut niiden vuoksi hermoraunioksi kuin se, että olisi hitsannut niin paljon kannabista.

[buracee]

Jos tuo mereen ajettu Volvo oli koeajossa, niin kuinka normaalia on, että koeajolle lähtee koko perhe aikuisikäisen lapsen kera ja vielä koirakin otetaan mukaan.

Mitä helvetin outoa tuossa nyt muka sit on? Täysin normaalia ja järkeenkäypää.

[Vieno neito]

Vielä kommentti tähän nimikeskusteluun. Hufvudstadsbladetista löytyy tällainen ilmoitus v. 1980:

"Hänvisande till utslaget Nr 8027 av Länsstyrelsen i Nylands län skall vårt minderåriga barn Roopes förnamn vara Bob.
Helsingfors 4.12.80. X. och X. Tikkanen"

Kuulostaa todella erikoiselta, että julistetaan sanomalehdessä, että lapsen nimi tulee jatkossa olemaan joku tietty ja vielä läänänhallituksen numeroidulla päätöksellä. Onko kukaan törmännyt tällaiseen ilmiöön aiemmin?

[Vieno neito]

Näillä ns. älykkäillä ihmisillä puuttuu lähes aina se itse käytännön äly ja järki. Tuon ruumiinkuljetuksenkin ois voinut suorittaa vähemmän huomiotaherättävämmin. Esim. nokkakärryillä pääsee jo aika pitkälle kun yksinään roudaa. Tosin, koska henkirikoksesta kyse niin hyvä että töpeksi ja jäi heti kiinni!

Olisiko tuokaan auttanut oikeasti? Eiköhän se olisi herättänyt huomiota ja jäänyt kaikenlaisiin valvontakameroihin, että kadonneen puoliso kuskaa epämääräistä mattopakettia tai jotain muuta isoa lastia pitkin katuja. Ja eiköhän se ruumis olisi aika pian löydetty, olisi sen sitten jättänyt minne hyvänsä keskellä kaupunkia tai yrittänyt nakata mereen niillä nokkakärryillä.

Jos olisi ollut valmiiksi kaivettuna jossain syrjäisessä metsässä hauta, niin sinne olisi ehkä ruumiin onnistunut hävittämään, mutta routaiseen maahan olisi vaikea nyt kaivaa mitään hautaa Mutta Ullanlinnasta käsin tuskin pelkillä nokkakärryillä minnekään metsähautaan asti ruumista kuskataan. Ja pelkillä nokkakärryillä jonkun laatikonkin nostaminen autoon voi olla vaikeaa, jos se mattokääärönkin nostaminen on ollut vaikeaa.

Ehkä se olisi voinut toimia, että jos henkirikos on tapahtunut verettömästi, esimerkiksi kuristamalla, että olisi levittänyt lattialle suojamuovit ja pilkkonut verijälkien jättämistä varoen ruumiin kevyempiin osiin, jotka olisi voinut sitten vaikka matkalaukussa kuskata autoon huomaamatta. Tällöinkin tosin varmaan ruumiskoirat olisivat ainakin kertoneet ruumiin olleen asunnossa ja autossa, mutta ehkä tämä ei olisi riittänyt tuomioon asti.

[cracker]

Kuulostaa todella erikoiselta, että julistetaan sanomalehdessä, että lapsen nimi tulee jatkossa olemaan joku tietty ja vielä läänänhallituksen numeroidulla päätöksellä. Onko kukaan törmännyt tällaiseen ilmiöön aiemmin?

Muistelen, että aiemmin piti ilmoittaa nimenmuutoksesta (muut kuin avioliiton myötä nimen muuttuminen) lehdessä.

[norma.jennings]

Vaikka mereenajo olisi ollut vahinko, se mielestäni kertoo että Roope on saattanut olla hermostuneessa mielentilassa tai nahistellessaan hieman vaarallinen sähläri. Kenties myös henkirikos oli osittain vahinko. Näin joulun aikaan tulee mieleen skenaario, jossa on alkanut riita vaikkapa ostetun pakastekinkun koosta. Toisen mielestä kinkku on kenties ollut liian pieni tai liian suuri. Siinä sitten nahistellessa Roope on kenties heittänyt jäisen kinkun voimalla kohti vaimoaan huutaen samalla "katso nyt onko se oikean kokoinen", vaimo ei ole ehtinyt väistää ja jäinen kinkku on kopsahtanut päähän. Roopen kiihtyneen mielentilan takia hän ei ole itsekään oikein tiennyt, onko tyytyväinen vai pahoillaan, kun vaimo ei saanut koppia ja vaipuu lattialle.

Ruumiin lastaamista arvostelevat voivat miettiä sitä, onko ruumis ollut jäykistynyt hankalaan asentoon niin ettei sitä olekaan saanut taitettua takakonttiin. Siinä sitten kestää kun yrittää taiteilla tönkköä "mattoa" pieneen tilaan. En usko teon olleen suunniteltu.

Pointtisi on varsin hyvä, että tekijä ehkä on kiihtyneessä mielentilassa vaarallinen. Vaikkakin joulukinkku-vertaus sai kyllä allekirjoittaneen hihittelemään tällä puolen ruutua. "Tekoväline = joulukinkku, kuolinsyy = sai kinkusta päähän" Joulumieltä vain hou hou hou.

[URSA]

^ Vähän mustaa jouluhuumoria. Toisaalta esimerkki siitä kuinka helposti toisen voi saada harkitsematta hengiltä.

^^^Tarkoitti varmaan autoon roudatessa. Mutta harvalla nokkakärryllä voi kulkea kierreportaita ja olisiko ruumiin saanut siihen kiinni riittävän tiukasti, että olisi mahtunut hissiin? Ilman rakennustelineitä sisäpihalla ruumis saattaisi olla edelleen kateissa, mutta olisiko Roope kuitenkaan onnistunut puhumaan itseään pinteestä?

[Elizabeth]

Jos tuo mereen ajettu Volvo oli koeajossa, niin kuinka normaalia on, että koeajolle lähtee koko perhe aikuisikäisen lapsen kera ja vielä koirakin otetaan mukaan. Mereen ajon olisi uskonut olevan vahinko, jos autossa olisi ollut "maalaiset kaupungissa" kesälomalla ja samalla olisi etsitty kartasta oikeaa reittiä Linnanmäelle ja lapset takapenkillä kitisseet ja sitten olisi tullut ajovirhe, mutta kun lähes kotikulmillaan auto ajatuu suoraan kohti merta, niin voiko olla pelkkä vahinko. Kyllä jotain riidantapaista voinut olla ja rattiinkin tartuttu vierestä kesken ajon, mutta onko tarkoituksella koko perhe houkuteltu mukaan. Toivottavasti tätäkin tapausta tutkitaan vielä tarkemmin.

Jos ollaan perheautoa ostamassa niin sanoisin, että hyvin tavallista. Uskon edelleen vahinkoon.

Poliisitkin ovat tainneet olla hyväuskoisia. Ehkäpä tämän autojutun suhteen mut etenkin katoamisen. Ovellakin käyneet vaikka rouva jo tapettuna ja varmasti samassa rakennuksessa. Onhan tyyppi vielä ulko-ovellakin mukavia jutellut vaikka ruumis vieressä säkkiin käärittynä eikä jutustelukaveri osannut epäillä mitään. Yksi naapuri ei kuitenkaan ollut niin hyväuskoinen ja niin selvisi tämänkin psykiatrin touhut.. joillakin vaan on taito kääntää mustakin valkoiseksi.