Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Peni]

Tällaisessa tapauksessa pitäisi kyllä olla myös muita tutkintalinjoja. Esimerkiksi ns huppumieslinja. Voihan olla vaikka niin että sivullinen tekijä on tullut ikkunasta, listinyt emännän, ja sitten häipynyt samasta ikkunasta kuin mistä tulikin. Aviomies on ollut teon aikana ihan kujalla eikä ole pätkääkään tajunnut että mitä tapahtuu. Eli niinkuin huppumiesten kanssa yleensä käykin. Mies on sitten pikkuhiljaa alkanut käsittää tapqhtunutta ja ymmärtänyt sitten että kukaan ei usko häntä koska silloin pitäisi äijän olla kylmänä ja rouvan haavoitettuna. Silloin poliisit alkaisivat jahdata huppista. Nyt ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin yrittää hävittää ruumis. Mutta se ei onnistunut ja kaikki ymmärsivät väärin sen mitä oli tapahtunut.
Kohta varmasti selviää että rouvaa on uhkailtu monelta taholta ja jo pitemmän aikaa. Silloin alkaisi tutkimukset mennä oikeaan suuntaan.

Vielä kun pääsisi vankilakuljetuksesta pakoon ja selvittäisi itse koko keissin!

Kylläpä onki hauskoja juttuja.Jatkuuko seuraavat 70 sivua näitä nyt?

[wonderland]

Korostan, että kyseessä on EPÄILY.

Jätettäköön huppikselle paikka auki. Ihan on kuitenkin syytä kaikkien muistaa, että syyttömyysolettama on ihmisoikeus. Jokainen on virallisesti syytön siihen asti, kunnes oikeus tuomitsee syylliseksi. Mikäli oikeus vapauttaisi, syyllistämiset voisi muuttua kunnianloukkauksiksi. Kannattaa siksi näissä keskusteluissa miettiä, miten ilmaisee. Syytetty on vasta, kun oikeudessa nostetaan syyte ja syyllinen vasta, kun oikeus tuomitsee syylliseksi. Sitä ennen asema on epäilty ja henkilö on vielä virallisesti syytön. Tällaisia lillukanvarsia on syytä joskus muistaa.

[Psykopaatti]

Kyllä nämä muutamat ovat aika kovaa tiliä tehneet. Ei nyt mitään miljoonia, mutta kyllä Immukin on kirjoillaan satasen, parikin sataa tonttua tehnyt ja kaiken maailman podcasteja päälle. Aika hyvät rahat näissä kuitenkin liikkuu. Tällä hetkellä on just kovassa nosteessa nämä true crime-kirjallisuus.

Immu tienannut 100 000€ tai yli kirjallaan, no ei muuten varmasti ole. Jonkun tonnin ihan maksimissaan.

Siitä vaan selvittämään. Löytyy kyllä kaikki tieto netistä. Joku näistä oli vielä vuoden myydyin kirja tietokirja-osiossa. Kyllä näillä tiliä tekee ihan kivasti. Verotiedoista löytyy myös. Ei muuta kuin katsomaan...

[Mbu]

Täysin omaa spekua vailla mitään tietoa aiheesta:
Miksi oletetaan että mikäli mies olisi ottanut lääkkeitä, olisi se näkynyt päälle päin poliisien perjantaivisiitillä tai ylipäätään kodin ulkopuolisille henkilöille?
Jos mies on perehtynyt lääkkeisiin (kuten on kertonut), on hän varmaan osannut ottaa sellaisen annoskoon tai sekoituksen lääkkeitä ettei ulkopuolinen erota. Ei kai se tarkoita että jos ottaa lääkkeitä, näkyy se automaattisesti olemuksesta. Eikö se näy olemuksesta silloin, kun annoskoko on väärä tai liian vahva?
Jos on rauhallinen, hymyilevä ja ystävällinen samalla kun pakkaa vaimoa mattokääressä peräkonttiin täytyy olla joko lääkitys kohdillaan tai erittäin kylmähermoinen. Poikkeuksellisenkin kylmähermoinen.
Ja jos poliisikaan ei ole vielä puhuttanut, ehkä odotellaan lääkkeiden vaikutuksen poistumista?

[anaboliantti]

Kyllä nämä muutamat ovat aika kovaa tiliä tehneet. Ei nyt mitään miljoonia, mutta kyllä Immukin on kirjoillaan satasen, parikin sataa tonttua tehnyt ja kaiken maailman podcasteja päälle. Aika hyvät rahat näissä kuitenkin liikkuu. Tällä hetkellä on just kovassa nosteessa nämä true crime-kirjallisuus.

Immu tienannut 100 000€ tai yli kirjallaan, no ei muuten varmasti ole. Jonkun tonnin ihan maksimissaan.

Siitä vaan selvittämään. Löytyy kyllä kaikki tieto netistä. Joku näistä oli vielä vuoden myydyin kirja tietokirja-osiossa. Kyllä näillä tiliä tekee ihan kivasti. Verotiedoista löytyy myös. Ei muuta kuin katsomaan...

No kaivappa esille ne todisteet. Juttuhan menee niin että väitteen esittäjä esittää todisteet.

[Mc Mafia]

Hyvin usein lääkärit käyttävät rauhoittavia sekä stimulantteja samaan aikaan. Bentsojen ja modalfiinin käyttö on melko yleinen kombo.Tiedän tämän siksi, että olen viettänyt paljon aikaa näiden piirien lähellä, eikä näiden aamupalalla korista puutu mikään vaihtoehto. Tällaisten aineiden käyttöä ei voi havaita ulkoapäin.

[deadpan]

Olikohan Immu täälläkin sattumalta paikalla?

[Psykopaatti]

Immu tienannut 100 000€ tai yli kirjallaan, no ei muuten varmasti ole. Jonkun tonnin ihan maksimissaan.

Siitä vaan selvittämään. Löytyy kyllä kaikki tieto netistä. Joku näistä oli vielä vuoden myydyin kirja tietokirja-osiossa. Kyllä näillä tiliä tekee ihan kivasti. Verotiedoista löytyy myös. Ei muuta kuin katsomaan...

No kaivappa esille ne todisteet. Juttuhan menee niin että väitteen esittäjä esittää todisteet.

Tuossa nyt vain yksi juttu. Jos yksi kirja myy kuin häkä, sillä tekee tiliä jo aika mukavasti ja Immun kaikki kirjat ovat myös kauppansa tehneet.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kiinno ... ntilukuja/

[thinker2]

Taitanee olla psykoosissa tehty henkirikos. Saapa nähdä, missä vaiheessa pyydetään mielentilatutkimusta.

[Pensasmus Tikka]

Ullanlinnan taposta epäilty kiisteli lastensa huoltajuudesta ex-vaimonsa kanssa – lasten äiti koki miehen uhkaavaksi ja hyökkääväksi

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ull ... #gs.lhqzgm

Helsingin Ullanlinnan henkirikoksesta epäilty 48-vuotias mies erosi entisestä vaimostaan ja lastensa äidistä vuonna 2019. Pariskunnalla oli myös kiistaa lasten huoltajuuksista, selviää käräjäoikeuden papereista.

Osapuolet hakeutuivat sovitteluun lastensa huoltokiistassa.

Asiakirjoissa näkyy, että mies vetosi psykiatrian erikoislääkäriyteensä perustellessaan, miksi lasten pitäisi saada viettää enemmän aikaa hänen luonaan.

Asiakirjasta on mustattu kyseiset kohdat, mutta ex-vaimon mukaan mies diagnosoi häntä käräjäoikeuden sovittelijalle täysin ilman perusteita saadakseen tahtonsa lasten tapaamisista läpi. Ex-vaimo kirjoitti käräjäoikeuden sovittelijalle pitävänsä tällaista toimintaa epäasiallisena.

Pariskunnan välit vaikuttivat asiakirjojen perusteella tulehtuneilta, eikä heillä ollut kunnollista keskusteluyhteyttä. Lisäksi lasten äiti kertoi kokevansa ex-aviomiehen käytöksen uhkaavana.

– Koen (miehen etunimi) kommunikoinnin uhkaavaksi, hyökkääväksi, syytteleväksi ja painostavaksi, ex-vaimo kirjoitti sovittelijalle.

– Sovinto on lasten kannalta paras ratkaisu, mutta ei painostuksen alaisena tai vääriin tietoihin perustuen.

Omat lapset auton kyydissä mereen
Huoltajuuskiistassa oli kyse pariskunnan tuolloin alle 10-vuotiaiden lasten tapaamisten ja asumisen järjestelyistä vanhempien välillä.

Ullanlinnan henkirikoksesta epäilty mies oli hakenut itse avioeroa silloisesta vaimostaan ja lastensa äidistä. Mies tahtoi, että pariskunnan yhteiset lapset asuvat vuoroviikoin vanhempiensa luona.

Lasten äidin mukaan tämä ei ollut lasten etu. Lisäksi äidin mukaan mies jätti silloisistakin sovituista tapaamisistaan osan säännöllisesti käyttämättä.

Mies peruutti sovittelun muutaman viikon kuluttua sen alkamisesta.

Kaksi vuotta sovittelun päättymisen jälkeen mies ajoi Helsingin kauppatorin satama-altaaseen. Auton kyydissä oli miehen lisäksi kaksi aikuista ja kolme alaikäistä lasta, mukaan lukien miehen omat alaikäiset lapset.

Valvontanauhan perusteella mies ajoi kivetylle laiturialueelle ja pysähtyi siihen. Yhtäkkiä auto kiihdytti ja kaarsi 90 asteen kulmassa mereen.

Tapahtuma katsottiin ajovirheeksi ja onnettomuudeksi. Mies sai tuomion liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Lähde: MTV Uutiset 19.12.2022

*****

No sillä lailla. Toistan aiemman viestini ajatukset: sellainen tunne minulle tuli jo aikanaan, että jotain mätää tuossa mereen ajossa tosiaan oli. Eiköhän poliisi nyt sitten palaa tuohonkin tosiaan uudemman kerran. Ihmettelisin jos ei. Ihan kamalaa, lapsiressukat... molempien. Eli sekä isot että pienet.

Tekstiä tiivistetty
-NILS-

[Neo7]

Täysin omaa spekua vailla mitään tietoa aiheesta:
Miksi oletetaan että mikäli mies olisi ottanut lääkkeitä, olisi se näkynyt päälle päin poliisien perjantaivisiitillä tai ylipäätään kodin ulkopuolisille henkilöille?
Jos mies on perehtynyt lääkkeisiin (kuten on kertonut), on hän varmaan osannut ottaa sellaisen annoskoon tai sekoituksen lääkkeitä ettei ulkopuolinen erota. Ei kai se tarkoita että jos ottaa lääkkeitä, näkyy se automaattisesti olemuksesta. Eikö se näy olemuksesta silloin, kun annoskoko on väärä tai liian vahva?
Jos on rauhallinen, hymyilevä ja ystävällinen samalla kun pakkaa vaimoa mattokääressä peräkonttiin täytyy olla joko lääkitys kohdillaan tai erittäin kylmähermoinen. Poikkeuksellisenkin kylmähermoinen.
Ja jos poliisikaan ei ole vielä puhuttanut, ehkä odotellaan lääkkeiden vaikutuksen poistumista?

Luultavasti jotenkin noin. Lisäisin vielä, että täytyy olla itselleen tuttu lääke, siis että on käyttänyt ennenkin, ettei tule yllätyksenä kuinka lääke vaikuttaa. Ajattelisi, että on kylmää hikeä pukannut ainakin kun poliisit kävivät ja toisen kerran kun naapuri tuli auton lastausta ihmettelemään.

Olikohan uhrille jäänyt epäilys siitä mereen ajosta? Jos mieleen jäi kuitenkin pieni epäilys, ja vasta hiljattain miehensä huonot puolet alkaneet näkymään (liittyivät sairauslomaan tai ei). Tuossa tapauksessa on voinut tehdä lastensa ja ex miehensä kanssa sopimuksen, että matalalla kynnyksellä lähteä etsimään ja ilmoittelemaan, jos hän katoaa tai eivät saa yhteyttä. Itse olisin tuossa tilanteessa jäänyt epäilemään oliko mereen ajo tahallinen, vaikka mies olisi ollut vakuuttavan oloinen vahingosta. Tuota on ehkä joku jo ehtinyt miettimään, pahoittelut, en ole varma onko kaikki viestit tullut luettua.

[Minimies]

Olikohan Immu täälläkin sattumalta paikalla?

Oli lähellä ettei ruumis tullut tännekin kun meni limut väärään kurkkuun. Immun haastattelua odottellessa

[Mbu]

Mutta miten tämä uhrin ex mies Daniel Pasternack tähän caseen liittyy ?

Somessahan liikkuu myös huhuja, että se uhri omisti sen Ullanlinnan asunnon. Ettei tää psyko lääkäri sitä omistanut edes.

Voisiko liittyä vaikka niin että hän oli tuomassa yhteisiä lapsia viikonlopuksi tai illaksi tms. hoitoon äidilleen (=uhrille)? Tai ehkä yritti tavoitella uhria jo aikaisemmin perjantaina. Kun ei tavoittanut niin soitti ehkä tälle tohtorille ja viimein poliisille. Kenties ei saanut tappajaltakaan kunnollista selitystä, olettaen että oli kysellyt miksei vaimoon saa yhteyttä jne.
- yleensähän aviopuolisot tapaavat kertoa toisilleen jos tulee jotain erityistä tai viipymisiä jne.

- selittäisi samalla myös sen miksi juuri tämä Daniel on tehnyt sen katoamisilmoituksen.
- tämä Daniel'in mahdollinen ilmaantuminen saattoi tulla jopa yllätyksenä tappajalle.
- sekin on mahdollista että myös katoamisilmoitus ja poliisien paikalle saapuminen tuli yllätyksenä ja sekoitti tappajan suunnitelmia..

Niin tai näin, entisellä aviomiehellä oli joka tapauksessa aktiivinen "sivurooli" tapahtumaan liittyen. Poliisi kyllä selvittää kaikki tällaiset tapahtumiin liittyvät yksityiskohdat ja paljon muutakin.

Uhrin ja Danielin lapset aikuinen ja teini, tuskin hoitoon olivat tulossa. Uskon, että äitiin ei ole saatu yhteyttä ja äidin aviomiehen selitykset olleet epämääräisiä, joten luulenpa ex-miehen epäilleen jotain ja tehneen katoamisilmoituksen. Onko tämä uusi mies ollut sairauslomalla kun muistan lukeneeni, että on perunut/siirtänyt vastaanottoaikoja.

Voisiko olla, että nämä lapset olisivat olleet tulossa lauantain pikkujouluihin äidilleen? Jos äidin on ollut puhe hakea lapset mutta ei ole ilmestynyt. Tai sitten ovat yrittäneet tavoittaa äitiään ihan vain vaikka vaatekoodista? Tai tarjoiluista? Tai aikataulusta? Ja kun äiti ei ole vastannut niin herättäähän se huolen. Seuraava luonnollinen yhteydenottokanava on äidin puoliso. Ja kun äidin puoliso kertoo että ei ole näkynyt niin luonnollisesti seuraava etappi on katoamisilmoitus.

[Bou]

Jos heppu on rauhallinen ja suunnitelmallinen, niin laiturilta alas ajo sujuu kyllä niin, että kyydissä olijat aidosti luulevat, että kyseessä oli vahinko. Itse asiassa aika helppoa, tekee vain kaikki normaalisti peruutettaessa tehtävän manööverit, kääntään katseenkin taakse päin, vaihde ykköselle ja kaasua.

Ja vaimon kuolemaan syyllinen on huppumies, todennäköisesti vieläpä sama kuin Anneli Auerin keississä, kun osaa liikkua niin, että naapurit ei huomaa. Eikä Roope ollut mitään ruumista hävittämässä, vaan ammattimiehenä päätti viedä sen itse patologian laitokselle ja näin prosessia olisi nopeutettu ja huppumies olisi saatu kiinni, nyt poliisi sotki väliintulollaan kaiken.

Pistää myös silmään tämä, että muut sanovat rauhalliseksi ja rennoksi. Aika pitkälle voi ehkä ajatella pelaavansa absurdi-kortilla. Eihän kukaan siis oikeasti aja laiturilta alas ja yritä tappaa läheisiään, eihän? Eikä kukaan kirkkaassa päivänvalossa vie tapettua vaimoaan pulkalla autoonm eihän? Absurdi ajatuskin! Näin ajattelee ns normaali ihminen.

[Mbu]

Luultavasti jotenkin noin. Lisäisin vielä, että täytyy olla itselleen tuttu lääke, siis että on käyttänyt ennenkin, ettei tule yllätyksenä kuinka lääke vaikuttaa. Ajattelisi, että on kylmää hikeä pukannut ainakin kun poliisit kävivät ja toisen kerran kun naapuri tuli auton lastausta ihmettelemään.

Jos on perehtynyt lääkkeiden toimivuuteen ja tutkinut niiden vaikutuksia, luulisi että ei kovin suuria yllätyksiä voisi tulla?
Ja jos on ollut sairaslomalla, onhan voinut jotain lääkkeitä napsia jo pidemmän aikaa.