Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Akim711]

Kävivätköhän uhrin lapset pe-illalla asunnolla, kylmä ilma, niin välillä kesken etsintöjen poiketa keittämään kahvit ja miettimään, mistä seuraavaksi etsitään ja samalla oma äiti makaisi viereisessä huoneessa sängyn alla tai komerossa. Lapsilla varmaan asuntoon omat avaimet, vaikka isäntä olisikin omilla "etsintämatkoillaan", tai pulkkaa ostamassa Motonetistä.

[Murhasta Tuli Totta]

Mulla tulee mieleen hypoteettinen skenaario autossa olleesta riidasta, joka on saattanut alkaa jo aiemmin, mutta kärjistynyt autossa. Kuski (Tikkanen) sitten todennut, että vittu jos et lopeta sitä nalkuttamista, ajan mereen. Ajanut mielenosoituksellisesti ihan reunan ääreen ja riita jatkunut, ehkä vaimokin provosoinut: "Et sinä autoa mereen aja, kunhan taas uhoat ja auot päätäsi." Ja kuinka ollakaan, hetken kuluttua R.T on painanut kaasua a) saadakseen rouvan tukkimaan suunsa b) näyttääkseen olevansa sanojensa mittainen mies c) käyttääkseen valtaa.

Vaikea tietää millaiset asetelmat kotona on olleet. Onko R.T mielestään joustanut ja niellyt liikaakin asioita tuoreessa uusperheessä ja lopulta kilahtanut vai onko ollut hermokimppu kilipää vallan.

[meksi]

Rikostoimittajat: Ullanlinnan tapon tutkinnassa poikkeuksellinen tilanne – "Voisiko epäilty jollain tavalla feikata?"
----
Mahdollinen mielentilatutkimus tullee ajankohtaiseksi vasta myöhemmin, jos mies joutuu henkirikoksesta syytteeseen.

On myös yhä täysin mahdollista, että syytettä ei nosteta.
----

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rik ... #gs.lmytm7

Mistähän tämän aivoituksen repäisseet maikkarin rikostoimittajat?

[Harmaasusi]

Mistähän tämän aivoituksen repäisseet maikkarin rikostoimittajat?

Itse en keksinyt muuta kuin sen, että toimittaja on sekoittanut käsitteet. Syytehän nostetaan vaikka tekijä olisi syyntakeeton, mutta hänet sitten jätetään tuomitsematta. Tässä lienee varsin selvää, kuka on tekijä ja siis syyllinen tekoon.

Muoks:
Syyttäjälaitoksen sivuilla on seuraavaa:
"Epäillyn henkilökohtaiset olot puoltavat syyttämättä jättämistä, jos hän on vaikeasti sairas."
Mutta:
"Kohtuusperusteen soveltamisalaa ei ole rajattu vain lieviin rikoksiin. Mitä vakavammasta rikosepäilystä on kyse, sitä painavampia pitää kuitenkin siihen liittyvien poikkeuksellisten olosuhteiden olla, jotta syyttämättä jättäminen tulisi kyseeseen."
Ja vielä:
"Rangaistusvastuun edellytykset voivat puuttua sen vuoksi, että tekijä on ollut tekohetkellä syyntakeeton. Oikeudenvastaisuuden puuttuminen voi tarkoittaa sitä, että tekijällä on ollut menettelynsä perusteena oikeutettu hätävarjelu tai pakkotila.

Syyntakeisuuden tai oikeudenvastaisuuden puuttumisesta on kuitenkin oltava esitutkinta-aineiston perusteella vakuuttava selvitys, jotta syyteharkinnassa voitaisiin päätyä syyttämättä jättämiseen sillä perusteella, ettei teko ole rikos. Valtaosassa tapauksia syyntakeisuuden arviointi kuuluu tuomioistuimelle. Usein myös oikeudenvastaisuutta koskeva harkinta sopii paremmin tuomioistuimen tehtäväksi."

https://syyttajalaitos.fi/vks-2016-6-sy ... ja-sisalto

[Hurjimus]

Erikoinen lapsus kyllä rikostoimittajalta, jos hän tekstin takana on ????

[Oppenheimer]

Näin ovat todenneet Nina Lindberg, Eila Tiihonen ja Jukka Kärkkäinen, jotka ovat Suomen Psykiatriyhdistyksen jäseniä ja laatineet blogikirjoituksen Poliisi ja potilastiedot ...

@psykiatrit blogi-kirjoituksesta (julkaistu 12.11.2018) siteeraamani lause sai minut ajattelemaan, että millaisessa todellisuudessa @psykiatrit oikein elävät, kun ovat muistaneet kirjata lauseeseensa rikoksesta kärsiviksi osapuoliksi sivulliset, yhteiskunnan ja rikoksen tekijän, mutta rikoksen uhreista ei ole lauseessa pihaustakaan. Vai olisiko niin, että @psykiatrit pitävät rikoksen tekijän uhreja vähän niin kuin sivullisina, tai jonain jotka eivät nyt vaan mitenkään mahdu psykiatrien näköpiiriin? Vissiinkin niin se on...

Tämä tapaus on nyt selvästi herättänyt joissain ihmisissä tarpeen epäinhimillistää kokonainen ammattiryhmä, tässä tapauksessa psykiatrit.

Psykiatreja koskeva keskustelu on karannut sellaisiin sfääreihin, ettei sitä ole mielekästä edes kommentoida. Näkemysten perusteluksi kelpaa se, että on jotakin mieltä asiasta. Rivien välistä pilkahtaa kateus paremmin koulutettua ja paremmin ansaitsevaa ammattikuntaa kohtaan.

[Miekömuka]

Onko kellään tietoa, miten vaimontappajia kohdellaan vankiloissa?

Ennen kun vankiloissa vallitsi suomalainen kulttuuri, niin olivat pohjasakkaa. Nykyisin kunniakulttuurin aikaan puhaltelee vähän toiset tuulet.

Osaako linnakundit kertoa mikä on se kaikkein arvostetuin rikos? Varkaus, petos, kavallus? Intialaiset mummoja huijaavat call scammerit taitavat olla aatelia.

Tämäpä juuri. Nämä on kyllä ihmeveijareita.

Lisäksi tämä rottailu. Rottahan on
1) ihminen joka antaa silminnäkijälausunnon rikoksesta
2) ihminen joka kertoo olevansa rikoksen uhri esim.kiristettävänä
3) ihminen joka kertoo tietonsa rikoksesta

Suomeksi kunnon kansalainen on rikolliselle rotta. On nämä ihmeveijareita, toki ymmärrän syyllistämisen, koska syöpä jää kiinni "rottailusta" ja potentiaalisesti pääsee syömään ilmaista aamupuuroa.

[Yxkaksvaan]

Pelaa taitavaa peliä eli pääsee kuin koira veräjästä.
Heittäytynyt ihan hulluksi ja tietää mistä narusta vedetään.
Nyt "ammattilaisia" viedään kuin niitä kuuluisia pässejä naruissaan.

[Hurjimus]

Pelaa taitavaa peliä eli pääsee kuin koira veräjästä.
Heittäytynyt ihan hulluksi ja tietää mistä narusta vedetään.
Nyt "ammattilaisia" viedään kuin niitä kuuluisia pässejä naruissaan.

Kyllä täytyy olla oikeeakin sairautta, jos kuukausia sairauslomalla on.
Tietysti voinut ajatella, että "sairastaa" muutaman kuukauden etukäteen ja sitten vasta tappaa akkansa, tulee uskottavanpi

[Inehmo]

Miksköhän Roopea ei siirretty Vantaalle? Liian täyttä?

Voi olla monta syytä kuten se, että Turun vankilassa enemmän ruotsia taitavaa henkilökuntaa. (Roopen äidinkieli on ruotsi.) Tai ettei joudu kohtaamaan entisiä työtovereita.

[URSA]

Kai uusperheen aikuinen lapsi olisi huomannut, jos isäpuoli oli psykoosissa, kun hän kävi etsimässä äitiään? Silloin olisi ollut riittävä syy soittaa ambulanssi viemään isäpuoli hoitoon ja vaimon katoamisen aiheuttama stressi olisi ollut varmasti sellainen lisäsyy, että ambulanssi olisi todella lähetetty hakemaan psykiatri pois.

[Sir.Columbo]

No omasta mielestäni mereen ajo on ollut täysin tahallinen teko.

- harvemmin kuitenkaan kiihdyttämällä lähdetään peruuttamaan, vaan useammin ensin hieman kokeillaan kaasulla ja varmistetaan sillä tavalla se, että auto kulkee oikeeseen suuntaan. Videota kun katsoin niin peräpää oikein notkahtaa alas kiihdytyksen voimasta.

- miksi ihmeessä ajetaan paikalle ensin rauhallisesti katselemaan maisemia ja sitten 10s päästä eikun kiireellä ”veks”.

[Pyllerö]

Jos kuljettajan istuin oli taka-asennossa(ja ajaminen hankalaa),sillä on pedattu itselle helppoa pelastautumista,eli suunnitelmalliselta haiskahtaa.

[Yxkaksvaan]

Mistä te näette tuon täysimittaisen videon?
Itse nähnyt vain sen missä auto lilluu jo vedessä kuin vene ja lähes kaikki tapahtuu "tötsän" takana eli ihan hyödytön video.

[ässähai]

Näin ovat todenneet Nina Lindberg, Eila Tiihonen ja Jukka Kärkkäinen, jotka ovat Suomen Psykiatriyhdistyksen jäseniä ja laatineet blogikirjoituksen Poliisi ja potilastiedot ...

@psykiatrit blogi-kirjoituksesta (julkaistu 12.11.2018) siteeraamani lause sai minut ajattelemaan, että millaisessa todellisuudessa @psykiatrit oikein elävät, kun ovat muistaneet kirjata lauseeseensa rikoksesta kärsiviksi osapuoliksi sivulliset, yhteiskunnan ja rikoksen tekijän, mutta rikoksen uhreista ei ole lauseessa pihaustakaan. Vai olisiko niin, että @psykiatrit pitävät rikoksen tekijän uhreja vähän niin kuin sivullisina, tai jonain jotka eivät nyt vaan mitenkään mahdu psykiatrien näköpiiriin? Vissiinkin niin se on...

Tai sitten rikoksen uhrin uhristatus on niin ilmiselvä, että sitä ei ehkä tule mieleen vielä erikseen mainita. Tämä tapaus on nyt selvästi herättänyt joissain ihmisissä tarpeen epäinhimillistää kokonainen ammattiryhmä, tässä tapauksessa psykiatrit.

Sehän se vasta erikoista on, kun @psykiatrit-blogin kirjoittajien mielestä unohtuu rikoksen uhrit, vaikka muut rikoksen osapuolet yhteiskuntaa myöten listataan rikoksen kärsijöiksi.

Alalla on nenäänsä pisemmällekin katsovia psykiatreja ja nämä psykiatrit tietävät - ja heistä etenkin valvontaa suorittaneet psykiatrit tietävät - että eteen voi tulla myös niitä tilanteita, joissa ilmenee, että yksityissektorilla ilman ulkopuolista omavalvontaa työskentelevän psykiatrin potilastyötä olisi selvitettävä myös rikosprosessissa. Joten on se aikamoisen paksua kaikkia psykiatreja edustavalta psykiatriayhdistyksen aktiivijäseniltä "unohtaa" rikoksen kärsijöistä uhrit, siis myös potilasuhrit, mutta muistaa kuitenkin rikoksen tekijät, yhteiskunta ja sivulliset.

Tuo @psykiatrit viittaa siis psykiatrian erikoislääkäreiden omaan lääkäriyhdistykseen, Suomen Psykiatriayhdistykseen, ei kaikkiin alalla työskenteleviin psykiatreihin.

Tiedossa muuten on se, että psykiatriayhdistyksen aktiivijäsenistä ainakin Jukka Kärkkäisen olisi pitänyt käsittää jo ihan ammattitoimintansa laaja-alaisuuden perusteellakin (kun osallistui 12.11.2018 poliisit ja potilastiedot -blogin kirjoittamiseen), että kyse ei ole ollut siitä, että "sisäministeriö haluaa merkittävästi laajentaa poliisin pääsyä arkaluonteisiin potilastietoihin". Kyse on ollut siitä, että joissakin tilanteissa potilastiedoilla on merkitystä vakavien rikosten selvittelyissä, ja niissä tilanteissa poliisin on aiheellista saada potilastiedot rikostutkintaansa.

Mitenkähän tämän murhatapauksen yhteydessä, soiko psykiatriayhdistyksessä mitkään kellot yleisellä tasolla olevan kannanoton suhteen. Mistä sitä kukaan nyt tietää, miten tämä vaimonsa taposta epäilty psykiatri on potilaitaan diagnosoinut ja millä lääkityksillä hoitanut viime aikoina. Kun on kuitenkin mahdollisesti hoitanut haavoittuvassa asemassa olevia potilaita ja myös lapsipotilaita, yksityisvastaanotollaan ilman ulkopuolista omavalvontaa...