Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Skloddi]

Suomessa nimenomaan poliisi pystyy estämään jonkin tiedon kertomisen lehdissä. Koskee myös keskustelupalstoja. Tiedän 100% varmuudella kaksi tälläistä tapausta. Toinen oli kidnappaus ja lunnasvaatimus, joista uutisoitiin vasta kun tapaus oli selvitetty. Toisesta ei ole uutisissa kerottu ikinä, vaikka sadat ihmiset sen tietää.

Kysymys kuuluu, että tiesikö lehdistö kidnappauksesta ja lunnaista, joista poliisi kielsi kertomasta, vai kertoiko lunnaista kukaan lehdistölle? Veikkaan jälkimmäistä.

Kidnappaus oli tiedossa lehdistöllä. Poliisi ohjeisti, että ei saa julkaista uutista aiheesta ja lehdet ei siksi julkaisseet. Sitä en tiedä, mistä lehdet olivat tiedon saaneet. Uhri aika korkean profiilin henkilö ja poliisitoimet massiiviset, niin kai isosta porukasta aina löytyy joku, joka pirauttaa toimitukseen.

Poliisi voi esittää toiveita, lehdistö päättää kuitenkin itse. Tottahan se on selvä, että joskus lehdistö ymmärtää myös viranomaisten kannan ja saattaa jättää jotain ihan järkiperusteilla julkaisematta. Näin harkitsevaisesti toimii se perinteinen ja oikea lehdistö, nämä mitävittuut ja muut valemediat ovat sitten asia erikseen, kun kuvat ja kotiosoitteetkin revitellään esiin pahemmin kuin minfon foorumeilla, mistään faktoista mitään piittaamatta. Mitään poliisin mahtikäskyjä ei kuitenkaan ole, pyyntöjä voi olla. Saatoin muotoilla hieman huonosti aiemman kommenttini.

[Onics]

Jotenkin huvittavinta on että vedotaan mm. koronaan

Huvittavaa? Rivien välistä voisi lukea, että pidät itseäsi kovinkin välkkynä ja poliisia tunareina, jopa vesi kielellä iloiten voidessasi tulkita jonkun tehneen jonkin mokan ja niitä syitähän riittää. Tosielämässä sairaspoissaolot ovat realiteetti, eikä lainkaan huvittava sellainen, mikäli tutkijatiimistä puolet ei ole työkunnossa. Ah niin laiskuutta ja tunarointiahan sekin. Elokuvissa resursseja löytyy ja ruokaa tai yöunta tarvitsemattomia JackBauereita syöksyy takavasemmalta heti kun huutaa radiopuhelimeen "Need backup!! I repeat, need backup!!" Kertoo jo jotain, jos tutkinnanjohtajan pitää korostaa että kyllä siellä töissä töitä tehdään, eikä syödä jalat pöydällä donitseja koska tätä sakkia riittää joka niin kuvittelee.

Lienee selvä ettei ketään haeta heppoisin perustein kotoaan lennosta ja vielä vangita todennäköisin syin oikeuden toimesta, ei vaikka se olisi nettisalapoliisien mielestä kuinka huvittavaa tahansa. Samat tunarit kuitenkin vielä perään jollain ihmeen onnenkantamoisella tajusivat välittömästi valetunnustajan puhuvan puuta heinää. Varmaan KRP:n isot pojat soitelleet, että laskekaa ukko ulos...

[Nice shirt]

Suomessa nimenomaan poliisi pystyy estämään jonkin tiedon kertomisen lehdissä. Koskee myös keskustelupalstoja. Tiedän 100% varmuudella kaksi tälläistä tapausta. Toinen oli kidnappaus ja lunnasvaatimus, joista uutisoitiin vasta kun tapaus oli selvitetty. Toisesta ei ole uutisissa kerottu ikinä, vaikka sadat ihmiset sen tietää.

Kysymys kuuluu, että tiesikö lehdistö kidnappauksesta ja lunnaista, joista poliisi kielsi kertomasta, vai kertoiko lunnaista kukaan lehdistölle? Veikkaan jälkimmäistä.

Kidnappaus oli tiedossa lehdistöllä. Poliisi ohjeisti, että ei saa julkaista uutista aiheesta ja lehdet ei siksi julkaisseet. Sitä en tiedä, mistä lehdet olivat tiedon saaneet. Uhri aika korkean profiilin henkilö ja poliisitoimet massiiviset, niin kai isosta porukasta aina löytyy joku, joka pirauttaa toimitukseen.

Kerro tästä toisesta, jota ei julkaistu joitakin "avainsanoja". Siitä, josta "sadat ihmiset tietää"

[Eväs]

Hassua, ettei eilisessä Rikospaikka-ohjelmassa mainittu mitään tapahtuneesta. Ottaen huomioon että kyseisessä ohjelmassa aina kuumat puheenaiheet nostetaan esille, mm. viimeviikolla Puotilan ampuminen. Olisiko ollut poliisin toive?

Toistan itseäni ja illalla jos Rikospaikassa käsitellään Ullanlinnan tapahtumia, mutta tästä ei mainita mitään, niin on ilmiselvää että mediaan on jotain kautta vaikutettu.

[Hortoilija]

Tosielämässä sairaspoissaolot ovat realiteetti, eikä lainkaan huvittava sellainen, mikäli tutkijatiimistä puolet ei ole työkunnossa.

Niin. Aivan kuin tässä olisi ollut sellainen viesti että terveellä porukalla olisi tehty jotenkin aivan eri valintoja eikä tutkintaa olisi ryssitty näin pahasti. Eihän se näin mene. Katsotaan minkä verran aikaa vaaditaan että uhrin asunnon unohtamista osataan kutsua näin alkajaisiksi virheeksi.

[URSA]

Suomessa nimenomaan poliisi pystyy estämään jonkin tiedon kertomisen lehdissä. Koskee myös keskustelupalstoja. Tiedän 100% varmuudella kaksi tälläistä tapausta. Toinen oli kidnappaus ja lunnasvaatimus, joista uutisoitiin vasta kun tapaus oli selvitetty. Toisesta ei ole uutisissa kerottu ikinä, vaikka sadat ihmiset sen tietää.

Kysymys kuuluu, että tiesikö lehdistö kidnappauksesta ja lunnaista, joista poliisi kielsi kertomasta, vai kertoiko lunnaista kukaan lehdistölle? Veikkaan jälkimmäistä.

Kidnappaus oli tiedossa lehdistöllä. Poliisi ohjeisti, että ei saa julkaista uutista aiheesta ja lehdet ei siksi julkaisseet. Sitä en tiedä, mistä lehdet olivat tiedon saaneet. Uhri aika korkean profiilin henkilö ja poliisitoimet massiiviset, niin kai isosta porukasta aina löytyy joku, joka pirauttaa toimitukseen.

Satun muistamaan jonkun sanomalehden tms. ehtineen julkaista uutisen, kuinka joku sivullinen oli löytänyt parkkihallista suuren määrän seteleitä maasta. Asiasta ei kuitenkaan uutisoitu enempää ja myöhemmin selvisi, että kidnappaajalta oli pudonnut osa rahoista maahan, kun hän oli paennut kiireellä pyörällä lunnaiden kanssa.

Näköjään uutisia "salaperäisistä seteleistä" on tallella:

Salaperäinen setelikasa löytyi Turusta

Turussa askarruttaa erikoinen setelilöytö. Louhen parkkihallin ajoluiskalta löytyi perjantaina seteleitä, joiden alkuperää ei tiedetä. Ohikulkijat keräsivät luiskalle levinneitä seteleitä talteen ja veivät ne poliisille.

https://yle.fi/a/3-5267682

[Puhelinkortti]

Jotenkin huvittavinta on että vedotaan mm. koronaan

Huvittavaa? Rivien välistä voisi lukea, että pidät itseäsi kovinkin välkkynä ja poliisia tunareina, jopa vesi kielellä iloiten voidessasi tulkita jonkun tehneen jonkin mokan ja niitä syitähän riittää. Tosielämässä sairaspoissaolot ovat realiteetti, eikä lainkaan huvittava sellainen, mikäli tutkijatiimistä puolet ei ole työkunnossa. Ah niin laiskuutta ja tunarointiahan sekin. Elokuvissa resursseja löytyy ja ruokaa tai yöunta tarvitsemattomia JackBauereita syöksyy takavasemmalta heti kun huutaa radiopuhelimeen "Need backup!! I repeat, need backup!!" Kertoo jo jotain, jos tutkinnanjohtajan pitää korostaa että kyllä siellä töissä töitä tehdään, eikä syödä jalat pöydällä donitseja koska tätä sakkia riittää joka niin kuvittelee.

Lienee selvä ettei ketään haeta heppoisin perustein kotoaan lennosta ja vielä vangita todennäköisin syin oikeuden toimesta, ei vaikka se olisi nettisalapoliisien mielestä kuinka huvittavaa tahansa. Samat tunarit kuitenkin vielä perään jollain ihmeen onnenkantamoisella tajusivat välittömästi valetunnustajan puhuvan puuta heinää. Varmaan KRP:n isot pojat soitelleet, että laskekaa ukko ulos...

Meinaatko että valetunnustajan osoittaminen paskanpuhujaksi vaati jotain onnenkantamoista tai yliälykästä poliisitoimintaa? Kyllä tässä on poliisit töpänneet rajusti ja antaneet todella vetelän kuvan toiminnastaan. Lieneekö sitten kyse laiskuudesta, tyhmyydestä vai saamattomuudesta vai kenties näistä kaikista edellämainituista.

[Myrskylintu]

Arvelen poliisin alussa fiksoituneen ensimmäiseen epäiltyyn, koska ensimmäisellä epäillyllä oli käsittääkseni "taustaa". Jonkinlaista väkivaltahistoriaa. Ensimmäinen epäilty ymmärtääkseni oli myös pyörinyt joskus tuossa pihapiirissä, hänellä oli sinne jotain yhteyksiä. Ymmärrettävää, että poliisi piti häntä varmana tekijänä, niin moni asia natsasi hänen kanssaan. Toisin sanoen, ensimmäisen tekijän alibin täytyy olla kryptoniittiluokkaa vahvuudeltaan että poliisi on hänet lopulta hylännyt. Minkälainen voi olla supervahva alibi? Jonkun tutun kertoma, että "ei kuulkaa, täällä mun luona oli silloin", ei käsittääkseni ole sellainen.

Jos edes uhrin asuntoa ei tutkita murhajutussa kuin vasta monta viikkoa jälkikäteen, niin poliisi on pitänyt ensimmäistä epäiltyä täysin varmana tekijänä aluksi. Ei siis varmana, vaan täysin varmana. Poliisi piti hetken juttua jo selvitettynä, muuten ei tutkintaa keskeytetä. Sitten epäilty löi tiskiin supervahvan alibin. Jos se on todella täysin vedenpitävä, niin sitten se on eikä siitä sen enempää. Tässä jutussa on jotakin todella hämärää. Jotain ei kerrota. Tulee jopa vähän sellainen olo, että poliisilla on tekijä tiedossa mutta häntä ei oteta vielä kiinni koska nykyaikanahan hänen henkilöllisyytensä kyllä selviää jotain kautta väistämättä sen jälkeen. Otetaan kiinni hissukseen sitten kun vaalit ovat ohi, savu laskeutunut, yms.

Tulee tunne että tässä jutussa suojellaan tekijää enemmän kuin uhria. Nopeus, millä ensimmäinen epäilty otettiin kiinni oli myös hämmästyttävä. Tunnissa keskellä yötä. Miten se on mahdollista? Mikään pelkkä profilointi ei toimi noin nopeasti, etenkään yöllä kun asemat ovat lähes kiinni ja vain partiot liikenteessä. Tulee fiilis että ensimmäisestä epäillystä haluttiin tehdä syytetty nopeasti. Millä näytöllä, tuskin partiolla paljon noppaa kummempaa oli siinä vaiheessa käytössä. Ainoa pikametodi mikä mieleen tulee, on sellainen että poliisi on joskus saanut jonkinlaisen tehtävän tähän osoitteeseen jossa ensimmäinen epäilty on sitten tavattu, ehkä muiden osallisten ohessa, ja homma oli edennyt tutkintaan asti ja siitä oli jäänyt poliisin rekistereihin nimi ja tehtävän osoite. Nimi ja osoite yhdistyi rekistereissä. Muuta en keksi, miten nimi voisi keskellä yötä pompahtaa esiin heti teon jälkeen.

Poliisi sitten tuumi, että "tän jätkän sen täytyy olla". Kuka kerran keksitään, sitä aina epäillään vai miten se ukkivainaa tuumi. Näin ollen, jos kun ensimmisellä epäillyllä ilmeisesti oli jo historiassaan kiinniotto tai ainakin puhuttelu kyseisessä osoitteessa, niin olisi aika tyhmää tehdä sen jälkeen henkirikos samassa osoitteessa. Enemmän kun funtsii niin alkaa kallistua hänen syyttömyytensä puolelle.

[URSA]

Mutta onhan tyhmiäkin rikollisia olemassa. Muuten tuo ^ spekulointi kyllä kuulostaa juuri siltä miten asiat on todennäköisesti ensin menneet.

Itselleni herää siitä epäilys, voiko oikea tekijä edes olla vain noin onnekas, että murhaa sivullisen juuri samassa osoitteessa, jossa joku tuntomerkkeihin sopiva on aiemmin hankkinut itsensä poliisin vanhaksi tutuksi? Onkohan aiemmasta pihapiirin välikohtauksesta tms. liikkunut paljon huhuja? Olisiko tekijä voinut jopa valita tekopaikan sillä perusteella, että poliisi epäilisi toista?

[Mr.Samsonite]

Oma veikkaus, että ensimmäinen epäilty oli ollut Myyrmäessä. Mennyt kotiinsa ensimmäisellä bussilla tms. Eli väärässä paikassa väärään aikaan ja kun tausta on vielä mitä on. Myyrmäen bussit Helsinkiin menee Pikku-Huopalahden ohi.

[Inanna]

Oma veikkaus, että ensimmäinen epäilty oli ollut Myyrmäessä. Mennyt kotiinsa ensimmäisellä bussilla tms. Eli väärässä paikassa väärään aikaan ja kun tausta on vielä mitä on. Myyrmäen bussit Helsinkiin menee Pikku-Huopalahden ohi.

Ei välttämättä edes ollut, kun oli se rappu yhteys tuohon taloon ja käytös passasi teonkuvaan...

Mutta, se ei poista sitä ihmetyksen aihetta, että uhrin kotia vasta käytiin tarkastelemassa 3 viikon kuluttua. (Ja kuten aiemmin olen jo epäillyt, tuskin tietokonettaan oli tutkittu.)

Jos tulee murhatuksi Myyrmäessä, radio silence, jos tulee tapetuksi Ullanlinnassa kaikki kanavat tuuttaa. Ja tässä ironista se, että jälkimmäinen ei tarvitse julkisuutta, koska TEKIJÄ SAATU KIINNI. Case is closed. Toisin on Myyrmäen kohdalla....

[Ruslan Hasbulatov]

Täähän on vähän kuin Palmen murha. Ekaa pidätettyä pidettiin varmana tapauksena, muut linjat ikäänkuin lakaistiin pois, koska ”varma tekijä” kiinni. On kyllä poliisi mokannu näköjään rankastikkin.

[ammattiamatööri]

Jos tulee murhatuksi Myyrmäessä, radio silence, jos tulee tapetuksi Ullanlinnassa kaikki kanavat tuuttaa. Ja tässä ironista se, että jälkimmäinen ei tarvitse julkisuutta, koska TEKIJÄ SAATU KIINNI. Case is closed. Toisin on Myyrmäen kohdalla....

Kyseinen henkirikos erittäin epätavallinen rikkaiden alueella tapahtunut, tekijän taustat hieman erikoiset, aiemmin sattunut mereenajo jne. Media voi rauhassa perata koko keissiä sen enempää miettimättä varsinkin tekijän osalta. Ja koska teko sisältää melko erikoisia piirteitä aina ruumiin hävitysoperaatioon asti niin kyllähän tuollainen kama myy.

Myyrmäki: Ainoa erikoisuus tässä on, että uhri oli työtehtävissä. Muutenhan tapauksessa ei ole mitään niin kovin ainutlaatuista. Raakaa katuväkivaltaa on Suomessa harrastettu aiemminkin ja tekijä kateissa sekään ei mitään ennenkuulumatonta. Ei ole mitään sellaista mitä riepotella medioissa myynnin toivossa. Toisin kuin Ullanlinnassa.

Mediat tekee artikkeleita koska myynti ja mainostulot. Jos joku aihe ei näiden mukaan ole mediaseksikästä niin sitten se jää paitsioon.
En kyllä itsekään keksi yhtään syytä miksi Myyrmäkeä pitäisi päivittäin medioissa tuutata kerta ei yksinkertaisesti ole mitään uutta kerrottavaa. Jos tekijä olisi kiinni ja varmuudella tällä kertaa syyllinen niin varmasti taustat perattaisiin ja niistä kirjoteltaisiin

[Inanna]

Mediat tekee artikkeleita koska myynti ja mainostulot. Jos joku aihe ei näiden mukaan ole mediaseksikästä niin sitten se jää paitsioon.
En kyllä itsekään keksi yhtään syytä miksi Myyrmäkeä pitäisi päivittäin medioissa tuutata kerta ei yksinkertaisesti ole mitään uutta kerrottavaa. Jos tekijä olisi kiinni ja varmuudella tällä kertaa syyllinen niin varmasti taustat perattaisiin ja niistä kirjoteltaisiin

Kyllä, olet oikeassa. Mutta Myyrmöki ei selviä hiljaisuudella, sitä yritän tässä sanoa. Nyt tarvitaan laajan yleisön vihjeitä.

[Kitarisa]

Mediat tekee artikkeleita koska myynti ja mainostulot. Jos joku aihe ei näiden mukaan ole mediaseksikästä niin sitten se jää paitsioon.
En kyllä itsekään keksi yhtään syytä miksi Myyrmäkeä pitäisi päivittäin medioissa tuutata kerta ei yksinkertaisesti ole mitään uutta kerrottavaa. Jos tekijä olisi kiinni ja varmuudella tällä kertaa syyllinen niin varmasti taustat perattaisiin ja niistä kirjoteltaisiin

Kyllä, olet oikeassa. Mutta Myyrmöki ei selviä hiljaisuudella, sitä yritän tässä sanoa. Nyt tarvitaan laajan yleisön vihjeitä.

Veikkaan ettei laajalla yleisöllä ole yhtäkään varteenotettavaa vihjettä.