Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Karo79]

Siis mitä! En voi uskoa mitä luin, poliisi on mennyt uhrin asunnolle vasta kolme viikkoa teon jälkeen! Mitä hittoa! Taas on semmonen isompi"unohdus" tapahtunut poliisilta ja vedotaan nyt siihen että kun oltiin aluksi aika varmoja ensimmäisen epäillyn syyllisyydestä, että sen takia ei nähty kiireelliseksi mennä uhrin kotiin. Vaikka ensimmäinen epäilty olisi ollutkin tekijä, olisi poliisin silti pitänyt hyvin pian tehdä etsinnät/tutkimukset uhrin kotoa! Mutta että kesti kolme viikkoa! Virhe!

[Karo79]

Käsittämätöntä että tekijä on päässyt karkuun eikä tähän päivään mennessä olla saatu kiinni. Poliisi on ollut aivan kannoilla heti teon jälkeen. Tekijä varmaan ollut juuri sen myyrmäentien sillan alla vasta paossa kun poliisit ovat tulleet paikalle..

[Miekömuka]

Eikö näissä voi kattoa tukiasematiedoista mikä puhelin on liikkunut siellä niihin aikoihin.

[Onics]

Kuinkakohan monta väkivaltatapausta suomessa on, missä poliisi ei ole käynyt tutkimassa uhrin asuntoa lainkaan koska se on todennäköisesti pelkkää ajanhukkaa ja tarpeetonta. Veikkaisin että paljon. Tapauksia joissa uhrin nimeä, eikä kuvaa julkaista missään.

Minfossa on alusta asti kehitelty ties mitä salaliittoteorioita ja että murhan on pakko olla ollut suunnitelmallinen neronleimaus koska tekijällä oli 2 kättä ja 2 jalkaa ja ennen kaikkea ne mustat vaatteet. Nyt on sitten hyvä besserwisseröidä sen olemattoman tiedon varassa mitä netissä pyörii. Uskon, että poliisilla on ollut hyvä syy toimia kuten toimii (daa, ne tekee sitä työkseen) ja todennäköisesti toimisivat uudelleen samalla tavalla sen tiedon varassa mitä tuolloin on ollut. Aikakonetta ja kristallipalloa ei ole joten sillä on mentävä mitä on ja priorisoitava tutkintaa. Ei se nyt ole ihan jokapäiväistä, että vangitaan todennäköisin syin ja vapautetaankin pian. Esson baarissa voi sitten vääräleuat jauhaa jälkiviisaaana koko loppuvuosituhannen siitä miten olisi pitänyt toimia.

Esim tietokoneella on ehkä ennen ollut isompi merkitys, nykyään kun kännykän kautta päästään käsiksi 95% kaikkiin sometileihin, viestihistoriaan, kuvagallerioihin, sähköposteihin, kalenterihin, sijaintitietoihin jne niin fyysinen kotikone ei ole enää niin merkityksellinen jos sellaista edes on. Yksittäisiä asioita ja tavaroitakin voidaan tsekata ilman suureellista kotietsintää ja olla omaisiin ja ystäviin yhteydessä. Mikäli kyseessä olisi epäilty eikä asianomistaja, tilanne olisi toinen jo juridisestikin. Eipä tuota löytynyt nytkään murhaajan nimeä vessan peilistä huulipunalla kirjoitettuna..

[Jasonnn]

Eikö näissä voi kattoa tukiasematiedoista mikä puhelin on liikkunut siellä niihin aikoihin.

Jos ei ole ollut puhelinta.

[Alfa]

Eikö näissä voi kattoa tukiasematiedoista mikä puhelin on liikkunut siellä niihin aikoihin.

Jos ei ole ollut puhelinta.

Mietin samaa, ollut ehkä niin "fiksu" että jättänyt luurin kotiin.
Vanhempien ja lähipiirin pitäisi vaatia kunnon tutkintaa, jos/kun poliisin toiminta on riittämätöntä. Mutta he ovat ehkä lamaantuneita surusta ja toimintakyky nollassa.

[Kitarisa]

Eikö näissä voi kattoa tukiasematiedoista mikä puhelin on liikkunut siellä niihin aikoihin.

Jos ei ole ollut puhelinta.

Mietin samaa, ollut ehkä niin "fiksu" että jättänyt luurin kotiin.
Vanhempien ja lähipiirin pitäisi vaatia kunnon tutkintaa, jos/kun poliisin toiminta on riittämätöntä. Mutta he ovat ehkä lamaantuneita surusta ja toimintakyky nollassa.

Miten poliisilta vaaditaan ”kunnon tutkintaa”? Soitetaan ja sanotaan, että nyt kyllä tutkitte kunnolla?

[Kitarisa]

Siis mitä! En voi uskoa mitä luin, poliisi on mennyt uhrin asunnolle vasta kolme viikkoa teon jälkeen! Mitä hittoa! Taas on semmonen isompi"unohdus" tapahtunut poliisilta ja vedotaan nyt siihen että kun oltiin aluksi aika varmoja ensimmäisen epäillyn syyllisyydestä, että sen takia ei nähty kiireelliseksi mennä uhrin kotiin. Vaikka ensimmäinen epäilty olisi ollutkin tekijä, olisi poliisin silti pitänyt hyvin pian tehdä etsinnät/tutkimukset uhrin kotoa! Mutta että kesti kolme viikkoa! Virhe!

Tuskin sieltä kolmenkaan viikon päästä löytyy yhtään sen enempää pesemätöntä pyykkiä kuin heti teon jälkeen. Kyseessä on virhe ainoastaan jos sieltä löytyy jotain, joka vie tekijän jäljille.

[tuomittumurhasta]

Kyllähän se asunto pitää heti tutkia, vaikka oliskin tekijä kiinni, ihmisen asunnosta saa kuitenkin todella paljon tietoa. Päiväkirjat, postit, elektroniikka ja aivan kaikki muu mahdollinen. Ja vaikkei oliskaan mitään, niin on ainakin tutkittu, eikä oo kukaan päässy sinä aikana ainakaan sotkemaan mitään

[Jasonnn]

Eikö näissä voi kattoa tukiasematiedoista mikä puhelin on liikkunut siellä niihin aikoihin.

Jos ei ole ollut puhelinta.

Mietin samaa, ollut ehkä niin "fiksu" että jättänyt luurin kotiin.
Vanhempien ja lähipiirin pitäisi vaatia kunnon tutkintaa, jos/kun poliisin toiminta on riittämätöntä. Mutta he ovat ehkä lamaantuneita surusta ja toimintakyky nollassa.

Jotenkin alusta asti on tuntunut että poliisi on tutkinut tapausta löysin rantein. Luullut että tekijä on ollut satunnainen nisti joka löytyy kameroista tai teletiedoista.

Nyt kun näin ei ole käynyt ollaankin sitten ihan hakoteillä ja jälki kylmennyt...

[Miekömuka]

Jos ei ole ollut puhelinta mukana niin tämähän alkaa viittaamaan siihen, että kohde oli valittu huolella, tekijä siis tiesi lähtevänsä murhaamaan jonkun tai juurikin tämän tietyn henkilön ja jätti puhelimen kotiin.

Tekijä siis joko tuttu tai sarjamurhaaja(ksi aloitteleva vähintään), ainakin minulle tulee tuollainen tunne. Jos on tuttu niin kotietsintä saattaa jopa johtaa tuloksiin.

[Kitarisa]

Jos ei ole ollut puhelinta.

Mietin samaa, ollut ehkä niin "fiksu" että jättänyt luurin kotiin.
Vanhempien ja lähipiirin pitäisi vaatia kunnon tutkintaa, jos/kun poliisin toiminta on riittämätöntä. Mutta he ovat ehkä lamaantuneita surusta ja toimintakyky nollassa.

Jotenkin alusta asti on tuntunut että poliisi on tutkinut tapausta löysin rantein. Luullut että tekijä on ollut satunnainen nisti joka löytyy kameroista tai teletiedoista.

Nyt kun näin ei ole käynyt ollaankin sitten ihan hakoteillä ja jälki kylmennyt...

Se kuumin jälki kylmenee jo sen ensimmäisen vuorokauden aikana, jos tekijää ei silloin löydy, alkaa pitkäjänteisempi tutkinta. Tuntitolkulla valvontakamerakuvia ja videoita, vihjeiden läpikäyntiä, puhelintietojen tutkintaa ja puhutuksia etc.
Eniten olen itse pohtinut sitä, että onko tämän ensimmäisen epäillyn kohdalla tehty niin varma oletus, ettei koirapartiota ole sen vuoksi pyydetty edes paikalle? Toisaalta, hankala uskoa että päätös on niin nopeasti syntynyt, koska luulisi että koiran saisi paikalle vartissa?
Ei siitä välttämättä olisi ollut apua, mutta jos sitä ei ole edes käytetty, niin mysteeriksi jää.

[Inanna]

Jotenkin alusta asti on tuntunut että poliisi on tutkinut tapausta löysin rantein. Luullut että tekijä on ollut satunnainen nisti joka löytyy kameroista tai teletiedoista.

Nyt kun näin ei ole käynyt ollaankin sitten ihan hakoteillä ja jälki kylmennyt...

Olen täsmälleen samaa mieltä. Mikä itseäni ihmetyttää on

1. Tapahtumapaikkaa ei eristetty, aika välittömästi poiliisilla oli tieto äärimmäisen raa´asta teosta.

2. Ilmeisesti ei käytetty koirapartiota jäljestämään tuoreeltaan. Koira olisi juossut tekijän mahdollisesti kiinni.

3. Uhrin asuntoa, eli mitään käyttämiään vempaimia ei tarkasteltu 3 viikkoon !

4. Tiedotus super niukkaa. Tekijä on "tummiin pukeutunut normaali mittainen ihminen".

5. Uhrista ei ole annettu mitään tietoja, muuta kuin jakoi HS Myyrmäessä ja oli parikymppinen naisoletettu. Kukaan laajemmalti kohtaamisissa tai kosketuksissa tähän uhriin oleva ei pysty mahdollisia tietojaan tuomaan esiin näillä perustein.

6. Kaksi laholatvaa on ollut kiinni tapauksen puitteissa, mutta vaikka tekijöiksi olisivat sopineet, eivät sitä olleet - resursseja meni näiden penkomiseen. Kun aivan muualle olisi pitänyt suunnata. Tai ei ainakaan sulkea pois, kuten on tehty,

Oikeusvaltiossa sitä kuvittelisi oikeutta haettavan ja proseduurien olevan standardina kovaa tasoa. Räikeä epäsuhta tulee juurikin esiin vaikka jos vertaa Ullanlinnan akateemisen tappoa tähän pimeään murhaan. Uhrit asettuvat nyt erilaiseen asemaan asuinpaikan, koulutuksen ja statuksen suhteen. Uhrin tai tekijän lapsia ei ole mitenkään varjeltu kun tapausta perataan...

Itselleni ainoa kiinnostava seikka Ullanlinnan tapauksessa on se, että se on ratkaistu. Tekijä on kiinni. Oliko tekijä mukava ja lupsakka lääkäri ei tässä paina mitään. Hän on rikoksen tehnyt ja edessä on prosessit. Miksi Myyrmäki on kiinnostavampi, on tietenkin se, että raakaan murhaan kykenevä ihminen on vapaalla. Hän voi olla missä vain. Siellä Myyrmäessä Vantaalla tai Phuketissa tai ihan missä vain tällä hetkellä ja suunnitella mitä vain sairaassa päässään.

Koska uhrin lähipiiristä ei ole mitään tietoa, herää jonkinlainen epäilys myös sitä kohtaan. Jokainen voi miettiä jos oma lapsi / läheinen murhattaisiin brutaalisti, kyllä siinä haluaisi uhria ja elämäänsä muistaa ja tehdä se maailmalle selväksi mikä aarre murhattiin. Ja normaali reaktio on kyllä peräänkuuluttaa kunnon tutkintaa ja että tekijä saadaan kiinni. Hiljaista on ollut sillä rintamalla. Mikä asettaa perhepiirin kyllä vähän erikoiseen valoon mielestäni.

[Kitarisa]

Jos ei ole ollut puhelinta mukana niin tämähän alkaa viittaamaan siihen, että kohde oli valittu huolella, tekijä siis tiesi lähtevänsä murhaamaan jonkun tai juurikin tämän tietyn henkilön ja jätti puhelimen kotiin.

Tekijä siis joko tuttu tai sarjamurhaaja(ksi aloitteleva vähintään), ainakin minulle tulee tuollainen tunne. Jos on tuttu niin kotietsintä saattaa jopa johtaa tuloksiin.

En tiedä mitä laki sanoo noista tolppatiedoista, pitääkö ensin olla epäilty ja sen jälkeen saadaan häntä koskevaa tietoa?
Eli onko viranomaisilla edes pääsyä tolppadataan, jos heillä ei ole epäiltyä tiedossa?
Toisekseen jos tolppatietoja lähdetään ihan arvan kera katselemaan, niin siellä on kyllä aivan saatanallinen kuhina. Se on vähän kun yrittäisi metsästää yhtä ja tiettyä muurahaista muurahaiskeosta sen perusteella miten se liikkuu suhteessa muihin muurahaisiin.

[Kitarisa]

Mitä asuntoon tulee, niin mahdollista sekin, että vanhemmat ovat toimittaneet uhrin tietokoneen poliisille jo aiemmin.
Kuten poliisi ilmoittikin, ei asunnosta tutkinnan jälkeen löytynyt mitään vihjettä tekijästä tai tekoon liittyen.