Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Xxxxxy]

Pystyisikö joku teistä tyypin henk.koht. tunteneista vahvistamaan, onko kyseessä valkoinen raivo -dokumentin tyyppi? Siinä kai kun kaiketi tyypin oikea ääni. Omaan korvaan ei kylläkään kuulosta 1974 -syntyneeltä, vaan vanhemmalta. Etenkin kun dokkarista kaiketi on jo aikaa.

[Naps]

Pystyisikö joku teistä tyypin henk.koht. tunteneista vahvistamaan, onko kyseessä valkoinen raivo -dokumentin tyyppi? Siinä kai kun kaiketi tyypin oikea ääni. Omaan korvaan ei kylläkään kuulosta 1974 -syntyneeltä, vaan vanhemmalta. Etenkin kun dokkarista kaiketi on jo aikaa.

Ei ole sama ihminen. Jos dokkarin katsoo ja käyttää hieman aikaa asian selvittämiseen, on suht helppo päätellä kuka on kyseessä.

[Utelo]

Pystyisikö joku teistä tyypin henk.koht. tunteneista vahvistamaan, onko kyseessä valkoinen raivo -dokumentin tyyppi? Siinä kai kun kaiketi tyypin oikea ääni. Omaan korvaan ei kylläkään kuulosta 1974 -syntyneeltä, vaan vanhemmalta. Etenkin kun dokkarista kaiketi on jo aikaa.

Ei ole Tikkanen. Ääntä on muutettu, mutta ei silti vastaa Tikkasen puhetapaa (vaikka olisi hidastettu). Netissä jengi on veikkaillut aiemmin Lauermaa, mutta ei ne yksityiskohdat vastaa ihan häntäkään ja Lauerman äänestä puuttuu Laurin ”hengästyneisyys” vaikka ääntä olisi hidastettu tai nopeutettu.

Kun dokkari tuli ulos, oli oikeuspsykiatriaa tehneiden piireissä spekuloitu sillä kuka tyyppi on ja yleisin johtopäätös oli ymmärtääkseni se, että kyseessä on joku tutkimukseen eikä niinkään kliiniseen työhön keskittynyt tyyppi. Jossain dokkarin yhteydessä mainittiin että Lauri olisi psykiatri, mutta mun ymmärtääkseni tekijät eivät ole tätä vahvistaneet, joten käsitys on voinut syntyä dokkarin lopussa olevasta kuvasta, jossa Lauria esittävä mies menee huoneeseen, jossa oven vieressä lukee psykiatri. Mutta tämä on voinut olla ihan kuvaustekninenkin ratkaisu eikä sulje pois mahdollisuutta, että tyyppi onkin esim psykologi.

[Joosua]

Eipä ole kyllä tahallisuudesta enää epäilyä kun näki tämän videon, eikä mene enää selittelyt "vahingosta" läpi...

Nää on sit kai kaikki tahallisia.

https://youtube.com/shorts/JCr75j1lPRY?feature=share
https://youtu.be/_Zahx6w2hzk
https://youtu.be/fmedY2XmJcA
https://youtu.be/KXlb7DA0mAY
https://youtu.be/FL5c4SdxV_U
https://youtu.be/0Z7wVzH-5R4

Tämä tuntuu olevan joillekin aivan käsittämättömän vaikeaa käsittää. Se, että itse kuvittelette olevanne ylimaallisen taitavia autonkäsittelijöitä, ei tarkoita sitä, etteikö näitä vahinkoja tapahtuisi tavallisille ihmisille.

Kyllä autot todellakin aika usein lipsahtelee ihan minne vain. Ei siitä kuljettajaa voi syyttää. Omasta mielestä kaikki johtuu siitä että auto on tuhma. Ihan niinkuin ihminenkin voi olla. Ihmisellä huono kotikasvatus ja pieleen mennyt nuoruus riittää. Auton kohdalla ilkeät ja huolimattomat työntekijät autotehtaalla, vittumainen koeajaja ja pahantahtoinen autokauppias jo riittävät muovaamaan autosta arvaamattoman ja jopa murhanhimoisen. Tässä kauppatorin jutussa on juuri tämmöisestä kyse.

Itsellä on ollut hyvä tuuri autojen kanssa. Olen onnistunut hankkimaan onnellisen elämän viettäneitä autoja ja olen puhunut niille nätisti ja käyttänyt hyvälaatuisia huoltotarvikkeita ja osia. Auton lähellä ei saa kiroilla ja sille pitää aina olla ystävällinen. Hyvin menneen matkan jälkeen on hyvä taputtaa autoa ja kiittää sitä. Näin auto pysyy kilttinä. Tämmöisellä autolla voi ajella hyvin vaikka Kauppatorilla.

Jos tämän auton ja Tikkasen suhde olisi jatkunut pidempään, nythän kaara meni lunastukseen, olisi hän varmasti huomannut auton ongelmat. Hän olisi kyennyt tekemään hyvän diagnoosin ja sopivalla terapialla ja lääkityksellä olisi autosta saatu taas hyvätapainen ja yhteiskuntakelpoinen.

[jpjulku]

Näyttää kyllä vahingolta. Kääntäähän tuo yritti ja ei kukaan kerkiä sekunnissa reagoimaan jos väärä vaihde. Ei tuossa ainakaan aikaa ollu pysähtyä täysin utopistista, että kenenkään refleksit olisi ehtinyt tuota pysäyttämään. Ainoa mistä voi keskustella on oliko vaihde väärä tarkoituksella.

Vahinkohan tuo ei ole. Todennäköisesti vaimo etupenkillä kääntänyt rattia matalampaan satama-altaaseen paniikissa, kun on tajunnut, ettei mies jarruta ja jatkaa vaan matkaa kohti merta.

Jännä miten ihmiset tulkitsevat eri tavalla. Näin ensin videon, jossa putoaminen mereen jäi jonkun rakennuksen taakse, eikä näkynyt. Sen perusteella oli vaikea uskoa vahingoksi, kun ajomatka oli verraten pitkä. Mutta tämä video, jossa putoaminen näkyi, puoltaa enemmän vahinkoa. Autohan pysähtyi ja kääntyi ikään kuin kääntyäkseen takaisinpäin, ja lähti sitten vahingossa väärään suuntaan.

[Hetty]

Pystyisikö joku teistä tyypin henk.koht. tunteneista vahvistamaan, onko kyseessä valkoinen raivo -dokumentin tyyppi? Siinä kai kun kaiketi tyypin oikea ääni. Omaan korvaan ei kylläkään kuulosta 1974 -syntyneeltä, vaan vanhemmalta. Etenkin kun dokkarista kaiketi on jo aikaa.

Ei ole Tikkanen. Ääntä on muutettu, mutta ei silti vastaa Tikkasen puhetapaa (vaikka olisi hidastettu). Netissä jengi on veikkaillut aiemmin Lauermaa, mutta ei ne yksityiskohdat vastaa ihan häntäkään ja Lauerman äänestä puuttuu Laurin ”hengästyneisyys” vaikka ääntä olisi hidastettu tai nopeutettu.

Kun dokkari tuli ulos, oli oikeuspsykiatriaa tehneiden piireissä spekuloitu sillä kuka tyyppi on ja yleisin johtopäätös oli ymmärtääkseni se, että kyseessä on joku tutkimukseen eikä niinkään kliiniseen työhön keskittynyt tyyppi. Jossain dokkarin yhteydessä mainittiin että Lauri olisi psykiatri, mutta mun ymmärtääkseni tekijät eivät ole tätä vahvistaneet, joten käsitys on voinut syntyä dokkarin lopussa olevasta kuvasta, jossa Lauria esittävä mies menee huoneeseen, jossa oven vieressä lukee psykiatri. Mutta tämä on voinut olla ihan kuvaustekninenkin ratkaisu eikä sulje pois mahdollisuutta, että tyyppi onkin esim psykologi.

Voisiko olla joku, jolla on tavalla tai toisella yhteys R.B.T.n kanssa?

[Kirmukarmu]

Auto mereen vahingossa tai "vahingossa" ei kerro edes sitä mitä "vahingossa" varastettu likööripullo kertoo. Liikööripullosta oli vedenpitävät todisteet valvontakameroiden kuvasta.

Ei tunnusta tekoa tahalliseksi, jos tietää jääneensä kiinni, vaan keksii yliviikarimaisia selityksiä.

Tästä toki johtopäätös, että autokin saattoi mennä mereen tarkoituksella.

[joulutähti]

Jos tuo mereenajo oli vahinko, niin ainakin jumalaton arviointivirhe siinä kyllä on tyypillä enivei käynyt mitä tulee kaasupolkimen käyttöön tollasessa paikassa. Vaikka olisi ollut oikea vaihde silmässä, niin tuskin olisi selvinnyt ilman pellin kolinaa tolla kaasutuksella. Että vaikka olisi kyse sähläyksestä ja vahingossa päätynyt veteen, niin äkkipikaisen oloista toimintaa tuo on joka tapauksessa. Normaali ihminen, etenkin jos on vähän epävarma auton hallintalaitteiden käytöstä, olisi tossa paikassa ryömittänyt autoa haluamaansa suuntaan lähinnä jarrua nostamalla.

Ja onhan toi nyt ihan älytön sattuma, että tälle perheelle käy tällänen juttu, ja myöhemmin vielä murhakin osuu perheen sisälle. Jos nyt miettii, että miten moni autokunta vaikka vuodessa tuossa Kauppatorin holleilla autoineen vierailee, ja kuinka moni niistä päätyy satama-altaaseen. Ja siinä porukassa on kuitenkin erilaisia totaalisen ajotaidottomia, ikäloppuja jne.

[poliisikoiran pentu]

Rinnekodissa on kehitysvammaisia, ja siinäpä "oiva" kohderyhmä tämmöiselle narsistiselle psykopaattilääkärille, joka osaa aina manipuloida, teeskennellä ja selittää kaiken omaksi edukseen. Jopa poliiseille. Kehitysvammaiset ovat olleet hänen kanssaan täysin puolustuskyvyttömiä. Uskon, että Rinnekodissakin on ehtinyt tapahtua yhtä sun toista, mutta onkohan sitä kukaan ns. terveistä tajunnut.

Tekijä oli eronnut 2019 ja sen jälkeen oli ollut kova kiire virallistaa uusi suhde avioliitoksi. Eli jo vuonna 2021, juhlat viime kesänä. Vähän niin kuin kaikissa huijauksissa: nyt on kova kiire, "tarjous" voi mennä ohi. Ei ehdi harkitsemaan eikä tutustumaan paremmin. Veikkaan, että tekijä on vain teeskennellyt rakastumista, kuten tuosta sydänkarkkikuvasta näkyy. Naisparka on mennyt lankaan ja tehnyt elämänsä virheen (tajunnut sen ehkä vasta vähän ennen kuolemaansa). Ehkä tuore avioliitto ja avioehto ovat olleet vain sen hakemista, ettei juuri tuoretta, "rakastunutta" aviomiestä epäiltäisi vaimon katoamisesta. Avioehto suojaisi taas siltä, jos epäiltäisiin taloudellista motiivia. Vaimon oli tarkoitus vain kadota, ja sitten tekijä olisi selvinnyt taas puhumalla, teeskentelemällä ja manipuloimalla. Ehkä hänelle olisi riittänyt jopa myötätuntoa kadonneen puolisona.

Mutta toisin kävi.

[mimesis]

Jossain kohtaa oli puhetta että kuulusteluissa kyseisen psyko.. psykiatrin perhe oli sitä mieltä että mereen ajaminen oli vahinko. Jos itse syystä tai toisesta päättäisin ajaa perheeni mereen, niin todellakin laatisin käsikirjoituksen ja "näyttelisin" tapauksen vuorosanoineen kuin se olisi vahinko kahdesta syystä:

1) muistijälki
Kuulusteluissa voit kertoa luotettavasti tapahtuneesti kun ei tarvitse keksiä ja muistaa mitä on sepittänyt edelisessä kuulemisessa.

2) silminnäkijät
Eli perhe. Jos on tarkoitus hukuttaa, ei voi olla varma onnistuuko tässä. Parempi että mahdollisesti selviäville jää selkeästi kuva että kuski hätääntyi ja kyseessä oli onnettomuus.

[Mc Mafia]

Tiesitkö Padlock että diagnoosin psykoosista voi saada olematta psykoosissa, mikä silloin menee rikki? Se vain päätetään, ellei käytös miellytä. Toi on muutenkin ihan pseudotiedettä ja huuhaa hommia. Ota selvää niistä haittavaikutuksta mutta älä kerro lääkärillesi, sillä se suuttuu ja se jälkeen olet megalomaaninen narsisti. Ota neuvosta vaari ja mene lepäämään. Ja ai niin, voisitko kertoa sen tieteellisen menetelmän jolla tämä psykoosiin johtanut "mielisairaus" todetaan? Veri, mri-kuvaus.. niin, ei sitä näy, siihen pitää uskoa ja uskopa huviksesi, hokkuspokkus, lääke on jo tehty just sinulle.

Eihän aivoissa mikään mene rikki jos on saanut väärän diagnoosin psykoosista!
Onhan se jo todettu että psykoosin aiheuttaja on liiallinen dopamiinin määrä aivoissa.

Ensin rikkoutuu luottamus, jonka jälkeen rikotaan terveys syöttämällä tai injektoimalla lääkkeitä, eikä sillä ole mitään merkitystä onko potilas oikeasti psykoosissa vai ei. Kyseenalaistaminen on jyrkästi kielletty. Huumaamisen jälkeen lääkäri ja hoitajat katsovat toisiaan innoissaan, kyllä me tiedettiin, se on sekaisin kuin seinäkello. Vääriä diagnooseja on noin 50% kaikista (oma tuntuma) joka asettaa tämän erikoisalan todella huonoon valoon. Ja jos syynä liiallinen dopamiinin määrä, kyseessä ei ole "mielisairaus", kuten aiemmin todettu vaan biologinen sairaus.

[Enial]

Jos tuo mereenajo oli vahinko, niin ainakin jumalaton arviointivirhe siinä kyllä on tyypillä enivei käynyt mitä tulee kaasupolkimen käyttöön tollasessa paikassa. Vaikka olisi ollut oikea vaihde silmässä, niin tuskin olisi selvinnyt ilman pellin kolinaa tolla kaasutuksella. Että vaikka olisi kyse sähläyksestä ja vahingossa päätynyt veteen, niin äkkipikaisen oloista toimintaa tuo on joka tapauksessa. Normaali ihminen, etenkin jos on vähän epävarma auton hallintalaitteiden käytöstä, olisi tossa paikassa ryömittänyt autoa haluamaansa suuntaan lähinnä jarrua nostamalla.

Ja onhan toi nyt ihan älytön sattuma, että tälle perheelle käy tällänen juttu, ja myöhemmin vielä murhakin osuu perheen sisälle. Jos nyt miettii, että miten moni autokunta vaikka vuodessa tuossa Kauppatorin holleilla autoineen vierailee, ja kuinka moni niistä päätyy satama-altaaseen. Ja siinä porukassa on kuitenkin erilaisia totaalisen ajotaidottomia, ikäloppuja jne.

Yhdessä videossa näkyy, että vedessä auto on kääntynyt täysin tulosuuntaansa. Oli kuitenkin kohtisuoraan altaan reunaan mereen ajaessa. Mihin päin olisi siis halunnut peruuttaa ja miksi, jos ratti oli käännetty oikealle, jolloin auto jatkoi vedessä pyörähdystä? Ja kuka käänsi ratin oikealle?

[Joosua]

Yhden auton tiedän tätä ennen lipsahtaneen kolera-altaaseen. Mutta tässä tapauksessa auto oli pysäköity huolimattomasti ja ilmeisesti käsijarru ei ollut kunnolla päällä ja vaihde oli vapaalla ja auto lähti alamäkeen vierimään päätyen mereen. Tästä on aikaa kymmeniä vuosia.

Ja on totta että varsin iäkkäitä kuljettajia ajellee päivittäin kauppatorilla ilman ongelmia. Töihin liittyen olin joskus aika usein aamuisin ko paikalla ja kaikenlaiset vaarit ja mummelit oli usein ratin takana ja hyvin näytti ajo sujuvan.

[Deneuve]

Mielestäni kyseessä on ihan klassinen valehteva, räjähdysherkkä, impulsiivinen ja itserakas kusipää. Jotenkin niillä termeillä ja diagnooseilla ei lopulta ole mitään merkitystä. Jos on pakko valita joku, niin narsisti + jonkin sortin persoonallisuushäiriö + lievää psykopatiaa (esim. tunnekylmyys) siihen päälle myös. Psykoosiin en usko. Bobia surettaa, että hän jäi kiinni ja kulissit romahtivat.

En usko, että nyt esiintulleet Alko-näpistys, lääkärinoikeuksien menetys, valehtelu Rinnekodille, tappelu exän kanssa lapsista ja mereenajo ovat todellakaan ainoat oudot asiat Bobin elämässä. Muista hän ei vain ole jäänyt kiinni.

Bob on todennäköisesti käyttäytynyt oudosti lapsesta saakka (en spekuloi lapsuudenkodilla, vaikka taatusti silläkin on tähän vaikutusta). Koko ajan ovat panokset kovenneet ja nyt ollaan tässä.

Ja kyllä, uskon, että Bob on psykiatrisissa tutkimuksissaan käytännössä tutkinut itseään.

Lepää rauhassa V.

[Whicher]

Normaali ihminen, etenkin jos on vähän epävarma auton hallintalaitteiden käytöstä, olisi tossa paikassa ryömittänyt autoa haluamaansa suuntaan lähinnä jarrua nostamalla.

Miten sähköllä liikkeelle lähtevää autoa ryömitetään jarrua nostamalla?

Yhdessä videossa näkyy, että vedessä auto on kääntynyt täysin tulosuuntaansa. Oli kuitenkin kohtisuoraan altaan reunaan mereen ajaessa. Mihin päin olisi siis halunnut peruuttaa ja miksi, jos ratti oli käännetty oikealle, jolloin auto jatkoi vedessä pyörähdystä? Ja kuka käänsi ratin oikealle?

Auto pyörähtää vedessä koska se kulkee eteenpäin ja keula kelluu paljon syvemmällä kuin perä. Ei tarvitse olla renkaita käännetty mihinkään. Perä lipsahtaa ympäri kuin käkkäristä vetäisemällä.