Törkeä lapsenraiskaus Limingassa - 17-vuotiaalle yli 3 vuotta vankeutta

[Likeavirgin]

Johan se jossain partisaanissa tai viranomaisuutisissa tai muissa höpömedioissa olisi varmaan huudettu moneen kertaan, jos ei olisi joku ihan Seppo Suomalainen kyseessä.

Näimpäti näimpäti. Ettei olisi vielä perisuomalainen nuorukainen kyseessä. Alaikäisenä ajokortteineen.

[Villeri]

Eikös nimen näe oikeuden asiakirjoista, vaikkei lehti sitä olekaan julkaissut?
Spekulaatio loppuisi siihen kun menette tarkastamaan nimen sieltä

Jonkun vain täytyisi pyytää ne oikeuden asiakirjat sieltä oikeudesta. Ja hieman tuomioistuimesta riippuen ne sitten toimitetaan tai ei toimiteta.

Edit: Pyysin mainitut asiakirjat (R22/3900) ja vastaaja on nimeltään täysin suomalainen, asiaomistajan osalta tiedot ovat salattuja. En mainitse tekijää nimeltä alaikäisyydestä johtuen.

[TheFirstFate1]

Eikös nimen näe oikeuden asiakirjoista, vaikkei lehti sitä olekaan julkaissut?
Spekulaatio loppuisi siihen kun menette tarkastamaan nimen sieltä

Jonkun vain täytyisi pyytää ne oikeuden asiakirjat sieltä oikeudesta. Ja hieman tuomioistuimesta riippuen ne sitten toimitetaan tai ei toimiteta.

Edit: Pyysin mainitut asiakirjat (R22/3900) ja vastaaja on nimeltään täysin suomalainen, asiaomistajan osalta tiedot ovat salattuja. En mainitse tekijää nimeltä alaikäisyydestä johtuen.

Hienoa. Asiaa ei tarvitse enää puida. Suomalaisuus selvitetty, joten tämä keskustelu olikin tässä.
Ei tarvitse miettiä enää ihonväriä...

[canis lupus]

Eikös nimen näe oikeuden asiakirjoista, vaikkei lehti sitä olekaan julkaissut?
Spekulaatio loppuisi siihen kun menette tarkastamaan nimen sieltä

Jonkun vain täytyisi pyytää ne oikeuden asiakirjat sieltä oikeudesta. Ja hieman tuomioistuimesta riippuen ne sitten toimitetaan tai ei toimiteta.

Edit: Pyysin mainitut asiakirjat (R22/3900) ja vastaaja on nimeltään täysin suomalainen, asiaomistajan osalta tiedot ovat salattuja. En mainitse tekijää nimeltä alaikäisyydestä johtuen.

Hienoa. Asiaa ei tarvitse enää puida. Suomalaisuus selvitetty, joten tämä keskustelu olikin tässä.
Ei tarvitse miettiä enää ihonväriä...

Miksei tarvitsisi miettiä? Miksi tällaisen raiskaajan kuuluisi liikkua hetken päästä (tai jopa jo nyt) vapaana, ilman että nimeään tietäisi? Ja vain siksi että ei ollut ihan vielä 18 täyttänyt?

[McCall]

Iltalehti 22.12.2022 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fdd2 ... e84f8879e5

17-vuotias tunkeutui ikkunan läpi tytön kotiin ja raiskasi

Oulun käräjäoikeus on tuominnut 17-vuotiaan pojan nuorena henkilönä tehdystä törkeästä lapsenraiskauksesta, törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja laittomasta uhkauksesta.

Rikokset ovat sikäli vakavia, että poika on joutumassa vankilaan alaikäisyydestään huolimatta. Käräjäoikeuden hänelle lukeman rangaistuksen pituus on kolme ja puoli vuotta.

Rikokset tapahtuivat viime heinäkuussa Limingalla. 17-vuotias poika rikkoi 15-vuotiaan tytön kodin ikkunan ja raiskasi tytön.

Poika pakotti tytön sukupuoliyhteyteen väkivaltaa käyttäen. Talossa olivat paikalla myös tytön vanhemmat.

Oikeutta käytiin suljetuin ovin, joten tilanteen yksityiskohdat eivät ole tiedossa.

Pari viikkoa päärikoksen jälkeen sama poika syyllistyi laittomaan uhkaukseen. Hän uhkasi puukolla samaa tyttöä pitäen veistä tämän kasvojen edessä. Teko tapahtui 17-vuotiaan autossa.

17-vuotias kiisti oikeudessa rikokset. Hän myönsi rikkoneensa tytön kodin ikkunan ja menneensä sisälle. Hän kuitenkin väitti uskoneensa tytön tarvitsevan apua.

Edelleen poika väitti olleensa tytön kanssa aiemmin samana päivänä sukupuoliyhteydessä molemmin puolisin suostumuksin.

Oikeus piti tytön kertomusta kuitenkin syytetyn kertomusta uskottavampana. Tytön kertomuksen tukena oli myös muuta näyttöä.

Käräjäoikeus toteaakin, että vastaajan kertomus tuli asiassa esitetyn todistelun perusteella riittävällä varmuudella poissuljetuksi.

Uhrilleen pojan tulee korvata lapsen raiskauksen ja törkeän kotirauhan rikkomisen aiheuttamasta kärsimyksestä yhteensä 11 500 euroa. Laittomasta uhkauksesta hänen tulee korvata 500 euroa.

Tytön vanhemmille hänen tulee korvata kotirauhan rikkomisesta tuhat euroa. Lisäksi pojan tulee korvata uhrien oikeudenkäyntikuluja.

Tuore käräjätuomio ei ole lainvoimainen. Siitä on mahdollista valittaa Rovaniemen hovioikeuteen.

[Papa Legba]

Kun murtautuu jonkun kotiin ja raiskaa alaikäisen niin raiskaripaskeen nimi on syytä ilmoittaa julkisesti.

[Villeri]

Miksei tarvitsisi miettiä? Miksi tällaisen raiskaajan kuuluisi liikkua hetken päästä (tai jopa jo nyt) vapaana, ilman että nimeään tietäisi? Ja vain siksi että ei ollut ihan vielä 18 täyttänyt?

Kun murtautuu jonkun kotiin ja raiskaa alaikäisen niin raiskaripaskeen nimi on syytä ilmoittaa julkisesti.

Teillä on täysi mahdollisuus toimia parhaaksi katsomallanne tavalla.
Tuolla voitte pyytää tiedot: [email protected] Onnistuu yhdellä sähköpostilla. Asianumero oli jo aiemmin mainittu R 22/3900.
Antaa mennä.

Tästä eteenpäin päivitetyn otsikon voimin
-NILS-

[Fire]

STT ei julkaise tuomitun nimeä, sillä hän oli teon tehdessään alaikäinen. Lisäksi se voisi vaarantaa arkaluonteisen rikoksen uhrin yksityisyyden."

Onko tuomitun nimen pimittäminen vain STT:n päätös. eli nimi on kyllä haettavista käräjäoikeuden tiedoista tms.? Joku oululainen voisi käydä tarkistamassa, oliko kyseessä Pekko Pekonpoika Örvelöinen vai jokin ihan muu.

Kyllä, kyseessä on STT:n päätös salata tuomitun nimi. Oikeusasiakirjat ovat lain mukaan lähtökohtaisesti julkisia tuomitun nimen osalta. STT:n perustelut ovat täyttä puppua.

[Fire]

Hienoa. Asiaa ei tarvitse enää puida. Suomalaisuus selvitetty, joten tämä keskustelu olikin tässä.
Ei tarvitse miettiä enää ihonväriä...

Eikö suomalainen voi mielestäsi olla tummaihoinen?

[Yhtähyvä]

Mikä V*** näitä teinejä vaivaa? Kai tämä on huostaanotettu?

Kurahaarojen äidinkaipuu ajaa raiskaamaan kun normi äidin " sylilämpö" haihtuu maailma tuuliin ! !

[canis lupus]

Hienoa. Asiaa ei tarvitse enää puida. Suomalaisuus selvitetty, joten tämä keskustelu olikin tässä.
Ei tarvitse miettiä enää ihonväriä...

Eikö suomalainen voi mielestäsi olla tummaihoinen?

Niin. Tässähän nyt korostetaan ihonväriä, sellaisen nimimerkin toimesta jonka mielestä ihonväriä ei saisi edes spekulaatiossa mainita.

Tilaisin nimen jos asustelisin Oulun seudulla ja mulla olisi tytär. Etnisistä seikoista piutpaut. Toisaalta taas, Oulun seudullahan tekijöiden nimet on aiemmin nimenomaan pyritty salaamaan, etnisistä syistä johtuen, ja siksi monia tyttöjä joutui tällaisten raiskauksien uhreiksi.

[Villeri]

Teko on itsessään aika uskomaton. Miten 17-vuotias voi saada päähänsä murtautua toisten kotiin raiskatakseen? Julmuutta, häikäilemättömyyttä ja välinpitämättömyyttä kiinni jäämisestä. Mikähän tällaisen teon tekijän diagnoosi oikein on?

[dippainssi]

Teko on itsessään aika uskomaton. Miten 17-vuotias voi saada päähänsä murtautua toisten kotiin raiskatakseen? Julmuutta, häikäilemättömyyttä ja välinpitämättömyyttä kiinni jäämisestä. Mikähän tällaisen teon tekijän diagnoosi oikein on?

Voikohan muslimius olla diagnoosi - no, sitä ei vielä ole lääkärikirjoissa.

[canis lupus]

Teko on itsessään aika uskomaton. Miten 17-vuotias voi saada päähänsä murtautua toisten kotiin raiskatakseen? Julmuutta, häikäilemättömyyttä ja välinpitämättömyyttä kiinni jäämisestä. Mikähän tällaisen teon tekijän diagnoosi oikein on?

Voikohan muslimius olla diagnoosi - no, sitä ei vielä ole lääkärikirjoissa.

No ei - 17v mamuilla hyvin harvoin on ajokorttia ja autoa.

[TheFirstFate1]

Hienoa. Asiaa ei tarvitse enää puida. Suomalaisuus selvitetty, joten tämä keskustelu olikin tässä.
Ei tarvitse miettiä enää ihonväriä...

Eikö suomalainen voi mielestäsi olla tummaihoinen?

Tietysti voi. Enkä ole väittänyt etteikö voisi olla.
Mutta Minfossa nykyään suomalainen on vain valkoinen ja mamut on ne muut värit.
Nää keskustelut kuolee hyvin äkkiä kun tiedetään että tekijä on suomalainen toisin kuin silloin kun tekijä on mamu... Hirveesti öyhötystä. Ei sillä teolla ole merkitystä vasn enemmänkin että kuka sen on tehnyt ja kenelle...