Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[NancyDreww]

En usko vahingossa ajaneen mereen. Itse en missän tapauksessa ajaisi edes omalla, tutulla autolla laiturille noin lähelle merta, saati sitten vieraalla, kalliilla autoliikkeen koeajossa olevalla autolla. Ja olkoon vaikka mikä Hessu Hopo, niin ei kai nyt kukaan lähde noin kuumottavasta paikasta tuollaisella vauhdilla eteen- tai taaksepäin vaan mahdollisimman hissunkissun?!

Luulen että ukko on herkutellut (pakko-oireisella)ajatuksella pidemmän aikaa, ajaa koko kööri autolla mereen, ja saanut siitä jotain kiksejä (jännitystä ja vallantunnetta) ja voitonriemua saadessaan puhuttua itsensä sitten syyttömäksi. Välttämättä ensisijainen tarkoitus ei olekaan ollut tappaa, kun tapahtumapaikan valinnut kuitenkin niin keskeiseltä paikalta keskellä päivää ja tiennyt että apua on varmasti välittömästi saatavilla.
Jännä nähdä miten selittää tämän vaimontapon vahingossa käyneeksi. Kai tämän käsittelystä tulee julkinen?

[Hurjimus]

Kyllä. Ja isojen hameiden alle ja povareihin myös vilahtaa tavaraa. Ihan normi hommaa kaupassa. Ei mikään ihme että Alkossa kassiin menee puteli. Röyhkeää edes epäillä mistään näpistyksestä.

Tarkennuksena sinulle, että ne myös laitetaan sieltä sitten kassan linjalle kun tahallaan halusit väärin ymmärtää.

Ei suinkaan. Onhan se nyt paljon näppärämpää taskuihin ja kassiin kerätä tavarat ja sieltä sitten kassan hihnalle. Ei tarvi käsissä yrittää kuljetella. Ei tämmöinen mitenkään harvinaista ole. Monet näin toimii. Joskus sitten vaan unohtuu jotain pois. Eihän kukaan voi kaikkea muistaa.

Onhan tuota tullut muutaman kerran harrastettua, en kyllä vielä ole unohtanut kassiin, mutta ei tuo kyllä tavatonta olisi, vaikka unohtuisikin.
Hölmöhän tuo on, jos 12 euron takia itsensä käräjille hommaa. Tuo käräjäjuttu on kyllä huvittava, nykyisin rankkarilla tuommoiset hoidetaan

[Bird]

Antipsykootit herkistävät elimistöä sille samalle dopamiinille, jonka vaikutuksen ne blokkaavat, ainakin aluksi.

Mitä tämä tarkoittaa? Mikä mekanismi ja mitkä vaikutukset herkistämisellä?

Mitä muuten tähän "ketjuun" ja caseen tulee, mietin myös epävakaata ja toisaalta bipoa manian aikaisilla psykoottisilla oireilla. Ensin olin miettinyt, että päivystyskielto 2014 olisi voinut tulla manian provosoitumisen takia, mutta nyt ilmeni Tikkasen nukkuneen, vaikka vielä oli kirjaukset tekemättä. Mietin olisiko sitten tuo voimakas väsymys voinut liittyä psyykelääkkeisiin, ne kun pitää ottaa aina samaan aikaan. Toki päivystystyökin osalle rankempaa. Heräämisen vaikeus voi taas johtua psyykelääkkeiden ohella myös dissosiatiivisuudesta tai vireystilan säätelyn ongelmista. Maniassa taas jotkut ovat koko ajan ärtyneitä ja räjähtävät pienistäkin jutuista, mikä voisi olla vaikuttamassa siihen, että esimerkiksi riidan aikana olisi ylireagoinut ja huitaissut tai vastaavaa. Vaimon kaatuminen ja pään osuminen pöydän kulmaan voisi olla mahdollinen. Psykoosi taas ei todellakaan aina näy päällepäin ja dissosiaation avulla olisi voinut selvitä naapureiden ym.tapaamisista, mutta tästäkin joku oli tainnut jo mainita.

Lisäksi itsekin mietin aluksi, että autolla ajo olisi tahallinen, mutta videon nähtyäni ja mahdollisimman objektiivisesti sitä katsomalla, tajusin, että myös Tikkasen itsen kertoma skenaario on mahdollinen. Eikös hän sanonut, että pisti kaasua jarrun sijaan ja juuri siltähän se näyttääkin. Ajomatka laiturilta veteen oli enää niin lyhyt, että mitään korjausliikkeitä ei näkynyt eikä olisi ehtinytkään näkyä. Uudelle vaimolle olisi voinut selittää kömmähdyksen johtuneen vaikkapa uusista psyykelääkkeistä.

Likööripullon unohtaminen kassiin olisi voinut myös johtua lääkkeistä, dissosiatiivisuudesta, tarkkaamattomuudesta tai muuten itsesäätelyn ongelmista, vaikka jos vaihtaa näkökulmaa, niin toki se sopisi muihinkin, kuten jännityksen ja kicksien metsästämiseen, mitä joillain persoonallisuushäiriöisillä esiintyy.

Jotkut aiemmin vetosivat, että Tikkanen olisi ollut "nuoriin naisiin", mutta Tikkanenhan oli itsekin kuvattuna ajankohtana vielä nuori. Tämä uusin vaimo, uhri siis, oli vain vuoden nuorempi eikä sellaista kyllä edes lasketa.

Mikäli tuo entinen työkaveri juttuineen on aito, hän mainitsi osastojakson nuorena ja kannabiksen polttelun, siitä tuli mieleen sch tai muu psykoosisairaus. Jotkut heistä pystyy hyvällä lääkityksellä työelämään. Toisaalta käsittääkseni he harvoin syyllistyvät väkivaltarikoksiin (ainakaan ilman akuuttia psykoottisuutta).

Joka tapauksessa, minä myös taidan olla taipuvainen näkemään boheemiksi Hessu Hopoksi (, joka on luovasta suvusta lähtöisin), kuvatun miehen sellaisena, jolle sattuu ja tapahtuu. Mielestäni siskon instan kuvissakin näkyneet irvistelyt ja pelleilytkin kertoo aikuisesta ihmisestä jotain muuta kuin rauhallisuutta ja kylmää viileyttä.

[Sissi]

Tarkennuksena sinulle, että ne myös laitetaan sieltä sitten kassan linjalle kun tahallaan halusit väärin ymmärtää.

Ei suinkaan. Onhan se nyt paljon näppärämpää taskuihin ja kassiin kerätä tavarat ja sieltä sitten kassan hihnalle. Ei tarvi käsissä yrittää kuljetella. Ei tämmöinen mitenkään harvinaista ole. Monet näin toimii. Joskus sitten vaan unohtuu jotain pois. Eihän kukaan voi kaikkea muistaa.

Onhan tuota tullut muutaman kerran harrastettua, en kyllä vielä ole unohtanut kassiin, mutta ei tuo kyllä tavatonta olisi, vaikka unohtuisikin.
Hölmöhän tuo on, jos 12 euron takia itsensä käräjille hommaa. Tuo käräjäjuttu on kyllä huvittava, nykyisin rankkarilla tuommoiset hoidetaan

Sakkolappua on tarjottu, ja siinä kohtaa kun on kysytty että kiistätkö niin on kiistänyt ja vienyt sen sitten loppuun asti, hyvällä menestyksellä. Ilmeisen syytön? Kuka 12 euron putelin takia oikeasti lähtis käräjöimään, luulis että ottais lapun ja maksaisi vähin äänin. Paitsi jos ei oikeasti tahallaan yrittänyt näpistää. Niin minä ainakin tekisin jos olisin viaton.

[Whicher]

Mutta sikäli tämä on hedelmätöntä keskustelua, että minä uskon tällä näytöllä että veteen ajo on voinut olla vahinkokin, todistettavasti aivan päättömiä kämmejä ihmisille sattuu, joku toinen on taas täysin varma tahallisuudesta.

Minä ja monta tuttuani olemme ilmeisesti erityisen viisaita ja lahjakkaita henkilöitä koska hyvinkin pitkän manuaalivaihteisen auton ajokokemuksen jälkeen on hyvin helppoa ollut siirtyä automaattivaihteistolla varustettua autoa ajamaan.

Niin ilmeisesti minäkin, koska ikinä ei ole ollut mitään ongelmaa ajaa automaatilla. Toisaalta en heti kylmiltäni koskaan joutunut paniikkitilanteeseenkaan. Isä antoi ensiajelulla hyvän neuvon kiilata vasen jalka penkin ja oven väliin ja pitää se siellä.

Fakta kuitenkin on, että noita "painoin vahingossa kaasua jarrun sijasta"-tapauksia on aivan helvetisti videoiksi asti päätyneenä, joka varmaan on vain murto-osa todellisista keisseistä.

Voin pitää vahinkona kun tahallisuudesta ei ole näyttöä ja olen valmis vaihtamaan mielipidettäni jos näyttöä tulee.
En kuitenkaan koe tarvetta määritellä epäiltyä suuntaan tai toiseen mereenajon perusteella.
Nyt saa riittää tästä mereenajovahinkovaitahallaanaiheesta minun osaltani.

[Freya]

Ja kun lapsetkin kyydissä, niin uskon, että vaimo olisi poliisillekin kertonut, että tahallaan mies mereen ajoi.

Olisiko? Itse kyllä tullut siihen tulokseen, että yllättävän usein suojellaan sitä toista kun se vaan sanoo " en mä enää koskaan".

Itse en usko että vahingossa ajoi, mutta uskoiko vaimo tähän selitykseen? Ehkä, sillä harva kai haluaa puolisostaan pahinta ajatella, vaikka edessä olisi ammuttu ihminen ja toinen pyssy kädessä.

[TinTin]

Voisiko ylläpito puuttua täysin out of topic keskusteluihin psyykelääkkeistä tai lähinnä siihen että vaahdotaan niiden käytön vaaroista. Tämä on käsittääkseni rikosaiheinen foorumi eikä öyhötysalusta kaiken maailman hulluille. Kotipsykiatrien diagnoosit nyt niinkin kuuluvat aiheeseen mutta kyseisen henkilön lääkitystä ei voi kun arvailla ja on täysin turhaa. Psykoosilääkkeet tuskin ovat epäiltyä ajaneet tekoon, joku järki näihin foliohattuteorioihin.

[Topsy]

Auto-casesta epäilen, että Popi olisi ollut valmis tappamaan mahdollisesti vain omat lapsensa. "Sähläsin ja tämä on ollut todella traumaattista". Mutta se olikin alkuvalmistelua matto-caseen, jossa tulemme jälleen kuulemaan saman selityksen sähläyksestä, oli se sitten tällä kertaa tapahtuneen jäätyneen kinkun, oman nyrkin tai annettujen lääkkeiden (myrkkyjen) kanssa.

[KnitKnatt]

Täällä ei ilmeisesti saa viitata keittiöpsykologeihin tätä ketjua lukiessa? Voin minäkin heittää arvauksia, mutta onko sillä mitään tekemistä todellisuuden kanssa onkin aivan eri asia. Kokeillaan kerta kiellon päälle

[Utelo]

Likööripullon unohtaminen kassiin olisi voinut myös johtua lääkkeistä, dissosiatiivisuudesta, tarkkaamattomuudesta tai muuten itsesäätelyn ongelmista, vaikka jos vaihtaa näkökulmaa, niin toki se sopisi muihinkin, kuten jännityksen ja kicksien metsästämiseen, mitä joillain persoonallisuushäiriöisillä esiintyy.

Niin tai näin jälkeenpäin ajatellen Tikkasella oli kyllä myös ihan klassisia ADHD-piirteitä (mm. todella huono ajanhallinta ja muu sähläys). Ja ADHD:n liitännäisenä on suhteellisen usein epävakaus. Kumpikin voi lisätä itsenäisesti impulsiivista ja jännityshakuista toimintaa.

Jotkut aiemmin vetosivat, että Tikkanen olisi ollut "nuoriin naisiin", mutta Tikkanenhan oli itsekin kuvattuna ajankohtana vielä nuori. Tämä uusin vaimo, uhri siis, oli vain vuoden nuorempi eikä sellaista kyllä edes lasketa.

Nyt puhutaan 20 v mimmeistä kun Tikkanen oli itse 33-35 v ja hänen ja ihastusten kohteiden ajattelun tasossa ja statuksessa oli aika iso ero. Asiaan liittyi muitakin elementtejä, jotka herättivät tuttujen kesken keskustelua (ja suoraa palautetta Tikkaselle), joten siksi asia lienee jäänyt niin itseni, tuttuni kuin tämän täälläkin kirjoittaneen työkaverin mieleen (joka ei ole tuttuni). Ei kuitenkaan väkivaltaa tms.

Mikäli tuo entinen työkaveri juttuineen on aito, hän mainitsi osastojakson nuorena ja kannabiksen polttelun, siitä tuli mieleen sch tai muu psykoosisairaus.

Ensinnäkään ei mun tietojen mukaan poltellut tai dokannut sen enempää kuin muutkaan samoissa piireissä pyörineet. Eli ei ollut oikeasti tunnettu kauhean rankkana juhlijana vaan oli enemmän sellainen nörtti nössö, joka kaveerasi hoitsujen ym duunareiden kanssa (mitä kaikki lääkärit ei tee).

Siksi en usko että on narsisti, koska tyypillisesti narsistinen tyyppi ei olisi hengannut ”alamaisten” kanssa eikä olisi sietänyt hoitsujen ym. kesken heitettyä hurttia ja usein henkilöön menevää huumoria.

Oli myös ihmisenä (ainakin silloin) sellainen enemmän hyväksikäytettävä kuin hyväksikäyttäjä.

Veikkaan, että noi vuodet osasto 10:llä ja osasto 7:lla on ollut sen elämän parhaita aikoja, kun ura oli nousussa, sai tehdä oikeasti kiinnostavaa ja jännittävää työtä, sai hengata (ainakin omasta mielestään) aika hauskassa porukassa ja onnistui tiettävästi ainakin kerran pokaamaan nuoren mimmin (hetkellisesti).

Mun tietojen mukaan ei ollut tuolloin psykoottinen tai maaninen vaan ongelmana oli muut mielialan ongelmat. Tai ainakin tässä käsityksessä muut olivat tuohon aikaan.

Olen miettinyt viime päivät sitä tuolloin tapaamaani Bobia, jolla oli oikeasti edessä loistava tulevaisuus ja joka päätyi sairaslomalla olevaksi bulkkipsykiatriaa harjoittavaksi Terveystalo-lääkäriksi, joka päätyi tappamaan puolisonsa ja kaupan päälle jäämään nolosti kiinni niin, että hänen perintönsä (legacy) on olla ”Ullanlinnan mattosurmaaja psykiatri”.

Mitä piti tapahtua, että hän päätyi näin kammottavaan päätepisteeseen? Olisiko missään vaiheessa ollut mitään tehtävissä, ettei kahden lapsen äidin olisi tarvinnut kuolla hänen takiaan ja kahden pienen lapsen kasvaa tappajaisän varjossa?

Näitä kysymyksiä alettaneen kohta selvittää Turun suunnalla. Kaikin puolin karmea ja surkea juttu. Sympatiani ovat kuitenkin täysin kaikkien kuolleen naisen rakkaiden ja Bobin lasten puolella.

[Mc Mafia]

Ja kun lapsetkin kyydissä, niin uskon, että vaimo olisi poliisillekin kertonut, että tahallaan mies mereen ajoi.

Olisiko? Itse kyllä tullut siihen tulokseen, että yllättävän usein suojellaan sitä toista kun se vaan sanoo " en mä enää koskaan".

En tiedä onko kenelläkään pokkaa lähteä syyttelemään jos on itse kiivennyt auton katolle onnettomuuden sattuessa. Tuo kiipeäminen taitaa puhua sen puolesta että kyseessä oli vahinko, vai eikö vaimo olisi huutanut kuin palosireeni apua ja vaikka mitä, jos olisi toisin?

[tuuli]

Ja kun lapsetkin kyydissä, niin uskon, että vaimo olisi poliisillekin kertonut, että tahallaan mies mereen ajoi.

Olisiko? Itse kyllä tullut siihen tulokseen, että yllättävän usein suojellaan sitä toista kun se vaan sanoo " en mä enää koskaan".

Itse en usko että vahingossa ajoi, mutta uskoiko vaimo tähän selitykseen? Ehkä, sillä harva kai haluaa puolisostaan pahinta ajatella, vaikka edessä olisi ammuttu ihminen ja toinen pyssy kädessä.

Siksi mainitsinkin nuo lapset. Toiset ovatkin valmiita ottamaan vastaan, mitä vain ja uskomaan, "ettei enää koskaan", mutta lapsien vuoksi moni näistäkin lopettaa tällaisen suhteen. Ja jotenkin tuoreeltaan vielä mereen ajon sattuessa, että ei olisi heti pystynyt katsomaan läpi sormien, jos ei vahingolta vaikuttanut.

[Sil5]

Paljon on tätäkin tapausta jo selvitetty. Tappaja lienee kuitenkin tiedossa ja kiinniotettuna.

Jostain syystä uhrista ei ole ollut niin paljoa sanomista.
- hän sai tappajaltaan kuolemantuomion. Elämä päättyi väkivaltaisesti ja puolitiehen.
- lapset menettivät rakkaan äitinsä ja mahdollisuuden elää onnellista yhteistä tulevaisuuttaan kymmenien vuosien edestä.
- suuri määrä ystäviä menetti tärkeän ja hienon ihmissuhteen kuolemaan johtaneen väkivallan uhrina.
- tällainen tapaus vaikuttaa monien muidenkin ajatuksiin yhteiskunnan turvallisuudesta jne.

Mikä tässä olisi oikeudenmukainen ratkaisu niin yhteiskunnan kuin kaiken muun asiaan liittyvän kokonaisuuden kannalta?

Ihmisen tappaminen on rikoksista pahimpia joten tekijää tulisi rangaista asteikon korkeimmasta päästä. Ikävä sanoa mutta meillä Suomessa väkivaltaa ja ääripäässä ihmisen tappamista ei pidetä samalla tavalla tuomittavana kuin useimmissa muissa länsimaissa. Suomi on väkivallan käyttäjälle suopea yhteiskunta.
Todennäköisesti tämäkin tappaja selviää teostaan muutaman vuoden linnareissulla. Se on huono ja halpamainen viesti uhrin omaisille.

Tai sitten selvitellään tappajan mielentilaa ja todetaan että tekijä on sairas, jolloin hän kuittaa tekonsa lyhyehköllä, vuoden parin hoitojaksolla jossain suljetussa hoitolaitoksessa.
- vaikea sanoa onko tämä oikein? Ehkä pitäisi kuitenkin seurata hieman pidempään tekijän henkisen tilan kehitystä jne.
- sekään ei liene oikein että tekijä ajautuu samanlaiseen tilaan ja tappaa uudelleen.

Kaikki meistä ymmärtää ettei mikään tuomio tai hoito tuo uhria takaisin. Eikä tekoa saa millään tekemättömäksi. Joku oikeustieteilijä voi selittää että tämänkin rikoksen taustalta löytyy yhteiskunnallista vääryyttä. Tai ettei kovillakaan rangaistuksilla ole vaikutusta rikosten tekemiseen.
Olen eri mieltä. Pahimmillaan oikeustajua loukkaavat ja selkeästi lepsut/lievät rangaistukset ovat omiaan ohjaamaan väkivaltaisiin ratkaisuihin ja/tai antamaan tietyllä tavalla hyväksyntää väkivallankäytölle. Tällaisesta löytyy myös erittäin ikäviä esimerkkitapauksia (voisiko tämänkin RT:n tekemän henkirikoksen motiivi liittyä joltain osin tällaiseen?).

Olisin kuitenkin sitä mieltä että kansalaisistaan vastuullisen yhteiskunnan tulee kyetä riittävällä tasolla puolustamaan jäseniään, rikollisia ja rikollisuutta vastaan. Oikeudenmukaisiksi koetuilla tuomioilla ja rangaistuksilla yhteiskunta osoittaa kaikille ne rajat mikä on hyväksyttävää ja mitä puolestaan ei sallita.

[Profiloija75]

En tiedä, onko vain minun oma tunnelmani, mutta jotenkin tuntuu, että tähän caseen liittyen ei ole julkisuuteen halunnut haastatteluja antaa epäillyn tuntevat tai lähipiiriin kuuluvat ihmiset. Ymmärrettävää. Jotenkin vaan tunnelma, että surma-asioissa, on usein ihmiset milloin mitäkin haastattelua antaneet tutuntutusta, lapsuudenystävistä lukien. Nyt on syvä hiljaisuus.

Viranomaisten tiedottamattomuuden ymmärrän esitutkinnallisista syistä, sitä ei vaaranneta.

[MatsVinnaren]

Tämä on 1. viestini sivustolla.

Tikkanen ehti tehdä erinomaista käyttäytymisgenetiikan tutkimusta muutamasta aiheesta, jonka myötä päätyi haastatelluksi ja referoiduksi mm. Helsingin Sanomien, Tiede-lehden ja YLE:n nettisivuille. Hän on ammatissaan kliinisenä psykiatrina kerännyt kiitosta ja arvostusta sekä tullut suositelluksi psykologian ammattilaisten ja asiakkaittensa toimesta apua tarvitseville. Opiskelu- ja työuransa sekä vahvat näyttönsä niissä ovat kysyneet sellaisia kognitioon, psyykeeseen, persoonallisuuspiirteisiin ja käyttäytymiseen liittyviä vaatimuksia, että ei ole voinut olla pidemmän aikaa kävelevä aikapommi; jotain mielenkiintoista tapahtui kesäkuun jälkeen.

Olen tavannut hänet kaksi kertaa alkuvuodesta 2022, n. 90 minuuttia yhteensä, videovastaanoton välityksellä. Sain lähetteen ADHD- ja älykkyystesteihin häneltä 06/2022, tosin vasta kun häntä muistutettiin unohduksestaan. Minä sekä ystäväni emme saaneet häneen yhteyttä kesälomansa jälkeen eikä ilmeisesti Terveystalo. Syyskuun puolivälissä, hänen laiminlyötyään toisen soittoajan peräjälkeen, asiakaspalvelusta kerrottiin, että hän oli merkinnyt järjestelmään "kestää 1–2 viikkoa kiireiden takia" tms. Pian tämän jälkeen sain kuulla, ettei hän ainakaan toistaiseksi pidä vastaanottoaan Terveystalossa.

Ystäväni, joka oli ollut aiemmin asiakkaanaan, sanoi että viimeisimmän tapaamisen yhteydessä Tikkanen oli vaikuttanut aiempaan nähden tunteettomammalta, ystäväni kiiteltyään saamastaan avusta. Kun ystäväni myöhemmin koetti saada Tikkaseen yhteyden äitinsä asioihin liittyen – äitinsä oli myös Tikkasen asiakkaana ja piti Tikkasta "ainoana oikeana" itselleen – vastausta ei enää tullut.

Perheenjäseneni – ammatissaan arvostettu ja kokenut – suositteli minulle alkujaan Tikkasta, joka oli hänelle tuttu työuraltaan terveydenhoitoalalla.

Oma kokemukseni Tikkasesta alkuvuoden vastaanotoilla jäi positiiviseksi, huolimatta siitä, että hän oli 1. tapaamisesta yli 15 minuuttia myöhässä.

Kirjoitan lisää 23.12. perjantaina.