3/4 kodittomista pojista hyväksikäytetty naisten toimesta

[markja]

Minusta tässä listassa on kummallista se, että jos ja kun naiset ovat heikkoja, se on sortoa miehiä kohtaan, mutta jos ja kun miehet ovat heikkoja, sekin on sortoa miehiä kohtaan.

Etkö osaa lukea?
Miehillä on valtavasti ongelmia, joihin ei puututa riittävällä innolla ja hoideta heitä, joten he päätyvät lopulta vankilaan ja psykiatrisiin sairaaloihin saakka. Naisten pienempiinkin vaivoihin puututaan vauhdilla ja he saavat heti hoitoa ja sairaslomia jne.

Mutta samasta syystä olen ollut huomaavinani että kun nainen paljastuu pedofiiliksi tai hyväksikäyttäjäksi, on hänessä ikään kuin kaksinkertainen sairauden leima.

Jep. Valitellaan, että voivoi kuin tämä nainen on itsekin varmaan ollut hyväksikäytetty ja stressaantunut ja poissa tolaltaan kun tekee tämmöstä...kun mies tekee, mitkään selittelyt eivät auta - on pedofiilisika joka pitäisi mestata heti.

[Mariacka]

Rutiinimaista seulontaa eturauhassyövän löytämiseksi ei voida toistaiseksi suositella. http://www.terveysportti.fi/pls/kh/kayp ... s=hoi11060

Miesten kokema parisuhdeväkivalta tulee kuulemma useimmiten miespartnerin taholta. Toisaalta nainen puolustautuu perheväkivaltatilanteissa usein kättä pidemmällä, mistä miehelle voi seurata pidempi hoitoaika sairaalassa.

Luulenpa että miehen raiskaamisella alkuunsaadut raskaudet ovat todella marginaalinen, ellei peräti teoreettinen ilmiö.

Suomessa naiset osallistuvat perheen elatukseen isommalla panoksella, mitä monessa muussa maassa. Keski-Euroopassa koko perhe sairastelee "miesten rahoilla".

Aika paljon asevelvollisuudesta tulee lykkäyksiä/vapautuksia nykyään. Siviilipalvelus on myös mahdollinen.

Ympärileikkausta uskonnollisista syistä en hyväksy, kummankaan sukupuolen. Suomessa tämäkään ei taida olla kovin iso ongelma.

[esmes-]

Miehillä on valtavasti ongelmia, joihin ei puututa riittävällä innolla ja hoideta heitä, joten he päätyvät lopulta vankilaan ja psykiatrisiin sairaaloihin saakka. Naisten pienempiinkin vaivoihin puututaan vauhdilla ja he saavat heti hoitoa ja sairaslomia jne.

joopajoo, en usko että hoidon saaminen on sukupuolesta kiinni, ongelma on se etteivät miehet puhu ongelmistaan. onko sekin naisten vika?

ja ympärileikkaukseen palatakseni: tiedän useammankin miehen ihan täältä suomesta jotka on ympärileikattu uskonnosta huolimatta, terveydellisistä syistä. naisien ympärileikkausta ei voida MITENKÄÄN perustella. jos keksit perustelun ni kerro se mullekin. en keksi yhtään, kerro nyt ihmeessä viisaampana. naisilta poistetaan ympärileikkauksessa klitoris ja muut ulkoiset sukuelimet. pahimmillaan pillu ommellaan kiinni niin ettei edes kuukautisveri pääse ulos kehosta. sinun sairaanhoitajana luulisi tietävän että tämä aiheuttaa mitä erinäisempiä komplikaatioita.

[PaulaDrew]

Minusta tässä listassa on kummallista se, että jos ja kun naiset ovat heikkoja, se on sortoa miehiä kohtaan, mutta jos ja kun miehet ovat heikkoja, sekin on sortoa miehiä kohtaan.

Etkö osaa lukea?
Miehillä on valtavasti ongelmia, joihin ei puututa riittävällä innolla ja hoideta heitä, joten he päätyvät lopulta vankilaan ja psykiatrisiin sairaaloihin saakka. Naisten pienempiinkin vaivoihin puututaan vauhdilla ja he saavat heti hoitoa ja sairaslomia jne.

Osaan lukea. Miehet täyttävät psykiatriset sairaalat vaikka eniten psyykkisistä oireista kärsivät naiset. Jotkut miehistä myös valittavat hoidon puutetta, vaikka samalla väittävät että avun tai sairausloman hakeminen on "pikkuasioista valittamista". Siitä olen samaa mieltä, että miehillä on valtavasti ongelmia.

[markja]

Rutiinimaista seulontaa eturauhassyövän löytämiseksi ei voida toistaiseksi suositella. http://www.terveysportti.fi/pls/kh/kayp ... s=hoi11060

Miksiköhän?

Aika paljon asevelvollisuudesta tulee lykkäyksiä/vapautuksia nykyään. Siviilipalvelus on myös mahdollinen.

Etkö tajua mistä puhutaan? Nainen ei joudu siviilipalvelukseenkaan. Ymmärrätkö nyt, että miehelle asevelvollisuus on pakollinen, naiselle ei. Tämä on sukupuolisyrjintää.

[ketsku]

Tuossa yllä jo hyvin perusteltiin markjalle erinäisiä asioita. Markja toi sun listasi on aivan uskomatonta tuubaa. Yrität oikeen keksiä ja löytää asioita jotka todellakaan eivät ole mikään ongelma kuten miesten ympärileikkaukset ja naisten raiskaamat miehet... Mietis nyt vähän. Niin ja etsi edes yksi esimerkki naisesta joka on tullut raskaaksi raiskattuaan miehen.

Mies ja nainen ovat erilaisia, siksi täydellistä joka asiassa toteutuvaa tasa-arvoa ei voi olla. Mun mielestä on ihan naurettavaa väittää miesten armeijapakon olevan jotain syrjintää. Kerro nyt mitä hyötyä siitä olisi sotatilanteessa jos heikommat ja herkemmät ihmiset eli naiset sotisivat ja miehet vaihtelisivat vaippoja lapsilleen? KERRO! Varsinkin kun vastapuolella olisi kuitenkin miehiä kuten kuuluukin. Pikkasen naurettava ajatus Kyllähän naiset sotaan osallistuvat, hoidettavia kyllä riittää. Jonkun niitä haavoittuneitakin pitää hoitaa. Eipähän tarttis kauaa sotia mutta ei se mitään, tasa-arvo on tärkeintä.

Ja siihen ettei mies saa hoitoa, se on täyttä paskaa se. KUKAAN lääkäri tai hoitaja ei ole kiinnostunut siitä hakeeko sitä hoitoa mies vai nainen. Miehet vaan eivät HAE sitä hoitoa. Ymmärrätkö? Kyllä miehenkin vaivoihin puututaan jos he hakevat hoitoa vaan kun eivät hae. Minkäs me naiset sille mahdetaan? Ruvetaan seulomaan koko Suomen miehet läpitte, että jospa Pena ja Reiska vaikka tarttisivat hoitoa? Entä onko mieleesi juolahtanut, että naisen anatomia on erilainen ja että naiset nyt vaan sairastavat enemmän kun miehet? Mitä tälle epäkohdalle tulisi tehdä jotta tasa- arvo toteutuisi?

[Marsalkka]

Et viittis. Kyllä sä itsekin tiedät, että miehet tekevät enemmän seksuaalirikoksia kun naiset. Eiköhän joku sulle löydä linkin aiheesta aika nopeasti. Itse en jaksa etsiä.

Perusteeton väite.
Etkö tajua eroa tehdyillä ja tietoon tulleilla rikoksilla?

Onko jotain viitteitä, että naiset tekisivät yhtä paljon kuin miehet tai miehiä enemmän seksuaalirikoksia?

[Mariacka]

Rutiinimaista seulontaa eturauhassyövän löytämiseksi ei voida toistaiseksi suositella. http://www.terveysportti.fi/pls/kh/kayp ... s=hoi11060

Miksiköhän?

Se on perusteltu tuossa linkissä ihan hyvin. Ei mitään salaliittoa.

Aika paljon asevelvollisuudesta tulee lykkäyksiä/vapautuksia nykyään. Siviilipalvelus on myös mahdollinen.

Etkö tajua mistä puhutaan? Nainen ei joudu siviilipalvelukseenkaan. Ymmärrätkö nyt, että miehelle asevelvollisuus on pakollinen, naiselle ei. Tämä on sukupuolisyrjintää.

Tajuan tajuan. Israelissa taitaa olla naisillekin pakollinen asevelvollisuus, mutten näe mitään syytä sille, miksi täällä tahi muissa länsimaissa pitäisi olla. Mutta ei tuosta armeijasta taida enää kynnyskysymystä kenellekään saada.

[markja]

Markja toi sun listasi on aivan uskomatonta tuubaa.

Ei, vaan 100% faktaa.

Yrität oikeen keksiä ja löytää asioita jotka todellakaan eivät ole mikään ongelma kuten miesten ympärileikkaukset

Sinusta pienen lapsen törkeän pahoinpitelyn täyttävä teko taikauskon vuoksi ei ole "mikään ongelma"? Sinusta siis "ei ole mikään ongelma", jos minä vaikka revin SINUN pikkuvauvasi varpaankynnet irti pihdeillä? No? Eikö? Suuri Spagettihirviö käski minun tehdä niin. Varpaan kynsien irti repiminen on muuten pienempi juttu kuin ympärileikkaus, koska varpaan kynnet kasvavat takaisin, esinahka ei.

Mun mielestä on ihan naurettavaa väittää miesten armeijapakon olevan jotain syrjintää.

Sinun subjektiivinen mielipiteesi ei ole objektiivinen tosiasia.
Mun mielestä on ihan naurettavaa väittää naisten äänioikeuden puuttumisen olevan jotain syrjintää. Vai kuinka?

Kerro nyt mitä hyötyä siitä olisi sotatilanteessa

Irrelevanttia. Nyt puhutaan tasa-arvosta, ei käytännön tilanteesta X.

jos heikommat ja herkemmät ihmiset eli naiset sotisivat ja miehet vaihtelisivat vaippoja lapsilleen? KERRO!

Onko joku väittänyt, että noin se tapahtuisi? Tajuatko pösilö, että vaihtoehtoja on useita muitakin? Tuleeko pikkuiseen mieleesi sellainen edes hetkeksi mieleen? Häh?
- Miksei rintamalle laiteta kaikkia nuoria miehiä JA naisia?
- Miksei rintamalle laiteta kaikkia SOVELTUVIMPIA miehiä ja naisia?
- Miksei rintamalle laiteta kaikkia miehiä ja naisia, jotka ovat armeijan/reservin valinneet vapaaehtoisesti?
- Jne. jne. jne.

Mikset vastaa mihinkään muuhun koko listalla? Harmittaako, kun esitän epämiellyttäviä tosiasioita jotka eivät sovi maailmankuvaasi, etkä voi niitä tosiasiatiedoilla ja järkevillä perusteluilla kiistääkkään?

[markja]

Tajuan tajuan. Israelissa taitaa olla naisillekin pakollinen asevelvollisuus, mutten näe mitään syytä sille, miksi täällä tahi muissa länsimaissa pitäisi olla.

Et niin, koska et näe mitään tarvetta sukupuolten väliselle tasa-arvolle. Kannatat sukupuolista syrjintää, kun se kohdistuu miehiin, siksi et näet mitään ongelmaa siinä, että Suomessa asevelvollisuus koskee vain miehiä.

Mutta ei tuosta armeijasta taida enää kynnyskysymystä kenellekään saada.

Miten niin?

[Mariacka]

Okei, on älytöntä sukupuolisyrjintää, että tytöille ja pojille on erilaiset kasvukäyrät, että pojan pitää juosta enemmän Cooperin testissä sekä hypätä korkeammalle ja pidemmälle päästäkseen poikien keskiarvoihin. On myös huutava vääryys, että miesten pitää ostaa isompia vaatteita ja kenkiä, vaikka ovatkin usein rippikouluiässä tyttöjä pienikokoisempia.

Siinä vaiheessa kun mies kivulla synnyttää ja lapsensa imettää voidaan puhua tasapuolisuudesta. Tasa-arvo on eri asia kuin biologinen erilaisuus. Enkä todellakaan usko että tämän(kään) maan talous kestäisi molempien sukupuolten asevelvollisuutta. Jatkossa on täysin mahdollista, että armeijasta tulee kaikille vapaaehtoinen. En näe mitään järkevää syytä tuolle armeijahöyrylle, muut keksimäsi esimerkit on jo ammuttu alas.

Ja kuten sanottu, asevelvollisuus ei ole niin hirveä asia kuin annat ymmärtää. Olet takuulla lukenut lehdistä, miten moni keskeyttää/saa lykkäystä. Jos ei kunto syystä tai toisesta kestä niin sitten ei tarvitse käydä. Epistähän sekin tietysti on.

Lisään vielä, että reilu 20 v sitten pidettiin epätasa-arvoisena sitä, etteivät naiset halutessaankaan päässeet armeijaan. Asiat muuttuvat ja toivon mukaan jokainen voi oikeasti tuntea itsensä tasa-arvoiseksi lillukanvarsiin takertumatta.

[Sirpa]

Ehkä on oletettu, että feminismi ajattelulajina olisi naisten asia. Edellisellä sivulla olevasta markjan kirjoituksesta näkyy oikein hyvin, ettei näin ole - markja on aito feministi!

Samaa mieltä Mariackan kanssa. Ei tasa-arvoa voi, eikä pysty, eikä ole mielekästä tunkea joka paikkaan.

[supernova]

Lienee se kaikille ihan päivänselvä asia (paitsi markjalle) että miesten ympärileikkaus on aivan toinen asia kun naisten ympärileikkaus. Oikeastaan on aika arveluttavaa käyttää noista toimista edes samaa sanaa.

Markja voisi ottaa pikkuisen selvää aiheesta naisten ympärileikkaus.

[Sirpa]

En ole kahlannut koko keskusteluketjua lävitse, enkä ole ehkä ajantasalla, mutta sen tiedän, että jos naiset viskaavat nuotiolle rintaliivinsä (feministit 70-luvulla) tasa-arvon nimissä, niin vain naisten rinnat roikkuvat tämän toimenpiteen jälkeen.

[Marsalkka]

Et viittis. Kyllä sä itsekin tiedät, että miehet tekevät enemmän seksuaalirikoksia kun naiset. Eiköhän joku sulle löydä linkin aiheesta aika nopeasti. Itse en jaksa etsiä.

Perusteeton väite.
Etkö tajua eroa tehdyillä ja tietoon tulleilla rikoksilla?

Onko jotain viitteitä, että naiset tekisivät yhtä paljon kuin miehet tai miehiä enemmän seksuaalirikoksia?

Miten on? Muutkin saavat vastata!