Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[pikseliseli]

… Asuvat 300 m eli 5 min kävelymatkan päässä …

Pietarinkatu 1 – Vanha kauppahalli, etäisyys teitä pitkin: 1,2 km. Lähde: Google maps.

[Mc Mafia]

Ei tossa pahemmin lempi leisku, eikä Tikkasella ole paljoa sanomista mikä kuva annetaan. Missä on sormus? En tiedä pakkomielteestä vaan näyttää näyttelevän.

Surullista joka tapauksessa.

[Metsänviltti]

Ei tossa pahemmin lempi leisku, eikä Tikkasella ole paljoa sanomista mikä kuva annetaan. Missä on sormus?

Surullista joka tapauksessa.

Minä vain kiinnitin tuossa huomiota uhrin pyöreänmuotoisiin kulmiin. Pyöreät kulmat kun kertoo luonteen olevan kiltti ja muut huomioiva. Jos huuhaalinjalla saa nopsaa piipahtaa.

[Mactar]

Näyttöä (=tuomioita) ei ole henkisestä väkivaltaisuudesta, siinä olet oikeassa. Siitä kuitenkin hyvin harvoin on sellaista näyttöä, joten juurikin ihmisten kertomaan väkivaltaisuus perustuu. Painoarvoa laitan sille, että psykiatri on diagnosoinut viranomaisille ex-vaimoaan ja käyttänyt titteliään väitteiden tueksi. Tämä yhdistettynä vaimon kuvaamaan painostavaan ja uhkaavaan käytökseen on henkistä väkivaltaa. Myös käytös esimerkiksi urheilukaupassa kertoo jotain.

Hyvin vaikea uskoa, että nykyinen vaimo olisi laitettu kylmäksi ilman edeltävää henkistä tai fyysistä väkivaltaisuutta.

Tarkalleen ottaen Tikkanen ei ole voinut diagnosoida vaimoaan, tuossa täytyy olla väärien käsitteiden käyttöä. Meistä kukaan ei myöskään voi tietää onko Tikkasen huoli ex-vaimon terveydestä ollut perusteltua, eikö vain?
Eikö ex itsekin esitä huoltaan Tikkasen käytöksestä? Pata kattilaa soimaisi siinä tapauksessa.

Lyhyesti sanottuna; pointti on se, että täällä on lähtenyt ihmisillä ihan laukalle spekulaatiot, jotka ovat huhuista ja kuulopuheista muuttuneet likimain totuuksiksi. Vähemmästäkin tulee tarve kyseenalaistaa, esittää vaihtoehtoja ja muistuttaa, että oikeasti meillä on hirveän vähän informaatiota, vakavasti otettavaa, eikä miestä ole vielä tuomittu. Ennen täällä oli tapana, että kommentin piti tuoda ketjuun uutta JA sen kirjoitustavasta tuli ilmetä onko se spekulaatiota, pohdintaa, kuultua juttua, tietoa tmv. Tämä vaikuttaa unohtuneen monilta tai sitten sitä ei edes tiedetä. Silloin on mielekästä herätellä kirjoittajia pohtimaan, että oliko sitä dataa, informaatiota saati tietoa oikeasti yhtään mistään vielä. Mikä kaikista tärkeintä; muistuttaa, että emme voi "tietää" eikä miestä ole vielä tuomittu. Lehtien lukeminenkin on oma taitolajinsa ja tulisi erottaa täysin omat tulkinnat siitä mitä on lukenut. Vaikka en kyllä menisi keltaiseen lehdistöön luottamaankaan.

Ei tietenkään voi virallisesti diagnosoida, menee jo vähän saivarteluksi. Mutta näin ex-vaimo on kuvannut hänen tehneen ja vedonneen nimenomaan ammattiinsa, eli todennäköisesti Tikkanen on kuvitellut voivansa diagnosoida exäänsä ja että sillä olisi oikeudessa painoarvoa. Kun päässä pimenee niin unohtuu ammattietiikka, ei ole ensimmäinen eikä viimeinen tapaus. Huolta voi esittää, mutta aina kun aletaan huoltajuuskiistassa vetoamaan siihen miten exä on narsisti tms (tietämättä mikä "diagnoosi" tässä on lyöty pöytään), niin liikutaan vaarallisilla vesillä.

[meksi]

Hyvin vaikea uskoa, että nykyinen vaimo olisi laitettu kylmäksi ilman edeltävää henkistä tai fyysistä väkivaltaisuutta.

Onhan kuvasta jossa pitelevät sydämiä käsissään nähtävissä kumpi määräsi kaapin paikan. Laivan kannella otetusta kuvasta taas on nähtävissä että Tikkanen oli pahan stressin uuvuttama, eikä olisi halunnut tulla kuvatuksi. Tulkaa joku nyt tulkitsemaan päinvastoin, perusteluineen kiitos.

Kuvissa on eri mies.

Ai ihan sattumalta Tikkasen siskon instagramissa on ihan Tikkasen näköinen randomi mieshenkilö oletettavasti muiden läheisten perheenjäsenten kera laivankannella? Elähä höpöjä puhu.

Ps. Tuon laivankansi screenshotin olen itse ottanut, joten hyvinkin kiistatta voin sanoa tuossa olevan Roopebobi. Siskon postauksista tuo sydänkuvakin uhrin kanssa.

[Mc Mafia]

Voi helvetti meksi, tarkoitin tämän muuttuneen.

[JasseHames]

psykiatria on määritelmällisesti eikä vain käytännössä epäonnistunut ratkaisu niihin ongelmiin, joita sillä yritetään hoitaa.

Nyt tulee paksua tuubaa. Nykypsykiatria tunnustaa, ettei kaikkiin mielenhäiriöihin ja -sairauksiin ole parantavaa lääkitystä. Otetaan nyt esimerkiksi dissosiatiivinen identiteettihäiriö, jota yritetään parantaa erilaisilla terapioilla ja jonka tiettyjä oireita (riippuu liitännäishäiriöistä) on perusteltua hoitaa lääkityksellä.

Toisaalta onhan tämä mielenkiintoista, miksi kaikki lukemattomat psykiatriset vertaisarvioidut tutkimukset ml. psyykelääketutkimukset pitäisi jättää täysin noteeraamatta. Kuulostaa aivan joltain uskonlahkohouruilulta.

Ja jos yleensäkään jotain sairautta, olipa se psykiatrinen tai ei, ei osata parantaa, niin miksi ihmeessä sairauden (elämänlaatua merkittävästi haittaavia) oireita ei saisi poistaa lääkityksellä, jos lääkityksen sivuoireet eivät aiheuta enemmän haittaa kuin lääkityksellä saavutetaan hyötyä.

[Mc Mafia]

Sehän on varma että niistä lääkkeistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Aivolisäkkeet ei kasva takaisin.

[JasseHames]

Sehän on varma että niistä lääkkeistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Aivolisäkkeet ei kasva takaisin.

Onko esittää ainoatakaan vertaisarvioitua tutkimusta tämän väitteen tueksi? Kukaan ei kiistä sitä, etteikö joistain lääkkeistä olisi joillekin enemmän haittaa kuin hyötyä, mutta asianlaita populaatiotasolla on olennaista.

Onko psykiatrin isä sisätautilääkäri?

Malttakaapas nyt sen aikaa, että pääsen käsiksi lääkärimatrikkeliin. Minulla ei ole kotona sellaista, ja kirjastot ovat tällä hetkellä kiinni.

[Bird]

Näyttöä (=tuomioita) ei ole henkisestä väkivaltaisuudesta, siinä olet oikeassa. Siitä kuitenkin hyvin harvoin on sellaista näyttöä, joten juurikin ihmisten kertomaan väkivaltaisuus perustuu. Painoarvoa laitan sille, että psykiatri on diagnosoinut viranomaisille ex-vaimoaan ja käyttänyt titteliään väitteiden tueksi. Tämä yhdistettynä vaimon kuvaamaan painostavaan ja uhkaavaan käytökseen on henkistä väkivaltaa. Myös käytös esimerkiksi urheilukaupassa kertoo jotain.

Hyvin vaikea uskoa, että nykyinen vaimo olisi laitettu kylmäksi ilman edeltävää henkistä tai fyysistä väkivaltaisuutta.

Tarkalleen ottaen Tikkanen ei ole voinut diagnosoida vaimoaan, tuossa täytyy olla väärien käsitteiden käyttöä. Meistä kukaan ei myöskään voi tietää onko Tikkasen huoli ex-vaimon terveydestä ollut perusteltua, eikö vain?
Eikö ex itsekin esitä huoltaan Tikkasen käytöksestä? Pata kattilaa soimaisi siinä tapauksessa.

Lyhyesti sanottuna; pointti on se, että täällä on lähtenyt ihmisillä ihan laukalle spekulaatiot, jotka ovat huhuista ja kuulopuheista muuttuneet likimain totuuksiksi. Vähemmästäkin tulee tarve kyseenalaistaa, esittää vaihtoehtoja ja muistuttaa, että oikeasti meillä on hirveän vähän informaatiota, vakavasti otettavaa, eikä miestä ole vielä tuomittu. Ennen täällä oli tapana, että kommentin piti tuoda ketjuun uutta JA sen kirjoitustavasta tuli ilmetä onko se spekulaatiota, pohdintaa, kuultua juttua, tietoa tmv. Tämä vaikuttaa unohtuneen monilta tai sitten sitä ei edes tiedetä. Silloin on mielekästä herätellä kirjoittajia pohtimaan, että oliko sitä dataa, informaatiota saati tietoa oikeasti yhtään mistään vielä. Mikä kaikista tärkeintä; muistuttaa, että emme voi "tietää" eikä miestä ole vielä tuomittu. Lehtien lukeminenkin on oma taitolajinsa ja tulisi erottaa täysin omat tulkinnat siitä mitä on lukenut. Vaikka en kyllä menisi keltaiseen lehdistöön luottamaankaan.

Ei tietenkään voi virallisesti diagnosoida, menee jo vähän saivarteluksi. Mutta näin ex-vaimo on kuvannut hänen tehneen ja vedonneen nimenomaan ammattiinsa, eli todennäköisesti Tikkanen on kuvitellut voivansa diagnosoida exäänsä ja että sillä olisi oikeudessa painoarvoa. Kun päässä pimenee niin unohtuu ammattietiikka, ei ole ensimmäinen eikä viimeinen tapaus. Huolta voi esittää, mutta aina kun aletaan huoltajuuskiistassa vetoamaan siihen miten exä on narsisti tms (tietämättä mikä "diagnoosi" tässä on lyöty pöytään), niin liikutaan vaarallisilla vesillä.

Siis oliko varmasti lyöty diagnoosi pöytään? Mistä sen tietää mikä on varmaa?

Se pointtini oli edelleen, että on kyseenalaista suhtautua keltaisen lehdistön jakamaan tekstiin ihan tosissaan, ottaa se kirjaimellisesti ja alkaa jakaa sitä edelleen netissä lisäten vielä roimasti omia tulkintoja ja jatkopäätelmiä ym.siihen ihan totena.

[njfshlö]

Ei tossa pahemmin lempi leisku, eikä Tikkasella ole paljoa sanomista mikä kuva annetaan. Missä on sormus? En tiedä pakkomielteestä vaan näyttää näyttelevän.

Surullista joka tapauksessa.

Ei ole sormusta, koska eivät olleet vielä naimisissa. Tuo instagram-kuva on marraskuulta 2020, naimisiin menivät kesällä 2021.

[Mc Mafia]

Sehän on varma että niistä lääkkeistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Aivolisäkkeet ei kasva takaisin.

Onko esittää ainoatakaan vertaisarvioitua tutkimusta tämän väitteen tueksi? Kukaan ei kiistä sitä, etteikö joistain lääkkeistä olisi joillekin enemmän haittaa kuin hyötyä, mutta asianlaita populaatiotasolla on olennaista.

Sinäkin lillut illuusiossasi. Mitä jos sanon että tunnen monia joiden aivot on pilattu näillä pillereillä ja mitäpä jos ottaisit selvää mikä näiden toimintamekanismi on?

Asetu tieteenalttarille, syö vuosi niitä ja katsotaan kuinka sinun käy. Ole valmis heittämään hyvästit kaikelle josta nyt nautit. Tutkimukset ovat pääasiassa lääkeyhtiöiden rahoittamia, kyllä sinun se pitäisi tietää.

[njfshlö]

Mikä kaikista tärkeintä; muistuttaa, että emme voi "tietää" eikä miestä ole vielä tuomittu. Lehtien lukeminenkin on oma taitolajinsa ja tulisi erottaa täysin omat tulkinnat siitä mitä on lukenut. Vaikka en kyllä menisi keltaiseen lehdistöön luottamaankaan.

Ei tietenkään voi virallisesti diagnosoida, menee jo vähän saivarteluksi. Mutta näin ex-vaimo on kuvannut hänen tehneen ja vedonneen nimenomaan ammattiinsa, eli todennäköisesti Tikkanen on kuvitellut voivansa diagnosoida exäänsä ja että sillä olisi oikeudessa painoarvoa. Kun päässä pimenee niin unohtuu ammattietiikka, ei ole ensimmäinen eikä viimeinen tapaus. Huolta voi esittää, mutta aina kun aletaan huoltajuuskiistassa vetoamaan siihen miten exä on narsisti tms (tietämättä mikä "diagnoosi" tässä on lyöty pöytään), niin liikutaan vaarallisilla vesillä.

Siis oliko varmasti lyöty diagnoosi pöytään? Mistä sen tietää mikä on varmaa?

Se pointtini oli edelleen, että on kyseenalaista suhtautua keltaisen lehdistön jakamaan tekstiin ihan tosissaan, ottaa se kirjaimellisesti ja alkaa jakaa sitä edelleen netissä lisäten vielä roimasti omia tulkintoja ja jatkopäätelmiä ym.siihen ihan totena.

Tuossa uutisessahan oli kaivettu käräjäoikeuden paperit ja suoraan sieltä otettu nuo jutut eli eivät ihan keltaisen lehdistön keksimiä olleet.

Yhtä lainausta lyhennetty
-NILS-

[JasseHames]

Sehän on varma että niistä lääkkeistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Aivolisäkkeet ei kasva takaisin.

Onko esittää ainoatakaan vertaisarvioitua tutkimusta tämän väitteen tueksi? Kukaan ei kiistä sitä, etteikö joistain lääkkeistä olisi joillekin enemmän haittaa kuin hyötyä, mutta asianlaita populaatiotasolla on olennaista.

Sinäkin lillut illuusiossasi. Mitä jos sanon että tunnen monia joiden aivot on pilattu näillä pillereillä ja mitäpä jos ottaisit selvää mikä näiden toimintamekanismi on?

Asetu tieteenalttarille, syö vuosi niitä ja katsotaan kuinka sinun käy. Ole valmis heittämään hyvästit kaikelle josta nyt nautit. Tutkimukset ovat pääasiassa lääkeyhtiöiden rahoittamia, kyllä sinun se pitäisi tietää.

Kuten totesin, kukaan ei kiistä, etteikö joistain lääkkeistä ole joillekin enemmän haittaa kuin hyötyä. Tämä täysin verrattavissa siihen, että joillekin maapähkinä aiheuttaa hengenvaarallisia oireita, valtaosalle se on terveellistä ravintoa.

Todellakin lähtökohtaisesti luotan tieteeseen, en kertomuksiin yksittäistapauksista, koska ne voivat olla ns. outliereita. Ja jos eivät ole, luotan että tieteellinen tutkimus löytää ennen pitkää parhaimmat selitykset niille.

[Haitulainen]

Onko niin, että Tikkasen äiti oli 1990-luvun alussa Espoossa peruskoulun englanninkielisen opetuksen aloittamisen pioneereja? Jos näin on, voisi se osittain selittää tuota palstalaisia mietityttänyttä nimen päivittämistä. Tahtotila kansainvälisyydestä on voinut olla perheen peruja.

Mulla kävi tämä mielessä (no sukunimestä), mutta ajallisesti ei sovi: olen itse 1974 ja tämän opettajan lapset kävivät luokassa kun olin tokalla, ja he olivat nuorempia.