Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Kitarisa]

Hiljaisuus tosiaan.

Syitä sopii miettiä.

Oma ehdotukseni on:

1.Uhri oli tosiaan lastenkotitaustainen

2. Hänen kunnossaan oli jotain ettei työkykyinen. Asettaa työnantajan arveluttavaan valoon.

3. Silminnäkijä näki, että tekijä maahanmuuttaja

Nämä seikat yhdessä tai jokin yksistään olisi jo selittävänä tekijänä hiljaisuudelle, puhumattakaan, että kaikki pätisivät.

Silminnäkijä näki, että maahanmuuttaja ja poliisi vangitsi todennäköisin syin sitten kantasuomalaisen?!

[Kitarisa]

Enisnnäkään poliisi ei muissakaan tapauksissa ole paljastanut uhrin henkilöllisyyttä, vaan se on selvinnyt usein sillä, että väkivallanteko on sattunut uhrin kotona ja iltapäivälehdet ovat olleet lokkeina paikalla naapurin tanttoja haastattelemassa. Toki joissakin tapauksissa uhrin julkinen someprofiili laajoine ystäväpiireineen antaa mahdollisuuden lehdistön sosiaalipornolle, mutta kummassakaan tapauksessa se ei juuri poliisin toimintaan liity.
Voi hyvin olla mahdollista, ettei lehdistöllä ole edelleenkään uhrin osoitetietoja tiedossa, eikä sosiaalipornon harrastaminen onnistu. Ei poliisin tehtävä ole niitä luovuttaa.

[Vekku11]

Hiljaisuus tosiaan.

Syitä sopii miettiä.

Oma ehdotukseni on:

1.Uhri oli tosiaan lastenkotitaustainen

2. Hänen kunnossaan oli jotain ettei työkykyinen. Asettaa työnantajan arveluttavaan valoon.

3. Silminnäkijä näki, että tekijä maahanmuuttaja

Nämä seikat yhdessä tai jokin yksistään olisi jo selittävänä tekijänä hiljaisuudelle, puhumattakaan, että kaikki pätisivät.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Kyl siin suht hyväs tikis pitää olla, että ravaa rappusia tai menee hissillä ja laitta lehdet oikeisiin luukkuihin/toosiin
jos ei onnistu, niin äkkiä tulee palautteita ja työnantaja puuttuu.

[NoRemorse]

Miten alueen postinkanto, onko kilpailua? Kun esim. taksiala ja mm. pizzaravintolabisnes ovat nykyään ns kulttuurillisesti rikastunutta voisiko kyseessä olla jonkinlainen kovaotteinen reviirikiista postin jakoalueista?

Posti jakaa postia kaikkialle suomessa, ei ole olemassa mitään reviirikiistoja. Rinnalla toimii myös muita yrityksiä, mutta nimenomaan rinnalla, eivät kilpaile reviireistä. Kilpailu on asiakkaista, eli että kuka saa vaikka jonkun lehtitalon lehdet jaettavaksi tai jonkun laskuttajan laskut jaettavaksi.

[Vekku11]

Joo ja lähinnä Posti sitten kahmii näitä ittelleen...
Tampere ja Satakunta oli ennen Alma Manulla, sitten myytiin tämä toiminto Postille.
Mut on niitä paljon muitakin vielä.
Ei tuol sillai kilpailua ole ja näihin hommiin pääsee kyllä jos viittii tehdä..
ja ei tuol seudul sillain kilpailuaka työntekijöäitten kesken pitäs isommin olla..

[Inanna]

Kyl siin suht hyväs tikis pitää olla, että ravaa rappusia tai menee hissillä ja laitta lehdet oikeisiin luukkuihin/toosiin
jos ei onnistu, niin äkkiä tulee palautteita ja työnantaja puuttuu.

Ajattelin kyllä tätä henkistä puolta. Että olisiko sellaista rasitetta. Varmaan fyysisesti kykeni hommiin.

[norma.jennings]

Ei kai mamu nyt varsinaisesti saisi poliisia vaikenemaan kokonaan aiheen tiimoilta?

24-vuotias ei ole enää lastensuojelun asiakas, lapset ovat lastensuojelun asiakkaita. Voi olla jälkihuollon asiakas 25 ikävuoteen saakka, mutta se on ihan toista kuin lastensuojelu. Katsotaan vaan, että asiat ovat mallillaan huostaanoton jälkeen, tsempataan ja jeesataan elämän alkuun rakentamisessa... En oikein ymmärrä sitäkään, miksi siitä pitäisi vaieta hiljaisuuteen asti.

Mutta tosiaan ihmetyttää suuri hiljaisuus, vaikka vaarallinen murhaaja on vapaana. Veikkaan sitä, että poliisilla ei vain ole mitään annettavaa, eikä halua sitä varsinaisesti koko kansan edessä kuuluttaa. Huokaisee lähinnä helpotuksesta, että Ullanlinna-keissi tapahtui juuri sopivaan saumaan, niin kansalla on muuta kummasteltavaa, eikä hiillosta poliisia enää tämän keissin suhteen.

Uhrin oikeuden ja omaisten vuoksi toivoisin kyllä, että tutkinta nytkähtäisi vähän eteenpäin ja tekijä joskus saataisiin kiinni. Tai ettei tapaus ainakaan painu täysin unholaan.

[Nice shirt]

Pelkona on, että naapuri sanoi poliisille, että täällä oli se häirikkö ja poliisi lähti ottamaan sen heti kiinni ja rikospaikkatutkinta jäi kunnolla tekemättä ja eristämättä ja mitään ulkopuolista dna:ta ei ole. Eikä mistään massatestausten aloittamisesta ole hiiskuttu.

[Inanna]

Ei kai mamu nyt varsinaisesti saisi poliisia vaikenemaan kokonaan aiheen tiimoilta?

24-vuotias ei ole enää lastensuojelun asiakas, lapset ovat lastensuojelun asiakkaita. Voi olla jälkihuollon asiakas 25 ikävuoteen saakka, mutta se on ihan toista kuin lastensuojelu.

Kyllä jos on paperiton. Mahdoton tavoittaa.

Ensimmäistä ja toista kopitettua yhdistää lastenkotitausta. Siitä epäilen uhrinkin joskus olleen. Ja selittäisi, että ei ole perhettä oikeutta peräänkuuluttamassa. Eikä kovin laaja ystäväpiirikään, koska tuskin hekään vain hartioita kohauttelisivat jos ystävä raa´asti murhataan.

Asialla luulisi olevan paljon suurenpaa yleistä intressiä siksi, että teko on raaka murha. Ja tekijä vapaana jossain. Koska tekijästä ei tietoa, ei voi myöskään olla tietoa kuinka vaarallinen hän edelleen yleisesti ottaen on.

Todella outo koko juttu.

[Nice shirt]

Mitähän alkuun ehdittiin tuhota, kun uhrin nimi ei ollut tiedossa. Mitä oli tarkoitus hävittää julkisuudesta? Ja miten esimerkiksi opinnäytetyön hävittäminen auttaisi. Sehän on markkinointitutkimus.

Varmasti uhrilla tuttuja oli esimerkiksi ratsastajatyttöjä.

[Vekku11]

Joitain häiritsee tuo yöllinen luukkujen kolahtelu ja jotkut koiratkin tuppaa heräättään koko rapun kun luukku kolahtaa..
oon vähä funtsinut, että tekijä saattas löytyä yllättävänkin läheltä tekopaikkaa, olkoonkin että häipyi nsitten yön pimeyteen.
Kyllä sen huomaa kun jakaja tulee rappuun, jos on hereillä
ja varsinkin, jos on itellä tilaus. (ja siis luukku ovessa eikä esim rivi pihassa tai vaikka toosarivi alakerrassa)

Mietein myös, että olisko jotain ideaa tsekata viimeaikaiset muutokset tilaajissa (tai ylipäätään printtilehden tilaajat) tuolla alueella (yleensä muutoksia on suht vähän)
ja sitäkautta sitten jotain?

[norma.jennings]

Ei kai mamu nyt varsinaisesti saisi poliisia vaikenemaan kokonaan aiheen tiimoilta?

24-vuotias ei ole enää lastensuojelun asiakas, lapset ovat lastensuojelun asiakkaita. Voi olla jälkihuollon asiakas 25 ikävuoteen saakka, mutta se on ihan toista kuin lastensuojelu.

Kyllä jos on paperiton. Mahdoton tavoittaa.

Ensimmäistä ja toista kopitettua yhdistää lastenkotitausta. Siitä epäilen uhrinkin joskus olleen. Ja selittäisi, että ei ole perhettä oikeutta peräänkuuluttamassa. Eikä kovin laaja ystäväpiirikään, koska tuskin hekään vain hartioita kohauttelisivat jos ystävä raa´asti murhataan.

Asialla luulisi olevan paljon suurenpaa yleistä intressiä siksi, että teko on raaka murha. Ja tekijä vapaana jossain. Koska tekijästä ei tietoa, ei voi myöskään olla tietoa kuinka vaarallinen hän edelleen yleisesti ottaen on.

Todella outo koko juttu.

Tekijästä ei kai ole mitään käsitystä poliisilla, joten silloin ei ole myöskään käsitystä tekijän paperittomuudesta. Voihan se olla, että media joskus etnistä profilointia välttääkseen ilmaisee varovasti jos ollenkaan tekijän etnistä taustaa. Mutta jos murhaaja halutaan saada kiinni, niin kai silloin joku olennainen asia kuten esimerkiksi ihonväri kannattaisi sanoa julkisessa "etsintäkuulutuksessa". Enpä ole näihin niihin perehtynyt, tekijän etnisyys ei minua yleensä kauheasti kiinnosta, vaan enemmän ne mielen syvät koukerot, taustasyyt, jotka saavat tekemään tällaisia tekoja.

Lastensuojelun asiakkuus toki voi olla mahdollista. En vain itse näe tässä sellaista todennäköisyyttä. Ensin kopitetuilla ei tainnut olla kummallakaan mitään yhteistä uhriin, toisiinsa taikka itse tapahtumaan. Sattumaa kaiketi, että kumpikin veijari sattui olemaan lasu-taustainen. Ensimmäisellä on joku kytkös alueelle tai uhriin, koska hänet heti napattiin kiinni. Toisella taas ei ollut ilmeisesti mitään muuta kuin tarve purkaa sydäntään tms. Never say never, uhrilla voi toki lasutaustaa olla - sijaisperheessä asumista tai muuta, mutten siltikään ymmärrä, miksi se pitäisi täysin salata? Eihän näiden kahden veijarinkaan kohdalla se pysynyt salassa. Eikä siinä ole mitään salattavaa mielestäni. Hän joutui kesken työtehtävänsä silmittömän väkivallan kohteeksi keskellä asuinaluetta, oman veikkaukseni mukaan sattumanvaraisesti. Mahdollinen lasutausta ei liity tapahtumaan suoraan. Oma veikkaukseni vain on, että perhe on äärimmäisen tarkka yksityisyydestään, ei halua oman perheen asioita reviteltävän ympäri somea. Kyllähän tässä huomaa Ullanlinna-keissiä lukiessa, miten miltei jokainen perheenjäsen analysoidaan kiireestä kantapäähän suuren suurennuslasin kanssa. En itsekään piittaisi tällaisesta, jos oma rakas läheinen olisi näin mielipuolisella tavalla tullut murhatuksi. Ymmärrän kyllä senkin, että tekijä täytyisi saada pois kaduilta kuljeksimasta, mutta minkäs tässä oikein voi tehdä, jos poliisi on ihan hukassa.

[Onics]

Pelkona on, että naapuri sanoi poliisille, että täällä oli se häirikkö ja poliisi lähti ottamaan sen heti kiinni ja rikospaikkatutkinta jäi kunnolla tekemättä ja eristämättä ja mitään ulkopuolista dna:ta ei ole. Eikä mistään massatestausten aloittamisesta ole hiiskuttu.

Siihen on syynsä miksi näytteitä ei tutkita rikoslabrassakaan rööki huulessa, vaikka tekijä olisi saatu rikospaikalta kiinni ja juttu on ns. varma. Se pitää saada näytettyä myös oikeudessa, eikä kukaan poliisi ole niin tollo etteikö tietäisi miten syyttäjä, puolustus ja oikeus asiaa käsittelee.

Ei Vantaa sentään ole mikään pikkukylä, jossa ei tiedettäisi miten toimia rikospaikalla ja yksi ja sama sheriffi hoitaa kaiken yksin. Tekninen tutkinta tutkii ja muut partiot tarvittaessa apuvoimien kanssa hoitaa kiinniotot. Todennäköisesti annettu tiedoksi Helsingin partioille joka ottanut kiinni ehkä jopa Karhun toimesta, ei siitä paikalta ole ollut kiire lähteä sen vuoksi.

Mutta se mikä kiinnostaisi, on aika jossa saadaan osuma rekisterissä olevaan sormenjälkeen vaikkapa tekovälineestä? Onnistuuko nykyään suoraan valokuvasta digitaalisesti? DNA ei valmistu yöllä noin nopeasti, mutta voiko olla niinkin yksinkertainen selitys nopealle kopitukselle että poliisilla on tekoväline ja sormenjälki, plus tyypin tausta?

1. Spekuloidulla häiriköintikerralla (tai kerroilla) jäänyt sormenjälki johonkin mitä tekijä on käyttänyt teossa. Taloyhtiön omaisuutta, irtainvarastossa olleita työkaluja, pyöränpumppuja jne.

2. Ensin vangitulla on muu jokin linkki tekijään, mitä kautta sormenjäljet ovat jääneet vaikkapa voimapihteihin, sorkkarautaan tms joka on nyt poliisin hallussa. "Ei liity tekoon mitenkään" ei välttämättä tarkoita samaa kuin "ei liity tekijään tai tekovälineeseen mitenkään". Koska aiempi rikoshistoria on tiedossa, ei liene kaukaa haettua että elämäntyyli mahdollista tällaisen löyhän, mutta olemassaolevan kytköksen jossa ei osaa nimetä henkilöitä vaikka haluaisikin.

Tekopaikkaan tuo linkki ilmeisesti kuitenkin on, mikäli tämä häiriköinti tms pitää paikkansa, mutta millainen? Vaikka hän ei tietäisi teosta mitään, sitä kautta voisi avautua syy sille miksi hän päätyi vangituksi niin nopeasti ja olisi ihan hyvä mikäli tämä tulisi tietoon myös suurelle yleisölle niin katkeaisi huhuilta loputkin siivet.

Jos nyt vaikka olisi kyse ilkivallasta tai fillarivarkaudesta, en usko että ketään kiinnostaa jos siinä samalla nyt on käsitellyt tietämättään tulevaa murha-asetta yhdessä jonkun kumminkaiman serkkutytön kaverin kanssa eikä tiedä minne ja kenen haltuun se on sen jälkeen päätynyt.

Tai jossakin kämpillä, jossa kävijöistä osa ei muista seuraavana aamuna edes miten on itse päätynyt kotiin tai missä on ollut, mitä tehnyt ja kenen kanssa niin jos on koskenut tuollaiseen kolmeen kertaan varastettuun ja tyypiltä toiselle kulkevat kilikalikeikkojen apuvälineeseen joita unohdellaan tai hylätään milloin mihinkin autoon vastineeksi stereoista. Minullakin käytössä taskulamppu joka on saatu tuolla tavalla

[Onics]

Se mikä itselleni tuli mieleen, on se, että mitä kauemmin asian selvittäminen vie, kasvaa myös riski sille että tekijä tai teosta jotain tietävä menehtyy joko viinaan, huumeisiin, onnettomuuksiin tai itse henkirikoksen uhrina. Sama kaava on nähtävissä muissakin tapauksissa, joihin liittyy (oletettavasti) päihteet ja raaka väkivalta.

Keski-ikä noissa piireissä ei ole kovin korkea ja tällainen teko omallatunnolla ei ainakaan vähennä päihteidenkäyttöä tai riskikäyttäymistä jossa lopputulos voi olla tavalla tai toisella tuo. Laajennetuissa itsemurhissa tai puolisonsa tappaneiden ja itsensä myöhemmin hengiltä ottaneiden osalta syy-yhteys on helpompi osoittaa, mutta pimeissä rikoksissa tilanne on toinen. Harvemmin selviää, miksi naapuri ryyppäsi itsensä hengiltä, oli taustalla sitten avioero, terveyshuolet tai murha...tai miksi joku sekoilee yhtäkkiä niin pahasti, että päätyy saamaan puukosta.

[ABC]

Joitain häiritsee tuo yöllinen luukkujen kolahtelu ja jotkut koiratkin tuppaa heräättään koko rapun kun luukku kolahtaa..
oon vähä funtsinut, että tekijä saattas löytyä yllättävänkin läheltä tekopaikkaa, olkoonkin että häipyi nsitten yön pimeyteen.
Kyllä sen huomaa kun jakaja tulee rappuun, jos on hereillä
ja varsinkin, jos on itellä tilaus. (ja siis luukku ovessa eikä esim rivi pihassa tai vaikka toosarivi alakerrassa)

Mietein myös, että olisko jotain ideaa tsekata viimeaikaiset muutokset tilaajissa (tai ylipäätään printtilehden tilaajat) tuolla alueella (yleensä muutoksia on suht vähän)
ja sitäkautta sitten jotain?

Itsekin laitan omat arvat sen puolelle, että tekijä tulee tekopaikan läheltä. Tämä voi myös selittää poliisin hiljaisuutta asiassa: tutkittavaa ja selvitettävää on paljon, kuten Tesomankin tapauksessa, eikä tekijälle haluta antaa tietoa tutkinnan etenemisestä.

Oma ensimmäinen kokemukseni työnteosta oli muuten myös ilmaisjakeluiden jakaminen kerrostalossa. Olin silloin vain 12-vuotias joten homma ei tainnut edes olla ihan laillista, mutta kunhan tuurailin vakituista. Joka tapauksessa - työn vaarallisuus selvisi aika nopeasti, kun jakamastani materiaalista tai ihan vain tosiaan luukun kolahtamisesta sydämistyneet asukkaat saattoivat hyökätä rappukäytävään mölisemään ja uhkailemaan. Pari yritti lähteä peräänkin. Onneksi olin jo siinä vaiheessa tajunnut, että juuri tästä syystä jakaminen kannattaa aloittaa aina ylimmästä kerroksesta.