Rautjärven kirkko paloi 25.12.2022 - törkeä tuhotyö, epäilty kuollut

[Kummisetä]

Tietysti sekin mahdollista, että on vaan alkanu heittää nupissa. Muistisairaus kenties?

No ei se tietenkään poissuljettua ole, että kuvitteli sytyttävänsä saunan kiuasta tai leivinuunia.

Joo ja varmuudeksi köyttänyt "leivinuunin luukut"(kirkon ovet) kiinni ettei paisti vaan karkaa uunista

[Mace73]

Oliko arvokkaassa kirkossa valvontakamerat? Näistäkään ei tietysti ole hyötyä, jos etäyhteyttä ei ole ollut vartiointiliikkeeseen ja tallenne sitä kautta ehjänä.

[finnbar87]

Olikos tämä Ylen juttu täällä jo.

https://yle.fi/a/74-20010331

"Salminen kertoo, että poliisilla on tällä hetkellä yksi epäilty henkilö. Salminen ei kerro epäillystä mitään muuta kuin sen, ettei tätä ole kuultu."

Siellähän se opelikin palaneena kuvassa. .

Uutisessa sanotaan, että viininpunainen Opel astra, mutta tuo auto videon perusteella näyttää vaalealta ellei pääväri ole palanut pois ja jäljelle jäänyt pohjaväri. Jonkunverran palaneita autoja nähnyt niin niissä näkyy pääväriä jonkunverran tai melko paljonkin.

Kyllä tuo kuvassa oleva Astra on sen verran pahoin palanut, kaikki muoviosat pois, että ei tuosta voi sanoa yhtään mitään alkuperäisestä väristä.

Tokihan silloin, jos palo lähtee autosta itsestään, vaikkapa moottorista tai sähköistä ja auto keretään sammuttamaan ajoissa, niin voi jäädä paljonkin joko vähän tai ei ollenkaan palanutta peltiä ja muovia. Jos auto saa palaa pidempään kuin parikymmentä minuuttia täydellä liekilla, niin aivan varmasti jää vain tuommonen pellinvärinen peltikuori.

[Kummisetä]

Eikö kirkkoa muine rakennuksineen ole varustettu valvontakameroilla?

Seurakunta omistaa kirkon 1800 luvulta, mutta muutamien tuhansien kamerat ovat unohtuneet asentaa; jo ihan pelokkeeksi luulisi olevan joka pennin arvoiset.

Kerro, miten.valvontakamerat olisivat voineet auttaa tässä tapauksessa.

No mitenköhän... HEI JOS VAIKKA SILLEEN ettei tarvitsisi arpoa mitä tapahtui ja miten tapahtui kun voisi katsoa tallenteista

[Hermione]

Oliko arvokkaassa kirkossa valvontakamerat? Näistäkään ei tietysti ole hyötyä, jos etäyhteyttä ei ole ollut vartiointiliikkeeseen ja tallenne sitä kautta ehjänä.

Samaa olen itsekin pohtinut. Kameroista on tosin hyötyä vain silloin jos tallennukseen on käytössä pilvipalvelu. jos tallennus on tapahtunut paikallisesti, niin savuna meni taivaan tuuliin. Näinhän tapahtui muistaakseni joidenkin koulujen tuhopolton yhteydessä.

[finnbar87]

Eikö kirkkoa muine rakennuksineen ole varustettu valvontakameroilla?

Seurakunta omistaa kirkon 1800 luvulta, mutta muutamien tuhansien kamerat ovat unohtuneet asentaa; jo ihan pelokkeeksi luulisi olevan joka pennin arvoiset.

Kerro, miten.valvontakamerat olisivat voineet auttaa tässä tapauksessa.

No mitenköhän... HEI JOS VAIKKA SILLEEN ettei tarvitsisi arpoa mitä tapahtui ja miten tapahtui kun voisi katsoa tallenteista

Jos on päättänyt tuikata kirkon tuleen sytytysnesteillä kirkonmenojen aikaan ja teljetä uloskäynnit köydellä ja mennä sitten muualle tappamaan itsensä ja polttamaan asuinpaikkansa ja autonsa... Luuletko, että siinä hetkessä sellaisen ihmisen pysäyttää se pieni sininen valvontakamerasta kertova tarra? Toki eri asia sitten tutkinnan kannalta (olettaen, että materiaali menee langattomasti jonnekin muualle talteen kuin niihin kameroihin), mutta sehän ei enää sinänsä tämmöisen itsetuhoisen henkilön kohdalla merkitse enää mitään. Ainakaan tekijälle.

[Kummisetä]

Kerro, miten.valvontakamerat olisivat voineet auttaa tässä tapauksessa.

No mitenköhän... HEI JOS VAIKKA SILLEEN ettei tarvitsisi arpoa mitä tapahtui ja miten tapahtui kun voisi katsoa tallenteista

Jos on päättänyt tuikata kirkon tuleen sytytysnesteillä kirkonmenojen aikaan ja teljetä uloskäynnit köydellä ja mennä sitten muualle tappamaan itsensä ja polttamaan asuinpaikkansa ja autonsa... Luuletko, että siinä hetkessä sellaisen ihmisen pysäyttää se pieni sininen valvontakamerasta kertova tarra? Toki eri asia sitten tutkinnan kannalta (olettaen, että materiaali menee langattomasti jonnekin muualle talteen kuin niihin kameroihin), mutta sehän ei enää sinänsä tämmöisen itsetuhoisen henkilön kohdalla merkitse enää mitään. Ainakaan tekijälle.

Mikä osa tuosta kirjoituksestani oli vaikea ymmärtää? Tämäkö? ""ettei tarvitsisi arpoa mitä tapahtui ja miten tapahtui kun voisi katsoa tallenteista""

[jmit]

Jos poliisi etsii miestä niin miksi kuvassa on nainen?

[Miss Holmes #1]

Historiallisesti arvokas kirkko eikä kameroita.
Kuka säästää, missä ja miksi?

A) säästyisi aikaa ja rahaa tutkimuksessa
B) vartiointi firma olisi saattanut huomata ruudulla narujen kanssa suhmuroinnin
C) valuutusyhtiö olisi iloisempi, kun olisi selkeä näyttö

Ei olisi montaa kolehtihaavillista kuussa mennyt maksuihin….

[finnbar87]

Mikä osa tuosta kirjoituksestani oli vaikea ymmärtää? Tämäkö? ""ettei tarvitsisi arpoa mitä tapahtui ja miten tapahtui kun voisi katsoa tallenteista""

Ei ollut mikään osa vaikea ymmärtää. Itse taisit ymmärtää väärin. Poliisi kyllä selvittää ja aika hyvin on tähän asti selvittänytkin, ottaen huomioon että tapahtumasta on vajaa kaksi vuorokautta aikaa. Oli sitten valvontakameroita tai ei. Sitähän kukaan ei ole tainnut sanoa vielä virallisesti, että oliko niitä vai ei. Itse en tiedä. Sanoin vain, että lopputuloksen suhteen oltais tällä hetkellä aika tarkalleen samassa tilanteessa nyt oli niitä kameroita tai ei. Eivät nekään mitään HD-kuvaa nauhoita ja samalla tavalla pukeutuneita hiippareita on maalaiskylät täynnä. Kirkko palanut ja 30-40 henkeä ollut hengenvaarassa. Pitäisi ehdottomasti tutkia törkeänä tuhotyönä ja 30-40 tapon yrityksenä. Oli sitten vastaaja kuollut tai elossa.

[--Madonna--]

Jos poliisi etsii miestä niin miksi kuvassa on nainen?

Vaikka siksi käytetty mallinukke naista, että näkyy selkeämmin kuinka vaatteet roikkuivat K.K:n yllä. Turhaan ihmiset takertuu epäolennaiseen, kun poliisi nimenomaan VAATTEIDEN perusteella hakee silminnäkijöitä. Olisihan vaatteet voitu asetella lattiallekin, mutta silloin ei näkisi kuinka isot ne on K.K:lle.

[Foxie]

Oli sitten valvontakameroita tai ei. Sitähän kukaan ei ole tainnut sanoa vielä virallisesti, että oliko niitä vai ei.

Mun mielestäni jossain uutisessa oli maininta, että paikalla ei ollut valvontakameroita. Vahvin veikkaukseni on joku Iltalehden uutinen.

EDIT: juuri näin

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d1a ... 63e4455ed3

"Kirkosta tai sen ympäristöstä ei tiettävästi ole saatavilla valvontakameramateriaalia poliisin avuksi.

– Toki jos jollain yksityishenkilöllä on joku valvontalaitteisto tai muu mikä kuvaisi, niin ei muuta kuin yhteys meihin, Salminen sanoo."

[Rousku]

Todennäköisesti vakuutusyhtiö korvaa kirkon tuhot. Mutta tilalle tullee joku nykyarkkitehtuurin "helmi".

Eipä ole sanottua, että tilalle tulee yhtään mitään. Rautjärven taajama on niin pieni, kolmisensataa ihmistä, lähinnä eläkeläisiä. Kunnan väkiluku kutistuu kuin pyy maailmanlopun edellä, ja keskustaajama sijaitsee Simpeleellä.

Mutta jos tulee nykyarkkitehtuurin helmi, se ehkä on betonia, eikä pala yhtä herkästi kuin kaikki paikalla aiemmin olleet kirkot.

[maxi]

Palaneen talon pihapiirissä näkyy kuvissa polttoölysäiliö, mikä tarkoitus oli jättää se polttamatta ja yksi traktori, ehkä ne olivat jonkun toisen omaisuutta jolle ei halunnut tehdä tuhoja vai eivätkö ne syttyneet jostain syystä.

[Henrietta Poirot]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3582 ... 9e819bccce

Palaneen talon luota löytyi ruumis Rautjärvellä – poliisi tutkii yhteyttä kirkkopaloon

Asuinrakennuksesta löytyi ruumis.

Rautjärvellä paloi joulupäivänä kirkko ja asuinrakennus. Asuinrakennuksen luota löytyi ruumis. Poliisi tutkii palojen yhteyttä.

Poliisin tiedotteen mukaan yhtenä tutkintalinjana on, että palot liittyvät toisiinsa. Siinä tapauksessa vaaraa uusille paloille ei ole. Tiedotteessa kuitenkin todetaan, että kaikki tutkintalinjat ovat edelleen auki.

Poliisi pyytää havaintoja mahdollisesti paloihin liittyvästä vuoden 2020 viininpunaisesta, viistoperäisestä Opel Astrasta. Havaintoa pyydetään joulun ajalta, Rautjärven ja Imatran alueilta. Havainnot pyydetään ilmoittamaan sähköpostitse osoitteeseen [email protected]

Poliisi on myös aloittanut kirkossa tapahtuma-aikaan olleiden alustavat puhuttelut.

Kylmäävä tapaus tämä. Ajatella mitä olisi voinut sattua.. Se mikä tässä on mielenkiintoista, miten tuonne talolle on osattu mennä näin pian.. tai siis no koska palo..