Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[aivoriihi]

Rikosnimikkeen täsmentymiseen vaikuttanee suunnitelmallisuuden osoituksena paljolti esim ahkion ja lumikenkien hankkimisajankohta, jos se selviää.

Ymmärrän että "joku jossakin jossain vaiheessa" käyttänyt lumikenkä-sanaa, mutta tarina ei taida kuitenkaan kertoa sen enempää mihin tämä perustuu, vai? Onko kyseessä jonkun silminnäkijän havainto mitä autoon pakattu vai ihan vain jonkun heitto joka jäänyt elämään

Jonkun kirjoittajan heittona taman muistan. Ei mistaan lumikengista ole puhuttu virallisesti, mustasta ahkiosta kyllakin.

[GameOver]

Rikosnimikkeen täsmentymiseen vaikuttanee suunnitelmallisuuden osoituksena paljolti esim ahkion ja lumikenkien hankkimisajankohta, jos se selviää.

Ymmärrän että "joku jossakin jossain vaiheessa" käyttänyt lumikenkä-sanaa, mutta tarina ei taida kuitenkaan kertoa sen enempää mihin tämä perustuu, vai? Onko kyseessä jonkun silminnäkijän havainto mitä autoon pakattu vai ihan vain jonkun heitto joka jäänyt elämään

Juu, ahkiosta on poliisi puhunut, lumikengistä taas ei eikä myöskään lehdissä ole ollut mainintaa. Muistelen, että täällä oli ihan sarkastisena heittona nuo lumikengät.

[B€st]

Ja akateemisuuden merkitystä lisää myös se tutkimustuloksista löytyvä havainto, että henkirikoksien osapuolten koulutustaso on keskimääräistä alhaisempi sosioekonomisesta asemasta riippumatta. Eli ei pelkkä hyväosaisuus, vaan nimenomaan koulutustaso merkitsee erittäin paljon! Ja kun taas muistetaan se, että koulutustaso periytyy vahvasti, niin faktahan on se, että tekijän tausta (ja uhrin tausta, jota en luonnollisesti lähde penkomaan) on kiinnostava yksityiskohta, sillä se tekee tästä henkirikoksesta poikkeuksellisen.

Tämä on mielenkiintoinen mutta mielestäni samalla kiistanalainen havainto yhteiskunnassa, jossa pyritään korkeakouluttamaan puolet ikäluokasta. Jo pitkään on ollut niin, että suurin osa maistereista on käynyt yliopiston ammattikouluna: on haluttu ja haettu johonkin tehtävään pätevöittävä kuponki yliopistosta. Akateeminen tutkinto ei nykymaailmassa tuota enää ajatteluun tai kontakteihin sitä, mitä se on joskus tuottanut. Toki se, että on maisteriksi opiskellut ja pitää sitä vieläpä suurena saavutuksena, kertoo keskitasoisuudesta ja konformismista, jotka ovat varmasti väkivallalta suojaavia tekijöitä. Varovainen perusluonne ylipäätään pitää erossa vaikeuksista.

Koulutus on myöskin muuttunut sanotaanko ammattikorkeakoulun suuntaan, kun kurssiarvosana alkoi koostua monista osista kuten harjoitustehtävistä ja jopa jonkin sortin välikokeista, eikä pelkästä lopputentistä. Esim. saksalainen tapa suullisine tentteineen, joissa käydään läpi vain teorioita on aika kaukana Suomen tämän hetken maisterikoulutuksesta. Pitää muistaa myös, että suurin osa ihmisistä halajaa perhettä tms., jolloin heillä ei välttämättä olisi edellytyksiä akateemiseen pohdiskeluun ainakaan tämän päivän kontekstissa, jossa ei ole palvelusväkeä ja miestenkin on tarkoitus osallistua kaikenlaisiin suorittaviin tehtäviin kotona. Niinpä on hyvinkin hyödyllistä yhteiskunnan kannalta, että koulutetaan paljon "halpaa työvoimaa Nokialle" tyyppisiä maistereita, jotka siirtyvät työelämään ja perustavat perheen ilman mitään suurempia akateemisia ambitioita.

[Skloddi]

Lumikengistä kirjoitti vain palstan vakiohämmentäjä ja sotkija JanitaSlim. Ei siellä todellisuudessa mitään lumikenkiä ole ollut.

Edit: ja poliisikin puhui muistaakseni vain pulkasta, jolla ruumista oli sisäpihan poikki vedetty. Joku sitten tiesi, että pulkka oli musta, mistä joku sitten päätteli, että pakko olla ahkio, koska oli musta. On niitä mustia pulkkiakin, ja pitäisin kyllä koko ahkio ja lumikenkä ja tunturiin tai maastoon hävitysteoriaa ihan pelkkänä mielikuvituksen tuotteena.

Naapuri tiennyt katoamisilmoituksesta ja sitten osannut epäillä (ja ehkä myös havainnoida ympäristöä normaalia tarkemmin) autoon lastattavan objektin sisältävän ruumiin? Tässä taitaa olla nyt hyvä esimerkki siitä, miksi katoamisilmoitus pitää tehdä mahdollisimman nopeasti, se on levitettävä mahdollisimman monen tietoon ja miksi katoamisilmoitus on otettava aina vakavasti.

Tämäkin jätkä olisi luultavasti päässyt kuin koira veräjästä, jos olisi ehtinyt siirtää ja kätkeä ruumiin ennen kuin kukaan olisi tajunnut katoamisen ja jos silminnäkijöitä ei olisi sattunut paikalle.

Harvoin tämäntyyppiset rikokset jää pimeäksi, missä lähiomainen on tappanut. Jos tää heppu ois saanut naisen sullottua takakonttiin, niin siinähän vasta pohdinnat olisi alkanut että what to do.

Oli lumikengät autossa, oli tarkoitus ilmeisesti hävittää jonnekkin tunturiin. Vähän kuin Mika Moringin uhrit ovat kadonneet. Sitten ei voitaisi syyttää murhasta, kun ei ole uhria.

[Josko]

Uskon, että Tikkanen on vanhempansa tai vanhempiensa mahdollisen pyrkyryyden kyllä tunnistanut vaan ei välttämättä omaksunut samalla tavalla. Suurille ikäluokille korkea koulutus, hieno oppiarvo ja "menestyminen" elämässä eritoten materiaalisesti on tärkeää.

Toki kasvuikäisenä ja nuorena aikuisena vanhempien odotukset ja arvostukset vielä vaikuttavat paljonkin. Ehkä dokumentissakin pohdituttanut alanvalinta johtui juuri siitä, että humanistiksi ei ollut ryhtyminen, kun se ei ole yhtä hienoa. Mutta ainakin Tikkanen hengasi Auroran aikoinaan hoitsujen ja muiden "alempien" kanssa vapaa-ajallaan, toisin kuin muut kandit/lääkärit.

Minulle Tikkasesta syntynyt kuva hänen tehneen valtavasti töitä sen eteen ja tietoisesti katkaista sukupolvien ketjun painolastia ja kaikuja oman sekä jälkikasvunsa osalta. Exä (Liisa) käsittääkseni hyvin eri lähtökohdistakin ja tavoiltan erilainen kuin uhrin taustat, perinteet ja elämäntyyli antaa ymmärtää. Tikkasta kuvattu intensiivisenä ja perehtyvänä tyyppinä, joka heittäytynyt ratkomaan asioita. En sano että niin olisi, mutta joku minua mietityttää hänen nopeassa pariutumisessaan ja tämän uuden ison uusperheen bonusjäsenenä. Olisiko ollut kaikkea ja kaikki vain liian nopeaa, isoa, hienoa... Hän kuitenkin omalla tapaa toi mieleen introvertin vaikka sosiaalisesti toiset huomioi niin sosiaaliset tilanteet ovat voineet olla kuormittavia.

[Skloddi]

Koulutus on myöskin muuttunut sanotaanko ammattikorkeakoulun suuntaan, kun kurssiarvosana alkoi koostua monista osista kuten harjoitustehtävistä ja jopa jonkin sortin välikokeista, eikä pelkästä lopputentistä. Esim. saksalainen tapa suullisine tentteineen, joissa käydään läpi vain teorioita on aika kaukana Suomen tämän hetken maisterikoulutuksesta. Pitää muistaa myös, että suurin osa ihmisistä halajaa perhettä tms., jolloin heillä ei välttämättä olisi edellytyksiä akateemiseen pohdiskeluun ainakaan tämän päivän kontekstissa, jossa ei ole palvelusväkeä ja miestenkin on tarkoitus osallistua kaikenlaisiin suorittaviin tehtäviin kotona. Niinpä on hyvinkin hyödyllistä yhteiskunnan kannalta, että koulutetaan paljon "halpaa työvoimaa Nokialle" tyyppisiä maistereita, jotka siirtyvät työelämään ja perustavat perheen ilman mitään suurempia akateemisia ambitioita.

Koulutus on voinut muuttua, mutta tohtoriksi väittely kyllä vaatii yhä ihan sitä aitoa akateemista omaa pohdintaa ja keksivää tutkintaa ja tulkintaa. Tohtorien määrä puolestaan on jatkuvassa kasvussa, että se ehkä siitä tasa-arvoisen perhe-elämän kaiken pilaavasta vaikutuksesta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tohtori

Tohtorintutkintojen määrä on Suomessa nelinkertaistunut viimeisten 20 vuoden aikana (vuonna 1986 valmistui 349 tohtoria). Suomessa on työelämässä noin 16 000 tohtorintutkinnon suorittanutta ja vuosittain valmistuu noin 1 400 uutta tohtoria, joten tohtoreiden kokonaismäärä kasvaa nopeasti.

[Philippe]

KKO 1995:197 prejudikaatti ei linjaa että omaan kassiin tuotteita laittamalla syyllistyisi anastusrikokseen.
Tapauksessa nimenomaan anastustarkoituksen toteennäyttäminen on ollut ratkaisevaa (tahallisuus).

Tuomittu on esitutkinnassa ja alioikeuksissa todetusti toiminut suunnitelmallisesti, valmistautunut tekoon etukäteen tutustumalla Stockmannin hälytysjärjestelmään. Tekoajankohtana tuomittu
varannut mukaan ison kassin, jonne Piilottanut arvokkaita tuotteita (levysoittimen ja vahvistimen), poistuen sen jälkeen elektroniikkaosastolta.

Mikäli tekoa ei olisi osoitettu suunnitellun etukäteen ja anastettuja tuotteita ei olisi piilotettu, eli nimenomaista anastustarkoitusta ei olisi kyetty näyttämään toteen, teko ei olisi ollut edes näpistys. Asiassa ei ollut mitään merkitystä aiemmin väitetyllä määräysvaltaan ottamisella, eikä KKO sellaisesta lausu.

Varkauden yrityksestä olisi todennäköisesti tullut tuomio jos tuomittu olisi jäänyt jo elektroniikkasastolla kiinni. Tällöinkin anastustarkoitus olisi tullut käydä ilmi, eikä tekotapa sellainen johon voisi yleisen elämänkokemuksen perusteella ryhtyä normaali tuotteita kassalle kuljettava asiakas.

Kaupassa voi siis lastata tavaroita omaan kassiin, mutta nimenomaisesti piilottaessaan niitä sinne ottaa riskin että anastustarkoitus täyttyisi ja teko on pääsääntöisesti silti ennen kassoja tällöin siis näpistyksen tai varkauden yritys riippuen tavaran arvosta.


Tikkasen Alkossa laukkuun unohtama likööripullocase ei ollut oikeuden mukaan edes kaupasta ulosvietynä tahallinen anastusrikos, sillä anastustarkoitusta ei toteenäytetty, vaikka todistajan kuvailema Tikkasen päänkääntely likööripulloa kassiin laittaessa voisi viitata suunnitelmallisuuteen/tahallisuuteen. Varteenotettava epäily siis jäi että teko meni kuten Tikkanen puolustuksekseen kuvaili.

Älykäs varas ottaa huomioon ettei tekoa nähdä (pälyilee tosin Huomaamatta ympärilleen) ja keksii uskottavan meriselityksen jos jääkin kiinni eli "käsiin ei mahtunut" ja ostetut muut pullot tämän puolesta myös osaltaan puhuvat.


Älykäs henkirikoksen tekijä taas ottaa yhtälailla huomioon edukseen puhuvat seikat jos käry kävisi.

Vironaltaassa perheen uittaminen voi olla vahinko, tosin kysymyksiä herättää;
- Herttoniemestä koeajoon otettuun autoon ja ohjauslaitteistoon ehdittiin "tutustua" lähes tunti, mutta kuskin penkki oli silti säätämättä ja polkimet kuin vaihteisto vieraat.
- Varakkaalla psykiatrilla on eittämättä ollut automaattiautoja, joten sekä polkimissa että vaihdekepissä sekoilu vieläpä suurta huolellisuutta edellyttävällä satama-alueella on kyseenalaista. Toiseksi kukaan ei peruta kaasupohjassa ei varsinkaan kun uusi auto, lapset kyydissä ollessaan ahtaalla satama-alueella.
- Koeajolla keskitytään autoon ja sen ominaisuuksiin, eikä Vironaltaalle voi pysähtyä matkalla vaan sinne on ajettava erikseen.
- Miksi ajaa kauppahallin taakse rantaan, joka harvoja HKI-keskusta-alueen syviä rantapaikkoja, joissa ei estetolppia tai aitaa mereen ajoa estämässä.
- Lapset ja vaimo asuvat lähes Olympiaterminaalin vieressä Ulliksessa, joten laivoja ja veneitä on nähty lukemattomat kerrat. Merivartioston veneessä ei juuri ole nähtävää.
- Meriturvan aluksen viereen olisi lisäksi päässyt vain ajamalla Olympiaterminaalin parkkialueen liittymästä, mutta tosin siellä tolpat olisivat estäneet mereen ajamisen.
- Lyhyehkö pysähtyminen ei viittaa että alusta mentiin vartavasten katsomaan, vaan "peruuttamaan" lähdettiin varsin pian.
- Puhuttiinko lapsille tarkoituksella Meriturvan aluksesta jo aiemmin ja jos niin miksi?
- Oletettiinko että noin 2500kg Volvo XC90 uppoaisi nopeasti?
- Kuka p o t k a i s i tuulilasin rikki, joka saattaisi vauhdittaa uppoamista, vielä kun ovista ja ikkunoista pääsisi ulos äkillisessä hätätilanteessa luontevimmin?
- Tehtiinkö teko päiväsaikaan, kaiken kansan nähden jolloin kukaan ei olettaisi sen olevan tahallinen?
Yhtä lailla kun huumeiden luovuttaminen poliisilaitoksen tai vilkkaan yleisen alueen läheisyydessä on älykästä "sudenpesässä suoritettua" rikollisuutta, uhrin hukuttaminen paikassa, joka puhuu tahallisuutta vastaan on viisasta. Meriturvan alus kun on tarjonnut vain psykologista turvaa tekijälle (kuka hukuttaisi uhrin "pelastusveneen" viereen) vaan ei konkreettista, sillä miehitetty vene ei ollut saati pelastusvene, joka tarjoaisi pikaista turvaa hukkuvalle.
- Tiesikö tekijä että auton katolle pelastautunut Vici ei osaisi uida mutta lapset kylläkin?

Mikäli motiivi pariutua varakkaamman puolison kanssa oli raha, teko olisi voinut onnistuessaan kannattaa.
Avioliiton kynnyksellä otetaan usein henkivakuutuksia toisen puolison nimiin, joka turvaa leskeä. Varsin tyypillinen määrä on 500t-1m€, kun duunarin henkivakuutus on tavanomaisesti 100-300t€.

Avioliiton päättyessä onnettomuuteen ja toisen puolison kuolemaan, avioehdosta riippuen varallisuus ei aina jakaudu kuten erossa, jossa varattomampi olisi jäänyt puille paljaille. Rintaperilliset toki vainajan varallisuuden perivät (testamentin huomioiden), mutta mikäli avioehdon nojalla onnettomuuden johdosta päättyneen aviosuhteen ositus suoritettaisiin ennen jakoa, voisi lopputulos olla seuraava;
Mikäli vainaja omistaisi tilivaroja 150t€, osakkeita 600t€, asunto-osakkeita 700t€, vapaa-ajan kiinteistön 800t€ ja vastaavasti psykiatrilesken varat olisi noin 300t€, jäisi leskelle kuolemaan päättyneen eron jälkeen 300t€ sijaan tasingon myötä 1.125.150 euroa + mahdollinen henkivakuutuskorvaus.

Tappotutkinnan myötä selvinnee googlettiko kriminaalipsykiatri kenties miten auto uppoaa ja kuka oli edunsaaja henkivakuutuksessa?

Tappamalla sitten taas tasinkoa tai henkivakuutuskorvausta ei tulisi.
Mattosurma ei liene suunniteltu, sillä taloudellisen hyödyn saaminen edellyttäisi muun ohella että ruumiista päästäisiin eroon ja vainaja julistettaisiin myöhemmin kadonneena kuolleeksi. Tikkanen on anycase tiennyt, että ruumis on hävitettävä vaikka motiivina olisi vain oma vapaus ja ura.
Vicin teletolppatiedot päättyivät kotiin, eikä valvontakameroissa näy perjantaisen työmatkan koskaan edes alkaneen, vielä kun perheen olohuoneen matto puuttuu, oli lähtökohdat rikoksen salaamiseen hyvin ohuet.
Asuntoon ei tosin veriroiskeita jäänyt, eikä älykäs kriminaalipsykiatri lääkkeillä surmaisi, mutta kuinka hävittää kuristettu ruumis? Tapponimike kun viittaa siihen ettei teko ole tehty teräaseella tai erityisen julmalla tavalla ja pään iskemisen tai muun arvaamattoman kuoleman kohdalla tekijä olisi todennäköisesti hälyttänyt apua varsin pian lavastaen teon onnettomuudeksi. Kuristamisesta poliisi voisi silmien ja kaulan jälkien perusteella lausua varsin nopeasti kyseessä olevan henkirikos kuten nyt ruumiin löytöpäivänä jo lausui.

Ostiko psykiatri ahkion ja lumikengät hyvissä ajoin ennakkoon vai ratkaiseeko ostoajankohta kenties oliko kyse sittenkin murhasta?
Murhaan ei kuitenkaan viittaa kotona suoritettu hengen riistäminen, sillä uhrilla oli perjantai työpäivä sekä lauantaille sovittu perhejuhla, joten aikataulutettu ajankohta ei ollut optimaalinen, eikä ruumiin hävittäminen muutoinkaan olisi ollut yksinkertaista tiheään asutussa kantakaupungissa.

Älykkään ruumiinhävittäjän elkeistä tosin kertoo, että auto oli parkkeerattu syvälle porttikonkiin valvonta- ja ajoneuvojen dashkameroilta piiloon. Hävitys tehtiin päiväsaikaan sisäpihan kautta Pietarinkadulle, jolloin se herättäisi vähiten epäilystä. Antaaksen kuvan vilpittömästä joulusiivouksesta samalla kuljetettiin useita jätesäkkejä, kuten Alkossa useampi pullo ja Vironaltaassa useampi henkilö.
Kiinni Tikkanen ei halunnut jäädä.
Kirjaviisaalla vain uupui voimat portaikossa ja ahkiossa uhriaan hävittäessä, eikä pitkä sairauslomajakso ollut yleiskuntoakaan ruumiinlastaukseen valmistanut.

Onneksi valaistunut naapuri kuitenkin ymmärsi ettei puolison kadotessa suoriteta suursiivousta, ainakaan 12h sisään ja käry kävi.

Kriminaalipsykiatri ymmärsi viimeistään maijan peräkontissa että tappotuomio tulisi ruumiinvammojen vuoksi parhaimmankin asianajajan jälkipyykätessä, joten seuraavaksi oli näyteltävä paranoidinen psykoosi ja mikä pahinta, sen oli tullut olla jo tekohetkellä. Perjantain aikana omaisten ja virkavallan kanssa vakuuttavasti esiintymisen voisi kenties laittaa dissosiaation, Elvansen ja bentsojen piikkiin, joten harhojen riivamaksi oli itsensä osoitettava. Autonkuljettajana ja siivojana surkea, mutta siinä jos missä hän on asiantuntija, joskin kahden kuukauden ajan psykoosisairaan roolissa pysyminen ilman aiempaa psykoosisairauden diagnoosia on haastavaa, ei mahdotonta. Syyntakeettomana tuomitsemiseen riittää hetkellinenkin psykoosi teon aikaan, mutta todettakoon ettei edes tutkivan vankimielisairaalan tai sen pohjalta oikeuslaitokselle tehty lääkintöhallituksen lausunto syyntakeettomuudesta tai aleentuneesta syyntakeisuudesta sido tuomioistuinta.

Oikeudenkäynneistä onkin tulossa varsinainen saaga jo sen suhteen missä mielentilassa teko on tehty, sillä puolustus ajanee asiaa syyntakeettomana tehtynä surmana. Syyttäjä lähtenee tahallisesta taposta, ellei suunnitelmallisuus tai lääkeainepitoisuudet uhrissa, tekijän hakuhistoria tai muut seikat murhaan viittaa. Käräjille päätynee keväällä 2024 mielentilatutkimuksen sieltä anottuaan tai syyttäjän pyynnöstä ja ennen hovin (mahd. lainvoimaista) tuomiota 2026 psykiatri on jo tuomionsa taikka tahdostariippumattoman hoitojaksonsa valtaosin suorittanut.

Mielenkiintoiseksi jutun tekee lähinnä aiempi Vironaltaaseen ajo ja (ex)avioparin merkittävä varallisuusero, sillä muutoin tappo ja teon paljastumisen estämistoimet ovat varsin tavanomaisia. Kiinnostusta henkirikos herättää eritoten, sillä aidon järkytyksenkin keskellä muumipukukansa nauttinee syvissä sopukoissaan ajatuksesta miten hyväosaisillakin voi kaikki mennä hetkessä päin helvettiä, ja näin voi vetää virheellisen kehäpäätelmän, ettei elämä olisi menestyvänäkään arvoalueella asuessa tae onnellisuudesta.

Eeppinen laajneva murhamysteeri vai onneton kerrostalotappo; Osasiko Vici uida?

Tässä puhutaan myös lumikengistä. Muuten asiallista pohdintaa, niin arvelin perustuvan jostain saatuun tietoon.

[Criminal Minds]

Onhan autossa voineet olla lumikengät. Ehkä R oli suunnitellut tappavansa V:n Lapin lomareissulla, sinnehän on hyvä hävittää erämaahan, kuten A.Hanhivaara. Vaimo pääsi selville suunnitelmasta ja pitikin vähän aikaistaa tekoa.

[Mikisu]

En usko lumikenkiin, ainakaan ruumiin hävittämistarkoitusta varten hankittuihin. Onhan ne voineet olla mukana rekvisiittana, kun kerran esitetään siivoamista ja jätesäkkejäkin on. Jos jossain varastossa sellaiset sattui olemaan. Missään varmistetussa lähteessä ei lumikengistä ole puhuttu, mutta on maininta niistä esiintynyt muuallakin kuin Minfossa, esimerksi vauvapalstalla. Tietysti jos Tikkasella tosiaan oli keskustelussa mainittu mökkipaikka jossain kauempana ja tiedossa hyvä ruumiin hävityspaikka, niin sitten. Ähellys ruumiin kanssa sekä Auroraan ja siitä Turkuun joutuminen ei kuitenkaan puhu sen puolesta, että toiminta olisi ollut järkevän suunnitelmallista niin, että koskaan olisi edes kehäkolmosen ulkopuolelle päästy.

[Skloddi]

Onhan autossa voineet olla lumikengät. Ehkä R oli suunnitellut tappavansa V:n Lapin lomareissulla, sinnehän on hyvä hävittää erämaahan, kuten A.Hanhivaara. Vaimo pääsi selville suunnitelmasta ja pitikin vähän aikaistaa tekoa.

Onhan siellä voinut olla myös moottorisaha, suuri määrä räjähteitä ja rikkihappotynnyri, mutta mikään ei toistaiseksi ole osoittanut näin olleen, kuten ei ole ollut lumikenkien tai ahkionkaan kohdalla.

[Philippe]

Onhan autossa voineet olla lumikengät. Ehkä R oli suunnitellut tappavansa V:n Lapin lomareissulla, sinnehän on hyvä hävittää erämaahan, kuten A.Hanhivaara. Vaimo pääsi selville suunnitelmasta ja pitikin vähän aikaistaa tekoa.

Onhan siellä voinut olla myös moottorisaha, suuri määrä räjähteitä ja rikkihappotynnyri, mutta mikään ei toistaiseksi ole osoittanut näin olleen, kuten ei ole ollut lumikenkien tai ahkionkaan kohdalla.

Että ahkiotakaan ei ole ollut?

[Skloddi]

Onhan autossa voineet olla lumikengät. Ehkä R oli suunnitellut tappavansa V:n Lapin lomareissulla, sinnehän on hyvä hävittää erämaahan, kuten A.Hanhivaara. Vaimo pääsi selville suunnitelmasta ja pitikin vähän aikaistaa tekoa.

Onhan siellä voinut olla myös moottorisaha, suuri määrä räjähteitä ja rikkihappotynnyri, mutta mikään ei toistaiseksi ole osoittanut näin olleen, kuten ei ole ollut lumikenkien tai ahkionkaan kohdalla.

Että ahkiotakaan ei ole ollut?

Poliisi puhui pulkasta, jolla veti mattokääröruumiin pihan poikki. Joku "tiesi" että pulkka olisi ollut musta. Joku "päätteli", että pakko ollakin siis ahkio, koska musta. Joku "tiesi", että autossa myös lumikengät....

Näin se meni, keskustelua käytiin noin sivuilla 20-40, vaikka lasten pulkkia on mustiakin, eikä väristä ole edes varmuutta, ja lumikengät nyt luultavimmin ainakin ihan fiktiota.

[aivoriihi]

Sarkasmi ja ironia ovat vaarallisia tehokeinoja palstalle kirjoitellessa. Ketju saattaa lahtea ihan harhapoluille .

[Josko]

Olen yrittänyt nostaa mattoa ennenkin keskusteluun, jotta en itse ainakaan käyttäisi sanaa siitä merkityksessä ennen kuin varmistun sen alkuperästä. Kyllä matto on ollut mukana. Onko kuitenkaan poliisi sitä niin kommentoinut että ruumis olis ollut mattoon käärittynä niin ei, käsittääkseni?

[Skloddi]

Olen yrittänyt nostaa mattoa ennenkin keskusteluun, jotta en itse ainakaan käyttäisi sanaa siitä merkityksessä ennen kuin varmistun sen alkuperästä. Kyllä matto on ollut mukana. Onko kuitenkaan poliisi sitä niin kommentoinut että ruumis olis ollut mattoon käärittynä niin ei, käsittääkseni?

Joo, olet muistaakseni oikeassa. On puhuttu ainakin peitoista ja jätesäkeistä, ja matosta, mutta kääriminen taisi olla sekin vain jonkun päättelyä.