Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Kaspar]

"Poliisi sai perjantaina 16. joulukuuta ilmoituksen kadonneesta henkilöstä. Kadonneeksi ilmoitettu vuonna 1975 syntynyt nainen löytyi surmattuna lauantaina 17. joulukuuta." - IS 30.12.2022

Spekulaationa mietin, että aika monella on nykyään perheenjäsenten tai läheisten kesken käytössä jonkinlainen seurantasovellus. Jos henkilö ei ole sovitussa paikassa sovittuun aikaan tai sovelluksen tiedot ovat ristiriidassa oletetun/väitetyn sijainnin kanssa, epäilykset heräävät melko nopeasti ja niiden pohjaksi on myös osoittaa faktaa. Perustelen pohdintaani sillä, että varsinkin teinien/nuorten kanssa näitä sovelluksia käytetään, jotta voidaan tarvittaessa tarkistaa, missä ovat. En toki tunne uhria perheineen.

Spekulaationa edelleen kesäinen mereenajo on mielestäni voinut olla tietoisella tasolla vahinko ja alitajuisella tasolla vallankäyttöä. Samaa voidaan sitten esittää taposta. Vahinko, mitä normaali-ihmisille ei vaan normaalisti satu. Esimerkiksi narsistisia piirteitä omaava persoonallisuushäiriöinen osaa kertoa itselleen tarvitsemansa narratiivin tapahtumasta kuin tapahtumasta ja sen jälkeen kertoa sitä edelleen kysyjille täytenä totena, vaikka faktat osoittaisivat jotain muuta. Parisuhdedynamiikassa tämä voi näkyä ns. kaksoissidoksena (double-bind). Sille tyypillistä on, että hyvin nopeasti suhteen lukitsemisen (avioliitto, lapsi, yhteinen asuntolaina) jälkeen toteutetaan jokin äärimmäinen teko/tapahtuma, kuten itsemurhayritys, henkinen tai fyysinen väkivalta, petos jne. Tällä tapahtumalla haetaan uhrin sietokynnystä ja osoitetaan "mitä kaikkea minun kanssa voi sattua". Uhri opetetaan näin olemaan varuillaan ja käyttäytymään halutunlaisesti epätoivottujen tapahtumien estämiseksi. Koska suhde on niin alussa, tapahtuma on helpohkoa selittää vahingoksi tai hetkelliseksi stressitilaksi tms. ja vedota kaikkeen ihanaan mitä edessäpäin on, koska ollaanhan yhdessä jo näinkin pitkälle päästy. Anteeksipyynnöt, vakuuttelut ettei tämä tietenkään toistu jne. kuuluvat kuvaan mukaan. Jos uhri tässä kohdin jää suhteeseen, lähteminen myöhemmin onkin äärimmäisen vaikeaa, koska kaikki vaihtoehdot ovat surkeita ja välttämättä mitään niin radikaalia ei tapahdu myöhemmin, kuin on jo alussa tapahtunut - ja silloinkin tuli jäätyä. Veikkaan, että V oli hoksannut kupletin juonen, uhkasi paljastaa sen tai uhkasi lähteä.

[Xxxxxy]

En tämän Tikkasen kohdalla uskoisi vaitiolovelvollisuuteenkaan, koska hän on jo epäammattimaisesti pyrkinyt latelemaan huoltajuusriidan aikaan oikeudessa ex-puolisostaan diagnooseja.
Hyvin epäammattimaistahan olisi jo ns "kuormasta syöminen" ja suhteen aloittaminen potilaan kanssa, vaikka potilassuhteen päättämisen jälkeenkin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9d81 ... 18fab1a979

Mies on nostanut virallisen tittelinsä esiin riita-asiassa. Hän ilmeisesti luetteli riidan vastapuolelle diagnooseja vahvistaakseen omaa näkemystään. Kyse on riidasta entisen puolison kanssa.

– Olen psykiatrian erikoislääkäri mutta tietenkin jäävi tässä asiassa, mies kirjoittaa vapaamuotoisessa hakemuksessaan.

Entinen puoliso kiisti miehen väitteet jyrkästi. Hän koki miehen kommunikoinnin uhkaavaksi, hyökkääväksi, syytteleväksi ja painostavaksi.

– Pidän epäasiallisena sitä, että [mies] kirjoittaa väitteitä diagnooseista tai sairastumisista ilman ulkopuolisen lääkärin arviointia ja diagnosointia. Olen terve, eikä näille väitteille ole perusteita.

Olen vähän eri mieltä. Normaalia eroriitaa lapsista, joissa koitetaan käyttää omaa asemaa ja tietämystä, jotta saadaan oma tahtotila läpi.

Toisen mielenterveyden kyseenalaistaminen ei ole normaalia eroriitaa, vaan yksi tyypillisimmistä vakavan henkisen väkivallan muodoista. Jos katsoo esim. emotional abuse questionnairen kysymyksiä, niin näistä useammassa viitataan juuri tuohon: https://www.fjcsafe.org/wp-content/uplo ... nnaire.pdf . Tämän tyyppinen henkinen väkivalta on tyypillistä erityisesti narsistisia piirteitä omaaville, tästä ja muutamasta muusta seikasta johtuen epäilen, että tyyppi on narsistinen.

Täällä joku spekuloi, että Tikkanen ei ollut tyyppi, joka on kiinnostunut seurapiireistä. Jos T on N, kuten spekuloin, kiinnostuksen kohteet, intressit, intohimot ja käytös vaihtuvat kameleontin omaisesti ja hetkessä, kun uusi uhri/uudet uhrit saapuvat kuvioihin. Lisäksi tyyppi voi olla eri seurassa täysin eri persoona. Olen tällaista toimintaa seurannut läheltä.

[QwertyKeyboard]

Tää on naurettavaa miten koko ajan kirjoitetaan ihan kuin hyvätuloinen lääkäri olisi vaihtamassa auton vuoden -58 mersusta 2020 luvun hybridi volvoon. Kyllähän todennäköisesti lääkäri vaihtaa autoa vuoden kahden välein toisinkuin köyhä joten peruutuskamera ei ole uusi varuste.

Olen aivan varma että vaihdokki ei ole järisyttävällä tavalla poikennut tohtorin aiemmasta autosta.

Itselläni oli peruutuskamera Toyota Yariksessa jo 13 vuotta sitten. Peruutuskameroita on ollut autoissa jo parikymmentä vuotta se ei ole enää kovinkaan ihmeellinen varuste. Automaattivaihteet toimivat samalla logiikalla lähes joka autossa kun automaatilla lähdetään liikkeelle tasaisella ei siinä paineta kaasua vaan pelkkä jalan nostaminen pois jarrulta riittää. Automaatin vaihdetta taas ei saa vaihdettua ellei jarru ole pohjassa. Itsekin epäilen sitä, että tuskin oli lääkärin ensimmäinen automaattivaihteinen auto. Itselläni on ollut varaa ajella alaluokkaisen duunarin tuloilla automaattivaihteilla.

Se miten automaattivaihteet toimivat ei voi tulla yllätyksenä jos lääkäri on ajellut sellaisilla aina. Tuskin lääkäri vaihtoi jostain 90-luvun manuaalivaihde autosta uuteen automaattivaiheiseen autoon kaikilla herkuilla.

[Xxxxxy]

"Poliisi sai perjantaina 16. joulukuuta ilmoituksen kadonneesta henkilöstä. Kadonneeksi ilmoitettu vuonna 1975 syntynyt nainen löytyi surmattuna lauantaina 17. joulukuuta." - IS 30.12.2022

Spekulaationa mietin, että aika monella on nykyään perheenjäsenten tai läheisten kesken käytössä jonkinlainen seurantasovellus. Jos henkilö ei ole sovitussa paikassa sovittuun aikaan tai sovelluksen tiedot ovat ristiriidassa oletetun/väitetyn sijainnin kanssa, epäilykset heräävät melko nopeasti ja niiden pohjaksi on myös osoittaa faktaa. Perustelen pohdintaani sillä, että varsinkin teinien/nuorten kanssa näitä sovelluksia käytetään, jotta voidaan tarvittaessa tarkistaa, missä ovat. En toki tunne uhria perheineen.

Spekulaationa edelleen kesäinen mereenajo on mielestäni voinut olla tietoisella tasolla vahinko ja alitajuisella tasolla vallankäyttöä. Samaa voidaan sitten esittää taposta. Vahinko, mitä normaali-ihmisille ei vaan normaalisti satu. Esimerkiksi narsistisia piirteitä omaava persoonallisuushäiriöinen osaa kertoa itselleen tarvitsemansa narratiivin tapahtumasta kuin tapahtumasta ja sen jälkeen kertoa sitä edelleen kysyjille täytenä totena, vaikka faktat osoittaisivat jotain muuta. Parisuhdedynamiikassa tämä voi näkyä ns. kaksoissidoksena (double-bind). Sille tyypillistä on, että hyvin nopeasti suhteen lukitsemisen (avioliitto, lapsi, yhteinen asuntolaina) jälkeen toteutetaan jokin äärimmäinen teko/tapahtuma, kuten itsemurhayritys, henkinen tai fyysinen väkivalta, petos jne. Tällä tapahtumalla haetaan uhrin sietokynnystä ja osoitetaan "mitä kaikkea minun kanssa voi sattua". Uhri opetetaan näin olemaan varuillaan ja käyttäytymään halutunlaisesti epätoivottujen tapahtumien estämiseksi. Koska suhde on niin alussa, tapahtuma on helpohkoa selittää vahingoksi tai hetkelliseksi stressitilaksi tms. ja vedota kaikkeen ihanaan mitä edessäpäin on, koska ollaanhan yhdessä jo näinkin pitkälle päästy. Anteeksipyynnöt, vakuuttelut ettei tämä tietenkään toistu jne. kuuluvat kuvaan mukaan. Jos uhri tässä kohdin jää suhteeseen, lähteminen myöhemmin onkin äärimmäisen vaikeaa, koska kaikki vaihtoehdot ovat surkeita ja välttämättä mitään niin radikaalia ei tapahdu myöhemmin, kuin on jo alussa tapahtunut - ja silloinkin tuli jäätyä. Veikkaan, että V oli hoksannut kupletin juonen, uhkasi paljastaa sen tai uhkasi lähteä.

Tää on musta ihan järkeenkäypää spekulointia. Populäärimmässä persoonallisuushäiriöitä käsittelevessä kirjallisuudessa maalataan persoonallisuushäiriöisistä kuvaa suunnitelmallisen ilkeinä ihmisinä. Itse uskon enemmän lapsen tasolle jääneeseen tapaan selittää kaikki asiat itselleen edullisiksi. Uskon siis, että esim. narsisti ei näyttele, vaan eläytyy itsekehittämäänsä rooliin, ja uskoo siihen itsekin. Kriisin (esim. mereenajo) tultua, narsisti sepittää tarinan, johon uskoo lopulta itsekin. Tapettuaan toisen, pystyy jotenkin kierosti perustelemaan sen myös itselleen. Tämän vuoksi, jos kyse tosiaan on persoonallisuushäiriöstä, motiivilla ei oikeastaan ole mitään merkitystä, koska mikä tahansa muun ihmisen tekemä asia voi N:n päässä muodostua riittävän merkittäväksi asiaksi oikeuttamaan N:n oman kontrollin menetyksen. Narsistisen ihmisen kanssa kaikki on aina toisten syytä, ja vaikka uhri miten pokkuroisi N:n edessä (kuten tyypillisesti tekee), hänen ei ole mahdollista suojautua narsistisilta raivonpuuskilta. Valtaosalla ne purkautuvat henkisenä väkivaltana, harvemmilla edeten henkirikokseen asti.

[L.Salander]

"Poliisi sai perjantaina 16. joulukuuta ilmoituksen kadonneesta henkilöstä. Kadonneeksi ilmoitettu vuonna 1975 syntynyt nainen löytyi surmattuna lauantaina 17. joulukuuta." - IS 30.12.2022

Spekulaationa mietin, että aika monella on nykyään perheenjäsenten tai läheisten kesken käytössä jonkinlainen seurantasovellus. Jos henkilö ei ole sovitussa paikassa sovittuun aikaan tai sovelluksen tiedot ovat ristiriidassa oletetun/väitetyn sijainnin kanssa, epäilykset heräävät melko nopeasti ja niiden pohjaksi on myös osoittaa faktaa. Perustelen pohdintaani sillä, että varsinkin teinien/nuorten kanssa näitä sovelluksia käytetään, jotta voidaan tarvittaessa tarkistaa, missä ovat. En toki tunne uhria perheineen.

Spekulaationa edelleen kesäinen mereenajo on mielestäni voinut olla tietoisella tasolla vahinko ja alitajuisella tasolla vallankäyttöä. Samaa voidaan sitten esittää taposta. Vahinko, mitä normaali-ihmisille ei vaan normaalisti satu. Esimerkiksi narsistisia piirteitä omaava persoonallisuushäiriöinen osaa kertoa itselleen tarvitsemansa narratiivin tapahtumasta kuin tapahtumasta ja sen jälkeen kertoa sitä edelleen kysyjille täytenä totena, vaikka faktat osoittaisivat jotain muuta. Parisuhdedynamiikassa tämä voi näkyä ns. kaksoissidoksena (double-bind). Sille tyypillistä on, että hyvin nopeasti suhteen lukitsemisen (avioliitto, lapsi, yhteinen asuntolaina) jälkeen toteutetaan jokin äärimmäinen teko/tapahtuma, kuten itsemurhayritys, henkinen tai fyysinen väkivalta, petos jne. Tällä tapahtumalla haetaan uhrin sietokynnystä ja osoitetaan "mitä kaikkea minun kanssa voi sattua". Uhri opetetaan näin olemaan varuillaan ja käyttäytymään halutunlaisesti epätoivottujen tapahtumien estämiseksi. Koska suhde on niin alussa, tapahtuma on helpohkoa selittää vahingoksi tai hetkelliseksi stressitilaksi tms. ja vedota kaikkeen ihanaan mitä edessäpäin on, koska ollaanhan yhdessä jo näinkin pitkälle päästy. Anteeksipyynnöt, vakuuttelut ettei tämä tietenkään toistu jne. kuuluvat kuvaan mukaan. Jos uhri tässä kohdin jää suhteeseen, lähteminen myöhemmin onkin äärimmäisen vaikeaa, koska kaikki vaihtoehdot ovat surkeita ja välttämättä mitään niin radikaalia ei tapahdu myöhemmin, kuin on jo alussa tapahtunut - ja silloinkin tuli jäätyä. Veikkaan, että V oli hoksannut kupletin juonen, uhkasi paljastaa sen tai uhkasi lähteä.

Yhdyn viimeisen kappaleen pohdintaan… Uskon, että V hoksasi tilanteen ja suunnitteli lähtöä/paljastamista. Sitä hra T ei suvainnut.

[VastarannanKiiski]

Mutta osoittaa myös, ettei aikonut olla asiasta rehellinen. Poliisisarjoissa tekijä vetoaa tässä kohtaa pelästymiseen.

Alibin kansikuvapojat ja -tytöt vetoavat usein "paniikkiin". Menin paniikkiin ja tapoin ja paniikissa piilotin/pilkoin/poltin ruumiin. Ehkä Roope Tikkasenkin suusta vielä sen kuulemme.

Tuntuisi jotenkin oman puolison tappamisen jälkeen luonnollisemmalta tunnereaktiolta järkytys; mitä olen mennyt tekemään ja miten ikinä voin enää itse jatkaa elämääni tämän jälkeen ja joko surmaisi itsensä tai soittaisi poliisit paikalle ja ambulanssinkin toivoen jotain uhrin pelastamiseksi olevan vielä tehtävissä.

Mutta tässä(kään) niin ei näytä olleen, ensimmäinen hätä on yrittää pelastaa oma nahkansa. Hän piilottaa ruumiin jonnekin asuntoon, peruuttaa lauantaisi suunnitellut juhlat, teeskentelee poliisille huolestunutta ja tietämätöntä aviomiestä ja kirsikkana kakussa muina miehinä yrittää pungertaa vaimonsa ruumista autoon rupatellen samalla mukavia naapurin kanssa.

Aikaakin kului yli vuorokausi ja hän on ehtinyt pohtia asiaa, eikä silti soita poliisille. Ei paina uhrin lasten ja läheisten huoli.
Uskon, että aika monesta ihmisestä olisi tietyissä olosuhteissa tappamaan pikaistuksissaan joku, harvemmassa sen sijaan ovat ne, joilta Tikkasen kaltainen toiminta onnistuu.. siis juurikin siinä tapauksessa, että uhri olisi oma rakas(?) puoliso.
Useimmille puolison tai lapsen menettäminen onnettomuuden tai sairauksenkin seuraksena on niin raskas paikka, että itsemurhakin käy mielessä. Tätä herraa tuoreen vaimon menettäminen itse tehdyn henkirikoksen seurakusenakaan ei juuri hetkauttanut.

[Josko]

^
Ajankohta sopisi hyvin tapoksi eskaloituneeseen känniriitaan.

Kiinnostavaa sitten myöhemmin saada lisätietoja tekotavasta ja tapahtumien kulusta.

Ajankohta ja peittoihin kääriminen sopii hyvin myös tapahtumiin aviovuoteessa

Oliko heillä siis eri sängyt ennen häitä?

Tarkennetaan > Ajankohta ja peittoihin kääriminen sopii hyvin myös tapahtumiin avioparin yhteisessä sängyssä.

[AlmaR]

Erikoista kyllä, jos menee tappona edelleen, vaikka ilmeisesti harhautti poliisia, yritti hävittää ruumiin ja vuotta aiemmin se mereen ajo. Enpä näistä suomalaisista rikoskriteereistä aina tajua. Kai tämä saa tuomioistuimeltakin jotain hessu hopo-sympatia/empatia-alennuksia.

Samaa mieltä, mutta jos tekotapa täyttää tapon tunnusmerkit eikä suunnitelmallisuudesta ole tähän mennessä löytynyt näyttöä, niin tämä on kuitenkin looginen etenemistapa.

[meksi]

Itselle tulee sellaiset fiilikset, että suunnitelmallisuus tulee paljastumaan taikka tuo ruumiin piilottelu johtaa siihen, että lopulta syyttäjä syyttää murhasta. Tutkinnanaikana nimikkeellä ei vielä niin suurta merkitystä, kertoo vain ettei ole silmittömästi riepotellut uhria kuoliaaksi.
En vain jaksa uskoa, että menee tappona läpi tuon salailun/piilottelun/siirtelyn takia. Syyttäjä päättäköön parhainpuolin jahka tutkinta on yksissä kansissa.

[Inehmo]

En ymmärrä Ilta-Sanomien otsikkoa: "Ullanlinnan epäillyn tapon karmea yksityis­kohta: poliisi uskoo vaimon ruumiin olleen asunnossa, kun partio kävi paikalla".
Ovatko poliisit nyt traumatisoituneet loppuiäkseen vai mikä tilanne tässä on? Ruumis on ollut joko asunnossa, parvekkeella, vintillä tai kellarissa. Todennäköisimmin asunnossa, joten mikä tässä on ihmeellistä? Taas ollaan tilanteessa, jossa medialle ja poliisille asiat tulevat yllätyksenä kuin Miedolle erään toisen julkkiksen homous.

Käsittääkseni kyseessä on vain iltapäivälehtien tapa saada lukijoita huomiohakuisilla otsikoilla.

[meksi]

En ymmärrä Ilta-Sanomien otsikkoa: "Ullanlinnan epäillyn tapon karmea yksityis­kohta: poliisi uskoo vaimon ruumiin olleen asunnossa, kun partio kävi paikalla".
Ovatko poliisit nyt traumatisoituneet loppuiäkseen vai mikä tilanne tässä on?

Käsittääkseni kyseessä on vain iltapäivälehtien tapa saada lukijoita huomiohakuisilla otsikoilla.

Todellakin klikkiotsikoitu juttu, tuskin tutkinnanjohtajalla silmä nykiny kummemmin tätä seikkaa kertoessaan. Ja minfon ulkopuolisille tämä voi olla shokeeraava tieto, esim sukulaiseni tuossa uutisia kuunnellessa kauhistui hiiteensä tästä tiedosta.

(lainausta lyhennetty)

[Inehmo]

"Epäilty on työskennellyt aiemmin muun muassa Porvoon sairaalassa, jossa Valviran mukaan hänen ammatin harjoittamisen oikeutta rajoitettiin huhtikuun 2014 ja maaliskuun 2015 välisenä aikana.

Hän sai tuolloin työskennellä lääkärinä vain julkisyhteisön palveluyksikössä toisen nimetyn lääkärin valvonnan alaisena. Hän ei saanut tehdä päivystysvuoroja.

Porvoon sairaalan psykiatrisen tulosyksikön päällikön Valviralle antamien tietojen mukaan nyt taposta epäilty psykiatri oli työssään perusteellinen ja tutki potilaat oikein."

https://yle.fi/a/74-20010880

Eli Porvoon sairaalassa työssä kun oikeuksia rajoitettiin. Muilta osin tehnyt hyvää työtä.

[Inehmo]

Täällä on spekuloitu sitä, miten tekijä tapasi viimeisimmän vaimonsa. Mietitty, oliko vaimo aluksi hänen potilaansa. Mutta ovathan voineet tavata myös Tinderissä, yhteisten tuttujen kautta tai vaikkapa baarissa tai risteilyllä. Mahdollisuuksia on monia. Tuskin saamme siitä tietää mitään, koska asia tuskin kuului poliisitutkinnan piiriin.

[mielistelijä]

"Poliisi sai perjantaina 16. joulukuuta ilmoituksen kadonneesta henkilöstä. Kadonneeksi ilmoitettu vuonna 1975 syntynyt nainen löytyi surmattuna lauantaina 17. joulukuuta." - IS 30.12.2022

Spekulaationa mietin, että aika monella on nykyään perheenjäsenten tai läheisten kesken käytössä jonkinlainen seurantasovellus. Jos henkilö ei ole sovitussa paikassa sovittuun aikaan tai sovelluksen tiedot ovat ristiriidassa oletetun/väitetyn sijainnin kanssa, epäilykset heräävät melko nopeasti ja niiden pohjaksi on myös osoittaa faktaa. Perustelen pohdintaani sillä, että varsinkin teinien/nuorten kanssa näitä sovelluksia käytetään, jotta voidaan tarvittaessa tarkistaa, missä ovat. En toki tunne uhria perheineen.

Spekulaationa edelleen kesäinen mereenajo on mielestäni voinut olla tietoisella tasolla vahinko ja alitajuisella tasolla vallankäyttöä. Samaa voidaan sitten esittää taposta. Vahinko, mitä normaali-ihmisille ei vaan normaalisti satu. Esimerkiksi narsistisia piirteitä omaava persoonallisuushäiriöinen osaa kertoa itselleen tarvitsemansa narratiivin tapahtumasta kuin tapahtumasta ja sen jälkeen kertoa sitä edelleen kysyjille täytenä totena, vaikka faktat osoittaisivat jotain muuta. Parisuhdedynamiikassa tämä voi näkyä ns. kaksoissidoksena (double-bind). Sille tyypillistä on, että hyvin nopeasti suhteen lukitsemisen (avioliitto, lapsi, yhteinen asuntolaina) jälkeen toteutetaan jokin äärimmäinen teko/tapahtuma, kuten itsemurhayritys, henkinen tai fyysinen väkivalta, petos jne. Tällä tapahtumalla haetaan uhrin sietokynnystä ja osoitetaan "mitä kaikkea minun kanssa voi sattua". Uhri opetetaan näin olemaan varuillaan ja käyttäytymään halutunlaisesti epätoivottujen tapahtumien estämiseksi. Koska suhde on niin alussa, tapahtuma on helpohkoa selittää vahingoksi tai hetkelliseksi stressitilaksi tms. ja vedota kaikkeen ihanaan mitä edessäpäin on, koska ollaanhan yhdessä jo näinkin pitkälle päästy. Anteeksipyynnöt, vakuuttelut ettei tämä tietenkään toistu jne. kuuluvat kuvaan mukaan. Jos uhri tässä kohdin jää suhteeseen, lähteminen myöhemmin onkin äärimmäisen vaikeaa, koska kaikki vaihtoehdot ovat surkeita ja välttämättä mitään niin radikaalia ei tapahdu myöhemmin, kuin on jo alussa tapahtunut - ja silloinkin tuli jäätyä. Veikkaan, että V oli hoksannut kupletin juonen, uhkasi paljastaa sen tai uhkasi lähteä.

Tää on musta ihan järkeenkäypää spekulointia. Populäärimmässä persoonallisuushäiriöitä käsittelevessä kirjallisuudessa maalataan persoonallisuushäiriöisistä kuvaa suunnitelmallisen ilkeinä ihmisinä. Itse uskon enemmän lapsen tasolle jääneeseen tapaan selittää kaikki asiat itselleen edullisiksi. Uskon siis, että esim. narsisti ei näyttele, vaan eläytyy itsekehittämäänsä rooliin, ja uskoo siihen itsekin. Kriisin (esim. mereenajo) tultua, narsisti sepittää tarinan, johon uskoo lopulta itsekin. Tapettuaan toisen, pystyy jotenkin kierosti perustelemaan sen myös itselleen. Tämän vuoksi, jos kyse tosiaan on persoonallisuushäiriöstä, motiivilla ei oikeastaan ole mitään merkitystä, koska mikä tahansa muun ihmisen tekemä asia voi N:n päässä muodostua riittävän merkittäväksi asiaksi oikeuttamaan N:n oman kontrollin menetyksen. Narsistisen ihmisen kanssa kaikki on aina toisten syytä, ja vaikka uhri miten pokkuroisi N:n edessä (kuten tyypillisesti tekee), hänen ei ole mahdollista suojautua narsistisilta raivonpuuskilta. Valtaosalla ne purkautuvat henkisenä väkivaltana, harvemmilla edeten henkirikokseen asti.

Samoilla linjoilla… jos vielä jatketaan spekulointia, voisi persoonallisuus häiriötä viedä pidemmälle.. Kostaminen exälle: vahingoita lapsia jäämättä kiinni (tunteeton suunnitelma).
Vaimon tappo/murha: V paljasti tietävänsä miehensä ”metkut”, jolla napsahti ja tappoi (menetti kontrollin) vaimonsa. Uskoi selviävänsä käyttäytymisellään, hymyilemällä ja juttelemalla mukavia naapurille. Poliisille esitti huolestunutta sekä osallistui mahd etsintöihin (vakaa luotto esiintymiseensä). Narsisti tuntee käsittääkseni esim lapsiaan kohtaan kiintymyksen tunteita, mutta Psykopaati ei siihen kykene.

[janis]

Erikoista kyllä, jos menee tappona edelleen, vaikka ilmeisesti harhautti poliisia, yritti hävittää ruumiin ja vuotta aiemmin se mereen ajo. Enpä näistä suomalaisista rikoskriteereistä aina tajua. Kai tämä saa tuomioistuimeltakin jotain hessu hopo-sympatia/empatia-alennuksia.

rikosnimikehän voi hyvinkin myös tarkentua esitutkinnan aikana, tämä on lähtökohta. epäillyn kuuleminenkin on vielä täysin alkuvaiheessa.