Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Profiloija75]

Vielä ylen uusi juttu. Uutena tulkinnanvaraisena käsiytteenä mainittu Työaikaseurannalliset epäselvyydet. Eli viitataan raportointiasiaan.

https://yle.fi/a/74-20010880

Poliisi on päässyt kuulemaan Ullanlinnan surmaajaa – tapahtumat sijoittuvat perjantain aamuyöhön

12:32
•
Päivitetty 20:54

Helsingin poliisi on päässyt kuulemaan Ullanlinnan taposta epäiltyä psykiatria.

– Kysymykset rikoksen motiivista tai muista yksityiskohdista selvitetään esitutkinnan aikana, tutkinnanjohtaja, rikostarkastaja Jari Koski kommentoi tiedotteessa.

Lisäksi poliisi tiedottaa, että surman epäillään tapahtuneen perjantaina 16. joulukuuta aamuyöllä pariskunnan yhteisessä asunnossa.

Samana perjantaina poliisi sai ilmoituksen kadonneesta henkilöstä. 1975 syntynyt nainen ei saapunut töihin kyseisenä päivänä.

Esitutkinnassa alustavana rikosnimikkeenä on tappo. Poliisin mukaan käräjäoikeuden vangitsema mies on ainoa, jota rikoksesta epäillään.

48-vuotias mies vangittiin 20. joulukuuta todennäköisin syin epäiltynä taposta.

Syytteen nostamisen määräaika on 8. maaliskuuta 2023.

Psykiatri irtisanottiin

Taposta epäilty mies toimi yrityksensä kautta lääkärinä Terveystalossa. Hänen sopimuksensa päätettiin, eikä hänellä ole Terveystalon mukaan ollut vastaanottoja useaan kuukauteen.

Epäilty on aiemmalla lääkäriurallaan työskennellyt muun muassa Porvoon sairaalassa. Valviran asiakirjojen mukaan hänet muun muassa jouduttiin useita kertoja herättämään aamulla päivävuorolaisille annettavaa raporttia varten. Hänen työaikaseurannassaan oli erilaisia epäselvyyksiä.

Porvoon sairaalan psykiatrisen tulosyksikön Valviralle antamien tietojen mukaan nyt taposta epäilty psykiatri oli työssään perusteellinen ja tutki potilaat oikein.

Valviran mukaan epäillyn ammatin harjoittamisen oikeutta rajoitettiin huhtikuun 2014 ja maaliskuun 2015 välisenä aikana. Hän sai tuolloin työskennellä lääkärinä vain julkisyhteisön palveluyksikössä toisen nimetyn lääkärin valvonnan alaisena. Hän ei saanut tehdä päivystysvuoroja.

Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira voi rajoittaa lääkärin ammattioikeuksia, jos tämä toimii epäasianmukaisesti tai virheellisesti.

Maaliskuussa 2015 Valvira purki rajoitukset miehen ammatin harjoittamisoikeuteen. Epäilty on toiminut psykiatrina täysin oikeuksin siitä lähtien.
Ajoi autolla mereen

Henkirikoksesta epäilty mies ajoi autoa, joka upposi mereen Helsingin Kauppatorilla elokuussa 2021.

Auton kyydissä oli Ullanlinnassa surmattu nainen, neljä lasta sekä perheen koira. Lapsista yksi oli täysi-ikäinen ja muut alaikäisiä.

Kaikki selvisivät tilanteesta ilman fyysisiä vammoja. Mies sai tapauksesta 536 euron sakot liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Tekstiä tiivistetty
-NILS-

[Josko]

Mikä tekotapa on voinut olla sellainen jonka jäljistä poliisi voi heti jäljet nähtyään todeta kuoleman olleen henkirikos, mutta tappo? Jostain syystä kuristuminen johonkin tai kuristaminen on se minun ensimmäinen ajatus tekotavaksi.

Mikä on saanut uhrin kuoleman tarkentumaan aamuyöhön? Kuulustelut ja patologi, vai?

[Bird]

Mereenajo ei ollut missään tapauksessa vahinko! Turha selitellä muuta.
Ihmetyttää miksi liikenteessä tuollaiselta mereenajotoheilijalta ei kortti mennyt kuiviin? Siinä lapset ja muut viattomat lastissa mukana. Sakot olivat vaan kuin ”plåster på sår”.
Tuleeko Suomen poliisi jatkossakin ostamaan nämä ylemmän luokan fasoonit ja tekijä pääse tästäkin kuin koira veräjästä??

Voitko perustella ensimmäisen väitteesi vai onko sinulla kenties tietoja, joita meillä muilla ei ole? Kenen on turha selitellä?

[Bird]

Mikä tekotapa on voinut olla sellainen jonka jäljistä poliisi voi heti jäljet nähtyään todeta kuoleman olleen henkirikos, mutta tappo? Jostain syystä kuristuminen johonkin tai kuristaminen on se minun ensimmäinen ajatus tekotavaksi.

Olisiko isku/osuma päähän?

Osaako joku tarkentaa mistä tulee "matto", joka sinnikkäästi esiintyy kirjoituksissa? Itse luin alussa jostain jutusta muistaakseni poliisin kertomana, että jätesäkin alla olisi ollut peittoja ruumiin piilottelussa apuna.

[uusitma]

Voi, voi! Taitaa tulla uusi kolaus rikollisen mielen tutkijoiden maineeseen, kun Idahon nelosmurhasta on pidätetty kriminologian opiskelija. Olisiko se vain liikaa ihmisen mielelle tutkia päätyöksensä äärimmäisiä pahuuden ilmentymiä.

[Tak]

Mikä tekotapa on voinut olla sellainen jonka jäljistä poliisi voi heti jäljet nähtyään todeta kuoleman olleen henkirikos, mutta tappo? Jostain syystä kuristuminen johonkin tai kuristaminen on se minun ensimmäinen ajatus tekotavaksi.

Tämä itselläkin tulee mieleen. Selvät jäljet ollu kaulalla? Toinen, mainittu isku päähän. Jos muuta ulkoista ei ole ollut.

[Harmaasusi]

Mikä tekotapa on voinut olla sellainen jonka jäljistä poliisi voi heti jäljet nähtyään todeta kuoleman olleen henkirikos, mutta tappo? Jostain syystä kuristuminen johonkin tai kuristaminen on se minun ensimmäinen ajatus tekotavaksi.

Tämä itselläkin tulee mieleen. Selvät jäljet ollu kaulalla? Toinen, mainittu isku päähän. Jos muuta ulkoista ei ole ollut.

Miettinyt myös kuristamista

Parvekkeella uhria ei ole säilytetty, mutta siellä näyttää lehdessä olleessa kuvassa olevan pari tyynyä ja jonkinlainen torkku-/päiväpeitto "tuulettumassa". Joko oikeasti tuulettumassa tai odottamassa sitä, että Roope ehtii pestä ne.

[Profiloija75]

1 § Tappo

Tappo on toisen henkilön tahallisen tappamisen perusrikos. Rikoslain mukaan ”joka tappaa toisen, on tuomittava taposta vankeuteen määräajaksi, vähintään kahdeksaksi vuodeksi.” Tappo on murhaa lievempi henkirikos. Tappoa ei ole yleensä suunniteltu etukäteen. Rikoslaki tuntee myös tappoa lievemmän henkirikoksen eli surman, josta lisää myöhemmin. Tapon teonkuvaus on jätetty pelkistetyksi, eikä siinä määritellä lainkaan tekotapaa. Tekotapoja voi olla lukuisia ja taposta voidaan myös tuomita, jos on syyllistynyt sellaiseen laiminlyöntiin, jossa tekijän voidaan katsoa olevan vastuuasemassa ja kuoleman aiheuttamisen tulee olla verrattavissa sen aiheuttamiseen aktiivisella tekemisellä.

Tekotavasta riippumatta tapossa edellytetään teon tai laiminlyönnin olevan syynä aiheutettuun seuraukseen. Kuolemaa tulee voida pitää ennalta arvattavana seurauksena ja vaaditaan myös kausaliteettia eli syy-seuraussuhdetta. Esimerkiksi lyönnin tulee johtaa kuolemaan, mutta lyönnin tulee lisäksi olla sellainen, että sen ennalta arvattavana seurauksena voi pitää kohteen kuolemaa. Lyönnin seurauksena tapahtuvan kaatumisen aiheuttama kuolema ei tällöin täyttäisi tapon tunnusmerkistöä.

Henkirikoksissa seuraus on jokaisessa tapauksessa samankaltainen. Rikoksen törkeysaste sen sijaan voi olla eri teoissa erilainen, sillä se on riippuvainen tekotavasta ja tekijän motiivista. Tappoa pidetään henkirikoksen perusmuotona. Jos rikos on luokiteltavissa törkeäksi, on kyseessä murha, ja jos rikoksessa havaitaan lieventäviä seikkoja, voidaan sitä pitää surmana.

Tunnusmerkistö sisälsi aiemmin maininnan teon tahallisuudesta, mutta tahallisuusvaatimus jätettiin pois vuonna 1995 pois, koska tappamisen katsottiin jo sinänsä tarkoittavan tahallista toisen hengen riistämistä. Taposta tuomitseminen edellyttää teon tahallisuutta. Tahallisuudella voi olla kolme eri muotoa. Tarkoitustahallisuudella tarkoitetaan tekoa, jossa tekijän tavoitteena on uhrin hengen riistäminen. Se on tahallisuuden painokkain muoto. Jos surmaamistarkoituksesta ei ole näyttöä, voi kyseeseen tulla tahallisuuden muut muodot, varmuustahallisuus ja todennäköisyystahallisuus. Varmuustahallisuus tarkoittaa, että tekijä pitää teostaan seuraavaa kuolemaa varmana. Todennäköistahallisuus on kyseessä silloin, kun teosta seuraa uhrin kuolema todennäköisesti, vaikka se ei ole ollut tekijän tarkoitus.

Esimerkkinä tahallisuuden arvioinnista voi mainita tapauksen KKO 1992:28. Siinä A ja B olivat pahoinpidelleet C:tä niin, että tämä oli menettänyt tajuntansa. Tämän jälkeen A ja B, jotka olivat erheellisesti luulleet, että C oli kuollut, olivat haudanneet hänet vetiseen suohon 20-60 cm:n syvyyteen. C oli suohon haudattuna tukehtunut. Tapauksessa ei ollut näyttöä siitä, että A:n ja B:n tarkoituksena olisi ollut surmata C, eikä C:hen kohdistunut väkivaltakaan ollut sellaista, että hänen kuolemaansa olisi voinut pitää toiminnan todennäköisenä seurauksena, A:ta ja B:tä ei tuomittu taposta, vaan heidän katsottiin törkeällä huolimattomuudellaan aiheuttaneen C:n kuoleman. A ja B tuomittiin rangaistukseen, A törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta ja B täyttä ymmärrystä vailla tehdyistä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Tapon yrityskin on rangaistavaa. Rangaistukseen tuomitsemiseksi tosin edellytetään, että teko on ollut sellainen, että se on mahdollistanut kuolemanvaaraan joutumiseen.

Taposta on annettu 25-40 tuomiota vuosittain (vuodet 2015-2019).

Tapon tunnusmerkistö on seuraava:

Joka tappaa toisen, on tuomittava taposta vankeuteen määräajaksi, vähintään kahdeksaksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

https://www.kpflaki.com/post/rikoslain- ... rikoksista

[Josko]

Mikä tekotapa on voinut olla sellainen jonka jäljistä poliisi voi heti jäljet nähtyään todeta kuoleman olleen henkirikos, mutta tappo? Jostain syystä kuristuminen johonkin tai kuristaminen on se minun ensimmäinen ajatus tekotavaksi.

Olisiko isku/osuma päähän?

Osaako joku tarkentaa mistä tulee "matto", joka sinnikkäästi esiintyy kirjoituksissa? Itse luin alussa jostain jutusta muistaakseni poliisin kertomana, että jätesäkin alla olisi ollut peittoja ruumiin piilottelussa apuna.

Mattosurma-sanaa on viljellyt erityisesti muutama IL-toimittaja. Olisiko heillä jotain tietoa mitä ei muilla, itse en siihen usko vaan haluun hakea sensaatiota.

[GameOver]

Parvekkeita voi olla myös sisäpihalle päin, onko tuttu talo jollekulle niin kertoisi? Parveke olisi myös minusta se luonnollisin paikka.

Ko. asunnon parveke on nimenomaan kadun puolella, suoraan rapun yläpuolella. Somessa on ollut kuva aamiaisesta ko. parvekkeella, jossa samat jouluvalot kaiteessa kesälläkin. Sitä en tiedä, onko samassa asunnossa toistakin parveketta, en kyllä usko.

[Mme Maigret]

Mereenajo ei ollut missään tapauksessa vahinko! Turha selitellä muuta.
Ihmetyttää miksi liikenteessä tuollaiselta mereenajotoheilijalta ei kortti mennyt kuiviin? Siinä lapset ja muut viattomat lastissa mukana. Sakot olivat vaan kuin ”plåster på sår”.
Tuleeko Suomen poliisi jatkossakin ostamaan nämä ylemmän luokan fasoonit ja tekijä pääse tästäkin kuin koira veräjästä??

Mereenajoa ovat automiehet spekuloineet laajasti, automaattivaihteisen ominaisuuksia myöten. Mutta kun katsoo Mtv3 videon, on vakuuttunut että vahinko se ei ollut.
Ja puhujamestarina tämä mies kyllä selittää itsensä mistä vain. Jopa murhasta. Hänen kiinnostuksensa rähinä-geeniin on tullut takuuvarmasti isän persoonasta. Olisiko lyönyt lapsiakin, eikä vain pientä koiraa?

[GameOver]

Mikä tekotapa on voinut olla sellainen jonka jäljistä poliisi voi heti jäljet nähtyään todeta kuoleman olleen henkirikos, mutta tappo? Jostain syystä kuristuminen johonkin tai kuristaminen on se minun ensimmäinen ajatus tekotavaksi.

Tämä itselläkin tulee mieleen. Selvät jäljet ollu kaulalla? Toinen, mainittu isku päähän. Jos muuta ulkoista ei ole ollut.

Nämä itsellänikin tuli ensin mieleen. Kolmantena haava kehossa, esim. veitseniskusta. Ja nimenomaan yksi isku/haava/jälki, koska tutkitaan tappona eikä murhana (ainakin ennen kuin on päästy selvittämään teon suunnitelmallisuutta).

[Profiloija75]

Rikostarkastaja Kosken henkilökuvaa ja suhdetta toimittajiin. Ihan mielenkiintoinen juttu.

https://poliisi.fi/-/jari-koski-on-stad ... ajutuissa-

[Josko]

Mereenajo ei ollut missään tapauksessa vahinko! Turha selitellä muuta.
Ihmetyttää miksi liikenteessä tuollaiselta mereenajotoheilijalta ei kortti mennyt kuiviin? Siinä lapset ja muut viattomat lastissa mukana. Sakot olivat vaan kuin ”plåster på sår”.
Tuleeko Suomen poliisi jatkossakin ostamaan nämä ylemmän luokan fasoonit ja tekijä pääse tästäkin kuin koira veräjästä??

Mereenajoa ovat automiehet spekuloineet laajasti, automaattivaihteisen ominaisuuksia myöten. Mutta kun katsoo Mtv3 videon, on vakuuttunut että vahinko se ei ollut. Uutisklipit MTV Katsomossa: https://www.mtv.fi/sarja/33001002
Ja puhujamestarina tämä mies kyllä selittää itsensä mistä vain. Jopa murhasta.

Video ei ole ainoa todiste, jonka perusteella poliisi on tutkinut tapausta, joten itse en lähtisi sitä kumoamaan Mtv3 videon katsomisen perusteella.

[Llame]

Heidän asuntoonsa on 2sisäänkäyntiä. Yksi ns pääovi, joka on siis käytössä, ja toinen ns entisajan palvelijan sisäänkäynti. Palvelijan sisäänkäyntiä ei käytetty, ja siellä iso tuulikaappi. On epäilty että Vikiä olisi pidetty siellä piilossa, kun asunnossa on käynyt läheisiä päivällä, ja poliisit illemmalla.
Tämä sisäpiiri tietoa.