Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[skoone]

Mitä muuta todistetta Porvoon bileille on, kuin yhden henkilön viesti tällä palstalla? Ainakaan itse en ole nähnyt täällä tai muualla mitään muuta evidenssiä. Päin vastoin esimerkiksi se mitä katoamisilmoituksesta on kerrottu, sotii Porvoon-bileitä vastaan.

Ei mitään ja Porvoon tarina on tosiaan ristiriidassa poliisin tiedotteiden ja muiden esille tulleiden tietojen kanssa. Mutta tästä Porvoon keksitystä tarinasta jaksetaan jauhaa useita sivuja samalla tavoin kuin aikaisemmin Audin peruuttamisesta Kolera-altaaseen.

Porvoolla ja mereen(vahingossa!)ajolla on vissi ero. Mereenajosta on jankutettu todella paljon ja pitkään ja se muistetaan mainita ihan viimeisimmissäkin viesteissä.
Porvoo tuli mukaan aivan äskettäin, eli ei siitä niin paljoa ole ehditty kirjoitella. Kuitenkin mielestäni tämä suunniteltu Porvoon keikka (jos se on totta) liittyisi todella kiinteästi tapahtumien kulkuun ... Ja noitten porvoolaisten "säännöissähän" oli, että perua voi, jos "joku läheinen on kriisiavun tarpeessa tms" Ja ehkä joku oli.

[VastarannanKiiski]

Menipä tuo Porvoon kokoontuminen nyt miten hyvänsä, uhri on voinut olla sosiaalinen ihminen, pitää tiiviisti yhteyttä läheisiin ja ystäviin ja liki aina tavoitettavissa. Sellaisen tipahtaminen langoilta saa huolestumaan nopeammin kuin jos henkilöllä on tapana vastailla viesteihin viiveellä ja pitää välillä radiohiljaisuutta.

Uhri on myös voinut uskoutua lähipiirille tuoreen suhteen ongelmista. Moni kuitenkin pohtii ystäviensä kanssa eroaikeitaan ja ehkä kyselee parisuhdeterapeutti- tai avioerojuristisuosituksia.

Tikkanen vaikuttaa erikoiselta tyypiltä. Falsettiäänijutussakin hän oli käyttänyt muistaakseni muotoilua "tuli halu/tarve hankkia vaimo". Täytyy etsiä se juttu ketjusta, mutta lause joka tapauksessa särähti korvaan. Kuin puoliso olisi itselle hankittava esine.
Sitten riitely lapsista ja kuitenkin tapaamismahdollisuuksien käyttämättä jättäminen ym tekemiset vaimon tappamisineen tuovat vaikutelmaa, että Tikkanen olisi itsekeskeinen ja muilla ihmisillä olisi hänelle enempi välinearvo, eikä hän kykenisi näkemään näiden hyvinvoinnilla ja onnellisuudella mitään itseisarvoa.

[Piste]

Koska mereenajosta ja kieliasioista on jauhettu niin vähän toista näkökulmaa Porvoon keikkaan. Ihan mahdollista, että neljä keski-ikäistä naista ovat olleet menossa Porvooseen. Joko kaikki yhdessä samalta alueelta tai osittain erikseen. Ei ole mitään ihmeellistä siinä, että joskus lopettaa työt aikaisemmin ja lähtö on voitu sopia vaikka klo 15. Haikkooseen ajaa Ullanlinnasta tunnissa. Tarkoitus mennä viettämään mukava ilta, kenties hieman spahoitoa seuraavana aamupäivänä ja ehkä jopa meikit juhliin - esim. Haikkoossa tämä olisi ihan mahdollista ja normaalia. Kotona olisi lauantaina aikaisin iltapäivällä ja juhlat alkaisi myöhemmin. Ei tämä mikään ryyppyreissu ole ollut jos oikeasti ovat olleet menossa. Catering ehtii hyvin jos tulee pari tuntia ennen. Jos on ollut perinne käydä yhdessä renoutumassa ennen joulua niin ei siitä helpolla luovuta ja samalla ehtii vähän rentoutua ennen pippaloita ja koko joulua.
Vici ei vaan ole ilmestynyt ip treffeihin kun lähtö Porvooseen on ollut ja puhelin kiinni. Siitä alkanut soitto/viestitysrumba ja pian kaikille on ollut selvää että Vici on ollut saavuttamattomissa koko perjantain ja huoli on ollut suuri ja todellinen. Todennäköisesti tällaisen ystäväporukankin kesken on hyvin tiedetty että Vicillä asiat eivät olleet hyvin.

En näe tässä mitään ristiriitaa, jos ei nyt sitten ole mennyt jotain ihan ohi tuosta oerjanyåtaista. Aiemmin arvelin että juhlat ja niiden aiheuttamat sosiaaliset paineet ovat olleet liikaa Roopelle ja on hyvin mahdollista että jos tämä Porvoon reissu todella oli suunniteltu niin ei se ole Roopen pääkopan toimintaa ainakaan helpottanut.

[L'amourha]

Falsettiäänijutussakin hän oli käyttänyt muistaakseni muotoilua "tuli halu/tarve hankkia vaimo". Täytyy etsiä se juttu ketjusta, mutta lause joka tapauksessa särähti korvaan. Kuin puoliso olisi itselle hankittava esine.

Tuollainen oli se Tikkasen hinku aikoinaan, ymmärtääkseni teologian opiskelujen aikaan, eli eka vaimo oli halun kohteena.

uravalinta ja elämän etsintä kuitenkin saivat myöhemmin väistyä. Tilalle tuli halu löytää vaimo

[Juridianom]

Samaa mietin, jos hyvät ystävät harrastaneet samaa vuodesta toiseen ja sovittu, ettei sitä jätetä väliin, paitsi jos jokin vakava este tulee eteen…. Olet synnyttämässä, läheisen kuolema tai heidän tarvitsema kriisi apu ovat ” hyväksytyt” perumisen syiksi.
Uhrin varttuneet lapset ja muut läheiset olleet varsin tietoisia äidin joka vuotisesta tapaamisesta ystäviensä kanssa.

Uudelle liitolle ”sitoutunut” aviomies voinut olla omistushaluinen ja hyvin harhaisen mustasukkainen ja halunnut estää moisen syntisen ilonpidon vaimoltaan, koska hän ei pääse mukaan vahtimaan. Joskun totuus tarinalle on nenän alla, eikä sitä näe vaan alkaa hakea motiivia oman moraali/elämänkokemuksen kautta. Itse uskon siihen, että keskuudessamme on petoja, ja ihminenkin on ajatteleva eläin.

Uhrin hyvät ja avoimet suhteet läheisiin, naapureihin ja hyviin ystäviin saivat tälle raudat ranteisiin ja nopeasti.

Henkilöstä esillä olleiden taustojen valossa epäillystä tekijästä muodostuu kuva henkilöstä, joka mielellään tuo esiin (jopa julkisissa esiintymisissä) omaa erinomaisuuttaan, joka ainutlaatuisena monilahjakkuutena itse vaan valitsee, mitä milloinkin tekisi (moniäänialainen muusikko, lääkäri jne). Tämä henkilö on myös osoittanut vastuuntunnottomuutensa sitoumuksia (mm. työpaikalla ei tiedetä, missä milloinkin sattuu olemaan, kiinnostuksen puute potilaiden vastaanottamiseen) ja sääntöjä (mm. potilasraporttien tekemättä jättäminen, piittaamattomuus ammatinharjoittamisrajoituksesta) kohtaan. Kokenut, että häntä ei muiden tapaan säännöt koske, koska ei ole tarkoittanut mitään pahaa - joutunut vaan tilanteeseen muiden takia. Mielestään hän on ansainnut erityisaseman ja asettanut itsensä muiden yläpuolelle. Omien kuvitelmiensa takia lopulta langat luisuneet käsistä. Ahdistus kasvanut, kun ei ole löytänyt syytettävää ja siten helpotusta. Päihteiden avulla on ollut helpompi sietää tilannetta ja ylläpitää valheellista kaikkivoipaisuuden tunnetta. Lopulta jokin tilanne läpäissyt alkoholilla ylläpidetyn aivosumun ja naksahtanut. Tapahtuman jälkeen ollut aika pohtia asiaa ja päätynyt siihen, että ajautui tilanteeseen sen uhrin syystä ja nyt joutuu vielä uhrin aiheuttaman tilanteen takia siivoamaan jäljet. Itsellään ei toki mielestään ollut mitään tarkoitusta tehdä niin. Sääntöjen yläpuolella muita parempana itseään pitävä helposti tuudittautuu uskoon, ettei rangaistuksetkaan koske häntä samoin kuin muita. Ei varmasti halua silti jäädä kiinni, ettei häntä ’alempiarvoisten’ tavallisten ihmisten takia pyrittäisi mustamaalaamaan turhan takia.

Tämä siis spekulointia mediassa julkaistujen pohjalta, johon yhdistetty vastaavia piirteitä omaavien selitystapoja, joita joutunut todistelemaan muutamankin läheisen taholta. Lahjakkaita kyllä ainakin selittämisen taidossaan, eikä kukaan voisi uskoa, että syyllistyisivät mihinkään. Tai voi ehkä sitten, jos joku tekee jotain RT:n epäillysti toteuttamaa. Silloinkin todeten, ettei ikinä olisi voinut uskoa!

Lahjakasta spekulointia. Hyvin vastaavankaltainen kuva muodostunut. Valitettavasti tunnistan myös itsessäni tiettyjä piirteitä, joita kuvatunlainen persoonallisuustyyppi omaa.

Luullakseni täällä palstallakin kirjoittaa RT:n lailla väkivaltarikoksista kiinnostuneita ja monet diagnoosit omaavia, jotka kuitenkin toisentavat itsensä yleisenä sylkykuppina olevasta vaimontappajasta. Ihmiselle on luontaista nähdä kollektiivisesti pahaa, erikoista, outoa ja sairasta käytöstä toisissa, mutta mikäli omat puutteet ja virheet paljastuisivat ei ehkä ensimmäisen kiven heitolle olisi aihetta.

Lopulta on myös pienestä ja monesta tekijästä kiinni miksi jokin tapahtumaketju johtaa henkirikokseen. Lukuisissa pahoinpitelyissä voi sinänsä olla 99% samoja taustatekijöitä kuin puheena olevassa tapauksessa, mutta kuolemaan ei teko syystä tai toisesta johda. Yhteiskuntaluokkaan katsomatta, vaikkakin kyseiset ongelmat korostuvat alemmissa sosiaaliluokissa muun ohella monipolvisen köyhyyden, haitallisten perintötekijoiden vaikutuksen ja runsaamman päihteidenkäytön vuoksi sekä yleisesti peruselämään riittämättömän matalapalkan vaikutuksesta.

Tähän aasinsiltana tulee mieleen eräs relevantti aiempi kommentti siitä että RT olisi voinut vähentää työntekoaan myös akuutin sairauden sijaan varallisuusasemansa vuoksi. Vapaaherruus ei tunnetusti tee psyykeelle monenkaan tapauksessa kovin hyvää, alkon käyttö kun usein lisääntyy ja sosiaaliset suhteet joissa reflektoida omaa käyttäytymistä kaventuvat.

Vaativassa työssä ei ole myöskään aikaa vatvoa jonnenjoutavia, kun taas pääomatuloilla levätessä, eläkkeellä tai työttömänä se luonnistuu varsin hyvin. Varakkaita vapaaherroja kuin rouvia tapaan pakostakin viikottain ja näkemykseni on hyvin karrikoiden että suurimmalle osalle heistä työnteko olisi paras lääke ja se saavuttamansa vaurastuminen juurikin heidän valittamiensa ongelmiensa juurisyy (omaisuus tuo eritavoin ongelmia). Etenkin kun kyse ei vanhan rahan vesoista vaan osakkuussaseman, yrityksen luovutusvoiton tai perinnön johdosta vaurastuneista.

Vapaus suhteellisen itsenäisestä oravanpyörästä ei ehkä ole kyseessä RT:n tapauksessa sillä varakkaampi tuore vaimo joka käy toimistotyössä hikeentyisi ennenpitkää kotona pöhöttävään vapaaherraan. Kääntäen, se myös siis saattaakin olla syy joka aktualisoi tapahtumaketjun, riidan, kiinnikäymisen puolin taikka toisin ja lopuksi fataalin väkivallan.

Pelkäsikö RT menettävänsä konrrollin omia menoja arvostavasta rouvasta vaiko rouvan arvostus alkoi rakoilla vapaaherraa kohtaan ja lausui sen riidan yhteydessä.. RT ei näyttäydy itselle henkilönä joka kyseenalaistettuaan muuttaa tapojaan, pyytää anteeksi ja nöyrtyy vaan persoonalta joka sanoo ja kuuntelee kumppanin viimeisen sanan.

[Inehmo]

Itsekin muistaisin niin, että perjantaina ei ollut työpäivä, eikä häntä odotettu työpaikalle

Näin muistan itsekin, että aluksi kerrottiin, ettei perjantaina ollut edes tarkoitus mennä töihin. Tämä kerrottiin vieläpä uhrin työpaikalta, ettei häntä odotettu perjantaina töihin. Nyt kun yritin etsiä kyseistä uutista, niin en löytänyt sitä enää. Kun tuli tuo tieto Porvoon reissusta, niin onhan se aika todennäköistä, ettei perjantai ole työpäivä ollut.

Missään ei ole mainittu, etteikö uhria olisi odotettu työpaikalle pe. HS ja HS:n siteeraama Hufvudstadsbladet kertovat, että:
” Poliisin saaman ilmoituksen mukaan Ullanlinnassa asuva vuonna 1975 syntynyt nainen ei ollut palannut kotiinsa työpäivän jälkeen perjantaina. HS:n tietojen mukaan uhrin läheiset olivat huolissaan naisesta jo perjantaina ja julkaisivat hänestä ilmoituksen Ullanlinnaan liittyvässä Facebook-ryhmässä.

Yksi HS:n haastattelema koiranulkoiluttaja kertoi jutelleensa kahden naisen kanssa, jotka perjantai-iltana etsivät kadonnutta naista. He kyselivät, onko hän nähnyt nelikymppistä naista ja näyttivät kuvaa. Heidän mukaansa nainen oli lähtenyt aamulla töihin, mutta töissä häntä ei päivän aikana nähty.

Myöskään Hufvudstadsbladetin tietojen mukaan uhria ei ollut nähty työpaikalla perjantain aikana. Uhrin työnantaja kertoi lehdelle, että yrityksen henkilökunnalle tarjottiin kriisiapua tapauksen johdosta. Lehti kertoo myös, että uhri ja epäilty olivat olleet pariskunta noin kolme vuotta.

Sunnuntaina Hufvudstadsbladet kertoi, että uhrin ja epäillyn tekijän oli tarkoitus järjestää pikkujoulut lauantaina. Lehden mukaan epäilty ilmoitti kuitenkin perjantaina juhliin kutsutuille, että juhlat on peruttu.”

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009274168.html


Sen sijaan tuosta saa kuvan, että epäilty on valehdellut uhrin läheisille uhrin lähteneen töihin normaalisti pe-aamuna.

Mitä muuta todistetta Porvoon bileille on, kuin yhden henkilön viesti tällä palstalla? Ainakaan itse en ole nähnyt täällä tai muualla mitään muuta evidenssiä. Päin vastoin esimerkiksi se mitä katoamisilmoituksesta on kerrottu, sotii Porvoon-bileitä vastaan.

Jos jostain löytyisi tieto siitä, että työpaikalla tiedettiin, ettei V ollut menossa töihin sinä perjantaina, se tukisi Porvoon reissua.

Mutta hyvä että täällä pyritään pitämään faktat, spekut ja huhut erillään toisistaan.

[Inehmo]

Koska mereenajosta ja kieliasioista on jauhettu niin vähän toista näkökulmaa Porvoon keikkaan. Ihan mahdollista, että neljä keski-ikäistä naista ovat olleet menossa Porvooseen. Joko kaikki yhdessä samalta alueelta tai osittain erikseen. Ei ole mitään ihmeellistä siinä, että joskus lopettaa työt aikaisemmin ja lähtö on voitu sopia vaikka klo 15. Haikkooseen ajaa Ullanlinnasta tunnissa. Tarkoitus mennä viettämään mukava ilta, kenties hieman spahoitoa seuraavana aamupäivänä ja ehkä jopa meikit juhliin - esim. Haikkoossa tämä olisi ihan mahdollista ja normaalia. Kotona olisi lauantaina aikaisin iltapäivällä ja juhlat alkaisi myöhemmin. Ei tämä mikään ryyppyreissu ole ollut jos oikeasti ovat olleet menossa. Catering ehtii hyvin jos tulee pari tuntia ennen. Jos on ollut perinne käydä yhdessä renoutumassa ennen joulua niin ei siitä helpolla luovuta ja samalla ehtii vähän rentoutua ennen pippaloita ja koko joulua.
Vici ei vaan ole ilmestynyt ip treffeihin kun lähtö Porvooseen on ollut ja puhelin kiinni. Siitä alkanut soitto/viestitysrumba ja pian kaikille on ollut selvää että Vici on ollut saavuttamattomissa koko perjantain ja huoli on ollut suuri ja todellinen. Todennäköisesti tällaisen ystäväporukankin kesken on hyvin tiedetty että Vicillä asiat eivät olleet hyvin.

En näe tässä mitään ristiriitaa, jos ei nyt sitten ole mennyt jotain ihan ohi tuosta oerjanyåtaista. Aiemmin arvelin että juhlat ja niiden aiheuttamat sosiaaliset paineet ovat olleet liikaa Roopelle ja on hyvin mahdollista että jos tämä Porvoon reissu todella oli suunniteltu niin ei se ole Roopen pääkopan toimintaa ainakaan helpottanut.

Minäkään en näe tuossa teoriassa ristiriitaa. Ainoa on, että Porvoon reissusta ei ole kertonut kuin yksi ihminen (muistaakseni Murhasta Tuli totta) ja hänkin kuulopuheena.

[Miss Holmes #1]

Päinvastoin tuo Porvoon keikka selittäisi hyvin tuon nopean etsinnän aloituksen.
Eikä tuossa mitään ihmeellistä ole lauantain pikkujoulujuhlia ajatellen; huoneen luovutus klo 12.00, kotona klo 13.00, vieraat tulossa ehkä klo 18.00.
Siinähän ehtisi vaikka itse väkästellä ’pikkusuolaista’, koska mistään illalliskutsuista ei kaiketi ollut kysymys. Todennäköisesti tarjottavat oli kuitenkin tilattu valmiina.

Eipä näemmä Tikkanen kestänyt Rouvan sosiaalista elämään. Alkanut selkeästi valjeta vasta korona-ajan jälkeen ja hirtti kiinni.
Ja hirtti varmasti kiinni sekin, että tiesi ’tyttöjen’ puhuvan -ihan kaikesta-, myös hänen vaikeuksistaan, kotiongelmista, riidoista jne jne

[Rietu]

Päinvastoin tuo Porvoon keikka selittäisi hyvin tuon nopean etsinnän aloituksen.
Eikä tuossa mitään ihmeellistä ole lauantain pikkujoulujuhlia ajatellen; huoneen luovutus klo 12.00, kotona klo 13.00, vieraat tulossa ehkä klo 18.00.
Siinähän ehtisi vaikka itse väkästellä ’pikkusuolaista’, koska mistään illalliskutsuista ei kaiketi ollut kysymys. Todennäköisesti tarjottavat oli kuitenkin tilattu valmiina.

Eipä näemmä Tikkanen kestänyt Rouvan sosiaalista elämään. Alkanut selkeästi valjeta vasta korona-ajan jälkeen ja hirtti kiinni.
Ja hirtti varmasti kiinni sekin, että tiesi ’tyttöjen’ puhuvan -ihan kaikesta-, myös hänen vaikeuksistaan, kotiongelmista, riidoista jne jne

Miten muistan, että rouvan ex-mies, lasten isä oli myös kaivannut exää.
Oliko jopa niin, että yhteiset lapset olivat tulossa vuorostaan äidilleen viikonlopuksi vai jouluksi.
On aikamoista säätöä työ, huvi, lapset ja tuore aviomies.

[VastarannanKiiski]

Falsettiäänijutussakin hän oli käyttänyt muistaakseni muotoilua "tuli halu/tarve hankkia vaimo". Täytyy etsiä se juttu ketjusta, mutta lause joka tapauksessa särähti korvaan. Kuin puoliso olisi itselle hankittava esine.

Tuollainen oli se Tikkasen hinku aikoinaan, ymmärtääkseni teologian opiskelujen aikaan, eli eka vaimo oli halun kohteena.

uravalinta ja elämän etsintä kuitenkin saivat myöhemmin väistyä. Tilalle tuli halu löytää vaimo

Kiitos. Lause oli hiukan erilainen kuin muistin. Vaimon hän sitten löysikin ja sai pari lasta. sitten tuli halu erota ja löytää jotain muuta ja eka perhe sai jäädä.

[AlmaR]

Mitä muuta todistetta Porvoon bileille on, kuin yhden henkilön viesti tällä palstalla? Ainakaan itse en ole nähnyt täällä tai muualla mitään muuta evidenssiä. Päin vastoin esimerkiksi se mitä katoamisilmoituksesta on kerrottu, sotii Porvoon-bileitä vastaan.

Ei mitään ja Porvoon tarina on tosiaan ristiriidassa poliisin tiedotteiden ja muiden esille tulleiden tietojen kanssa. Mutta tästä Porvoon keksitystä tarinasta jaksetaan jauhaa useita sivuja samalla tavoin kuin aikaisemmin Audin peruuttamisesta Kolera-altaaseen.

Porvoolla ja mereen(vahingossa!)ajolla on vissi ero. Mereenajosta on jankutettu todella paljon ja pitkään ja se muistetaan mainita ihan viimeisimmissäkin viesteissä.
Porvoo tuli mukaan aivan äskettäin, eli ei siitä niin paljoa ole ehditty kirjoitella. Kuitenkin mielestäni tämä suunniteltu Porvoon keikka (jos se on totta) liittyisi todella kiinteästi tapahtumien kulkuun ... Ja noitten porvoolaisten "säännöissähän" oli, että perua voi, jos "joku läheinen on kriisiavun tarpeessa tms" Ja ehkä joku oli.

Porvoo-viestissä ei ollut lähdettä ja silti asiaa jauhetaan jo seitsemättä sivua.

Ja kuviteltuun Porvoon tapaamisen menijöiden keskinäiset säännötkin ovat täällä tiedossa. Hämmästyttävää.

[Miss Holmes #1]

Porvoo-viestissä ei ollut lähdettä ja silti asiaa jauhetaan jo seitsemättä sivua.

Ja kuviteltuun Porvoon tapaamisen menijöiden keskinäiset säännötkin ovat täällä tiedossa. Hämmästyttävää.

Uskoisin, että tuossa huhussa voi hyvinkin olla perää. Mikään muu ei selittäisi niin hyvin ystävien nopeaa reakointia.
Ja varmasti exäkin on ollut liikkeellä; siihen ei vaadita kuin lapsen huolestuminen.

Joku mietti ruumiin roudausta Porvooseen. Voi hyvinkin olla ollut alkuperäinen suunnitelma, mutta suunnitelma taisi mennä vähän ’hutulleen’, kun kaikki alkoivat kaivata jo perjantaina suhteellisen aikaisin. Piti perua Tikkasen juhlatkin, joiden piti toimia osana ’alibia’.

[Rietu]

Ei mitään ja Porvoon tarina on tosiaan ristiriidassa poliisin tiedotteiden ja muiden esille tulleiden tietojen kanssa. Mutta tästä Porvoon keksitystä tarinasta jaksetaan jauhaa useita sivuja samalla tavoin kuin aikaisemmin Audin peruuttamisesta Kolera-altaaseen.

Porvoolla ja mereen(vahingossa!)ajolla on vissi ero. Mereenajosta on jankutettu todella paljon ja pitkään ja se muistetaan mainita ihan viimeisimmissäkin viesteissä.
Porvoo tuli mukaan aivan äskettäin, eli ei siitä niin paljoa ole ehditty kirjoitella. Kuitenkin mielestäni tämä suunniteltu Porvoon keikka (jos se on totta) liittyisi todella kiinteästi tapahtumien kulkuun ... Ja noitten porvoolaisten "säännöissähän" oli, että perua voi, jos "joku läheinen on kriisiavun tarpeessa tms" Ja ehkä joku oli.

Porvoo-viestissä ei ollut lähdettä ja silti asiaa jauhetaan jo seitsemättä sivua.

Ja kuviteltuun Porvoon tapaamisen menijöiden keskinäiset säännötkin ovat täällä tiedossa. Hämmästyttävää.

Vähän korjausta.
Volvolla ajettiin Viro-altaaseen. Ei peruuttamalla.

[Skloddi]

Vähän korjausta.
Volvolla ajettiin Viro-altaaseen. Ei peruuttamalla.

Vähän korjausta.
Viranomaisten mukaan Volvolla livettiin Vironaltaaseen. Ei ajettu.

[Rousku]

THL:n lautakunnassa on Tikkaselle tuttuja henkilöitä ja Tikkanen on myös itse ollut lautakunnan jäsen aikoinaan.

Missä lähde tuolle, että Tikkanen olisi ollut lautakunnan jäsen joskus? (Sori jos on ketjussa mainittu. Olen jo sekaisin siinä, mille sivulle lukeminen joskus jäi.)

Eli siis Oikeuspsykiatristen asioiden lautakunta, joka mm. käsittelee ja ratkaisee mielentilasta laaditut lausunnot sekä vaarallisuudesta annetut arviot.