Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[holmesin haamu]

Tää on todella mielenkiintonen tapaus mun mielestä. Jos olis "tappo" niin ei kiinnostas yhtä paljon, mutta selkeesti aika raaka tapahtuma ollu. Mun mielestä se että tutkitaan murhana aika usein sulkee pois sen, että uhri ja tekijä olis tuntemattomia toisilleen. Toki voihan se olla, että joku täys sekopää on saanu jonku kohtauksen, mutta silloin kyseisen sekopään odottas jäävän kiinni jotakuinkin heti.

Raju väkivalta tekee myös tutkinnan murhaksi.

[Saimaanorppa]

Tulee ihan Riinan tapaus siinä milessä mieleen että uskotaan mitä sanoo..
ei ole itse tekijä tämä jantteri mutta mutta..

[Verdict]

Epäilty1:n tarina on malliesimerkki sitä mitä itse olen ajatellut alusta asti eli millainen kohtaaminen yön pimeydessä on todennäköisin: satunnainen varas, asunnoton, narkkari tms. Epäilty1:kin on päässyt rappuun postinjakajan avustamana, ilmeisesti sovinnolla tässä tapauksessa. Tämän takiahan ne siinä ovien lähellä pyörii, joko muiden avulla livahtamalla tai sorkkaraudan avittamana. Siinä sitten joko mennään jonkun ovelle hakkaamaan huumeiden tai velkojen perässä (jos on edes oikea talo), vedetään kamaa porraskäytävässä, nukutaan tai mietitään miten pääsisi häkkivarastoon varkaisiin. Tämä on ihan jatkuvaa arkipäivää kerrostalolähiöissä. Toki muutkin vaihtoehdot ovat mahdollisia...

Jossain pahimmissa ghetoissa ehkä.. Itse asunut melkein 40v kerrostaloissa eikä ikinä tuollaista ongelmaa.

[Sarjakuvasankari]

Kylläpäs meni mielenkiintoiseksi tämä juttu, kun tuli uutta inffoa esiin. Chili, LeaSommer & URSA, hyvää spekua.

Epäilty 1. on kuitenkin saattanut suuttua turpaan saamisestaan, että on pahoinpidellyt postinjakajan. Juossut karkuun, soittanut häkeen ja ottanut taksin kotiinsa. Uhrihan on itse voinut kävellä hetkeä myöhemmin kellariin johtavaan portaikkoon ja lyödä kuolettavasti päänsä. Joku nähnyt tai kuullut äänet ja mennyt paikalle ryöstö mielessä ja lähtenyt karkuun.

[jolkuttelija]

Hesarissa selitetty kulkua vielä vähän tarkemmin ensimmäisen epäillyn kohdalla:

MYYRMÄESSÄ marraskuun puolivälissä tapahtunut postinjakajan surma on edelleen mysteeri. Poliisilla ei ole tällä hetkellä tiedossa ketään rikoksesta epäiltyä.

Työtehtävissä ollut nuori nainen kuoli Myyrmäessä varhain aamuyöllä 17. marraskuuta. Itä-Uudenmaan poliisin mukaan nainen oli pahoinpidelty raakaa väkivaltaa käyttäen.

Tapausta tutkitaan murhana.

Marraskuussa poliisi luuli saaneensa kiinni oikean tekijän. 23-vuotias mies otettiin kiinni surmayönä ja vangittiin myöhemmin todennäköisin syin teosta epäiltynä. Mies kuitenkin vapautettiin alle viikon jälkeen, eikä häntä enää epäillä rikoksesta.

Miten poliisi päätyi pidättämään syyttömän miehen?

KAIKKI lähti liikkeelle hätäpuhelusta.

Epäillyn soittamasta puhelusta ja tutkinnan etenemisestä kertoi torstaina ensin Mtv.

Hätäkeskus sai hieman ennen kello neljää aamuyöllä hätäpuhelun Vantaalta, läheltä Myyrmäkeä. Mies oli tunkeutunut ajoneuvoon ja pyysi hätäkeskusta lähettämään paikalle poliisipartion.

Rikoskomisario Tero Tyynelän mukaan paikalle lähti poliisin partio, mutta mies oli jo ehtinyt poistua paikalta taksilla. Poliisilla oli tuolloin jo tutkittavaan lähettyvillä tapahtunut henkirikos, joten mies haluttiin puhuttaa.

Helsingin poliisin partio lähti miestä vastaan tämän kotiosoitteeseen Helsinkiin, jonne hän saapui hetkeä myöhemmin. Mies otettiin kiinni, ja heti ensimmäisessä puhuttelussa hän alkoi puhua väkivallasta ja postinkantajasta. Miehellä oli verta pään alueella, takissa ja kengissä, Tyynelä kertoo.

”Vaikutti siltä, että meillä on oikea henkilö kiinni.”

Poliisit olivat saaneet silminnäkijöiltä tuntomerkkejä tummiin vaatteisiin pukeutuneesta miehestä, ja mies vastasi näitä. Myös omasta mielestään.

”Ei hän osannut itsekään sanoa, onko tehnyt jotain vai ei”, Tyynelä kertoo.

KIINNIOTON jälkeen poliisi alkoi selvittää miehen liikkeitä surmailtana.

Hän ei ollut soittanut puhelua Myyrmäestä, vaan sen lähistöltä. Teknisesti oli kuitenkin mahdollista että hän olisi noin kymmenessä minuutissa ehtinyt surmapaikalta osoitteeseen, josta puhelu tuli.

Illasta alkoi kuitenkin paljastua muita tietoja. Mies oli ollut entisen tyttöystävänsä ja tämän nykyisen poikaystävän luona, jossa oli tullut riitaa. Tyynelän mukaan hänet oli poistettu asunnosta voimakeinoin.

Miehen puheet postinjakajasta olivat totta, mutta ne eivät liittyneet henkirikoksen uhriin. Mies oli tavannut toisen postinkantajan, joka oli päästänyt hänet entisen kumppaninsa asuinrappuun.

Poliisi on kuullut myös tätä toista postinjakajaa, joka vahvisti miehen tarinan.

Muitakin todisteita alkoi kerääntyä. Laboratoriotutkimusten perusteella kaikki miehen vaatteissa ollut veri oli hänen omaansa. Viimeinen vahvistus tuli videokuvasta.

”Sitten selvisi, että hän näkyi videokamerassa toisaalla kello 3.35. Se oli viimeinen niitti siihen, että hän ei ole tekijä”, Tyynelä kertoo.

Poliisin mukaan surma on tapahtunut kello 3.30–3.38 välisenä aikana.

Poliisilla ei ole mitään syytä epäillä miehen liittyvän Myyrmäen epäiltyyn murhaan.

JOITAKIN viikkoja myöhemmin poliisi pidätti teosta epäiltynä toisen miehen, joka oli tunnustanut teon itse. Pian kävi kuitenkin ilmi, ettei miehen tunnustus ollut paikkaansa pitävä. Miehen liikkeistä saatiin kaivettua videotallenteita, jotka vahvistivat hänen reittejään.

”Kyllä se on taputeltu se”, Tyynelä kuittaa.

MYYRMÄEN surmapaikalta ei ole vielä tässä vaiheessa saatu sellaista videokuvaa, jossa näkyisi tapahtumapaikalla olevaa henkilöä.

”Tähän asti olen sanonut, että uskon jutun selviävän. Mutta milloin se selviää on toinen juttu”, Tyynelä sanoo.

Poliisilla on hänen mukaansa edelleen tarkistettavana useita vihjeitä ja niitä myös toivotaan lisää.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009310283.html

[poliisikoiran pentu]

Hesari ( https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009310283.html ):

Hätäkeskus sai hieman ennen kello neljää aamuyöllä hätäpuhelun Vantaalta, läheltä Myyrmäkeä. Mies oli tunkeutunut ajoneuvoon ja pyysi hätäkeskusta lähettämään paikalle poliisipartion.

Rikoskomisario Tero Tyynelän mukaan paikalle lähti poliisin partio, mutta mies oli jo ehtinyt poistua paikalta taksilla. Poliisilla oli tuolloin jo tutkittavaan lähettyvillä tapahtunut henkirikos, joten mies haluttiin puhuttaa.

Helsingin poliisin partio lähti miestä vastaan tämän kotiosoitteeseen Helsinkiin, jonne hän saapui hetkeä myöhemmin. Mies otettiin kiinni, ja heti ensimmäisessä puhuttelussa hän alkoi puhua väkivallasta ja postinkantajasta. Miehellä oli verta pään alueella, takissa ja kengissä, Tyynelä kertoo.

”Vaikutti siltä, että meillä on oikea henkilö kiinni.”

Poliisit olivat saaneet silminnäkijöiltä tuntomerkkejä tummiin vaatteisiin pukeutuneesta miehestä, ja mies vastasi näitä. Myös omasta mielestään.

”Ei hän osannut itsekään sanoa, onko tehnyt jotain vai ei”, Tyynelä kertoo.

Siis oliko tämä epäilty1 myös itse väkivallan uhri ja päähän osuneet iskut aiheuttaneet sekavuuden ja muistamattomuuden? Ehkä hän on ollut lähellä tapahtumia, mutta päävammojen takia ei muista kunnolla.

Oudoin lause on tuo boldattu. Siis miksi tunkeutui ajoneuvoon, ts. teki automurron ja soitti sieltä häkeen? Pitikö ajoneuvoa suojana? (Jos olisi ollut varastamassa tms. niin eipä tietenkään olisi soitellut poliisille itse teossa.)

[ammattiamatööri]

Pääs kyllä jopa vähän yllättämään ainakin meikäläisen kuinka yksityiskohtaisesti poliisi on antanut tietoja ulos tuosta epäilty ykkösestä.
Onko sitten tarve katkoa eri huhuilta siipiä en tiedä mutta ilmeisen sekaisin on ainakin oltu. Ja niin sekaisin että ei tällä epäillyllä ole ollut edes varmuutta siitä onko tehnyt vai eikö ole tehnyt kyseistä tekoa vaan puhtaasti poliisin omat tutkimukset on vapautusleiman tuoneet.

Mahtaa siinä olla ollut kivat oltavat kopissa kun muisti tasan nolla ja päässä kolisee onko syyllistynyt murhaan

[jolkuttelija]

[Siis oliko tämä epäilty1 myös itse väkivallan uhri ja päähän osuneet iskut aiheuttaneet sekavuuden ja muistamattomuuden? Ehkä hän on ollut lähellä tapahtumia, mutta päävammojen takia ei muista kunnolla.

Oudoin lause on tuo boldattu. Siis miksi tunkeutui ajoneuvoon, ts. teki automurron ja soitti sieltä häkeen? Pitikö ajoneuvoa suojana? (Jos olisi ollut varastamassa tms. niin eipä tietenkään olisi soitellut poliisille itse teossa.)

Vaikuttaa enemmänkin perus narkkisekoilulta. Kamoissaan murtautunut autoon ja sekoillut menemään. Mikä lie päähänpisto soittaa häkeen ja sen jälkeen onnistui lähtemään taksilla kotiin. Sekavuuteen päävammasta en usko, vaikka verta olisi nokasta tullutkin vaatteille.

[ruusumaa]

^Joo, kerrankin selkeästi tiedotettu ja suht paljon.

Varmaan just huhujen katkomista.

[poliisikoiran pentu]

Hesari:

Miehellä oli verta pään alueella, takissa ja kengissä, Tyynelä kertoo.
--
Illasta alkoi kuitenkin paljastua muita tietoja. Mies oli ollut entisen tyttöystävänsä ja tämän nykyisen poikaystävän luona, jossa oli tullut riitaa. Tyynelän mukaan hänet oli poistettu asunnosta voimakeinoin.

Miehen puheet postinjakajasta olivat totta, mutta ne eivät liittyneet henkirikoksen uhriin. Mies oli tavannut toisen postinkantajan, joka oli päästänyt hänet entisen kumppaninsa asuinrappuun.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009310283.html

Aika rajusti on epäilty1 poistettu ex-tyttöystävän ja uuden poikaystävän asunnosta. Olisiko kaksikko lähtenyt sen jälkeen etsimään raivoissaan postinkantajaa, joka oli päästänyt ei-toivotun vieraan rappukäytävään...ja sitten törmänneet väärään postinkantajaan, pienikokoiseen naiseen.

[Calabash]

Hesarissa selitetty kulkua vielä vähän tarkemmin ensimmäisen epäillyn kohdalla:

MYYRMÄESSÄ marraskuun puolivälissä tapahtunut postinjakajan surma on edelleen mysteeri. Poliisilla ei ole tällä hetkellä tiedossa ketään rikoksesta epäiltyä.
:

Muitakin todisteita alkoi kerääntyä. Laboratoriotutkimusten perusteella kaikki miehen vaatteissa ollut veri oli hänen omaansa. Viimeinen vahvistus tuli videokuvasta.

”Sitten selvisi, että hän näkyi videokamerassa toisaalla kello 3.35. Se oli viimeinen niitti siihen, että hän ei ole tekijä”, Tyynelä kertoo.

Poliisin mukaan surma on tapahtunut kello 3.30–3.38 välisenä aikana.

Poliisilla ei ole mitään syytä epäillä miehen liittyvän Myyrmäen epäiltyyn murhaan.

JOITAKIN viikkoja myöhemmin poliisi pidätti teosta epäiltynä toisen miehen, joka oli tunnustanut teon itse. Pian kävi kuitenkin ilmi, ettei miehen tunnustus ollut paikkaansa pitävä. Miehen liikkeistä saatiin kaivettua videotallenteita, jotka vahvistivat hänen reittejään.
:

Poliisilla on hänen mukaansa edelleen tarkistettavana useita vihjeitä ja niitä myös toivotaan lisää.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009310283.html

Ovatkohan poliisit tarkistaneet, onko valvontakameran videon ajoitus kunnossa? Sen, jossa hän näkyy 03.35. Joskus niiden kello on mitä sattuu.

Uutislainausta lyhennetty
-NILS-

[poliisikoiran pentu]

Vaikuttaa enemmänkin perus narkkisekoilulta. Kamoissaan murtautunut autoon ja sekoillut menemään. Mikä lie päähänpisto soittaa häkeen ja sen jälkeen onnistui lähtemään taksilla kotiin. Sekavuuteen päävammasta en usko, vaikka verta olisi nokasta tullutkin vaatteille.

Sekavuuteen voi kyllä olla muitakin syitä kuten nuo päihteet. Mutta en vähättelisi myöskään päähän osuvia iskuja. Olen nähnyt sivusta, miten henkilö sai kaatuessaan yhden tällin ja oli sen jälkeen ihan sekaisin, ei jälkikäteen muistanut koko päivästä kuin pieniä palasia.

[Kirmukarmu]

Ehkä epäilty törmäsi kahteen eri postinjakajaan. Ehkä myös poliisi sanoo vaan, ettei muka epäile enää. Mahtaa kuumottaa.

[Saimaanorppa]

Hesari:

Miehellä oli verta pään alueella, takissa ja kengissä, Tyynelä kertoo.
--
Illasta alkoi kuitenkin paljastua muita tietoja. Mies oli ollut entisen tyttöystävänsä ja tämän nykyisen poikaystävän luona, jossa oli tullut riitaa. Tyynelän mukaan hänet oli poistettu asunnosta voimakeinoin.

Miehen puheet postinjakajasta olivat totta, mutta ne eivät liittyneet henkirikoksen uhriin. Mies oli tavannut toisen postinkantajan, joka oli päästänyt hänet entisen kumppaninsa asuinrappuun.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009310283.html

Aika rajusti on epäilty1 poistettu ex-tyttöystävän ja uuden poikaystävän asunnosta. Olisiko kaksikko lähtenyt sen jälkeen etsimään raivoissaan postinkantajaa, joka oli päästänyt ei-toivotun vieraan rappukäytävään...ja sitten törmänneet väärään postinkantajaan, pienikokoiseen naiseen.

Hyvä pointti..selittäis sen toisen silminnäkijän miksi tekijä ei lopettanut vasta kun toinen tuli..
noilla kamapäillä voi tulla ihan mitä vaan päähän tehdä..

[URSA]

Hesari:

Miehellä oli verta pään alueella, takissa ja kengissä, Tyynelä kertoo.
--
Illasta alkoi kuitenkin paljastua muita tietoja. Mies oli ollut entisen tyttöystävänsä ja tämän nykyisen poikaystävän luona, jossa oli tullut riitaa. Tyynelän mukaan hänet oli poistettu asunnosta voimakeinoin.

Miehen puheet postinjakajasta olivat totta, mutta ne eivät liittyneet henkirikoksen uhriin. Mies oli tavannut toisen postinkantajan, joka oli päästänyt hänet entisen kumppaninsa asuinrappuun.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009310283.html

Aika rajusti on epäilty1 poistettu ex-tyttöystävän ja uuden poikaystävän asunnosta. Olisiko kaksikko lähtenyt sen jälkeen etsimään raivoissaan postinkantajaa, joka oli päästänyt ei-toivotun vieraan rappukäytävään...ja sitten törmänneet väärään postinkantajaan, pienikokoiseen naiseen.

Mietin samaa. Exän nyksämies on ollut ainakin raivona, kun on pahoinpidellyt ensimmäisen epäillyn. Epäilty tuskin edes muistaa, vaikka olisi kertonut siellä päässeensä rappuun postinjakajan päästämänä. Sitten jos ensimmäinen epäilty on vielä murtautunut ajoneuvoon (nykyisen miehen autoonko?) siinä olisi ollut nyksälle yksi syy raivostua lisää, ja hän on saattanut lähteä jahtaamaan epäiltyä, joka on ehtinyt livahtaa taksiin, ja jatkanut matkaansa sinne missä sitten löysi toisen postinjakajan ja päätti kostaa tälle portaikkoon päästämisen. Exä sitten on tietysti tarjonnut alibin ellei jopa ollut mukana. Milläs todistat heidän olleen jossakin muualla, mikäli he väittävät olleensa kotona nukkumassa loppuyön kolmiodraaman väsyttäminä? Mikäli murha olikin jostakin raivostumisen seurausta, tämä olisi poliisille selvitettävä asia.

Ilmeisesti myös oikea murhaaja on ollut paetessaan todennäköisesti veren peitossa, jos ensimmäinen epäilty oli kerran päästä varpaisiin veriroiskeissa ja näytti siksi murhaajalta. Vai onko oikealla murhaajalla ollut sellaiset tummat vaatteet, ettei veri ole erottunut ja se on imeytynyt vaatteisiin? Mikäli oikea murhaaja on ollut yhtä veressä, alan kallistua sille kannalle ettei hänellä olekaan ollut pitkää pakomatkaa. Kenties hän on vain juossut takaisin viereiseen kaupunginosaan. Poliisin kannattaisi kuulustella exää uudelleen ja tarkemmin.