Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Juridianom]

Minfoa seuraa aktiivisesti/ajoittain muiden ohella poliisi, toimittajat, RT:n ja Vicin puolustus sekä tuttavansa, joten hieman harkintaa kannattaa toki käyttää ennen mietelmiensä julkaisua. Tällä en tarkoita sinällään TYC:in viestejä, lähinnä ihmettelen kuinka sokeria muurahaisille julkaisunsa oli.

Mikäli palstalla päivystäviä taustantutkijoita kiinnostaisi RT:n sukuhistoria, Lautamatin dokumentti RT:stä, oletetun isänsä tuomiohistoria ja syy nimenvaihtoon ym. epäoleelliset seikat, näistä olisi saatavilla vaivatta aineistoa. Todettakoon kuitenkin etteivät ne suoranaisesti tapaukseen liity, eikä RT:n yksityinen elämänhistoriakaan ole aihe jota ihan suodattimitta kannattaa palstalla ruotia. Etenkään esittää asianosaisista sellaisia asioita kokemuksina/tosiseikkoina, joista ei tarpeen tullen nimellään olisi valmis vastaamaan. Tosiseikkakin voi sinänsä tulla rangaistavaksi yksityiselämää koskevan tiedon levityksenä.

Helposti hämärtyy ylipäänsä raja sille mitä julkisesti käsitellystä henkilöstä/epäillystä voi julkaista ja etenkin kun se toteutetaan välillisen anonyymisti.

Todettakoon aasinsiltana että poliisi on päässyt eräässä tapauksessa tekijän jäljille, sillä hän ainoastaan seurasi palstakeskustelua liian usein, keskustelun jo jäähdyttyä, vaikka ei ollut kirjoittanut nimenomaista rikosta koskevalle palstalle mitään. Epäilyttävä kiinnostus rikosta kohtaan netissä kun on profiloinniltaan yhtenevä tapaus siinä missä tuhopolttajan voidaan tietyllä todennäköisyydellä olettaa seuraavan sytyttämäänsä tulipaloa, auttaa sammutustöissä tai ainakin palata rikospaikalle ihastelemaan lopputuotostaan.

Parhaillaan täällä voi siis edistää rikostutkintaa, avittaa uhrin puolustusta tai keksiä syytetyn puolustukselle uskottavia tapahtumankulkuja oikeudelle esitetettäväksi, joten edes oman oikeusturvan vuoksi julkaisupäätöksiin on syytä suhtautua tietyllä varauksella.

Edellä mainitulla en halua ohjata keskustelua tiettyyn suuntaan tai määritellä mikä on asiassa relevanttia, vain muistuttaa etenkin nuorempia kirjoittajia että palsta on hyvin julkinen, myös hakukonebottien automaattisten skannausten johdosta.

Aiheeseen liittyen:
https://yle.fi/a/3-6392989

[Anna Nymfi]

Kyllä itsekin mietin, etten viitsi jotain käytännön vinkkiä kirjoittaa nettiin, kuinka toimia. Siis itsehän en ole rikollinen eikä kokemusta tästä alasta, mutta saan ideoita päähäni jonkin konkreettisen asian toteuttamiseksi. Vaikenen näistä täällä. Eri asia spekuloida jonkun psyykeen tai luonteen ominaisuuksilla.

Ihmettelin kyllä, kun joku osti tuollaisen pulkan äskettäin. Mies vaikutti epäilyttävältä. Jos rannikolla joku katoaa lähipäivinä, niin Murha-infoa seuraava poliisi voi ottaa yhteyttä ja kysyä tuntomerkkejä pulkan ostajasta yv:nä.

[TYC]

...
Ihmeellistä logiikkaa vähän taas ilmoilla, kun joku täysin nimetön kertoo Roopen nuoruuden mt-ongelmista tai oudosta isästä, semmoinen ollaan valmiita uskomaan muitta mutkitta, se kun tukee omia psykopaattifantasioita tekijästä, mutta kun joku huomattavasti uskottavamman oloisella tekstillä kertookin arvostaneensa ja suorastaan palvoneensa Roopea nuorempana, on kyseessä pakko olla valehteleva trolli...

Kirjoitan Skloddi sinulle, kun vaikutat olevan objektiivinen tämän tapauksen suhteen.
Tämä viimeksi tullut "avautuja" on selvästi "tilattu" kirjoittaja. Tilaajat voisi ehkä löytyä niistä nikeistä, jotka ovat tuota "nuoruuden muistoa" kiitelleet täällä.
Ihan pieniä ajatuksiani tuosta vuodatuksesta.
1. Olen sen verran iäkäs, että olen lukenut M/ H ? Tikkasen kirjan heidän alkuaikojen "villistä" suhteestaan. En muista siitä kirjasta paljon muuta kuin sen, että pari harrasti seksiä vaikka missä ja usein...olisiko tämä ollut esikuvana tälle uudelle avautujallemme..
2. Tuskin RT ja ko kirjoittajamme olisivat olleet "opiskelutovereita" jos nti oli 20 vee ja luki suomalaista kirjallisuutta (?) ja RT oli 30 vee ja valmis lääkäri...
3. Ja jos niitä retsina-pulloja niin kovasti yhdessä tyhjenneltiin, niin olisi kai se pullon etiketin teksti jäänyt muistiin..Vai oliko Suomessa myynnissä tuota kreikkalaista viiniä, jonka etiketti olisi ollut kirjoitettu kreikaksi ja siksi viinin nimen kirjoitusasu ei jäänyt mieleen?
4. Semmoinenkin tuli mieleeni, että olisiko ko kirjoittaja ollut ehkä hoitosuhteessa johonkin täällä kirjoittavaan nikkiin ja nuoruuden muistotpalautuneet mieleen.. Jotain totta ehkä olisi tuossa vuodatuksessa, mutta kuinka paljon?
Kuitenkin:
Olen elämässäni lukenut (ammattini puolesta) erittäin paljon eri-ikäisten ihmisten kirjoituksia. Tämän tekstin kirjoittaja ei vaikuta olevan kirjoitustyylinsä perusteella n 40-kymppinen ! Siis 10 vee nuorempi kuin RT

Onpa varsin uskomaton kirjoitus.

Aivan kuin naureskellen tehty provo.

1. Aika monella ihmisellä on kuvailemasi kokemus
(puhut jostain kirjasta, ei tässä kirjoja tarvita, en ole koskaan sietänyt mitään romanttista kirjallisuutta, en tiedä miksi).

Tarkoitukseni ei ollut edes olla erikoinen vaan kertoa tapahtuneet asiat asioina.

2. Ikä arviot aivan suteen (pieleen, mikäli sana on vieras).
Suurin ikäero tiedekunnassamme (minkä muistan/tiedän) oli 50 vuotta. Yliopisto ei ole ammattikoulu (sekin muuttunut tänä päivänä, totta kai). Moni hakee yliopistoon opiskelemaan eläkkeelläkin. Tulee tunne että arvioija ei itse tiedä paljoa yliopiston opiskelijoista.

3. Millä nopalla tämä kirjallisuus on keksitty? Se on varmasti yksi niitä harvoja johon en koskaan pääsisi. Tiedän kirjalliset puutteeni vaikka tekstiä tulee kuin tykin suusta….mutta millaista. .

4. Mitä tämä höpinä Retzinasta on? Kirjoitin sen vahingossa väärin. En tarkista kaikkea mitä kirjoitan ja koska se ei ole lempijuomani, en ole koskaan sisäistänyt oikeaa kirjoitusasua. Sen sijaan Gewürztraminer menee oikein. En ole varmaan ainoa joka tämän kirjainvirheen on tehnyt. Joo.Tarkistin. S-kirjailijan siinä näkyy olevan. Kun katson pullon kuvia tunnistan oikein hyvin pullon. Ne olivat TSANTALI RETSINA pulloja. Kuka viitsisi tällaista valehdella. Hyvä kysymys on sekin kuka viitsii tällaista kertoa. No minä olen sellainen, johan se naiivius tuli aiemmin esille. Ei tässä minusta tarvitse analyysiä tehdä -vaikka se on jo aika pitkälle (ja epäonnistuneesti) tehty.

5. En ymmärrä sanaa hoitosuhde.
Ymmärrän hoitosuhde sanan vain potilaan ja lääkärin välisenä, ammatillisena.
Itselläni ei sellaisia hoitosuhteita ole ollut. Jos olisi tarvetta ollutkin, niin ei olisi koskaan ollut sellaisiin rahaa.
”Hoitosuhteita” on saattanut sen sijaan olla (kai minäkin saan vitsailla?)

6. Missään en ole kai ikääni mainostanut. Vahvasti aikuinen olen, vaikka papereita kysyttiin vielä viime kesänä. Ylitin lähipiirini ennätyksen tällä ”saavutukselta”. Yksi suuttui kun hehkutin(täällä sitä varmaan kutsutaan rehvasteluksi sitäkin). Jos papereita kysytään kaupassa niin ihmekös jos tekstitkin ovat vähän lapsekkaita? Eikös?


Lopuksi:

A)Vaikuttaa siltä että aika vähän olet ”eri-ikäisten tekstejä lukenut” tai sitten olet lukenut vain tietyn alan edustajien tekstejä.

tai

B) tahallasi huudatat tällaista asioihin helposti takertuvaa ihmistä.

[Anna Nymfi]

Ei Ylilaudalta ole helppoa löytää mitään, vaikka kuinka hakisi. Laittakaa se Plussana julkaistu Roopen asiakkaiden kerronta tänne . Tiedän että muutkin sitä odottaa kuin vaan minä. Jos joku sen löytää niin liittäkää tänne.

Googlaa:
ylilauta ullanlinnan surmaaja vol 4

[Tak]

Minäkään en sitä onnistu kopioimaan tänne kun osa tekstistä jää taas ties minne mutta tällä sivulla:

https://ylilauta.org/rikokset/131153836

Oik ylhäältä haku sivulta, esim niko, niin löytyy juttu. Joku näppärämpi jos sais sen kopioitua tänne.

[ruusumaa]

Jos joku rannikolla ostaa pulkan/ahkion, hän todennäköisesti tarvitsee sitä kalastukseen.

Jos mun tulis mieleeni tappaa joku, tai tehdä mitä vaan rikollista, tutkisin varmaan kyllä nettiä, mutta en todellakaan minfoa

[Juridianom]

Ilmeisimmin po. tohtorin ensimmäinen dissektio vuonna 1996;

”Mikä pettymys”, huudahtaa Roope Tikkanen vainajaa silmäillessään. ”Kuulin kyllä etukäteen, ettei tämä näytä yhtään siltä kuin kirjoissa, mutta silti se on pettymys. Ihan harmaata massaa, eikä osia erota kunnolla.”

https://ylioppilaslehti.fi/1996/04/ensi ... itoksella/

[Hetty]

Ilmeisimmin po. tohtorin ensimmäinen dissektio vuonna 1996;

”Mikä pettymys”, huudahtaa Roope Tikkanen vainajaa silmäillessään. ”Kuulin kyllä etukäteen, ettei tämä näytä yhtään siltä kuin kirjoissa, mutta silti se on pettymys. Ihan harmaata massaa, eikä osia erota kunnolla.”

https://ylioppilaslehti.fi/1996/04/ensi ... itoksella/

Tämä kiinnitti minullakin huomiota. Kylmän kliininen suhtautuminen vainajaan esineenä ja pettymys siitä, että värimaailma ei resonoinut Tikkasen makuun.

[ässähai]

Minfossa keskusteluketju, jossa psykiatri Roope Tikkanen mainittu.

--> viewtopic.php?p=1102019#p1102019

[ruusumaa]

Minäkään en sitä onnistu kopioimaan tänne kun osa tekstistä jää taas ties minne mutta tällä sivulla:

https://ylilauta.org/rikokset/131153836

Oik ylhäältä haku sivulta, esim niko, niin löytyy juttu. Joku näppärämpi jos sais sen kopioitua tänne.

Juu, löytyi aika helposti. En myöskään ala kopioimaan noin pitkää stooria. Sääntöjen vastaistakin.

Outo lintu. Ei potilaalle kuulu antaa WA:taan käyttöön.

Ja vaikkei tätä tappohärdelliä olis tullutkaan, olis Valviralla saattanut kohta taas olla mr Bobille asiaa!

[Inehmo]

Minäkään en sitä onnistu kopioimaan tänne kun osa tekstistä jää taas ties minne mutta tällä sivulla:

https://ylilauta.org/rikokset/131153836

Oik ylhäältä haku sivulta, esim niko, niin löytyy juttu. Joku näppärämpi jos sais sen kopioitua tänne.

Tästä https://yli.sh/rikokset/131153836#201224855

[Inehmo]

Minäkään en sitä onnistu kopioimaan tänne kun osa tekstistä jää taas ties minne mutta tällä sivulla:

https://ylilauta.org/rikokset/131153836

Oik ylhäältä haku sivulta, esim niko, niin löytyy juttu. Joku näppärämpi jos sais sen kopioitua tänne.

Tästä https://yli.sh/rikokset/131153836#201224855

Eli on ollut hyvä terapeutti joillekin. Muttei aina kirjoittanut potilaskertomuksia Kantaan.

[Anna Nymfi]

Minäkään en sitä onnistu kopioimaan tänne kun osa tekstistä jää taas ties minne mutta tällä sivulla:

https://ylilauta.org/rikokset/131153836

Oik ylhäältä haku sivulta, esim niko, niin löytyy juttu. Joku näppärämpi jos sais sen kopioitua tänne.

Tästä https://yli.sh/rikokset/131153836#201224855

Eli on ollut hyvä terapeutti joillekin. Muttei aina kirjoittanut potilaskertomuksia Kantaan.

Vahvistaa käsitystä ADHD:stä. Kun on motivaatio, mennään vaikka läpi kiven, mutta paperihommat ei kiinnosta.

[Tihva]

Itseäni on jäänyt askarruttamaan poliisin toiminta. On kerrottu, että ilmoituksia katoamisesta on tullut useammista lähteistä ja tämän vuoksi poliisissakin asia on otettu astetta vakavammin. Uhrin lähipiiri on pitänyt katoamista erittäin outona ja epätavanomaisena sekä lisäksi mahdollisesti tuonut esille Roopeen liittyviä epäilyksiä tai omituista käytöstä/riitoja tms. Tämän tiedon valossa poliisipartio on käynyt "vain" jututtamassa Roopea perjantai-iltana. Tuolloinhan on ollut jo käytettävissä puhelimen paikkatiedot huolestuneiden lähipiiriläisten tietojen lisäksi. Eikö partion olisi ehdotomasti pitänyt tehdä kotietsintä asunnossa heti ensikäynillä perjantaina? Poliisi uskoi kuitenkin kiltisti Roopen sepityksen uhrin töihin lähdöstä aamulla normaalisti.

Olen lukenut jostain näin, että poliisi ei ole ilmoittanut kuka teki katoamisilmoituksen.
Sen on voinut tehdä vain omaiset.
Onko poliisilla ollut oikeus käyttää näin nopeasti edenneessä tapauksessa puhelintietoja?
Kotietsintään tarvitaan joltain ylemmältä lupa.
Jos ja kun on selvinnyt, että RT on lääkäri, niin ehkä se muuttaa vielä tilannetta.
Pitikö hän vielä yksityisvastaanottoa? Silloinhan hänen kaikki paperinsa ja tietokoneensa sisältävät potilaiden yksityistietoa.
Ne ovat salaisia.
Yksi asia mietityttää.
Jos poliisit kuitenkin epäilivät jotain ja odottivat RT:n seuraavaa siirtoa.
Lauantai-aamuna oli talon edusta täynnä poliisiautoja.
Yksi vihje riitti.

Puhelinseurannasta: ei siihen poliiseja tai muita viranomaisia tarvita. Seuranta-appeja käyttävät monet perheet ja varsinkin vanhemmat lapsiensa kanssa.

[TYC]

Ot.

Mutta pakko kirjoittaa tämä yksi viesti liittyen TYC:n kirjoitukseen. Sen enempää siihen ottamatta kantaa. Mulla tuli siitä ihan mieleen kuin olisi suoraan jostain Reginasta. Kirjoitus ei jotenkin vaikuttanut, kuten joku jo kirjoitti n.40v kirjoitukselta. Tai sellaiselta, että olisi oikeasti tapahtunut. Vaikutti lähinnä jonkun hieman yksinäisen, hulluja ihannoivan fantasialta. En tiedä johtuuko tuosta kirjoitustyylistä, sisällöstä vai mistä.

Jatkakaa.

Kiitos.

Olen niin herkkänahkainen etten oikeastaan kestä tällaista tarpeetonta arvostelua.

Taidan siis olla edelleen hyvin naiivi.

Ja sinä taidat provosoida kun huomaat että se tehoaa.

Onnittelut siitä. Kuka missäkin pätee.
Minullakin on avuja mutta niitä en voi käyttää hyödyksi täällä, harmi.

En ole Reginaa lukenut kuin sen verran lapsena kavereiden kanssa että tiedän mitä ja millaista lehteä tarkoitat.
Kyllä siellä on varmasti ollut laadukkaampaa tekstiä ja parempia kuvailuja. Siihen ei paljoa tarvita.

On kyllä huonoja kirjoittajia ja toimittajia jos tuollaista päästäisivät lehteen.

Minä en kirjoittanut lehteen, kun kirjoitin tänne.
Kirjoitin kuten puhuisin/höpöttäisin/muistelisin.

En tiennyt että tänne pitää kirjoittaa kuten lehteen.

Tyylini kirjoittaa(vapaasti) on ollut sama 7v-10v -20v ja 30 vuotiaana. En usko että se tulee muuttumaan, paitsi silloin kun kirjoitan analyyseja tai esseitä tai esitelmiä. Tai esitän lyhytsanaista.

Kannattaa olla varovainen, mitä itsestään paljastaa kaiken kansan luettavaksi. Tällaisen varovaisuuden soisi kehittyneen seitsenvuotiaan tasolta ja näkyvän julkisissa kirjoituksissa, vaikka oletkin nimimerkin takana.

On aivan totta, että täytyy olla elämässä varovainen ja varovaisempi. Sellaisia Poirot’eja ja Marpleja on palsta täynnä.

Erityisen varovainen olisin etenkin silloin jos puhuisin tai tekisin jotain rikollista ja väärää. (olisin tehnyt jotain laitonta josta voidaan tuomita)

Se mitä on opiskeluaikoina säheltänyt suhteissa ei taida olla toistaiseksi tuomittavaa(illanvietot ja niihin liittyvät asiat).

Tämän kaiken lisäksi (jos minulla olisi tilastoja) me voisimme laskea kuinka moni on ajautunut 14-20 vuoden sisällä eri tiedekuntien välillä suhteisiin keskenään.

Enpä taida olla ainoa nainen enkä mies tai muunsukupuolinen. En ole edes kuvitellut olevani. Ja jos tällaista ajattelisin niin pitäisin kyllä suuni supussa.

Saa olla todella spesiaali teoissaan että massasta erottuisi. Tällaisia spelialiteetteja en omaa. Onneksi.