Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama 35-v nainen kuoli - syytteet kaatuivat

[TiiliaTaalia]

Meillä on valokuva, josta näkyy kuinka yksi vartijoista makaa koko painollaan naisen päällä

Missä meillä on tällainen valokuva? Vai tarkoitatko tätä valokuvaa, jossa vasemmalla etualalla oleva vartija istuu maassa nojaten eteenpäin ja pitäen kohdehenkilön oikeaa kättä oman kroppansa ja jalan välissä painaen samalla naisen käsivartta ojentajasta normaalissa hallintaotteessa? Ja oikealla edessä oleva vartija pitää naisen vasenta kättä hallintaotteessa naisen selän takana. Kukaan ei ole koko painolla naisen päällä.

On kerrottu että nainen oli raudoitettu.kädet raudoissa seläntakana. Eli ton päällämakaavan alla. Eihän nainen ole pystynyt kuin jalkojaan ja päätään heiluttaa. Tuossa pidetään jaloistakin kiinni. Yksi nojaa hartioihin ja yksi makaa päällä

[Pureva puheenjohtaja]

Ja miten ihmeessä se on sama asia viedä joku maihin kuin hakata hengiltä?

No tässä tapahtui molemmat. Kohdehenkilö kuoli, ei siinä sen kummempaa.

Missä se hakkaaminen tapahtui?

. Se että sinulle on normaalia häiriökäyttäytyä yleisillä paikoilla ja kun sinua yritetään saada poistumaan niin teet niinkuin tässä, et kuuntele etkä tottele ja pistät vastaan. Onnea ja menestystä elämään.

[Vauhtimaggara]

Ja miten ihmeessä se on sama asia viedä joku maihin kuin hakata hengiltä?

No tässä tapahtui molemmat. Kohdehenkilö kuoli, ei siinä sen kummempaa.

Missä se hakkaaminen tapahtui?

. Se että sinulle on normaalia häiriökäyttäytyä yleisillä paikoilla ja kun sinua yritetään saada poistumaan niin teet niinkuin tässä, et kuuntele etkä tottele ja pistät vastaan. Onnea ja menestystä elämään.

En ihmettele pätkääkään, että ”asiakkaita” kuolee, kun mentaliteetti on tämä. ”Jaa et kuunnellut, no naamalles siitä, raudat käteen ja estetään sun hengitys. Jaa sä sait sydänkohtauksen? No vittuakos et kuunnellut”.

[sinttuli]

Tuolla on kuitenkin ollut aika monta silminnäkijää eikä aiemmin ole noussut yhdestäkään silminnäkijähavainnosta esiin että nainen olisi ollut raskaana. Ei myöskään median uutisoinnista. Ja kun tuo "silminnäkijähavainto" on ilmeisesti Vauva.fi:n keskustelupalstalta niin ehkä kannattaa olla nyt tarttumatta tuohon kovin tosissaan kun mikään muu havainto ei tue sitä...

[Pureva puheenjohtaja]

Ja miten ihmeessä se on sama asia viedä joku maihin kuin hakata hengiltä? Niinko mitä ihmettä, oletko ihan terve?

Selkeästi raskaanaoleva nainen tulee lastenvaatekaupasta, niin ei häntä silloin voi laittaa maihin vatsalleen, niin että joku vielä makaa naisen päällä. Mitä luulet, että sille sikiölle tapahtuu? Ei se nyt hirveän suurta fysiologian tietämystä luulisi vaativan ymmärtää, että noin ei voi tehdä. Hengiltä hakkaaminen olisi paljon vähäisempi toimenpide koska silloin ainoastaan yksi sielu kuolee, nyt kuoli sekä äiti, että sikiö. En yleensä ymmärrä raskaana olevien glorifiointia mutta onhan tuollainen teko aivan brutaali. Saa kyllä stevareilla olla melko osaava asianajaja, että saa siitä onnettomasta raskaanaolleesta naisesta suurenkin turvallisuusuhan kauppakeskukselle.

Tulee vartijoiden saattamana lastenvaatekaupasta missä neuvoteltu jo ties mitä. Olisi jatkanut sitä kävelyä pois kauppakeskuksesta vain. Mistä päättelet että selkeästi raskaana?

[Annabelle]

Niin, painetaan villaisella se että vähä-älyiset ja epäpätevät väkivaltafantasioivat apinat aiheuttavat toiminnallaan ihmisen kuoleman ja siirrytään suoraan uhrin syyllistämiseen. Sama myös sille murhatulle postilaiselle, mitäs jakoi postia myyrmäessä, vai mitä?

Näiden voimankäyttö tilanteessa tullaan tutkimaan. Toivottavasti et ole yhtä vähä-älyinen ettet ymmärrä syy-seuraus suhdetta mikä omalla tottelemattomuudella ja käytöksellä on. Varsinkin jos järkkäreillä ei voimankäyttö ihan mene oppikirjan mukaisesti.

Hyvin olisi voinut välttää voimankäytön sillä että olisi kiinnostanut mitä sanotaan ja miten itse käyttäytyy. Suosittelen sinullekin.

Vartijoilla asenne on vaara, jos ajattelevat, etta meidan pitaisi totella heita. Eli jos vartija sanoo, "juokse ympyraa tai raudoitan sinut", ja olettaa, etta hanella on, edelleen, silla muutaman paivan koulutuksen tuomalla suurella sivistyksella joku oikeus kyykyttaa ihmisia. Kertakaikkisen uskomaton asenne. Ei ihme, etta naita ylilyonteja tapahtuu, Suomi kun ei ole poliisivaltio, ja meidan poliisi on ammattitaitoinen, eika poliisin ammattiaito perustu tallaiselle vartijoiden ilmeisesti hallinnoimalle ajattelulle. Ei tarvitse ihmetella, etta miksi suomalainen ei tottele jotain uniformuapinaa kauppakeskuksessa, kun tama uniformulainen aityy maarailemaan, etta miten kulkea: suomalainen on tottunut ammattimaiseen poliisiinsa, ja naiden uniformuapinoiden kaytos tulee siten yllatyksena.

[Pureva puheenjohtaja]

No tässä tapahtui molemmat. Kohdehenkilö kuoli, ei siinä sen kummempaa.

Missä se hakkaaminen tapahtui?

. Se että sinulle on normaalia häiriökäyttäytyä yleisillä paikoilla ja kun sinua yritetään saada poistumaan niin teet niinkuin tässä, et kuuntele etkä tottele ja pistät vastaan. Onnea ja menestystä elämään.

En ihmettele pätkääkään, että ”asiakkaita” kuolee, kun mentaliteetti on tämä. ”Jaa et kuunnellut, no naamalles siitä, raudat käteen ja estetään sun hengitys. Jaa sä sait sydänkohtauksen? No vittuakos et kuunnellut”.

Facepalm. Tämä nyt harvinaisen epänormaalia ja surullista että sai sairauskohtauksen. Montako ihmistä järkkärit/poliisit vievät vuosittain maihin? Vertaatko nyt sen olevan aina kuolemaan johtava tapahtuma? Herää nyt

[Vauhtimaggara]

Missä se hakkaaminen tapahtui?

. Se että sinulle on normaalia häiriökäyttäytyä yleisillä paikoilla ja kun sinua yritetään saada poistumaan niin teet niinkuin tässä, et kuuntele etkä tottele ja pistät vastaan. Onnea ja menestystä elämään.

En ihmettele pätkääkään, että ”asiakkaita” kuolee, kun mentaliteetti on tämä. ”Jaa et kuunnellut, no naamalles siitä, raudat käteen ja estetään sun hengitys. Jaa sä sait sydänkohtauksen? No vittuakos et kuunnellut”.

Facepalm. Tämä nyt harvinaisen epänormaalia ja surullista että sai sairauskohtauksen. Montako ihmistä järkkärit/poliisit vievät vuosittain maihin? Vertaatko nyt sen olevan aina kuolemaan johtava tapahtuma? Herää nyt

Kuka tässä nyt on poliiseista puhunut? Varmaan aika monta, mut erona on se ettei poliisi tapa ihmisiä, tai vie niitä hisseihin, metsään ja syrjään hakatakseen niitä. Vartijat ovat poikkeuksetta täysin vähä-älyisiä, väkivaltafantasioivia apinoita ja yksityiset turvafirmat pitäisi kieltää lailla.

[Mbu]

Lähtökohtaisesti mun mielipide on se, että jos tilanteesta selviää puhumalla ja näiden imbesilliroinapettereiden ensimmäinen ratkaisu on hakata ihminen hengiltä, niin se on ihan sama kuunteliko vai ei. Se nainen ei ollut väkivaltainen, se ei todellakaan vaatinut mitään maahanvientiä tai rautoja. Ootteko te vartijat (ja niiden sielunveljet) koskaan ajatellut miksi poliisi pyrkii aina estämään tilanteiden eskaloitumisen?

Lähtökohtaisesti mun mielipide on se, että jos tilanteesta selviää puhumalla silloin kannattaa myös kuunnella. Mitenkään naista syyllistämättä, miksi ei kuunnellut ja poistunut?
Varsinkin JOS on raskaana, voisi ajatella että käyttäytyisi rauhassa jolloin saisi myös olla rauhassa vaarantamatta vauvaa mahassa. Jos on rauhallinen ja käyttäytyy asiallisesti ei pitäisi kaupasta poistamisellekkaan olla alunperinkään mitään syytä.

Oletettavasti olivat ensimmäisenä jo puhuneet kun olivat liikkeestäkin ulkona? Hakkaamista en videolla nähnyt eikä kukaan muukaan sellaista ole sanonut nähneensä?
Mistä tiedät ettei nainen käyttäytynyt aggressiivisesti? Onko jossain julkisena video ennen lattialla oloa ja painia? Mitä tapahtui sitä ennen ja miksi vartijat pyrkivät saamaan naisen haltuun lattialle vasta kaupan ulkopuolella?

Tottakai poliisikin pyrkii estämään tilanteen eskaloitumisen. Mutta kyllä hekin joutuvat voimaa käyttämään niille jotka eivät kuuntele tai tottele tai käyttäytyvät aggressiivisesti.
Jos ihminen on häiriöksi eikä muut keinot auta niin silloin joudutaan käyttämään voimaa. Toki sitä voimaa ei saa käyttää liikaa.

[Pureva puheenjohtaja]

En ihmettele pätkääkään, että ”asiakkaita” kuolee, kun mentaliteetti on tämä. ”Jaa et kuunnellut, no naamalles siitä, raudat käteen ja estetään sun hengitys. Jaa sä sait sydänkohtauksen? No vittuakos et kuunnellut”.

Facepalm. Tämä nyt harvinaisen epänormaalia ja surullista että sai sairauskohtauksen. Montako ihmistä järkkärit/poliisit vievät vuosittain maihin? Vertaatko nyt sen olevan aina kuolemaan johtava tapahtuma? Herää nyt

Kuka tässä nyt on poliiseista puhunut? Varmaan aika monta, mut erona on se ettei poliisi tapa ihmisiä, tai vie niitä hisseihin, metsään ja syrjään hakatakseen niitä. Vartijat ovat poikkeuksetta täysin vähä-älyisiä, väkivaltafantasioivia apinoita ja yksityiset turvafirmat pitäisi kieltää lailla.

Nyt sekaat tämän keissin aivan johonkin muuhun ja näkökulmasi asiaan on aivan absurdi.

Yleisesti järjestystä ylläpitävät henkilöt (ml. poliisi) vievät varmasti sadoittain ihmisiä vuosittain maihin, tässä nyt kävi harvinaisen ikävästi.

[VPH]

Meillä on valokuva, josta näkyy kuinka yksi vartijoista makaa koko painollaan naisen päällä

Missä meillä on tällainen valokuva? Vai tarkoitatko tätä valokuvaa, jossa vasemmalla etualalla oleva vartija istuu maassa nojaten eteenpäin ja pitäen kohdehenkilön oikeaa kättä oman kroppansa ja jalan välissä painaen samalla naisen käsivartta ojentajasta normaalissa hallintaotteessa? Ja oikealla edessä oleva vartija pitää naisen vasenta kättä hallintaotteessa naisen selän takana. Kukaan ei ole koko painolla naisen päällä.

On kerrottu että nainen oli raudoitettu.kädet raudoissa seläntakana. Eli ton päällämakaavan alla. Eihän nainen ole pystynyt kuin jalkojaan ja päätään heiluttaa. Tuossa pidetään jaloistakin kiinni. Yksi nojaa hartioihin ja yksi makaa päällä

Tuo kuvan tilannehan on raudoitusta edeltävä hetki, naisen vasen käsi on viety selän taakse oikealla olevan vartijan toimesta ja tuo vasemmalla edessä oleva vartija pitelee vielä naisen oikeaa kättä hallinnassa. Tuossa kukaan ei makaa naisen päällä. Kaksi vartijaa pitää jaloista kiinni taka-alalla.

Tässä vielä tuota edeltävä kuva tilanteesta:

[vaivaishiiri]

Nyt Leviksen myymälä on muuttunut jo lasten vaatekaupaksi ?

[Pureva puheenjohtaja]

Nyt Leviksen myymälä on muuttunut jo lasten vaatekaupaksi ?

Ihmettelin samaa. Ja nainen tuli yhtäkkiä raskaaksi.

[Annabelle]

Lähtökohtaisesti mun mielipide on se, että jos tilanteesta selviää puhumalla ja näiden imbesilliroinapettereiden ensimmäinen ratkaisu on hakata ihminen hengiltä, niin se on ihan sama kuunteliko vai ei. Se nainen ei ollut väkivaltainen, se ei todellakaan vaatinut mitään maahanvientiä tai rautoja. Ootteko te vartijat (ja niiden sielunveljet) koskaan ajatellut miksi poliisi pyrkii aina estämään tilanteiden eskaloitumisen?

Lähtökohtaisesti mun mielipide on se, että jos tilanteesta selviää puhumalla silloin kannattaa myös kuunnella. Mitenkään naista syyllistämättä, miksi ei kuunnellut ja poistunut?
Varsinkin JOS on raskaana, voisi ajatella että käyttäytyisi rauhassa jolloin saisi myös olla rauhassa vaarantamatta vauvaa mahassa. Jos on rauhallinen ja käyttäytyy asiallisesti ei pitäisi kaupasta poistamisellekkaan olla alunperinkään mitään syytä.

Oletettavasti olivat ensimmäisenä jo puhuneet kun olivat liikkeestäkin ulkona? Hakkaamista en videolla nähnyt eikä kukaan muukaan sellaista ole sanonut nähneensä?
Mistä tiedät ettei nainen käyttäytynyt aggressiivisesti? Onko jossain julkisena video ennen lattialla oloa ja painia? Mitä tapahtui sitä ennen ja miksi vartijat pyrkivät saamaan naisen haltuun lattialle vasta kaupan ulkopuolella?

Tottakai poliisikin pyrkii estämään tilanteen eskaloitumisen. Mutta kyllä hekin joutuvat voimaa käyttämään niille jotka eivät kuuntele tai tottele tai käyttäytyvät aggressiivisesti.
Jos ihminen on häiriöksi eikä muut keinot auta niin silloin joudutaan käyttämään voimaa. Toki sitä voimaa ei saa käyttää liikaa.

Otapa silma kateen ja ajattele: suomalainen poliisi ei tuollaisessa tilanteessa kay (raskaana olevan, jos sita oli) naisen paalle, vaan puhuttelee ensin. Tama on satavarmaa. Ja puhuttelee viela senkin jalkeen, jonka jalkeen raskaushormoneissa oleva nainen (huom, silloin ei toimi normaalit kognitiiviset toiminnot) saadaan turvallisesti jatkamaan matkaa. Vasta jos henkilo osoittaa olevansa muille vaaraksi, siis ottaa esiin aseen tai muuta vastaavaa, ottaa poliisi voimakeinot kayttoon. Kylla on nyt vartijoilla "lahtenyt lapasesta"... Meidan kauppakeskukset eivat saa olla turvattomia vartijoiden lasnaolon vuoksi.

[Vauhtimaggara]

Facepalm. Tämä nyt harvinaisen epänormaalia ja surullista että sai sairauskohtauksen. Montako ihmistä järkkärit/poliisit vievät vuosittain maihin? Vertaatko nyt sen olevan aina kuolemaan johtava tapahtuma? Herää nyt

Kuka tässä nyt on poliiseista puhunut? Varmaan aika monta, mut erona on se ettei poliisi tapa ihmisiä, tai vie niitä hisseihin, metsään ja syrjään hakatakseen niitä. Vartijat ovat poikkeuksetta täysin vähä-älyisiä, väkivaltafantasioivia apinoita ja yksityiset turvafirmat pitäisi kieltää lailla.

Nyt sekaat tämän keissin aivan johonkin muuhun ja näkökulmasi asiaan on aivan absurdi.

Yleisesti järjestystä ylläpitävät henkilöt (ml. poliisi) vievät varmasti sadoittain ihmisiä vuosittain maihin, tässä nyt kävi harvinaisen ikävästi.

En sekoita, aloit yleistämään niin jatkoin yleistämällä vartijoiden toimintatapoja. Niin, kävi ikävästi, yleensä käy ikävästi jos ihmisen hengitys estetään, siitä voi seurata kuolema.