Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama 35-v nainen kuoli - syytteet kaatuivat

[wonderland]

Poliisin mukaan nainen ei ennen tapahtumasarjan alkua asioinut kauppakeskuksen myymälöissä, eikä mikään yksittäinen kauppakeskuksen myymälä liity tutkittavana olevaan tapaukseen.

Vartijat pyysi paikalle toinen kauppakeskuksessa asioinut asiakas. Voimankäyttötilanne kesti noin kymmenen minuuttia.

Eli nainen on ilmeisesti muutoin häirinnyt, riehunut?
Viimeisin päivitys Iltalehdestä

Toivottavasti ei ole ollut aiheeton ilmoitus vartijoille vaan siksi, että joku toinen asiakas on kuvitellut jotakin tai pitänyt tyyppiä epäilyttävänä.

[135piispa]

Nimimerkeiltä "Puhelinkortti" ja "EEMELI82" asiallisia postauksia. Se on juuri noin.

Se on kovin helppoa aina maalta huudella, mitä merellä pitäisi tehdä.. Varsinkin nuo on aina huvittavia, että poliiseja tai vartijoita tarvittiin niin ja niin monta. Ei noiden tilanteiden kuulukaan olla mitään 1 vastaan 1 tasaväkisiä "kamppailuja" jossa fyysisesti saman tasoiset ottavat toisistaan mittaa. Sitä varten on nykypäivänä kamppailu-urheilu ja siellä paino- sekä tasoluokat.

Kuten joku jo osuvasti totesikin, tavan ihminen ei edes joudu Suomessa tuollaisiin tilanteisiin, ja piste. Pitkänlinjan ja se kuuluisa niin sanottu "vanhanliiton" poliisimies tokaisi kerran, että kunnollisen ihmisen ei todennäköisesti tarvitse olla poliisin kanssa tekemisissä koko elämänsä aikana. Sama pätee myös vartijoihin. Eivät takuulla vie vahingossa maihin ketään tässä maassa.

Toivotaan hartaasti, että kuolinsyyksi paljastuisi esim. jostain mömmöistä johtuva sydänpysähdys tai muu vastaava. Harmittaa noiden vartijoiden puolesta. Asia olisi eri, jos siellä olisi esim. patukalla roimittu pitkin niskaa oikein kunnolla, mutta tuossa on nyt vaan käynyt hyvin epätodennäköinen toteen.

Odotellaan, kunhan "hissityksistä" kuullaan enempi, liittyen siihen voiko satunnainen kulkija joutua "hissitetyksi".

Mitä sitten tulee Isonomenana tappoon, niin selvästi menty rajan yli. Onko sitten "turvallisuuspalvelijoiden" egoilua, heikkoa koulutusta, heikkolahjaisuutta tai mitä. Tappo kuitenkin saatiin aikaiseksi.

Ne hissitettävät ovat sellaisia reppanoita, joilla usein on jo haku päällä. Nämä ovat sitten häiriötilanteissa käytännössä lainsuojattomia. Voi kurjuuksien kurjuutta.

[realAbed]

Mielenkiintoista seurata miten lehdet haastattelevat turvallisuusalalta niitä ihmisiä, joilla on eniten aasi ojassa tämän tapauksen kanssa. Siellä on nyt haastateltu jo alan kouluttajia ja Securitaksen toimitusjohtajaa myöden. Nämä kaverit taas on niin puolueellisia kommentoimaan asiaa, jokainen meistä voi myös harrastaa tästä ketjusta leikkiä: bongaa vartijoiden nimimerkit. Itse olen bongannut jo ainakin kolme vartijaa tästä ketjusta. Ties vaikka olisivat juuri näitä turvallisuusalan asiantuntijoita ihan johtoportaasta asti.

Itse olen jo hyvin kyllästynyt tähän myyjän tai kaupan toimintaan, koska sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tämän vartijoiden tekemän rikoksen kanssa.

Suurin syy miksi tämä tapaus nyt erityisesti kiinnostaa on se, että uhri on normaali suomalainen nainen. Mediahuomio on taattu. Itseäkin vähän jopa nauratti tuo toinen tapaus, jossa yli-innokkaat vartijat muiluttivat teinejä ja maahanmuuttajia metsässä. Nyt alkaa vihdoin hymy hyytymään niin minulta kuin oikeislaitokseltakin.

[Downshifting]

Kiinnostaa, että miten kauppakeskuksessa kutsutaan vartijat toisen asiakkaan kimppuun, itsellä ei ole ollut tarvetta, ja miksi ovat tuollaisella voimankäytöllä hyökänneet ylipäänsä. Uskovatko vartijat, jos valehtelen, että toi raitakaulaliinainen uhkasi mua veitsellä, vai mitä ihmettä.

[LeaSommer]

Mistäpä ei kukaan tiedä, mitä ennen tuota videota on tapahtunut. Mutta itse näkisin, että naisella on voinut olla taustatietoa jo esim näistä aiemmin vartijoiden (käytän tätä nimitystä, vaikka olisi jv) hissityksistä ja pahoinpitelyistä. Kuvitellaan, että hän oli raskaana. Paikalle tulee vartijat. Ehkä vähän uhittelevaan sävyyn. "Lähdetkö pois vai itketkö ja lähdetkö pois" tyylillä. "Sä lähdet nyt meidän mukaan, me viedään sut pois". Siinä saattaa säikähtää. Ja ensimmäisenä tulee mieleen hissitykset ja pahoinpitely ja vatsassa oleva vauva. Kyllä minäkin vastustelisin hieman niillä taustatiedoilla, jos (kuvitteellisesti) olisin raskaana ja ensimmäisenä tulisi mieleen hissitys. "Me ohjataan sut hissin kautta ulos". Voi olla paniikki, tilanne voi olla yllättävä. Nainen on voinut huutaa ensin "olen raskaana, älkää" ja tätä me ei kuulla videolla, jatkoon yrittänyt sanoa "minulla on kuuskuinen..." tarkoittaen sanoa "minulla on kuuskuinen... vauva mahassa, olen raskaana, älkää kaatako". Mutta ääni on loppunut, kun samalla on riuhtaistu. Jos kuvitellaan, että nainen oli raskaana, niin varmaan aika moni raskaana oleva yrittäisi viimeiseen saakka pysyä jaloillaan ja siksi tilanne näyttää juurikin tuolta. Minusta tuo näyttää juurikin siltä, että nainen yrittää viimeiseen saakka pysyä jaloillaan, kuin vastustella pelkästään vartijoita.

Toki emme tiedä mitä tässä tapahtui. Mutta lienee selvää että kyse on vartijoiden kohdalla täysin mielivaltaista ja yliampuvaa toimintaa. Mielestäni tuo maahan kaataminen oli jo täysi ylireagointi, vaikka tuossa miten olisi nainen vastustellut. Vartijat eivät ole laisinkaan ottaneet huomioon, että naisella voi olla vaikka amputoitu käsi, leikkauksesta toipuva jalka, sydänsairaus, vauva mahassa jne.

Kammottavaa.

Tässä välissä selvisi, että naista ei oltu poistettu mistään liikkeestä. Mikä ikinä tähän onkaan johtanut, vaikkakin häiriökäytös, niin mielestäni tällainen toiminta ei ole hyväksyttyä. Vähempikin väkivalta riittää.

[Penaalipena]

Toivottavasti ei ole ollut aiheeton ilmoitus vartijoille vaan siksi, että joku toinen asiakas on kuvitellut jotakin tai pitänyt tyyppiä epäilyttävänä.

Arveletko, että joku olisi täysin randomisti pyytänyt vartijoita selvittämään tilannetta?
Arvioitko, että vartijat lähtevät ulkopuolisen pyynnöstä niputtamaan randomisti henkilöä?

[art74]

"Vartijat paikalle pyysi toinen asiakas"
Olikohan tämä menehtynyt joku nisti häiriköimässä ja häiritty asiakas sitten ilmoitteli vartijoille

[Smlky]

Poliisin mukaan nainen ei ennen tapahtumasarjan alkua asioinut kauppakeskuksen myymälöissä, eikä mikään yksittäinen kauppakeskuksen myymälä liity tutkittavana olevaan tapaukseen.

Vartijat pyysi paikalle toinen kauppakeskuksessa asioinut asiakas. Voimankäyttötilanne kesti noin kymmenen minuuttia.

Eli nainen on ilmeisesti muutoin häirinnyt, riehunut?
Viimeisin päivitys Iltalehdestä

Toivottavasti ei ole ollut aiheeton ilmoitus vartijoille vaan siksi, että joku toinen asiakas on kuvitellut jotakin tai pitänyt tyyppiä epäilyttävänä.

Epäilen. Mitenköhän tuo asiakas on saanut edes vartijoiden numeron? Niitä tuskin kovin anteliaasti jaellaan koko kansan tietoon, ja eikö häiritsevästä asiakkaasta tule miltei hätäkeskukseen ensin mieleen soittaa?

[wonderland]

Kiinnostaa, että miten kauppakeskuksessa kutsutaan vartijat toisen asiakkaan kimppuun, itsellä ei ole ollut tarvetta, ja miksi ovat tuollaisella voimankäytöllä hyökänneet ylipäänsä. Uskovatko vartijat, jos valehtelen, että toi raitakaulaliinainen uhkasi mua veitsellä, vai mitä ihmettä.

Inhottava ajatuskin, että jonkun skitsofreniapotilaan harha olisi käynnistänyt tuollaisen tapahtumaketjun. Kai vartijat on ensin kameroilta seuranneet tai tarkistaneet, mitä on tapahtunut?

[Saimaanorppa]

Eli nainen ollut tuttu näky tuolla
ja toinen asiakas tehnyt ilmoituksen tästä vartijoille...

[Whicher]

Varmaa on, että painamiset, otteet ym. eivät ole aiheuttaneet hapenpuutetta. Rintakehän päälle voi latoa helposti toista sataa kiloa ja silti ihminen pystyy hengittämään. kaksi-kolmesataa kiloa tarvitaan kylkiluiden murtumiseen. Ihmeellistä mutta totta ja tämäpä vielä tutkittua tietoa.

Tämä ei kyllä voi pitää paikkaansa, koska esim sydämeen pystyy vaikuttamaan paljon pienemmälläkin painolla.
Paineluelvytyksessä tulee usein kylkiluun murtuma, eikä painoa taatusti ole noin paljon.

[Uninen]

Pitkäaikasena minfon kuluttajana täyty oikeen kuulkaa kirjautua ja naputtaa viesti.
Tää palstan nykytila on kyllä jotain aivan uskomattoman surkeeta.
Siihen nähden että tänne pystyy kirjottamaan kuka vaan, ennen vanhaan tilanne oli kuitenki siinä mielessä hyvä että kirjottelu oli voittopuolisesti faktapohjasta.
Toisin on nyt. Jengi pistelee näköjään menemään ihan mitä sattuu.
Lähdekritiikkiä ei oo käytännössä ollenkaan ja tuntuu olevan väkevästi hukassa myös sen ymmärtäminen mikä ero on vahvistetuilla tiedoilla ja omilla fiiliksillä.
Esimerkiksi käynee vaikka tässä ketjussa harrastettu toistuva ja loputon fantasiointi tapetun henkilön asiattomasta käytöksestä reklamointitilanteessa.
Pliis. Skarpatakaa.

[Saimaanorppa]

Poliisin mukaan nainen ei ennen tapahtumasarjan alkua asioinut kauppakeskuksen myymälöissä, eikä mikään yksittäinen kauppakeskuksen myymälä liity tutkittavana olevaan tapaukseen.

Vartijat pyysi paikalle toinen kauppakeskuksessa asioinut asiakas. Voimankäyttötilanne kesti noin kymmenen minuuttia.

Eli nainen on ilmeisesti muutoin häirinnyt, riehunut?
Viimeisin päivitys Iltalehdestä

Toivottavasti ei ole ollut aiheeton ilmoitus vartijoille vaan siksi, että joku toinen asiakas on kuvitellut jotakin tai pitänyt tyyppiä epäilyttävänä.

Epäilen. Mitenköhän tuo asiakas on saanut edes vartijoiden numeron? Niitä tuskin kovin anteliaasti jaellaan koko kansan tietoon, ja eikö häiritsevästä asiakkaasta tule miltei hätäkeskukseen ensin mieleen soittaa?

Ehkä ihan vaan törmännyt niihin käytävällä?

[art74]

LeaSommerilla laukkaa mielikuvitus. Jos tossa tilanteessa kuudennella kuulla raskaana oleva nainen kaadetaan maahan niin lattialla lainehtii muutakin kuin räkää

[Tarkastaja Levisi]

Dimtri Ollikainen on vaatimassa asiasta jonkinlaiseen vastuuseen Turvallisuusalan ammattiliiton tiedottaja Sami Kymäläistä. Hän kyselee, onko kyseinen ammattiliiton tiedottaja kenties hänen samainen 'transfoobikko' ja 'rasistipersu' jonka hän väittää tietävänsä. Kuulemma on samainen henkilö. 'Joukkoustaminen' on hieman nolo kiertoilmaisu kun aletaan maalittaa, kiusata ja painostaa.

https://twitter.com/161Dimi/status/1612 ... gr%5Etweet


DO: - Pyytäisin apua joukkoustamisessa Onko tää vartijoiden toimintaa vähätellyt ja kyilemansyytä uhrin niskaan sälyttänyt vartijoiden liiton tiedottaja ja securitaksen johtaja sama tyyppi kuin tämä rasistipersu ja transfoobikko Sami Kymäläinen?

DO: - Koska jos on, niin tästä tyypistä olis ehkä fiksua kaivaa kaikki mahdolliset tiedot ja möläytykset esille. Nyt tää saa esiintyä jonain neutraalina tyyppinä ja vihjailla, miten varmaan sairauskohtaukseen vain kuoli tämä nainen.

DO: - Jep onhan se. Syyttää twitterissä ekana "somekansaa" näistä vartijaväkivaltatapauksista ja seuraavaks pelkkää transfobiaa.

DO_Transfobi_rasistipersu.jpg (40.01 KiB) Katsottu 2526 kertaa