Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama 35-v nainen kuoli - syytteet kaatuivat

[Rasvamaha]

Screenshot_20230109_123757_Facebook.jpg (120.43 KiB) Katsottu 1005 kertaa

Tapaus on ratkaistu, Iltalehden kovin kommentoija on ratkaissut tilanteen.

Tuli vaan mieleen että sikakoiralla on aina yhtä hyviä faktoja asiaan kuin asiaan

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Rousku]

Ja miksi tänne koko ajan linkitetään sitä samaa lyhyttä videoo missä ei todellakaan näy että elotonta naista pidettäisiin maissa 10 min?

Kyllä on porukka psykoosissa kun kuvittelee että vartijat raudoittelevat huvikseen perheenäitejä kaupoissa. Eihän näissä kaupoissa olisi yhtään asiakasta jos pienen äänen korotuksen jälkeen päätyisi rautoihin.

Sairaanhoitaja jossain jutussa isoon ääneen tuomitsee liian voimakkaasta voimankäytöstä. No, miksei sh elvyttänyt jos kerran oli tilanteessa ?

Kyllähän siinä sitten lopulta rupesi ulkopuoliset elvyttämään. Jonkun tiedon mukaan olisivat olleet hoitoalan ihmisiä.

Jokin pidempikin video lienee olemassa, mutta sitä ei ole levitetty julkisuuteen. [url=https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/739a ... 6582b318c7]Iltalehti[/ur] juttunsa mukaan olisi näyttänyt sen ensihoidon ylilääkäri Sanna Hopulle (ot, mutta onpa sopiva sukunimi tuon alan ihmiselle). Lehden mukaan olisi sanonut, että "potilas on hyvin reagoimaton koko ajan tässä videolla". Elvytystä ruvetaan aloittelemaan jossain kuuden minuutin paikkeilla videota.

Ehkä huvikseen ei ryhdytä raudoittelemaan, mutta voihan siitä sitten iloa saada kuitenkin, kun tilaisuus tarjoutuu. Työn iloa!

[janis]

Oletatko, että uhri ei voi olla äiti, koska vartijat kävi kimppuun? Uhrin on kuvailtu olleen lihava. Olisiko niitä raskausajan kiloja. Monilla ne jää raskauden jälkeen vielä pitkäksi aikaa.

en ole olettanut yhtään mitään, kuten sanoin, ihmettelin miksi perhesuhteita pitää alkaa kiinniottotilanteessa luetella. ei liity mitenkään mihinkään siinä vaiheessa.

[Skloddi]

Nyt alkoi kiinnostamaan sekä tuo kärhämä että vartijat kokemansa "häirinnän" vuoksi hälyttänyt mies. Ei kai se voi olla vain niin, että nämä vartijat ovat sanoneet, että "joku mies sen sanoi, että se nainen häiritsi ja me mentiin sitä sitten poistamaan". Valvontakameroista toki näyttää totuuden, kun poliisi ehtii ne läpi katsomaan.

IS:

"Tästä syystä Isossa Omenassa kuollut nainen joutui tekemisiin vartijoiden kanssa

Espoon Iso Omena -kauppakeskuksessa kuoli 35-vuotias nainen. Sivullinen hälytti vartijat.

VARTIJOIDEN kiinniottama espoolaisnainen kuoli Espoon Iso Omena -kauppakeskuksessa lauantaina.

Yhteensä neljää Securitaksen vartijaa epäillään kuolemantuottamuksesta, ja poliisi kuulusteli heidät sunnuntaina.

– He ovat selvittäneet omalta osaltaan tapahtumat, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jyrki Kallio kertoo IS:lle.

Naiselle tehdään oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus. Vielä ei tiedetä, liittyykö vartijoiden toiminta naisen kuolemaan.

Kaksi vartijoista oli kiinniotettuna, mutta poliisi on sittemmin vapauttanut heidätkin.

ENNEN KUIN vartijat ottivat naisen kiinni, tällä oli jonkinlainen konflikti kauppakeskuksen miesasiakkaan kanssa. Nainen ei asioinut ennen tilannetta kauppakeskuksen liikkeissä.

– On ollut jonkinlainen häirintätilanne, jota mekin selvitetään, mikä se on ollut. Tässä vaiheessa en osaa tarkemmin sanoa asiasta, Kallio sanoo.

Konfliktin takia sivullinen henkilö hälytti vartijat selvittämään tilannetta kauppakeskuksen käytävälle.

Poliisi ei vielä tiedä, tunsivatko mies ja nainen toisensa entuudestaan. Poliisi ei ole vielä kuullut miestä..."
-> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009315051.html

[art74]

"Miespuolinen asiakkaalla oli jonkinlainen konflikti tilanne menehtyneen kanssa, jolloin tämä mies otti yhteyttä vartijoihin"
Nyt näyttäis siltä, että kyseessä olisi jonkilainen suhdedraama menossa. Oliko naisen kuus kuukauttinen vauva tämä miehen?

[Veijo Neste]

Asia on hyvin yksinkertainen:

Ihminen on kaadettu maahan. Hän on kertonut, ettei saa henkeä ja vaksit on siitä huolimatta jatkaneet maahan painamista. Tapahtuman seurauksena maassa pidetty on kuollut. Ihan riippumatta siitä, mitkä tapahtumat tai henkilön ominaisuudet johtivat tähän tragediaan.

Mistä tavallinen asiakas voi olla varma, ettei vastaavaa satu taas kohta?

Onko tulkittavissa, että epämieluisasta henkilöstä pääsee näin helpolla eroon, usuttaa vain muutaman vaksin kimppuun?

Tulee mieleen tuomari Helvi Sipilän sanat, kun Inga Myller joskus aikoinaan raiskattiin ja muilutettiin jäätymään kuoliaaksi jonnekin Espoon pellolle: ihminen on kuollut, mutta kukaan ei ole tehnyt yhtään mitään.

[Matti Näsä]

Tieto siitä että se olikin joku asiakas, joka usutti vartijat naisen kimppuun, muuttaa tapauksen mielestäni vieläkin vakavammaksi. Myyjän olisi voinut olettaa ainakin osanneen osoittaa oikean asiakkaan vartijoille.

Samalla avautuu paljon mahdollisuuksia: 1) puhelu vartijoille olikin ilkivaltaa 2) puhelu vartijoille tulikin joltain vartijan tuttavalta 3) vartijat nappasivat väärän henkilön 4) tilanne alkoi väärinkäsityksestä eikä nainen tiennyt yhtään mistä on kyse.

Puhelu on saattanut vaikka koskea jotakin toista siinä aiemmin mainitussa liikkeessä asioinutta naista, joka on raivonnut kauppakeskuksessa reklamaatiostaan.

Samaa mieltä, että tämä muuttaa tapauksen vieläkin vakavammaksi. Nyt voinee päätellä että uhri on oikeasti aiheuttanut käytöksellään esim. yleistä vaaraa. Kyse ei ollutkaan vain myyjän ”mielipahasta”, vaan todennäköisesti vakavammasta asiasta.

[AlmaR]

miksi jotain ”kuuskuista” edes pitäisi tuossa tilanteessa mainostaa, nostaako mahdollinen äitiys jotenkin henkilön uskottavuutta? ei mulle tulisi ekana mieleen vartijoiden ottaessa kiinni alkaa luetella perhesuhteitani. oletushan tuossa vaiheessa kaiketi oli, että hänet poistetaan kauppakeskuksen tiloista eikä se, ettei palaisi enää ikinä kotiinsa. eri asia, jos olisi tosiaan ollut raskaana ja voimankäyttötilanteessa tuonut sen esiin.

Uhrilla oli perusteltu syy olettaa että hänet pahoinpidellään eikä hän pääse imettämään tai hoitamaan sitä 6 kk:n ikäistä lastaan. Niinkuin ei päässytkään.

[Savusumu]

Nää silminäkijähavainnotkin vaihtelee..

Myös he kertoivat Iltalehdelle, että kaksi vartijaa talutti naista ensin ulos vaatekaupasta. Nainen ei ollut halukas lähtemään vartijoiden mukaan. Silminnäkijöiden arvion mukaan hän ei kuitenkaan olisi käyttäytynyt itselleen tai muille vaarallisesti.

Oliko nainen käynyt kurkkimassa sovituskopissa
mikään liikehän ei liity tapahtumaan?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/348d ... e3fc081c43

Tämän tapauksen silminnäkijähavainnoit poikkeaa toisistaan ja vaihtelee niin paljon, että itse olen jo lopettanut niiden lukemisen. Yhtä monta tarinaa kuin kertojaa, joten näiden pohjalta ei voi tehdä mitään päätelmiä.

Näin on.

Ainoa mikä lienee fakta tässä tapauksessa (vaikkakaan emme tiedä alkoiko elvytys minuutin vai 6 min kuluttua hengityksen loppumisesta joka on aika oleellista elvytyksen onnistumisen kannalta) että ylipäätään elvytystaitoja tulisi lisätä koko kansa keskuudessa. Olen ollut EA1 kurssilla ja aika monella kertauskurssilla jotka olleet ihan haista paska osastoa ja kuitenkin SPR kerää niistä rahat. Esim. viimeisessä kouluttaja kysyi että kuinka moni osalllistujista haluaa harjoitella elvyttämistä. Arvatkaa kuinka moni halusi ? -> tasan 1 kpl.

Lisäksi ne kertaukset keskittyneet johoinkin naurettaviin haavatuppuroiden sitomisiin. Kuitenkin ihmiselle hengitys on elintärkeä ja siihen pitäisi suurin osa kertauksesta painottua. Ei se maallikolle ole kiva koskaan joutua elvytystilanteeseen.

[Matti Näsä]

Tapahtuman seurauksena maassa pidetty on kuollut.

Odotellaan nyt sitä kuolemansyyntutkintaa ennen kuin tehdään tällaisia johtopäätöksiä.

[-KKK-]

Olis kyllä mielenkiintoista tietää tästä naisesta oliko hän oikeasti harmiton äiti vai joku sekakäyttäjä vai ehkäpä kehitysvammainen tms. Luulisi että joku tietäisi uhrin jotain kautta ja se tulisi jo lehtiin.

Tämän päivän tietojen valossa tuosta ei oikein pysty sanomaan mikä on homman nimi. Voi olla vaikka kosto miehen taholta.

Ainoa fakta on että vartijoiden toiminnan takia nainen on kuollut (ei merkitystä onko kuollut tukehtumalla vai vaikka sydänkohtaukseen, ilman vartijoita sitä ei olisi tapahtunut).

Mutta on kyllä kummallista että nämä kuoleman aiheuttajat ovat jo vapaalla. Pitäisi kyllä olla kopissa ilman mahdollisuutta pitää yhteyttä ainakin siihen asti että poliisi saa asiaa edes jotenkin tutkittua. Viikonlopun aikana tuskin niin montaa poliisia on saatu vapailta töihin että homma olisi saatu jo riittävän kattavasti selville. Ja nyt on kyllä jo myöhäistä.

[Yxkaksvaan]

Missäs tämä pitkä video on nähtävillä jossa 6min kohdalla alkaa elvytys?

[tuomittumurhasta]

Jos oikeesti huutaa videolla, että on "kuusikuinen", niin ei se nyt millään logiikalla tarkota sitä, että sillä on lapsi kotona, mitä sillä luulis saavuttavansa? :D Huuto tapahtuu siinä kohdin, kun on polvillaan, eli ton teorian mukaan hän yrittäs siinä vaiheessa ilmottaa, etteivät vie mahalleen tai käytä kovempia voimakeinoja. Paniikissa oleva nainen, niin voinu vaan mielummin sanoa että kuusikuinen, jos on muille vaikka puhunut kuusikuisesta, vaikkapa somessa. Tuskin hänellä 6kk ikäinen lapsikaan on ollu kaupassa mukana?

Eiköhän tästä tiedoteta, että oliko raskaana vai perinteinen paskamaha.

[realAbed]

Itselläni tulee tästä reagoinnista mieleen että kyseinen henkilö on voinut saada jo aiemmin poistumismääräyksen vartijoilta tai hänet on poistettu kertaalleen kauppakeskuksesta mutta hän on palannut takaisin ja kun on saatu uusi ilmoitus ja nähty, että kyseessä on jälleen sama henkilö niin silloin on edetty nopeammalla aikataululla kovempiin keinoihin jossa kohde on viety maahan ja laitettu rautoihin.

Nyt on termit sekaisin, vartija ei voi antaa kuin poistumiskehoituksen. Poistumiskäskyn voi antaa vain poliisi.

[jortsumestari]

Naisella ollut jokin tilanne miesasiakkaan kanssa ja sivullinen hälyttänyt vartijat?

Poliisi ei vielä kerro, tunsivatko mies ja nainen toisensa.

Olisiko siis pariskunta riidellyt ja nainen uhannut väkivallalla jonka sivullinen kuullut ja hälyttänyt vartijat?