Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama 35-v nainen kuoli - syytteet kaatuivat

[Pirkko Ala-Hippuli]

Jotenkin kehitysvammaisuus ja lukio ei oikein vaikuta yhteensopivilta.
Itse veikkaan mt-puolen problematiikkaa.
Osalla voi olla aika pahat setit ja uskon, että häirintäkynnyskin voi ylittyä.

Vaikka tämä ketju on aika ala-arvoista settiä niin hiljaista on sen suhteen, että nainen kohdistanut häirintää miehiin. Vartijoihinkin?
Mitäpä jos kyseessä ois ollu mies joka ois häirinnyt naisia. Ois joutanutkin "tappaa"?
Sikäli mikäli vallitsevaa ilman alaa täällä tunnustelee.

[Downshifting]

E.V. faceprofiili näyttää tosiaan sopivan erinomaisesti uhriin, samanlaiset kihartuvat vaaleanruskeat hiukset ja ruumiinrakenne mikäli sitä voi päätellä. Rauhallisen oloinen ja tosiaan jos ollut uhrina pahoinpitelyssä miehen osalta 2018 eikä rikostuomioita, en lähtisi nistiksi syyttelemään ilman mitään perusteita.

[skavaböle]

Uskovainen nainen, joka on pukeutunut siististi. Ilman minkäälaisen häiriön aiheuttamista (ei kuvanauhalta ainakaan näy) on pakkokeinoin vartijoiden toimesta joukkovoimalla viety paskaselle kauppakeskuksen käytävälle makuulleen ja raudoitetaan näiden sheriffejä leikkivien toimesta. Sitten röhnötetään päällä ja saadaan naiselta henki pois. Jos poliisi ja syyttäjä lakaisee tämän jutun maton alle, niin on todella törkeää. Luvat pois näiltä toimijoilta. 100 % varmuudella puhumalla olisi tilanteen pystynyt hoitamaan. Jos joku voimankäyttökouluttaja väittää, että oikein meni, niin luvat pois myös häneltä. Jos voimankäyttötilanteessa kohde kuolee, niin silloin voimankäyttö on ollut liiallista. Mitään selittelyjä ja lieventäviä seikkoja ei ole.

[EEMELI82]

Vähän alkaa vaikuttamaan nämä jutut vartijoiden keskenään sopimilta tarinoilta. Pitäisiköhän lähteä vittuilemaan Isoon Omenaan vartijoille ja katsoa, että saavatko yli satakiloisen äijän tonttiin ja hengiltä. Ovat varmaan ylpeitä teostaan.

Ei kannata koittaa toteuttaa näitä fantasioita, parempi vaan että jatkat itsesi nolaamista vaikka tällä forumilla.

[Criminal Minds]

Mistä päättelette uhrin olleen kehitysvammainen tai jälkeenjäänyt?

[Skloddi]

Mites nuo helluntailaiset, ovatko he enemmän sellaisia "hiljaa kärsiviä" uskovaisia, joille kaikki maailman murheet ja vastoinkäymiset ovat vain jumalan tahto, vai ovatko intohimoisempaa sakkia, jotka saattaisivat jopa suivaantua lähetystyössä kuolleen jäsenensä kuolemasta? Tuli vain mieleen, että mitähän tässä mahtaa olla odotettavissa.

MTV:llä tutkinnanjohtaja pitää tapausta ainutkertaisuudessaan yhteiskunnallisesti merkittävänä:

Tutkinnanjohtaja Kallio arvioi, että tapaus on hyvin poikkeuksellinen.

– Minulla ei ole tiedossa vastaavia tapauksia. Yhteiskunnallinen merkitys tapauksessa on meidänkin näkökulmastamme aika suuri, ja selvittelyintressi aika suuri.
-> https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... ia/8608420

[uutisointi]

Kaunis nainen. Ei nisti. 5 lihavaa miestä kaataa ja taudoittas ja röhnöttää läskrineen päällä ja tappaa. Joukko fantasiapano? Eivätkä huomaa että kuoli. Hävetkää miehet. Puhumalla hoidettava.

Naurettavia vartijoita.

[Pureva puheenjohtaja]

Tää vartijoiden ruotiminen ja solvaaminen täällä on aivan älytöntä. Mitä ilmeisemmin ovat tilanteen ampuneet yli, mutta eivät voineet olettaa että perus maahanviennissä ja kiinnipidossa näin kävisi. Älytöntä ruotimisista ajatellen, että varmasti kavereilla ottaa tämä omatunnon päälle ja pahasti. Todennäköisesti ovat kuitenkin ihan eri sakkia kuin Avarnin tyypit ketkä tietoisesti ovat ihmisiä hakanneet.

[jmit]

Lääkäri: 'Leikkaus onnistui, mutta potilas kuoli'

Vartija: 'Voimankäyttö oppikirjan mukaan, mutta asiakas kuoli'

Toivottavasti näitä onnistumisia olisi jatkossa vähemmän.

[Kosminen]

Jo polvillaan oleva nainen pakotetaan maihin neljän vartijan toimesta. Ei mitään järkeä, ei voi ymmärtää miksi hitossa noin on toimittu.

[Terra]

Niin Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista 15 §:ssä kohdassa 2 viitataan järjestyslakiin, jossa on määritelty, mikä on yleinen alue
eli
2) on ilmeistä, ettei henkilöllä toimeksiantajan asettamien ehtojen perusteella ole oikeutta oleskella vartioimisalueella.
Vartijalla ei ole oikeutta estää henkilön pääsyä vartioimisalueelle tai poistaa häntä sieltä, jos vartioimisaluetta on pidettävä järjestyslain (612/2003) 2 §:n 1 a alakohdassa tarkoitettuna paikkana.

Tutustu tuohon järjestyslakiin ja sen 7 §
Tässä vielä kerran.
Järjestyslaki 612/2003 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Järjestyslaki
2 §
Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:

1) yleisellä paikalla:
a) tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata tai muuta vastaavaa aluetta, joka on yleisön käytettävissä;
b) rakennusta, joukkoliikenteen kulkuneuvoa ja muuta vastaavaa paikkaa, kuten virastoa, toimistoa, liikenneasemaa, kauppakeskusta, liikehuoneistoa tai ravintolaa, joka on yleisön käytettävissä joko jonkin tilaisuuden aikana tai muutoin;
2) taajamalla taajaan rakennettua aluetta, joka on osoitettu taajama-liikennemerkillä.

Vartijalla ei siis ole oikeutta estää/poistaa hlöä vain a-kohdassa tarkoitetuissa paikoissa, mutta kauppakeskukset kuuluvat b alakohtaan, jota tuo rajoitus ei koske.

No sehän se tässä se pointti on. Tämähän on lähtenyt vyörymään toisen asiakkaan toiminnan johdosta. Tuskin se asiakas oli toimeksiantaja. Ja mitkä ovat toimeksiantajan ehdot, handbookit ja toimet, joiden perusteella kauppakeskukseen sisään tullut voidaan poistaa tai kuten tässä tapauksessa raudoittaa. Vaikkapa, että kevarit ja sen suuntaiset raudoitetaan likipitäen automaattisesti. Tuskin ainakaan se ei voi olla peruste, että joku toinen asiakas kokee tulleensa häirityksi (subjektiivin kokemus sanaharkasta),
Epäilenpä niin, kun tässä oli se levis liike skenaario, niin se olisi vartointiliikkeen toimeenpanema. Silloinhan heillä olisi ollut toimeksiantajalta saatu peruste. Nyt ei ole tästä tietoa. On vain kahden asiakkaan keskinäinen rähinöinti.

[Como es?]

Saas nähdä mitä ens viikonloppuna tapahtuu. Hiljainen kynttiläkulkue läpi kauppakeskuksen, imperiumin vastaisku lelupoliiseja vastaan, vai ei yhtään mitään? Fakta on se, että jos uhri olisi ollut Ahmed, niin vähintäänkin ens viikonlopun ajan Omenassa pitäisi olla 24/7 poliisivartiointi.

Harmittaako todella noin kovasti, ettei pääse nyt tässä tapauksessa oikein öyhöttämään, että pitää aasinsilloilla yrittää viedä keskustelua sivuraiteille ja ulkomaalaisiin? Jos IS:n tiedot kuolleen helluntailaisuudesta pitävät paikkansa, niin ehkäpä ainakin muistojumalanpalvelus järjestetään johon voit mennä.

Tuo "häirintä" aiemmin ja nyt voisi hyvinkin olla jotain jeesuslappusten jakelua, raamatun siteeraamista ja muuta käännyttelyä, kyllä vain. Mutta eipä kai siitä maihin tarvitsisi vartijoiden ketään painaa, tai kenenkään kuolla sentään? Kuulostaa hyvin vakavalta virhearviolta varsinkin, kun nainen saattoi kuvauksen perusteella olla myös jollain tasolla mt-häiriöinen. Siis muutenkin kuin helluntailaisuuden osalta.

Ihmetyttää suuresti, että miten näin vähillä tiedoilla, joita tapauksesta on ja joista hyvin suuri osa on paljastunut paikkansapitämättömiksi, on oltu/ollaan valmiita syyllistämään sokeasti vartijat ja heidän ammattitaitonsa. Heidän toiminnastaan ei ole toistaiseksi tuotu esiin tahallisuutta tms.
Uhrin toiminnasta sen sijaan on kerrottu syitä, jotka ovat käynnistäneet onnettoman tapahtuman sekä että on aiemmin häirinnyt ja joutunut pahoinpitelyn uhriksi ym.
Missä on kerrottu, että vartijat ovat painaneet tms. uhria jeesuslapppujen jakamisen vuoksi? Kerro miten tapahtuma on edennyt ja mikä se virhearviointi on ollut. Asiantuntijatkaan eivät ole tulleet tuohon tulokseen.

[Sickworld]

Aikamoinen sattuma, jos tämä nainen olisi menehtynyt sairauskohtaukseen juuri sillä hetkellä, kun on kauppakeskuksen lattialla taltutettuna

Ei tässä mielestäni ole kuin kaksi, harvinaisen huonolla tuurilla tapahtunutta vaihtoehtoa:

Makaa vatsallaan jotenkin huonossa asennossa, ei saa kunnolla happea. Näyttöä mistään George Floydiin verrattavasta hengitysteiden tukkimisesta ei tietääkseni ainakaan vielä ole, vaan kuvissa näkyvät vartijat ovat raajoissa kiinni. Silminnäkijöiden tarinoita makaamisesta/istumisesta päällä nyt ei voi uskoa.

Toinen ikävä sattuma että sai juuri tässä tilanteen aiheuttaman ahdistuksen/paniikkikohtauksen myöta massiivisen sydänkohtauksen? Edellyttäisi toki että sydän oli jo valmiiksi huonossa hapessa elintapojen tms vuoksi.

Jos tuo sinun eka vaihtoehtosi osuisi niin miksi vain kaksi vartijoista oli kiinniotettuna? Se että kaksi oli kiinni otettuna ja muut vain kuultiin viittaisi siihen että jotain tapahtui jo ennen kuin kaikki vartijat oli retuuttamassa. Esim. Maahanviennissä mennyt kylkiluu joka puhkaissut keuhkon tjs.

[Rousku]

Alkaa kirkastumaan miksi on ollut ns. tuttu eikä ole liikkeissä kuitenkaan käynyt. Olisiko tapana ollut käydä sanaa kauppakeskuksessa levittämässä ja tämän sitten jotkut asiakkaat kokeneet häirintänä ja tapahtumaketju saanut alkunsa.

Tämä. Ja kun tykättyjä sivustoja katsoo, niin tulee vaikutelma että omaa hyvin vahvoja mielipiteitä mm. seksuaalivähemmistön edustajista. Voin siis hyvin kuvitella, että on ajautunut erilaisiin tilanteisiin joista on syntynyt riitaa, jos on näitä asioita tuonut esille ja yrittänyt "parantaa" ihmisiä. Varmaan joku kauppakeskuksen kävijä osaa luonnehtia naista, millainen ilmestys on ollut.

Mitä luultavimmin ei ole halunnut "häiriköimilleen" ihmisille mitään pahaa, päinvastoin. Mutta on voinut olla kiusallisen tungetteleva, ehkä uskonut kun Raamatussa käsketään "julista sanaa, astu esiin sopivaan ja sopimattomaan aikaan, nuhtele, moiti ja kehota" (2 Tim. 4:2), eli joko ei ole kunnolla ymmärtänyt, mikä on sopivaa ja mikä ei, tai sitten ei ole piitannut. Mutta ei pahantahtoinen.

Minulle tulee vaikutelma pikkaisen yksinkertaisesta ihmisestä. Sitä kornimmalta kuulostavat ne täälläkin esitetyt näkemykset, että jos käyttäytyy, ei joudu vartijoiden kanssa tekemisiin. Kaikki nyt vain eivät osaa. Ei kaikilla ole samanlaisia edellytyksiä.

[Rousku]

Mites nuo helluntailaiset, ovatko he enemmän sellaisia "hiljaa kärsiviä" uskovaisia, joille kaikki maailman murheet ja vastoinkäymiset ovat vain jumalan tahto, vai ovatko intohimoisempaa sakkia, jotka saattaisivat jopa suivaantua lähetystyössä kuolleen jäsenensä kuolemasta? Tuli vain mieleen, että mitähän tässä mahtaa olla odotettavissa.

Todistaminen on arvossaan. Emme kyllä tiedä, onko uhri ollut seurakunnan jäsen. Mutta jos se "häiriköinti" on ollut jotain sanoman tyrkyttämistä, niin tässähän heille on marttyyri. Vartijoita kielletään vihaamasta, sillä pitää rakastaa ja antaa anteeksi. Ei mitään mellakoita saada aikaan, jos sitä tarkoitat. Merkittävistä poliitikoista Sari Essayah on helluntailainen. Ehkä odotettavissa kommenttia erilaisuuden sietämisen tarpeesta ja heikoimpien puolustamisesta, kaikkien ihmisarvosta tms.

Mutta joo, eihän me vielä tiedetä edes onko meillä oikea henkilö (veikkaan kyllä että on), eikä sitä, mitä on ollut tekemässä.