Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama 35-v nainen kuoli - syytteet kaatuivat

[Amatimies]

Maikkarin uusimpaan videoon:

Ei käy ilmi kuinka kauan maahan viennistä on videon alkuun, mutta muutama kommentti videon toiminnasta.

- Elvytystä ei pidä aloittaa jos sydän toimii, eli pitkä viive aloittamisessa on todennäköisesti johtunut siitä että syke tuntuu
- Tajuttomuuteen voi olla useita syitä ja vähän mitä voi tehdä ilman ensihoidon välineistöä ja aineita
- Painelun lopettaminen jos vastustaa viittaa siihen että mikäli henkilö aloittaa itse hengityksen ja reagoi niin ei saa jatkaa painelua koska se on vaarallista
- selvästi vartijat/jv:t ovat itse aloitteellisia naisen hoitamisessa eikä sivulliset kuten oli väitetty
- jos paikalla sattuu sairaanhoitaja/lääkäri niin on velvollisuus antaa heidän toimia koska ovat avun antamiseen paljon pätevämpiä
- näkösuoja on naisen omaksi suojaksi, sekä sillä vältetään ettei lapset tai muut herkät ihmiset järkyty, samalla pidetään yli-innokkaat loitommalla

Videossa ei näy mitään moitittavaa, päinvastoin. Moni edelvä kysymys jää edelleen avoimeksi mutta useampi virheellinen täälläkin levitetty väite tässä kumottiin.

[Skloddi]

Tuo video on kyllä semmoinen, että laitetaan nyt vielä tuo MTV-uutisten sanallinen kuvaus tapahtumien etenemisestä tähän:

"Näin kiinnipito etenee
0.00 Neljä vartijaa pitelee kiinni naisesta, jokainen hallitsee yhtä raajaa painamalla sitä lattiaa vasten. Naisen pään puolelle on levitetty näkösuoja. kaksi vartijaa partioi ympärillä.

0.02 Vartija huutaa: "Täällä ei ole mitään nähtävää!"

0.26 Ohi kulkee useita ihmisiä.

0.37 Vieressä partioinut vartija vaihtaa paikkaa naisen oikeaa jalkaa pidelleen vartijan kanssa. Nainen ei liikuta jalkaansa, vaikka kukaan ei pidä siitä hetkeen kiinni.

0.42 Ohi kulkee neljän ihmisen joukko.

1:22 Naisen oikeaa kättä pitelevä vartija irrottaa molemmat kätensä ja verryttelee niitä. Nainen ei liikahdakaan.

Vartija huolestui voinnista
1.26 Naisen vasenta kättä pitelevä vartija huolestuu naisen voinnista ja sanoo "hei", samalla kun näyttää löysäävän naisen vaatteita kaulan kohdalta. Oikeaa puolta yläruumiista kiinni pitävä vartija hellittää jälleen otteensa, nainen ei liiku.

1.42 Äskeinen vaatteita löysännyt vartija nostaa kevyesti naisen ylävartalon vasenta puolta. Näyttää siltä kuin hän yrittäisi löysätä edelleen vaatetusta.

1.46 Sama vartija kumartuu naisen kasvoja kohti ja puhuttelee naista: "Hei, haloo!"

2.01 Vartija nousee ylös hetkeksi.

2.04 Äskeinen vartija kumartuu naisen kasvojen puoleen kysyen: "Hei, oletko hereillä?"

2.11 Vartija toistaa kysymyksen hereilläolosta.

Kiire löysätä vaatetusta
2.15 Muut vartijat jatkavat kiinnipitoa, mutta äskeiselle vartijalle tulee kiire irrottaa jotakin vaatetusta tai repun hihnaa naisen ylävartalon vasemmalta uolelta.

2.31 Vartija yrittää edelleen löysätä naisen vaatetusta. nainen on täysin liikkumaton. Muut vartijat jatkavat kiinnipitoa.

2.58 Näyttää siltä kuin vartija yrittäisi saada naisen reppua pois. Nainen ei reagoi mitenkään.

3.16 Viereisestä liikkeestä tulee ulos asiakkaita.

3.22 Naisen vaatetuksen kimpussa ahertanut vartija saa jonkun remmin irtoamaan ja alkaa ravistella naista. "Hei! Hei, oletko hereillä?" hän kysyy ravistellen naista.

3.34 Vartija ravistelee yhä naista ja yrittää puhutella tätä ja toistaa kysymyksensä tämän herelläolosta.

4.14 Vartija yrittää yhä löysätä naisen vaatetusta, tämä makaa edelleen liikkumattomana lattialla. Kolme vartijaa pitelee häntä raajoista, kaksi partioi ympärillä.

Elintärkeät sekunnit kuluvat
4.29 Kuuluu ketjun kilinää, vartija nostaa naisen vasenta kättä ja kun hän laskee siitä irti, se valahtaa lattiaa vasten.

4.35 Vartijat kääntävät naisen tämän oikealle kyljelle. Nainen on täysin liikkumaton.

4.41 Kysymyksiä esittänyt vartija ravistelee jälleen naista. "Hei!" hän sanoo.

4.55 Toinen vieressä partioineista vartijoista tulee kysmyksiä esittäneen vartijan paikalle ja katsoo kyljellään olevan naisen kasvoja. Samaan aikaan kysymyksiä esittänyt vartija kaivaa kännykkänsä esiin ja soittaa jonnekin.

5.05 Vartijat kääntävät velton naisen selälleen.

"Nyt lisää näkösuojaa!"
5.15 Yksi vartijoista sanoo: "Nyt lisää näkösuojaa!"

5.21 Nainen makaa liikkumattomana selällään lattialla.

5.27 Yksi vartijoista katsoo naisen kasvoja, toinen puhuu edelleen puhelimessa. Muut pitävät liikkumatonta naista paikallaan painaen raajoista lattiaa vasten.

5.34 Vasemmalle yläpuolelle tullut vartija höllää naisen vaatteita rinnan puolelta. Hän näyttää ottavan johdon ja asettaa naisen vasemman jalan koukkuun kylkiasentoa varten.

5.42 Vartijat kääntävät naisen kylkiasentoon.

5.55 Johdon ottanut vartija tutkii huolissaan naista, muut pitelevät tätä paikallaan.

6.02 Ympärillä kulkee lukuisia asiakkaita. nainen on täysin velttona kylkiasennossa.

6.04 Puhelinsoiton lopettanut vartija kokeilee kädellään naisen kasvojen aluetta, joku vartijoista sanoo: "se ei reagoi!"

6.11 Nainen on edelleen kylkiasennossa. Kaksi vartijoista näyttää tutkivan naisen kasvojen aluetta.

6.20 Puhelinsoiton tehnyt vartija kurottuu katsomaan näköesteen yli huolestuneena kuin odottaen apua.

Vartijat alkavat puhua elvytyksestä
6.24 Joku vartijoista sanoo "elvytys". Joku vartijoista huutaa: "Tuokaa deffa!". Paikalle tulee uusi vartija punaisen laukun kanssa.

6.32 Laukku lasketaan naisen viereen.

6.37 Joku vartijoista sanoo: "Paita pitää leikata, etsikää sakset!" naisen ylle on kumartunut kaksi vartijaa, kolmas avaa laukkua ja neljäs katsoo. Kolme vartijaa seisoo ja pälyilee ympärilleen. Tunnelma vaikuttaa sähköiseltä.

6.42 Joku vartijoista sanoo: "Aloitetaan paineluelvytys." Kukaan ei kuitenkaan aloita painelua.

6.51 Vartijat keskustelevat keskenään työnjaosta.

6.59 Joku vartijoista sanoo: "Aletaan painelee, laitetaan deffa..."

7.00 Naisen yläkropan vasemmalla puolella ollut vartija aloittaa painelun. Naisen jalat nytkyvät painelun tahdissa.

7.09 Paikalle tulee kaksi naista, joista toinen sanoo jotakin vartijoille.

Sivullinen antaa puhalluselvytystä
7.17 Toinen naisista sanoo "Mä voin..." ja menee polvilleen naisen pään viereen.

7.23 Nainen aloittaa tekohengityksen. Nainen antaa ohjeet vartijoille, että lasketaan painallukset.

7.27 Painelua tehnyt vartija vastaa "joo" ja alkaa laskea paineluidensa tahdissa.

7. 43 Vartija pääsee kolmanteenkymmenenteen painallukseen. Toinen vartija sanoo: "Jos se alkaa yhtään vastustella, lopeta heti..."

7.46 Sivullinen nainen antaa tekohengitystä. Vartijat pyörivät ympärillä, viereen tulee myös muita asiakkaita.

8.00 Vartija sanoo "painellaan" ja jatkaa elvyttämistä.

8.11 Hän ehtii painella 22 kertaa, sitten video loppuu."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nyt ... #gs.m9wwq9

Väliotsikkoja tummennettu.
-NILS-

[Pingu]

Sermejä oli tuotu jo ennen kuin todettiin, ettei uhri reagoi. Miksi ne sermit oli tuotu jo aiemmin, odotettiinko poliiseja jo muutenkin?

[Attorney]

Toki jos nainen on käyttäytynyt oudosti niin häntä on voitu olettaa päihteiden väärinkäyttäjäksi ja sammuneen vartijoiden taltutettua hänet. Sen takia pidetty kiinni, koska hän voisi olla aggressiivinen herättyään.

Taitaa olla stevarilogiikkaa. Jos normaali ihminen olisi kohdistanut kovaa väkivaltaa toiseen ihmiseen, joka on maannut kuolleena/tajuttomana maassa ainakin miltei 8 minuuttia, niin normaalin ihmisen huolena ei olisi roikkua uhrin jaloissa edelleen kiinni. Olisi tullut muuta tekemistä ja huolenaihetta mieleen kuin "mahdollisen heräämisen jälkeinen mahdollinen aggressiivisuus". Tapon ja törkeän kuolemantuottamuksen rajamaastossa liikutaan.

[Bunden]

https://www.laakarilehti.fi/terveydenhu ... man-riski/

Liitetään vielä linkin juttu tähän. Viisaita sanoja.

Päinmakuulle rajoittamiseen liittyy äkkikuoleman riski

Niuvanniemen sairaalassa luovuttiin päällekäyvän potilaan rajoittamisesta vatsalleen jo yli vuosikymmen sitten, kansainvälisiin tutkimuksiin perustuen.

Päinmakuulle rajoittamiseen liittyy äkkikuoleman riski, varoittaa oikeuspsykiatri Kari Ojala.

Ojala on hiljattain jäänyt eläkkeelle Niuvanniemen sairaalan johtavan lääkärin virasta.

Hän kummastelee julkisuudessa käytyä keskustelua, joka liittyy kauppakeskus Isossa Omenassa tapahtuneeseen kuolemantapaukseen, jossa 35-vuotias nainen menehtyi vartijoiden pidettyä häntä vatsallaan lattialla.

– Mediassa haastatellut vartioimisalan ja poliisin asiantuntijat ovat sitä mieltä, että kuvien perusteella vartijat ovat toimineet ohjeiden mukaan. Jos näin on, olen huolestunut siitä, että vartijoiden koulutuksessa edelleen opetetaan päinmakuulle rajoittamista, Ojala sanoo.

Hän arvioi asiaa puhtaasti mediatietojen varassa tuntematta tapausta muuten.

Altistaa rytmihäiriölle
Niuvanniemen sairaalassa tämä rajoittamistapa lopetettiin kokonaan jo vuonna 2012. Jo pari vuotta aikaisemmin sitä oli rajoitettu. Jos tilanne kuitenkin jostain syystä päätyy siihen, että potilas on vatsallaan, siitä pitää luopua mahdollisimman nopeasti.

Päätös perustuu kansainväliseen tutkimustietoon siitä, että rajoittamistapa altistaa äkkikuolemalle. Yksi aihetta koskeva tutkimusartikkeli löytyy täältä. Steinberg A Med Sci Law 25.2.2021

– Kun ihminen viedään maihin ja varsinkin vatsalleen, ja jos vielä kädet ovat selän takana, hengitysfunktio ja sydämen virtaus heikentyvät, Ojala kertoo.

Kuoleman mekanismi ei kuitenkaan ole tukehtuminen.

– Alentunut hengitysfunktio ja sydämen toiminnan heikentyminen aiheuttavat metabolisen muutoksen. Seurauksena voi olla sydämen rytmihäiriö, asystole tai muukin rytmihäiriö. Tämä on kuoleman mekanismi.

Tilannetta pahentaa adrenaliinimyrsky, kun ihminen on kiihtynyt, hädissään tai peloissaan. Siksi päinmakuulle rajoittaminen stressi- tai kriisitilanteessa altistaa äkkikuolemalle.

– Erityistä altistavaa sairautta ei tarvitse olla, vaan näin voi käydä kohtuullisen hyväkuntoiselle nuorelle ihmiselle.
:

Niuvanniemen sairaalan henkilökunnan koulutusohjelmassa ei enää edes opeteta sitä, miten päinmakuulle rajoittaminen tehdään. Potilasta rajoitetaan fyysisesti vasta viimeisenä keinona.

– Joka tilanteessa pyritään käyttämään tilannetta rauhoittavia keinoja. Jos potilas kuitenkin joudutaan viemään maihin, se tehdään muilla keinoilla. Niitä on olemassa, mutta ne ovat ehkä vähän hankalammin opeteltavia.

Tekstiä tiivistetty ja lyhennetty parilla rivillä
-NILS-

[PineBeetle]

Maikkarin uusimpaan videoon:

Ei käy ilmi kuinka kauan maahan viennistä on videon alkuun, mutta muutama kommentti videon toiminnasta.

- Elvytystä ei pidä aloittaa jos sydän toimii, eli pitkä viive aloittamisessa on todennäköisesti johtunut siitä että syke tuntuu
- Tajuttomuuteen voi olla useita syitä ja vähän mitä voi tehdä ilman ensihoidon välineistöä ja aineita
- Painelun lopettaminen jos vastustaa viittaa siihen että mikäli henkilö aloittaa itse hengityksen ja reagoi niin ei saa jatkaa painelua koska se on vaarallista
- selvästi vartijat/jv:t ovat itse aloitteellisia naisen hoitamisessa eikä sivulliset kuten oli väitetty
- jos paikalla sattuu sairaanhoitaja/lääkäri niin on velvollisuus antaa heidän toimia koska ovat avun antamiseen paljon pätevämpiä
- näkösuoja on naisen omaksi suojaksi, sekä sillä vältetään ettei lapset tai muut herkät ihmiset järkyty, samalla pidetään yli-innokkaat loitommalla

Videossa ei näy mitään moitittavaa, päinvastoin. Moni edelvä kysymys jää edelleen avoimeksi mutta useampi virheellinen täälläkin levitetty väite tässä kumottiin.

Hyvä yritys, mutta nainen makaa liikkumattomana vatsallaan pitkään, raudoitettuna, niin että ehtii herättää ympärillään huolta, johon ei kuitenkaan puututa ripeästi auttavilla toimilla mitenkään. Tässä on ikävä kyllä moitittavaa. :/

[sivullinenvain]

https://www.laakarilehti.fi/terveydenhu ... man-riski/

Liitetään vielä linkin juttu tähän. Viisaita sanoja.

Asiallinen ja informatiivinen kirjoitus, kiitos jaosta.

[Pureva puheenjohtaja]

Tulee tuosta vaatteiden löysäämisestä mieleen, että onko hötäkässä kireä paita noussut kaulalle ja alkanut puristamaan? Edelleen kun ajallisesti miettii niin tällä naisella on taju lähtenyt hyvinkin nopeasti, onko maassa ollut kahtakaan minuuttia?

[Saimaanorppa]

Nuo vartijat on varmasti ollut kamapäissään
sen verran sakeeta touhua!!

[Crishélle]

Tietysti täytyy tutkia ennen kuin tuomitaan, jos nyt tuomitaan. Itse en usko, että vartijat omaksi ilokseen höykyttivät naista vain höykyyttämisen ilosta. Vartiointiala ei ole kovimmassa huudossa nyt, kun epäillään, että sitä on järkkärit pitäneet Dixissä omia fight clubeja, eikä ammattimaisuuden rajojen ylittäminen ole perusteltua. Kuitenkin se on lyönyt nyt leimaa tällekin tapaukselle. Ajatellaan yleisesti, että aha, iso paha vartija/järkkärilauma on iskenyt kaikkialla ja kohteeksi joutuu kuka tahansa viaton joka kuolee heidän käsittelyssään. Nekin, jotka osaavat uhriutua vailla mitään oikeaa syytä, käyttävät tilaisuuden hyväkseen saadakseen äänensä kuuluviin.

Tämä tapaus on ollut hirvittävän traaginen. Minulle jäi tästä uhrista sellainen kuva, että saattaisi poiketa massasta sosiaaliselta käytökseltään. Ei ole ilmeisesti tiedossa, mistä syystä järkkärit haettiin paikalle. Häirinnästä on puhuttu. Olisiko voinut olla niin, että jos tämä uhri karttoi miehiä, joku mies olisi voinut alkaa vaikka jutella hänelle ja uhri säikähtänyt ja alkanut panikoida? Miespuoliset järkkärit nähdessään säikähtänyt kahta pahemmin ja saanut ehkä paniikkikohtauksen? Olisiko taustalla voinut olla vaikka kehitysvammaa, joka olisi estänyt paniikin näyttämisen ja purkautunut raivona?

Tässä nyt minun pohdintaani.

[PeteKoo]

Toki jos nainen on käyttäytynyt oudosti niin häntä on voitu olettaa päihteiden väärinkäyttäjäksi ja sammuneen vartijoiden taltutettua hänet. Sen takia pidetty kiinni, koska hän voisi olla aggressiivinen herättyään.

Taitaa olla stevarilogiikkaa. Jos normaali ihminen olisi kohdistanut kovaa väkivaltaa toiseen ihmiseen, joka on maannut kuolleena/tajuttomana maassa ainakin miltei 8 minuuttia, niin normaalin ihmisen huolena ei olisi roikkua uhrin jaloissa edelleen kiinni. Olisi tullut muuta tekemistä ja huolenaihetta mieleen kuin "mahdollisen heräämisen jälkeinen mahdollinen aggressiivisuus". Tapon ja törkeän kuolemantuottamuksen rajamaastossa liikutaan.

No ainakaan poliisin mukaan ei liikuta. Mitään tahallisuutta ei epäillä, joten kyseessä ei ole tappo eikä törkeä kuolemantuottamus.

[Hagrid]

Maikkarin uusimpaan videoon:

Ei käy ilmi kuinka kauan maahan viennistä on videon alkuun, mutta muutama kommentti videon toiminnasta.

- Elvytystä ei pidä aloittaa jos sydän toimii, eli pitkä viive aloittamisessa on todennäköisesti johtunut siitä että syke tuntuu
- Tajuttomuuteen voi olla useita syitä ja vähän mitä voi tehdä ilman ensihoidon välineistöä ja aineita
- Painelun lopettaminen jos vastustaa viittaa siihen että mikäli henkilö aloittaa itse hengityksen ja reagoi niin ei saa jatkaa painelua koska se on vaarallista
- selvästi vartijat/jv:t ovat itse aloitteellisia naisen hoitamisessa eikä sivulliset kuten oli väitetty
- jos paikalla sattuu sairaanhoitaja/lääkäri niin on velvollisuus antaa heidän toimia koska ovat avun antamiseen paljon pätevämpiä
- näkösuoja on naisen omaksi suojaksi, sekä sillä vältetään ettei lapset tai muut herkät ihmiset järkyty, samalla pidetään yli-innokkaat loitommalla

Videossa ei näy mitään moitittavaa, päinvastoin. Moni edelvä kysymys jää edelleen avoimeksi mutta useampi virheellinen täälläkin levitetty väite tässä kumottiin.

Kirjoitat täyttä roskaa. Elintoimintoja ei tarkasteta millään tavalla konkreettisesti. Ei hengitystä, sykettä tai edes tajunnantasoa.

[Skloddi]

Videossa ei näy mitään moitittavaa, päinvastoin. Moni edelvä kysymys jää edelleen avoimeksi mutta useampi virheellinen täälläkin levitetty väite tässä kumottiin.

Tarkennatko hieman? Päätyykö kiinniotetut tajuttomuuteen useinkin ihan normaalitoimintana ja mitkä useat väitetyt kommentit tuo mielestäsi kumoaa muut kuin sen täällä jo aiemmin kumotun, että vartijat tosiaan itse aloittivat elvytyksen?

Telepatiallako vartijat kommunikoivat sykkeestä ja sen olemassa olosta tai olemattomuudesta, kun sanaakaan siitä ei sanota, näkösuojasta kyllä ja ohikulkijoitakin komennetaan.

Jätkillä on eloton kiinniotettu lattialla, joka ei liiku lainkaan ja on täysin tiedoton. 1,5-2 minuutin kohdalla availlaan vähän vaatteita, 3 minuutin jälkeen ravistellaan ja kysellään onko uhri hereillä, joskus kuuden minuutin jälkeen ruvetaan varovaisesti ehdottelemaan elvytystä.

Päätellen siitä, että tuossa on jo tuo ensimmäinen sermi viritettynä, lähtötilanteesta on kulunut varmasti ainakin joitain minuutteja videon alkuun. Näyttää siis vahvasti siltä, että vartijat roikkuvat tiukasti kiinni täysin elottomassa ihmisessä lähemmäksi kymmenen minuuttia ennen kuin tajuavat itse, että kaikki ei ole kunnossa.

Kyllä tästä tuomioita tulee. Entistä kiinnostavampaa myös, mitä rikosoikeuspatologi on saanut ruumiinavauksessa selville. Se selvinnee huomenna.

[Attorney]

Toki jos nainen on käyttäytynyt oudosti niin häntä on voitu olettaa päihteiden väärinkäyttäjäksi ja sammuneen vartijoiden taltutettua hänet. Sen takia pidetty kiinni, koska hän voisi olla aggressiivinen herättyään.

Taitaa olla stevarilogiikkaa. Jos normaali ihminen olisi kohdistanut kovaa väkivaltaa toiseen ihmiseen, joka on maannut kuolleena/tajuttomana maassa ainakin miltei 8 minuuttia, niin normaalin ihmisen huolena ei olisi roikkua uhrin jaloissa edelleen kiinni. Olisi tullut muuta tekemistä ja huolenaihetta mieleen kuin "mahdollisen heräämisen jälkeinen mahdollinen aggressiivisuus". Tapon ja törkeän kuolemantuottamuksen rajamaastossa liikutaan.

No ainakaan poliisin mukaan ei liikuta. Mitään tahallisuutta ei epäillä, joten kyseessä ei ole tappo eikä törkeä kuolemantuottamus.

Törkeä kuolemantuottamuksen tunnusmerkistö EI edellytä tahallisuutta. Voi täyttyä tuossa vallan hyvin, perusteita on paljon. Tappo edellyttää tahallisuutta, ja noi tunarit tosiaan tuskin toimi tahallisesti.

[Skloddi]

Taitaa olla stevarilogiikkaa. Jos normaali ihminen olisi kohdistanut kovaa väkivaltaa toiseen ihmiseen, joka on maannut kuolleena/tajuttomana maassa ainakin miltei 8 minuuttia, niin normaalin ihmisen huolena ei olisi roikkua uhrin jaloissa edelleen kiinni. Olisi tullut muuta tekemistä ja huolenaihetta mieleen kuin "mahdollisen heräämisen jälkeinen mahdollinen aggressiivisuus". Tapon ja törkeän kuolemantuottamuksen rajamaastossa liikutaan.

No ainakaan poliisin mukaan ei liikuta. Mitään tahallisuutta ei epäillä, joten kyseessä ei ole tappo eikä törkeä kuolemantuottamus.

Törkeä kuolemantuottamuksen tunnusmerkistö EI edellytä tahallisuutta. Voi täyttyä tuossa vallan hyvin, perusteita on paljon. Tappo edellyttää tahallisuutta, ja noi tunarit tosiaan tuskin toimi tahallisesti.

Jos alkoholia nauttinut rattijuoppo voidaan tuomita taposta, niin kyllä stevariksi hakeutunut idioottikin pitäisi voida.