Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama nuorehko nainen kuoli

[Crishélle]

Moni on ihmetellyt myös sitä, miksi aikuisen naisen pitelyyn tarvitaan neljää miestä. Joskus lastensuojelussa työskennellessäni oli kiinnipitotilanteita ja joskus jouduttiin pitämään kolmen aikuisen voimin kiinni riehuvaa lasta. Jo pienemmälläkin voi olla uskomattomat voimat.

[Attorney]

No ainakaan poliisin mukaan ei liikuta. Mitään tahallisuutta ei epäillä, joten kyseessä ei ole tappo eikä törkeä kuolemantuottamus.

Törkeä kuolemantuottamuksen tunnusmerkistö EI edellytä tahallisuutta. Voi täyttyä tuossa vallan hyvin, perusteita on paljon. Tappo edellyttää tahallisuutta, ja noi tunarit tosiaan tuskin toimi tahallisesti.

Jos alkoholia nauttinut rattijuoppo voidaan tuomita taposta, niin kyllä stevariksi hakeutunut idioottikin pitäisi voida.

Sitä nimenomaan hainkin tuolla rajamaastossa ilmaisulla. Jossain vaiheessa täydellinen piittaamattomuus toisen hengestä lähenee tahallisuutta.

[MikaK]

Itse olen ainakin liikkunut kauppakeskuksissa miettin että jos jotain sattuu niin apu on lähellä koska siellä on vartijat ja heillä varmaankin pakollinen ensiapukoulutus ja -osaaminen. Tuon videon perusteella näin ei olekaan aina, ellei sitten tarkoitus ollutkin jättää nainen kuolemaan.Tällöin pitäisi tuollaisen toimettomuuden olla törkeä kuolemantuottamus. Luulisi että noin monesta joku ottaisi homman komentoonsa tietäen että tuossa tilanteessa on usein kyse minuuteista ellei sekunneista että vältetään mm. aivovaurio ja että uhri toipuu elottomuudesta (mahdollisimman) normaaliksi.

[meneanca]

Mikäli uhri on tuo tässä ketjussa aiemmin mainittu E. V., niin olin hänen kanssaan samassa lukiossa, Kuninkaantiellä. Hän oli vuoden vanhempi, aika hatarat muistikuvat hänestä on niiltä ajoilta. En muistaakseni jutellut hänen kanssaan koskaan, ei meillä ollut samoja kursseja muistaakseni yhtä lukuunottamatta, koska hän oli vuoden vanhempi. Hän oli muistaakseni aikalailla omissa oloissaan.

Erään keissin kuitenkin muistan, kun hän oli samalla ruotsin kurssilla. Istuin siellä yleensä yhden kaverini kanssa, mutta kerran kun en ollut tunnilla, niin tämä E. V. oli sitten mennyt istumaan tämän kaverini viereen ja mennyt tekemään tuttavuutta hänen kanssaan. Tunnin jälkeen hän oli pyytänyt kaverini puhelinnumeroa sillä verukkeella, että voi joskus kysyä häneltä läksyjä, jos ei itse ole päässyt tunnille tms. Hän laittoi sitten kaverilleni tyyliin samana iltana jonkun tekstarin, jossa höpötti jotain jumalasta. Kaverini kuvaili häntä muutenkin oudoksi silloin, kun oli hänen vieressä istunut. Ilmeisen omissa maailmoissaan. En yhtään ihmettele, jos hän on mennyt häiritsemään Isossa Omenassa muita asiakkaita julistamalla Jeesusta, sopisi ihan hyvin kuvaan.

Joku täällä pohti, että miten tuollainen outo tyyppi on päässyt Kuninkaantien lukioon, jonne vaaditaan yli 9 keskiarvo. Oman vuosikurssini aikana (2004) vaadittiin muistaakseni vähintään 8,2 ja aiempi vuosikurssi oli muistaakseni päässyt vielä alemmalla keskiarvolla, olisikohan ollut jopa 7:lla alkava. Ei Kunkku siihen aikaan ollut vielä mikään hikaripaikka.

Olin sattumalta itse mieheni kanssa Isossa Omenassa tuolloin lauantaina. Kun kävelimme tapahtumapaikan ohi, elvytystilanne oli jo ohi. Paikalla oli vartijoiden lisäksi poliiseja ja lääkäreitä. Katsoimme sivummalta hetken aikaa ja muutamien minuuttien päästä henkilökunta kaiveli jonkinlaista lakanaa eli uhri oli ilmeisesti todettu kuolleeksi. Näkösuojien takia ei tilanteesta saanut oikein mitään irti.

[riihitonttu]

Itse kamppailulajeja harrastaneena en ymmärrä tällaista ollenkaan. Olen joskus joutunut rauhoittelemaan itseäni 15 senttiä pidempää, 203cm pitkää maajoukkuetason potkunyrkkeilijää, joka ei tajunnut puhetta ja tuli vaan päälle umpihumalassa. Siinä tilassa yritin viimeiseen asti selvitä tilanteesta puhumalla. Viimeinen keino olis ollut vetää kierrepotku miestä niskaan, jolloin tämä henkilö olis todennäköisesti lähtenyt ajasta ikuisuuteen.

Minkälaisella pallolla suunnittelit ampuvasi kierre- eli banaanipotkun kickboxerin niskaan? Kierrepotku on jalkapallotermi ja kamppailulajeissa on kiertopotkut. Kyselin potkunyrkkeilypiireistä kuka tämä kohde on ollut, niin epäilivät kokonaiskertomuksen perusteella mielikuvitushenkilöksi.

[Steeffan]

Taitaa olla stevarilogiikkaa. Jos normaali ihminen olisi kohdistanut kovaa väkivaltaa toiseen ihmiseen, joka on maannut kuolleena/tajuttomana maassa ainakin miltei 8 minuuttia, niin normaalin ihmisen huolena ei olisi roikkua uhrin jaloissa edelleen kiinni. Olisi tullut muuta tekemistä ja huolenaihetta mieleen kuin "mahdollisen heräämisen jälkeinen mahdollinen aggressiivisuus". Tapon ja törkeän kuolemantuottamuksen rajamaastossa liikutaan.

No ainakaan poliisin mukaan ei liikuta. Mitään tahallisuutta ei epäillä, joten kyseessä ei ole tappo eikä törkeä kuolemantuottamus.

Törkeä kuolemantuottamuksen tunnusmerkistö EI edellytä tahallisuutta. Voi täyttyä tuossa vallan hyvin, perusteita on paljon. Tappo edellyttää tahallisuutta, ja noi tunarit tosiaan tuskin toimi tahallisesti.

Siinä kohtaa kun kuolemansyyntutkinnasta tulee tieto, että nainen menehtyi hapen puutteeseen, tästä tulee tappo koska henkilö huusi ettei pysty hengittämään ja tätä asiaa ei huomioitu vartijoiden toimesta.

[PeteKoo]

Törkeä kuolemantuottamuksen tunnusmerkistö EI edellytä tahallisuutta. Voi täyttyä tuossa vallan hyvin, perusteita on paljon. Tappo edellyttää tahallisuutta, ja noi tunarit tosiaan tuskin toimi tahallisesti.

No jos vartijat ovat toimineet ohjeiden mukaan ja vielä yrittäneet elvyttää uhria niin tuskin tuosta törkeä huolimattomuus tulee.

[AlmaR]

Maikkarin uusimpaan videoon:

Ei käy ilmi kuinka kauan maahan viennistä on videon alkuun, mutta muutama kommentti videon toiminnasta.

- Elvytystä ei pidä aloittaa jos sydän toimii, eli pitkä viive aloittamisessa on todennäköisesti johtunut siitä että syke tuntuu
- Tajuttomuuteen voi olla useita syitä ja vähän mitä voi tehdä ilman ensihoidon välineistöä ja aineita
- Painelun lopettaminen jos vastustaa viittaa siihen että mikäli henkilö aloittaa itse hengityksen ja reagoi niin ei saa jatkaa painelua koska se on vaarallista
- selvästi vartijat/jv:t ovat itse aloitteellisia naisen hoitamisessa eikä sivulliset kuten oli väitetty
- jos paikalla sattuu sairaanhoitaja/lääkäri niin on velvollisuus antaa heidän toimia koska ovat avun antamiseen paljon pätevämpiä
- näkösuoja on naisen omaksi suojaksi, sekä sillä vältetään ettei lapset tai muut herkät ihmiset järkyty, samalla pidetään yli-innokkaat loitommalla

Videossa ei näy mitään moitittavaa, päinvastoin. Moni edelvä kysymys jää edelleen avoimeksi mutta useampi virheellinen täälläkin levitetty väite tässä kumottiin.

Nuo kommentit eivät vastaa miltään osin MTV 3:n videon kuvaustekstiä eivätkä myöskään saamaani ensiapukoulutusta.

[Attorney]

No ainakaan poliisin mukaan ei liikuta. Mitään tahallisuutta ei epäillä, joten kyseessä ei ole tappo eikä törkeä kuolemantuottamus.

Törkeä kuolemantuottamuksen tunnusmerkistö EI edellytä tahallisuutta. Voi täyttyä tuossa vallan hyvin, perusteita on paljon. Tappo edellyttää tahallisuutta, ja noi tunarit tosiaan tuskin toimi tahallisesti.

Siinä kohtaa kun kuolemansyyntutkinnasta tulee tieto, että nainen menehtyi hapen puutteeseen, tästä tulee tappo koska henkilö huusi ettei pysty hengittämään ja tätä asiaa ei huomioitu vartijoiden toimesta.

Jos tosiaan kuoli hapenpuutteeseen ja epätoivoissaa yritti pyytää saada hengittää, niin ollaan todella tuossa rajamaastossa. Meidän rikoslakimme vaan on valitettavasti tsaarinaikaisuudessaan niin slaavilaisen väkivaltaa väheksyvä ja omaisuudensuojaa korostava, etteivät tule saamaan paljoakaan kakkua. Jos haluaa pahoinpidellä tai tappaa ihmisen pienin seuraamuksin, niin Suomi on parhaimpia maita maailmassa siihen. Valitettavasti.

[palokirves]

Törkeä kuolemantuottamuksen tunnusmerkistö EI edellytä tahallisuutta. Voi täyttyä tuossa vallan hyvin, perusteita on paljon. Tappo edellyttää tahallisuutta, ja noi tunarit tosiaan tuskin toimi tahallisesti.

Mielestäni hyvinkin täyttyy. Poliisi lähtenyt tutkimaan lievemmällä muodolla, mutta syyttäjä sitten päättää jos ja kun sinne asia etenee.

[sikajoakim]

6.42 Joku vartijoista sanoo: "Aloitetaan paineluelvytys." Kukaan ei kuitenkaan aloita painelua. 

6.51 Vartijat keskustelevat keskenään työnjaosta.

6.59 Joku vartijoista sanoo: "Aletaan painelee, laitetaan deffa..."

7.00 Naisen yläkropan vasemmalla puolella ollut vartija aloittaa painelun. Naisen jalat nytkyvät painelun tahdissa.

Siis 7min, tai enemmän kuluu aikaa ennenkuin vartijat alkavat elvyttää elottamaksi saamaansa naista.

[Kitarisa]

Ongelma tuossa tilanteessa on se(kin), ettei sitä johda kukaan. Osa pällistelee ja odottelee jos joku sanoisi tai tekisi jotain ja se joku ei ihan varmasti tiedä mitä pitäisi tehdä ja kenen, mutta yritetään vähän sitä ja vähän tätä, mutta ei mitään oikein kunnolla. Sanoisin, että koulutuksessa isoja puutteita. Voimankäyttötekniikoita kyllä opetetaan, mutta moni muu taitaa jäädä sitten kahvipöytäkeskusteluiden varaan.
Käsitteet vartija ja järjestyksenvalvoja alleviivaavat liian paljon fyysistä keinovalikoimaa, vaikka siihen työhön soisi kuuluvan paljon muutakin.
Olisi ihan mielenkiintoista tietää kuinka paljon vastaavia maahanvientitilanteita Iso-Omenassa on vuositasolla. Saattaisin jopa uskoa, jos joku tietäisi kertoa, että melko vähän. Olisi kiva saada jotain tilastoa edes joistakin kauppakeskuksista.

[Alfred J. Kyy]

Luulen, että tämä juttu muuttuu tuon uuden videon myötä. 7 minuutin kohdalla vasta aletaan tarkisteleen hengittääkö. Oli syy mikä tahansa maahan viemiseen niin painavinta lienee tuo jälkihoito tai sen puute. Vaikea nähdä miten tästä ilman mitään tuomiota selviää.

Tästä ihan samaa mieltä, se mitä tapahtuu (tai ei tapahdu) tilanteen muututtua kiinniotosta hätäensiaputilanteeksi on se painavin juttu tässä. Varmasti hätäensiaputaitojen puute ja myös se että pystyy toimimaan rationaalisesti yllättävässä ja järkyttävässä tilanteessa kertoo siitä koulutuksen puutteesta josta ketjussa on aiemmin puhuttu. Ja kyllä, tilanne on varmasti ollut järkyttävä näille nuorille vartijoille kun kohdehenkilö menee käsissä elottomaksi. Voisi olla järkyttävä tilanne ihan sekin, että sattuu paikalle kun joku menee elottomaksi tai saa vaikka puukosta omalla vartiointialueella, ja siinäkin tilanteessa pitäisi vartijan pystyä toimimaan tilanteen vaatimalla tavalla.

Onko näiden taitojen puute sitten sellaista mistä tulee tai pitäisi tulla tuomioita on sitten eri asia. Toivottavasti Securitas miettii henkilökuntansa osaamista ja kouluttamista.

[Latvakakkonen]

Kävimme jälkikasvun kanssa asioimassa tänään Omenassa. Vein uhrille kukan tapahtumapaikalle, jossa ennestään oli jonkin verran kukkia, hautakynttilöitä ja jostain syystä kolikoita ("lautturia" varten?).

Asioimme aivan tapahtumapaikan lähellä ja aikaa vierähti jokunen tovi, joten kiinnitin huomioni siihen, kun mennen tullen paikalla oli keski-ikäinen vaalea pitkähiuksinen nainen kuvaamassa paikalle tuotuja kukkia. Liekö paljon asian tiimoilta kommenttejaan medialle antanut entinen ehdokas. Ainakin ulkonäkö mätsäisi, sen verran mitä havainnoin enempiä tuijottamatta.

Itselleni paikalla alkoi spontaanisti jutella vanhempi rouva, joka "tiesi" kertoa, että uhri oli pöllinyt farkut viereisestä liikkeestä. Sitkeässä kerran liikkeelle lähteneet huhut pysyvät, mutten jaksanut alkaa rouvan kanssa sen enempää jutustelemaan, kuin että totesimme miten järkyttävä ja surullinen tapaus on (rouva tosin ehti kertoa mielipiteensä vartijoistakin ).

Vartijoiden näkymättömissä oloon kiinnitin myös huomioni - heitä kun yleensä on tottunut Ompussa näkemään "joka puolella". Nyt vilahti vain yksi ainokainen koko sen n. 75 min. aikana, jonka siellä olimme.

Tapahtumapaikalla oli koko ajan ihmisiä pysähtyneenä katselemaan. Naisen kuolema on selkeästi koskettanut ihmisiä laajasti.

Rauha uhrille ja omaisille osanottoni.

[Miss Smilla]

Törkeä kuolemantuottamuksen tunnusmerkistö EI edellytä tahallisuutta. Voi täyttyä tuossa vallan hyvin, perusteita on paljon. Tappo edellyttää tahallisuutta, ja noi tunarit tosiaan tuskin toimi tahallisesti.

Jos alkoholia nauttinut rattijuoppo voidaan tuomita taposta, niin kyllä stevariksi hakeutunut idioottikin pitäisi voida.

Sitä nimenomaan hainkin tuolla rajamaastossa ilmaisulla. Jossain vaiheessa täydellinen piittaamattomuus toisen hengestä lähenee tahallisuutta.

Ja kyseessä myös yleistä kansan luottamusta nauttiva tehtävä, jossa tarkoitus on kai pitää yllä järjestystä ja huolta ihmisistä. Tässä nyt luottotaholta taitaa ropista luotto viimeisen videon perusteella.
Mitä jää silloin jäljelle jos ihmiset ei enää luota järjestyksenpitoon ja ehkä jopa pelkää?
Aika tärkeää on että tämä selvitetään perin pohjin.