Tyttö puukotettiin kuoliaaksi koripallokentällä Keravalla 2008

[Howler]

En oikein tiedä, olisinko tyrmistynyt vai huvittunut vai mitä Alibin jutusta tämän tapauksen yhteydessä. Ainakin sain todisteet, että olin alusta asti oikeilla jäljillä, kun pohdin ettei motiivina voi olla ainoastaan mikään helvetin hoitoon pääsy ja kuvaus tapahtumista osoittaa minun mielestäni ihan selvästi harkintaa. Eli ei ole vain "napsahtanut" ja "äänet käskeneet tehdä".

[rimma]

Voisikos joku referoida hätäisimmille jotakin tuosta Alibin jutusta?

[Howler]

Lyhyesti:
"- Päätin tappaa, jotta pääsisin ahdistuksestani eroon", tekijä selittää ja kertoo sitten että on väkivaltaisia ajatuksia ollut noin kuukauden ajan. Ajatukset kuulemma konkretisoituivat käytännön toimiksi perjantaina, kun tekijä kävi ostamassa puukon tekoa varten. Hän oli etsinyt oston jälkeen uhria muutaman tunnin ajan, mutta sopivaa tilannetta ei ollut tullut. Lauantaina hän oli lähtenyt liikkeelle n. klo 18 aikaan, tarkoituksenaan surmata joku, kunhan sopiva tilaisuuskoittaa. "- Valitsin uhrin sen perusteella, että odotettavissa olisi mahdollisimman vähän vastarintaa. En kuitenkaan erityisesti vaanimalla hyökännyt, vaan lähestyin avoimesti uhria". Teon jälkeen surmaaja pakeni juosten kotiinsa ja harkittuaan tekoaan piti kiinnijäämistä erittäin todennäköisenä. Hän ei omien sanojensa mukaan kertonut teosta kellekään etu- tai jälkikäteen.

Sitten on jaarittelua siitä, että hoitoon surmaajan olisi pitänyt päästä heti, tekijä oli kärsinyt ahdistuksesta useita vuosia, hakenut epäsäännöllisesti apua. Tekijälle oli määrätty lääkehoitoa, mutta niitä hän ei kuitenkaan ottanut sivuvaikutusten pelossa. Ahdistus paheni keväällä ja hakeutui jälleen hoitoon. Huhtikuun lopusta lähtien tekijä oli erikoissairaanhoidon jonossa.

Tekijä kommentoi videopeleistä: "- Harrastin videopelejä, mutta en erityisesti keskittynyt esimerkiksi väkivaltapeleihin. Väkivaltaiset pelit tai elokuvat eivät aiheuttaneet väkivallanteon ajatuksia." Lisäksi tekijä kertoo, että hän on aina viihtynyt paremmin yksin, eikä koe olleensa koulukiusattu tai erityisemmin syrjitty. Hän ei kykene selittämään väkivaltaisten ajatusten syntyperää, mitään ulkoista tekijää ei kuitenkaan syytä. Lisäksi tekijä kertoo, ettei hän tehnyt tekoa päästäkseen hoitoon. Silti myöntää, että Emilia voisi olla elossa, jos hän olisi päässyt hoitoon. Ei myöskään halua syyllistää millään tapaa terveydenhuoltoa, päätös oli yksistään tekijän.

Emilian viimeisistä hetkistä kerrotaan, että hän meni vähäksi aikaa harjoittelemaan Savion koulun vieressä olevalle kentälle. Hän harjoitteli kaikessa rauhassa, kunnes tappaja ilmestyi verkkoaidan raosta kentälle. Tekijä yritti saada tyttöön kontaktia puhumalla niitä näitä, mutta Emilia ilmeisesti vastasi miehelle vain jotain ollen muuten passiivinen. Tekijä oli sitten ilmestynyt yhtäkkiä lähemmäs ja iskenyt Emiliaa kerran Mora-puukolla, jonka jälkeen Emilia oli koittanut paeta paikalta. Järjetön tappaja kuitenkin seurasi perässä saaden tytön kiinni lopulta. Tämän jälkeen tekijä puukotti Emiliaa vielä useita kertoja. Vakavasti loukkaantunut tyttö raahautui lähipihaan, ja ensiaputoimet ja muut aloitettiin. Tyttö kuitenkin vaikeni ennen ambulanssin tuloa. Tekijä säntäsi puukotuksen jälkeen heti pakoon, heittäen surmaan käytetyn Mora-puukon työmaakaivantoon mennen sitten kotiinsa kiireellä.

Ja Alibin mukaan tekijä ei kadu, tutkinnanjohtaja Murto kuvailee että paremminkin tekijä "elää tässä hetkessä". Murto kuvailee surmaa "impulsiiviseksi väkivallanteoksi". Lopuksi on selitetty sitä, että naapurit ja entiset koulukaverit kertovat surmaajan omalaatuisesta elämästä: erakko, omissa oloissaan, ei halunnut muidenseuraan, ei ollut tyttöystävää...

[Harriet Makepeace]

Kiitokset Howlerille.

Alibi on sittenkin mennyt suht varovaisesti setvimään tapauksen taustoja eikä paljon mistään 'rohkeasta kannasta' ole kysymys.

Murto kuvailee surmaa "impulsiiviseksi väkivallanteoksi".

Tämä on hieman ristiriidassa sen kanssa mitä aikaisemmin on ilmoitettu että tekijällä on ollut 'surmaamistarpeita' kuukauden ajan ja uhria hän on etsinyt aktiivisesti pari päivää ennen surmatekoa.
Vai tarkoittaako Murto esim. että tekijä ei ole alunperin halunnut tappaa Emiliaa. Tekijä on yrittänyt tehdä tuttavuutta, mutta Emilia ei ole ollut kiinnostunut. Hän on ehkä pitänyt tekijää outona ja heittänyt mahdollisesti: mitä asiaa tai ala vetää tms. Tekijä on tuntenut itsensä torjutuksi ja väheksytyksi, joka on sitten laukaissut tälläisen väkivaltaisen käytöksen.

[loneliness]

Oli todella olematon tuo alibin juttu sisällöltään. Ei ainakaan mieleeni jäänyt mitään uutta tapauksesta. Pari kuvaa taisi olla erilaista kuin iltapäivälehdissä. Tuntuu kuin olisi joka päivän iltalehdestä tai iltasanomista tehty kooste. Ei ainakaan tuon jutun takia alibia kannata nyt ostaa.

[joey]

Kiitokset Howlerille.

Alibi on sittenkin mennyt suht varovaisesti setvimään tapauksen taustoja eikä paljon mistään 'rohkeasta kannasta' ole kysymys.

Niinpä, oletin että seuraavaksi revitään lööppejä Alibin jutuista, kun Alibi etukäteen niin rehvakkaasti ilmoitti ottavansa rohkean kannan. Minä en löytänyt tuosta Howlerin koosteesta ainakaan yhtikäs mitään sellaista (tuon surmahetken tarkemman raportoinnin sijaan), mitä en olisi muualta jo lukenut. Lisäksi kanta oli ilmeisesti täysin sama kuin jok'ikisellä muullakin aiheesta kirjoittaneella lehdellä. Ei siis erityisen rohkea. Tosin en ole vielä saanut itse lehteä käsiini, joten voin puhua vain tuon Howlerin koosteen pohjalta. Howlerin referointitaidoista on kyllä jo entuudestaan sen verta näyttöä, etten uskoisi tuosta puuttuvan mitään olennaista.

Nimimerkille Anile:
- kukaan ei ole koskaan sulkenut minua tilaan, sammuttanut valoja ja lukinnut (?) ovea. En ole kuullut tämän tapauksen lisäksi kenestäkään, joka olisi niin tehnyt. Kyllä, taidat todella tuntea paljon sadisteja.
- psykopaatteja on monenlaisia. Lisäksi on kummallista että kritisoit tekijän ulkonäön kritisoimista, mutta kutsut häntä itse peikonnäköiseksi.
- kukaan ei ole tainnut sanoa, että uhri olisi ollut nimenomaan se koulun Suosituin tyttö.
- epäsuositut nuoret harvoin valitsevat itse epäsuosiotaan. Epäsuositut nuoret ovat usein kiusattuja tai syrjittyjä. Jotenkin logiikkani sanoo, että tämä voisi hieman katkeroittaa... Voin tietysti olla täysin väärässäkin.

[meister]

Kiitos Alibin referoinnista, säästyi lehtirahat. Uusi tieto oli, että tekijä aloitti tekonsa kentällä (ei suuria verijälkiä kuvissa), ja jatkoi sitä kentän ulkopuolella (suuret verijäljet kuvissa). Eipä juuri muuta uutta.

Anile: tällä palstalla voi heittää ilmaan erilaisia ajatuksia, tulkintoja ja teorioita, joista sitten voidaan keskustella, ja oppia ymmärtämään maailmaa paremmin. En tunne tekijää enkä uhria enkä ole oraakkeli, joten en luule tietäväni millaisia he todellisuudessa olivat. Kai se totuus on poliisin ja oikeuslaitoksen asia.

[Anile]

^ Sinäpä aloitit rakentavasti urasi tällä palstalla. Kiitos siitä. Tulisiko mieleesi tasapuolisuuden nimissä mitään POSITIIVISTA tästä palstasta vai kannattaisiko tosiaan nostaa kytkintä täältä ihan sovinnolla?

Jos täällä kaikki ovat idioottimaisia kommentteja suoltavia kirjoittajia, tämä paikka ei ole sinua varten. Sitä kai yritit sanoa?

Luulin tosiaan että tämä olisi ollut vähän tasokkaampia paikka mutta pettymys oli syvä.


Ja kyllä täällä on ihan ansiokkaita kirjoittajia.

[Anile]

Anile: tällä palstalla voi heittää ilmaan erilaisia ajatuksia, tulkintoja ja teorioita, joista sitten voidaan keskustella, ja oppia ymmärtämään maailmaa paremmin. En tunne tekijää enkä uhria enkä ole oraakkeli, joten en luule tietäväni millaisia he todellisuudessa olivat. Kai se totuus on poliisin ja oikeuslaitoksen asia.

Mutta ne teoriat näyttävät tässä kyseisessä tapauksessa kumpuvan vain niiden esittäjien ennakkoluuloista. Itse pidän enemmän faktoista.
Jos kyseessä olisi selvittämätön rikos,niin spekuloida voi vähän hurjemminkin.

[Anile]

- kukaan ei ole koskaan sulkenut minua tilaan, sammuttanut valoja ja lukinnut (?) ovea. En ole kuullut tämän tapauksen lisäksi kenestäkään, joka olisi niin tehnyt. Kyllä, taidat todella tuntea paljon sadisteja.
- psykopaatteja on monenlaisia. Lisäksi on kummallista että kritisoit tekijän ulkonäön kritisoimista, mutta kutsut häntä itse peikonnäköiseksi.
- kukaan ei ole tainnut sanoa, että uhri olisi ollut nimenomaan se koulun Suosituin tyttö.
- epäsuositut nuoret harvoin valitsevat itse epäsuosiotaan. Epäsuositut nuoret ovat usein kiusattuja tai syrjittyjä. Jotenkin logiikkani sanoo, että tämä voisi hieman katkeroittaa... Voin tietysti olla täysin väärässäkin.

Niin,ehkä sitten tunnen paljon sadisteja.

En kritisoi sitä että tekijän ulkonäköä kritisoidaan vaan sitä että jotkut ovat valmiita tuomitsemaan pelkän ulkonäön perusteella.
Siis jos ihminen näyttää kummalliselta ,niin hänen täytyy olla paha.
Se ei nyt vaan aina mene niin.
Ja tarkoitan nyt tosiaan *paha*, en epäsuosittu.
Vai onko mielenterveysongelmainen nykyään sama kuin paha?
Onko syntiä olla sairas?
Entäs jos joku kaunis nuori blondi olisi tappanut jonkun pultsarin?
Kuinkakohan monta teiniä olisi sitten kirjoitellut tänne ja uhannut pahoinpidellä sen ruman muijan kuoliaaksi?

Nyt kun luin ketjua uudellleen, en enää löytänyt "koulun suosituinta tyttöä" joten keksin sen varmaan omasta päästäni.

En vieläkään käsitä miten jaat ihmiset epäsuosittuihin ja suosittuihin?
Otetaampa tälläinen leikki:
Onko Matti Nykänen suosittu?
Onko Vesa Keskinen suosittu?
Onko Matti Vanhanen suosittu?
Entäs Ilkka Kanerna? (Tähän voin kyllä vastata itsekin: Kyl ainaki Turuus).

[mustarastas]

Jännä, että tuomitset tuosta vain kirjoittajat "teineiksi" sen enempiä kysymättä. :p Tietääkseni varsin mittava osa täällä kirjoittavista on nimittäin ihan aikuisia ihmisiä, monella on omia lapsiakin jo.

[Howler]

Tosin en ole vielä saanut itse lehteä käsiini, joten voin puhua vain tuon Howlerin koosteen pohjalta. Howlerin referointitaidoista on kyllä jo entuudestaan sen verta näyttöä, etten uskoisi tuosta puuttuvan mitään olennaista.

Ainoa, mikä referaatista puuttuu on jo miljoona kertaa lehdistä luettu juttu siitä, kun isä koitti soittaa Emilialle ja poliisi vastasikin. Siitäkään ei kerrottu yhtään enempää kuin mitä jo aiemmin on julkaistu. Lisäksi kiitos kehuista

En vieläkään käsitä miten jaat ihmiset epäsuosittuihin ja suosittuihin?
Otetaampa tälläinen leikki:
Onko Matti Nykänen suosittu?
Onko Vesa Keskinen suosittu?
Onko Matti Vanhanen suosittu?
Entäs Ilkka Kanerna? (Tähän voin kyllä vastata itsekin: Kyl ainaki Turuus).

Otetaan sittenkin tälläinen leikki:
Miksi entinen mäkikotka edes kuuluisi tähän ketjuun?
Miten kauppias kuuluisi tähän ketjuun?
Miten Suomen pääministeri kuuluisi tähän ketjuun?
Mitenkäs entinen ministeri kuuluisi tähän ketjuun?

Onko heistä joku kuollut? Ei. Onko heistä joku joutunut tälläisen tragedian kouriin tahtomattaan? Ei. Korostan sanaa tahtomattaan siksi, että ainakin Nykänen roikkuu lehdissä vaikka millä tempauksilla, joista osan on varmasti tietoisesti tehnyt. Ja tärkein kysymys:
Luuletko, että 14-vuotias tyttö tahtoi kuolla saadakseen kasvonsa ja nimensä lehtiin?. EI. Entä tekijä? Veikkaan, että hän osittain tavoittelikin julkisuutta, mutta tekijästä ei nyt ollut puhetta vaan suosiosta, joka ei minusta liity millään tavalla siihen, että juuri Emilia kuoli.

Ja mistä vetoja, että olen nyt hirveä nipo ja inhottava paskaajauhava kirjoittaja, kun avasin suuni.

[joey]

Luulin tosiaan että tämä olisi ollut vähän tasokkaampia paikka mutta pettymys oli syvä.

Ajattele, tältäkin kaikelta ahdistukselta olisit säästynyt mikäli vain olisit tajunnut tutustua palstan tarjontaan etukäteen. Ikävää sinulle

Henkilön X suosiota määrittelee se, kuinka paljon muut ihmiset henkilöstä X pitävät. Tuli varmaan aika shokkina...

Sinä et tunnu käsittävän sitä, että ihmisen ulkomuoto kertoo jotakin ihmisen sisimmästä. Harvoin julkisuudessa surmaajista esityt kuvat ovat kuvia siisteistä, tyylikkäistä ja seesteisyyttä sädehtivistä ihmisistä. En usko kenenkään niinkään ottavan tässäkään tapauksessa kantaa tekijän geenien luomaan ulkonäköön, vaan epäsiistiin olemukseen: partaan, hiuksiin ja yleiseen habitukseen. Kaikki eivät synny kauniina, eikä minun mielestäni tekijän kasvonpiirteissä olekaan mitään vikaa (sikäli mikäli nyt ylipätään voi sanoa jonkun olevan "viallisen" näköinen). Olemus vain on sellainen, että voin sataprosenttisella varmuudella sanoa että poistuisin paikalta, mikäli tekijän näköinen ja oloinen henkilö yrittäisi minua lähestyä. Ja kuten lehtijutuista (viimeistään tuosta Alibin jutusta) on käynyt ilmi, ilmeisesti uhrikin vältteli tekijää. Lisäksi, kuten aiemmin olen tässäkin ketjussa maininnut, ihmiset ovat erittäin herkkiä aistimaan väkivallan uhkaa. Ja harvoin täysin aiheettomasti.

[rimma]

Olemus vain on sellainen, että voin sataprosenttisella varmuudella sanoa että poistuisin paikalta, mikäli tekijän näköinen ja oloinen henkilö yrittäisi minua lähestyä. Ja kuten lehtijutuista (viimeistään tuosta Alibin jutusta) on käynyt ilmi, ilmeisesti uhrikin vältteli tekijää. Lisäksi, kuten aiemmin olen tässäkin ketjussa maininnut, ihmiset ovat erittäin herkkiä aistimaan väkivallan uhkaa. Ja harvoin täysin aiheettomasti.

Kun seuraa lehtijuttuja ja katselee vähän ympärilleen voi olla ihan järkevääkin ensin vähän tunnustella tilannetta kun tuntematon ihminen lähestyy sinua. Aikeita ei koskaan voi tietää, voi vain yrittää päätellä elkeistä jotakin. Varmasti tuollainen hentonen tyttö omaa itsesuijeluvaiston ja ymmärtää vaarat hyvin.
Saatan olla vainoharhainen mutta tuolla ulkona liikkuessa, varsinkin yksin, pysyn valppaana enkä sokeasti luota siihen että "mitäs mulle nyt muka vois sattua kun ei oo ennekään sattunu".

On harmillista joutua toteamaan että surmaajan ulkonäkö on epäilyttävä. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Jotain voi aina pystyä päättelemään ihmisen ulkoisesta olemuksista ja se taito on tärkeä, varsinkin nykyään.
Olisin varmasti ollut varuillani myös itse.

Jos uhri olisi ollut enemmän varuillaan olisiko ollut mahdollista päästä karkuun? Lehdessä luki että tyttö yritti paeta mutta tekijä sai hänet kiinni. Mietin että surmaaja on päässyt varmasti heti alussa jo aika lähelle uhria. Kuitenkin tyttö on pelannut koripalloa ja omannut hyvän kunnon. Ainakin luulisi. Tiedäppä sitten.

Lisäys:Alibin juttu oli muuten täyttä rahastusta. Luvattiin kirjoittaa asiasta repäisevästi mutta siinä oli uutta tietoa aika suppeasti. Pettymys.

[meister]

Jos uhri olisi ollut enemmän varuillaan olisiko ollut mahdollista päästä karkuun? Lehdessä luki että tyttö yritti paeta mutta tekijä sai hänet kiinni. Mietin että surmaaja on päässyt varmasti heti alussa jo aika lähelle uhria.

Uhrilla on voinut olla tavaroita matkassa. Vähintään hänellä on ollut mukanaan koripallo. Jos hänellä on ollut kentän laidassa kassi, jossa ovat olleet esim. kännykkä, rahapussi, mp3-soitin ja kotiavaimet, ei kassia mielellään jätä jonkun hiiviskelijän saaliiksi. Niinpä ymmärrän hyvin, että uhri ei rynnännyt suin päin pakoon, kun tekijä tuli kentälle.

Tietysti uhri olisi paennut heti ja jättänyt koripallon ja muut tavarat kentälle, jos olisi tiennyt, mitä tulee tapahtumaan.