Et näe siinä mitään väärää, että silminnähden harmittoman naisen kiinnioton seurauksena tämä kuolee? Poliisikin on todennut, että vähintään kuolemantuottamusta nyt tutkitaan ja että kiinniotolla on suora syy-seuraus-suhde naisen kuolemaan.
Pelottavaa, jos joku pitää tuota nähtyä toimintaa virheettömänä, johdonmukaisena ja järkevänä.Joke75 kirjoitti: ↑Ke Tammi 11, 2023 9:55 pm Sitä en kuitenkaan ymmärrä miksi juuri näihin Securitaksen vartijoihin osoitetaan niin paljon vihaa? Totuushan on kuitenkin se, että kaikki esitetyt väitteet, huhut, olettamukset, mutuilut ja muut vastaavat on kerta toisensa jälkeen alas. Tähän mennessä heidän toiminnastaan ei ole löytynyt mitään väärää.
En tiedä, millaisia videoita somessa pyörii, mutta näkemäni 7-8 minuuttia pitkässä videossa toiminta on erittäin johdonmukaista ja järkevää ja juuri annetun koulutuksen mukaista.
Moni ammattilainenkin on kommentoinut julkisuudessa videoita, että päinmakuulla saa pitää vain välttämättömän ajan ja vointia on seurattava! Toivottavasti et ole alalla.Itse en ainakaan ensiavusta ymmärrä tuon taivaallista, mutta sen älyän että mahalleen maahan heiton idea saada "asiakas" itselleen hankalaan asemaan. Ja tämä tehdään siksi että kohde pitää hallita väkivallan pelossa käyttämällä omaa väkivaltaa. Se että joku ei lähde välittömästi käskystä ulos ei järjen mukaan voi olla syy tuohon. Vaikka laki sen periaatteessa sallisi. Oli miten oli niin tuossa yhdellä videolla nuo miehet yrittävät kaataa "asiakkaan". Kun "asiakkaalle" huudetaan että "MAAHAN!" niin hän myös istahtaa eikä ole lähdössä minnekään. Tämä ei tietysti kelpaa, mikä voi olla hankala ymmärtää jollekin jonka elämään ei kuulu se että nakellaan tonttiin. Jos "asiakas" ei tuossa istuallaan ollut riitävästi hallussa niin sitten on kai pakko olettaa että vartijat/jv:t pelkäsivät että kohde alkaa väkivaltaiseksi tai yrittää karata. Sen ymmärrän että voimankäyttökoulutuksessa neuvotaan että miten "asiakas" saatetaan maahan mahalleen jotta hän ei voi tehdä mitään, mutta jos mitään konkereettista uhkaa ei koskaan ole ollutkaan niin ei kai tuossa voi sanoa että kaikki meni niin kuin piti. Kai vartijakin saa käyttää päätään eikä tarvitse jokaista vastaantulijaa kohdella kuin vankikarkuria? Vai kieltääkö koulutus harkinnan?Joke75 kirjoitti: ↑Ke Tammi 11, 2023 9:55 pm Ymmärrän sinänsä hyvin järjestyksenvalvojiin ja vartijoihin kohdistuvan vihan kun ensin paljastui nämä avarnin tahalliset töhöilyt. Ja ymmärrän sen vihan voimistuneen vielä lisää kun poliisi on tänään tiedottanut päästäneensä kaikki vangitut vapaaksi.
Sitä en kuitenkaan ymmärrä miksi juuri näihin Securitaksen vartijoihin osoitetaan niin paljon vihaa? Totuushan on kuitenkin se, että kaikki esitetyt väitteet, huhut, olettamukset, mutuilut ja muut vastaavat on kerta toisensa jälkeen alas. Tähän mennessä heidän toiminnastaan ei ole löytynyt mitään väärää. Se että joku kirjekurssin suorittanut kerrostalokyttääjä/kyläpoliisi/oman elämän neurokirurgi tai muu vastaava sekopää lausuu jotain muuta, ei tuota faktaa miksikään muuta.
Jos murhan ja yleisesti ottaen somen kanta on se, että vartijoilla ja järjestyksenvalvojilla pitäisi olla samanlainen osaaminen kuin ensihoidon erikoislääkärillä, niin suosittelen sitten vaatimaan sille ensihoidon erikoislääkärille myöskin se miten hankalaa potilasta hallitaan ja pidetään paikallaan jotta saadaan hoitotoimenpiteet tehtyä eikä tarvitsisi niitä "väkivaltaisia" vartijoita paikalle kutsua.
En tiedä, millaisia videoita somessa pyörii, mutta näkemäni 7-8 minuuttia pitkässä videossa toiminta on erittäin johdonmukaista ja järkevää ja juuri annetun koulutuksen mukaista. Eräskin EA-kouluttaja joskus sanoi, että jos ette tästä päivästä mitään muuta muista, niin muistakaa tämä: Älä oleta. Tarkoittaa esim juuri, että nopeesti katotaan että perkeles, eipäs tuo hengitäkkään ja sen enempää miettimättä ruvetaan samantien runnomaan kylkiluita poikki (menee aina elvytyksessä). Siinä menee ihan oikeasti tosielämässä useampi minuutti ennenkuin varsinaiseen elvytykseen päästään. Se ei mene niinkuin elokuvissa.
Huomasitte varmaan myös paikalle tulleen ilmeisesti jonkun tason terveydenhuoltoalan ammattilaisen. Hänenkin otteensa tilanteessa olivat hyvin rauhalliset ja johdonmukaiset juuri kuten pitääkin.
Ja tuo rikosnimike kuolemantuottamuksesta. Sehän on nimikkeenä tosi pahankuuloinen, mutta ihan oikeasti, juuri sinä, joka tätä tekstiä luet voit joutua epäillyksi siitä vielä tänään. Esimerkki: Tarjoudut auttamaan naapurin mummelia liukkaalla kävelytiellä. Kävelette siinä käskynkkää ja juttelette mukavia. Yhtäkkiä kuitenkin mummo kaikista varotoimenpiteistä kaatuu ja kuolee siihen paikkaan. Siinä se oli: olet epäilty kuolemantuottamuksesta jos huonosti käy.
Aika selvästi voi sanoa, että huolissaan pitää olla jos henkilö vedetään vatsalleen kanveesiin raudoitettavaksi ja jätetään sinne otteeseen minuuteiksi, henkilön jo selvästi ollessa liikkumaton ja jopa elottoman oloinen. Tämä toiminta on straight up virheellistä.Joke75 kirjoitti: ↑Ke Tammi 11, 2023 9:55 pm Sitä en kuitenkaan ymmärrä miksi juuri näihin Securitaksen vartijoihin osoitetaan niin paljon vihaa? Totuushan on kuitenkin se, että kaikki esitetyt väitteet, huhut, olettamukset, mutuilut ja muut vastaavat on kerta toisensa jälkeen alas. Tähän mennessä heidän toiminnastaan ei ole löytynyt mitään väärää. Se että joku kirjekurssin suorittanut kerrostalokyttääjä/kyläpoliisi/oman elämän neurokirurgi tai muu vastaava sekopää lausuu jotain muuta, ei tuota faktaa miksikään muuta.
Jos murhan ja yleisesti ottaen somen kanta on se, että vartijoilla ja järjestyksenvalvojilla pitäisi olla samanlainen osaaminen kuin ensihoidon erikoislääkärillä, niin suosittelen sitten vaatimaan sille ensihoidon erikoislääkärille myöskin se miten hankalaa potilasta hallitaan ja pidetään paikallaan jotta saadaan hoitotoimenpiteet tehtyä eikä tarvitsisi niitä "väkivaltaisia" vartijoita paikalle kutsua.
En tiedä, millaisia videoita somessa pyörii, mutta näkemäni 7-8 minuuttia pitkässä videossa toiminta on erittäin johdonmukaista ja järkevää ja juuri annetun koulutuksen mukaista. Eräskin EA-kouluttaja joskus sanoi, että jos ette tästä päivästä mitään muuta muista, niin muistakaa tämä: Älä oleta. Tarkoittaa esim juuri, että nopeesti katotaan että perkeles, eipäs tuo hengitäkkään ja sen enempää miettimättä ruvetaan samantien runnomaan kylkiluita poikki (menee aina elvytyksessä). Siinä menee ihan oikeasti tosielämässä useampi minuutti ennenkuin varsinaiseen elvytykseen päästään. Se ei mene niinkuin elokuvissa.
Huomasitte varmaan myös paikalle tulleen ilmeisesti jonkun tason terveydenhuoltoalan ammattilaisen. Hänenkin otteensa tilanteessa olivat hyvin rauhalliset ja johdonmukaiset juuri kuten pitääkin.
Ja tuo rikosnimike kuolemantuottamuksesta. Sehän on nimikkeenä tosi pahankuuloinen, mutta ihan oikeasti, juuri sinä, joka tätä tekstiä luet voit joutua epäillyksi siitä vielä tänään. Esimerkki: Tarjoudut auttamaan naapurin mummelia liukkaalla kävelytiellä. Kävelette siinä käskynkkää ja juttelette mukavia. Yhtäkkiä kuitenkin mummo kaikista varotoimenpiteistä kaatuu ja kuolee siihen paikkaan. Siinä se oli: olet epäilty kuolemantuottamuksesta jos huonosti käy.
Eli koulutuksessa opetetaan pitämään jo raudoitettua kohdehenkilöä vatsallaan maassa huputettuna ilman minkäänlaista puheyhteyden säilyttämistä?
Mitä tällä tarkoitat? Jos tosielämässä menisi aina useampi minuutti, olisi henkiinjäämisprosentti lienee melkoisesti nykyistä pienempi.
No naapuritkin ovat sitten sokeita..Gfh kirjoitti: ↑Ke Tammi 11, 2023 9:14 pm Olen lukenut tämän koko ketjun läpi ja muualtakin, ja katsonut nuo videot mitä tässä pitkin ketjua on linkattu.
Pitkän tuoreimman videon nähtyäni epäilen kyllä että uhri oli kuin olikin raskaana, ja tämän takia vatsallaanpito raudoissa aiheutti nopeasti kuoleman. Ruumiinrakenne näkyy pitkälllä vodeolla selkeämmin ja on ihan vauvamahan näköinen masu.
Uskon että tämä voisi olla niin järkyttävä asia ettei haluta avata julkisuudessa. Olisi helppo todeta ympäripyöreästi sairaskohtauksesta jos se jonkinsorttinen sellainen olisi, ja sekään ei kertoisi kenellekään mitään liian spesifiä uhrista.
Uhrin veli kertoi juttelevansa puhelimessa siskon kanssa ja hänen mukaan uhri ei ollut raskaana, eikä ollut lapsia, muttei ole nyt niin tavatonta etteikö uhri olisi saattanut lapsirakkaana hankkia lapsen yksin, ja salata raskauden uskovaisena sinkkuna.
Minusta tuota raskausasiaa ei ole ihan täysin ja yksiselitteisesti kiistetty. Joo jokunen pvä sitten joku poliisin edustaja sanoi ettei hänen tiedossaan ole että uhri olisi ollut raskaana, silloin hän odotti vielä tarkempia tietoja. Ja niitä ei nyt meille anneta, eikä tulla antamaankaan jos raskaana oli. Too disturbing.
).
