Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Mc Mafia]

Niin kuin sanottu, voidaan esittää tyhmää ja kuvitella kaiken olevan toisin. Pääsee helpommalla.

[Anoteus]

Ja vielä, joku sanoi: älä kanna kaunaa tänne hyökänneitä ukrainalaisia kohtaan. Varmasti kannan ja ikuisesti, ei kun pommia niskaan vaan!

Niin minne päin Suomea ne Ukrainalaiset ovat nyt hyökänneet? Nyt ois korkea aika hakea osastolle, jos noin harhoihin alkaa menemään.
Edelleen sitä listaa myös odottelen niistä sun mainitsemista NATO-aseista.
Alkaa olemaan trollauslelulaatikon pohja näkyvillä, kun argumentit on kuin 16-vuotiaalla finninaamaisella Eminem-fanilla.

[Vili S Pertti]

Ukraina on aikoinaan kuulunut Venäjään/Neuvostoliittoon ja eivät enää halua Venäjän vallan alle. Voiko Ukrainaa syyllistää sen vuoksi?

[siiantaika]

Vai onko kenties kyse NATOn laajenemisen estämisestä?

https://www.zerohedge.com/geopolitical/ ... ambassador

The Ambassador said, "NATO is just logical. Ukraine will be full of NATO weaponry, and the people will be prepared. So what is the difference? Just place a seat at the table."

No mikä uhka se Nato on? Nato ei hyökkää minnekään. Nato ei ole mikään diktaattorin tai edes yksittäisen valtion johtama taho, joka lähtee sotaan, jos parilla ukolla napsahtaa päässä. Venäjä on kaikkea tätä. Venäjä tekisi Natosta – ainakin Euroopassa – täysin tarpeettoman, jos se lopettaisi omien naapureidensa uhkailun. Kukaan ei liity Natoon vallatakseen Venäjän vaan estääkseen Venäjää valtaamasta heidät itsensä.

Nato ei myöskään kulje ympäriinsä koputelemassa ovelta ovelle, että tulisitteko mukaan. Se ei edes lahjo ketään rahalla liittymään. Kaikki haluavat liittyä mukaan, koska Venäjä on niin kuvottava maa, että se halutaan pitää poissa melkein millä keinoilla tahansa. Jos Venäjä ei olisi niin perseestä, niin ei täällä kukaan liittyisi mihinkään Natoon.

[Don MC]

NATOn jäsenvaltio ei ole sama asia kuin NATO. Jos NATOn jäsenvaltio lahjoittaa jotakin, niin se ei tarkoita että NATO lahjoittaa.
On minullakin kirjastokortti. Mutta jos annan kaverille omista kirjoistani yhden, niin ei se tarkoita että kirjasto antaa sen.

Itse asiassa NATO ei omista aseita ollenkaan. Jäsenvaltiot ne omistavat.

[CaptDjob]

Keskustelun taso on päläpälä osastoa. Koko kuvio on erittäin selkeä miksi ja mistä nämä tappelevat. Voidaan tietysti iltalehden tapaan täälläkin esittää täysin tietämätöntä ja puhua viattomasta ja täysin syyttömästä Ukrainasta. Eriävien mielipiteiden esittäminen nostaa esiin sotapsykoosin aiheuttaman vainoharhaisuudeen, jolloin sanavarasto typistyy toistoon ryssätrolli, ryssätrolli..

Keskustele siinä sitten.

Keskustelu itseasiassa on ihan hyvällä tasolla poislukien sun tyhjät viestit. Ukrainassa ei käytännössä ole natoaseistusta lainkaan pl. sodan alkamisen jälkeinen tuki mikä ollut hyvin marginaalista. Kaikki tietää sen ja silti jankkaat? Herää kysymys miksi jankkaat?

[CaptDjob]

Luultavasti totta vaikka ukrainan lähteistä onkin.

Ukraina: Yli sata venäläistä kuoli ohjusiskussa Soledarissa https://www.hs.fi/ulkomaat/art-20000092 ... ost=212318

[Mc Mafia]

Ja vielä, joku sanoi: älä kanna kaunaa tänne hyökänneitä ukrainalaisia kohtaan. Varmasti kannan ja ikuisesti, ei kun pommia niskaan vaan!

Niin minne päin Suomea ne Ukrainalaiset ovat nyt hyökänneet? Nyt ois korkea aika hakea osastolle, jos noin harhoihin alkaa menemään.
Edelleen sitä listaa myös odottelen niistä sun mainitsemista NATO-aseista.
Alkaa olemaan trollauslelulaatikon pohja näkyvillä, kun argumentit on kuin 16-vuotiaalla finninaamaisella Eminem-fanilla.

Nyt ne ovat hyökänneet suurimpien kaupunkien keskustoihin loisimaan. Mikään ei maksa mitn.

*pltmtxtvp*tm

44. divisioona (ven. 44-ja gornostrelkovaja divizija), varsinaisesti 44. vuoristojalkaväkidivisioona, toisinaan suomeksi myös 44. tarkka-ampujadivisioona tai 44. ukrainalainen valiodivisioona, oli alun perin Ukrainassa koottu puna-armeijan jalkaväkidivisioona, joka oli voimassa yhtymänä 15. huhtikuuta 1919 alkaen ja 24. huhtikuuta 1941 saakka.

44. divisioona muistetaan talvisodasta, jossa se otti osaa Raatteentien taisteluihin. 44. divisioonan kotialueena oli Žytomyrin alue Ukrainassa lähellä Kiovaa.

Divisioona uudelleen muodostettiin 19. syyskuuta 1941. Suuren isänmaallisen sodan alussa sen vahvuus oli ollut 9 159 henkeä. Saksalaiset tuhosivat divisioonan syyskuussa 1941.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Neuvost ... divisioona

Minkälaista listaa minun pitäisi sinulle laatia NATO:n paikalle roudaamista aseista? Onko NATO:n aseet jotenkin erikseen jossakin vai onko natomaiden yhteiset aseet, joita on sinne viety vuosia, niitä nato-aseita, vai mitä kohtaa sinä et ymmärrä?

Eminemin kuva on profiilissa juuri siksi että tiedän sen ärsyttävän 60-vuotiaita Kari Tapio faneja.

[Mc Mafia]

NATOn jäsenvaltio ei ole sama asia kuin NATO. Jos NATOn jäsenvaltio lahjoittaa jotakin, niin se ei tarkoita että NATO lahjoittaa.
On minullakin kirjastokortti. Mutta jos annan kaverille omista kirjoistani yhden, niin ei se tarkoita että kirjasto antaa sen.

Itse asiassa NATO ei omista aseita ollenkaan. Jäsenvaltiot ne omistavat.

Ei tuon pahemmin voi itseään pussiin puhua.

[Mc Mafia]

Ukrainassa ei käytännössä ole natoaseistusta lainkaan pl. sodan alkamisen jälkeinen tuki mikä ollut hyvin marginaalista. Kaikki tietää sen ja silti jankkaat? Herää kysymys miksi jankkaat?

https://www.zerohedge.com/geopolitical/ ... ambassador

The Ambassador said, "NATO is just logical. Ukraine will be full of NATO weaponry, and the people will be prepared. So what is the difference? Just place a seat at the table."

Hyvin hyvin marginaalista.

[URSA]

Luultavasti totta vaikka ukrainan lähteistä onkin.

Ukraina: Yli sata venäläistä kuoli ohjusiskussa Soledarissa https://www.hs.fi/ulkomaat/art-20000092 ... ost=212318

Siellä on taas ryssät kerääntyneet yhteen pinoon. Ei ne opi.

[ketunlenkki]

Ja vielä, joku sanoi: älä kanna kaunaa tänne hyökänneitä ukrainalaisia kohtaan. Varmasti kannan ja ikuisesti, ei kun pommia niskaan vaan!

Kannattaa tuossa tapauksessa viha kohdistaa ryssän diktatuuria ja laajentumispyrkimyksiä vastaan. Nykytilanne on jatkumoa tuolle.

[CaptDjob]

Ukrainassa ei käytännössä ole natoaseistusta lainkaan pl. sodan alkamisen jälkeinen tuki mikä ollut hyvin marginaalista. Kaikki tietää sen ja silti jankkaat? Herää kysymys miksi jankkaat?

https://www.zerohedge.com/geopolitical/ ... ambassador

The Ambassador said, "NATO is just logical. Ukraine will be full of NATO weaponry, and the people will be prepared. So what is the difference? Just place a seat at the table."

Hyvin hyvin marginaalista.

Zerohöhhöön linkkejä ei klikkaa kukaan koska pelkkää paskaa sivusto täynnä. Todistetusti. Miksi sinä luet sitä?

[Mc Mafia]

Zerohöhhöön linkkejä ei klikkaa kukaan koska pelkkää paskaa sivusto täynnä. Todistetusti. Miksi sinä luet sitä?

Jos lukisit niin tietäisit että jutun lähteenä toimii Newsweek ja tietäisit myös kuka tuollaisia juttuja suustaan päästelee. Sulla on erittäin suppea näkemys kaikkeen ja tietoa mistään ei juuri lainkaan, johtuen siitä mitä luet.

https://www.newsweek.com/ukraine-joinin ... ko-1772289

[leatherman73]

Mc-Eerikillä taas unohtuu semmonen fakta että Ukraina kuuluin Neuvostoliittoon esim Raatteentien taisteluiden aikaan. Jos Ukraina olisi ollut itsenäinen valtio siihen aikaan niin kuin nyt, olisivatko hyökänneet Suomeen?.. No v*ttu EI!!

Paras asia mitä Ukrainalle koskaan on tapahtunut, on se että pääsivät 1991 eroon paskaryssistä. Ja kuten olemme nyt viimeiset 9v saaneet nähdä se ei Putlerille käy.