Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama 35-v nainen kuoli - syytteet kaatuivat

[poliisikoiran pentu]

Kaikesta päätellen tapahtumapäivänä Isossa Omenassa oli varsin rauhallista - ei tarpeeksi oikeasti vaarallisia, varkaita, rähinöitsijoitä sun muita. Sitten tämäkin nainen päätyi tehtäväksi, vaikka suukopu (?) toisen mahdollisen asiakkaan kanssa oli jo ohi, rauennut itsestään ja rauha maassa. Tarvitsevatko sitten vartijat/ järkkärit suoritteita ja tehtäviä varmistaakseen oman työpaikkansa, jotta työnantaja ei vaan keksi vähentää väkeä? Silloin naisella olisi ollut pelkkä välinearvo. (Ei mitään arvoa hänellä itsellään, terveydellä jne.)

Tämmöinen suorite- ja tehtävähakuisuus johtaisi kyllä kauppakeskusten kävijöiden kannalta pelottavaan tilanteeseen.

[Latvakakkonen]

nyt on muuten Kettusella hyvää spekulointia. Antais suht täydellisen vastauksen siihen miksi toiminta nuissa pitkissä videoissa näyttää siltä miltä näyttää

Pahoittelut, mutta pitkiä videoita on siis useampia? Eilen näin täältä jonkun maikkarin linkin (vai oliko jo toissapäivänä), joka oli selostettu hetki hetkeltä. Onko tänään tänne linkattu toinenkin? En löydä pienellä selailulla (hitaasti toimii kännykällä sivusto). Kiitos, jos joku jaksaa linkata uudestaan.

[Ouagadougou]

Tärkeää on selvittää miksi vartiat toimivat näin.
Tarttuvat yhtäkkiä kiinni.
Paiskaavat yhäkkiä lattiaan.
Pitävät ylikovaa kiinni.
Muuten ei kiirettä.
Vastasiko myöhemmin kyselyihin.
Jos ei vastannut, miksi mitään ei tehty.

Jos on liian pienillä taidoilla ja tiedoilla laitettu töihin, työnantaja on vastuussa.

Ot, mutta se on vartiJA!

Törkeä tapaus, joka lakaistaan taas nätisti 'unohduksiin'.

[dazu]

Oikeus meillä tapahtuu erittäin hyvin. Katsotaan mitä tapahtuu oikeudessa.

Perustan mielipiteeni sille, että samankaltainen tapahtumakulku olisi ollut todennäköinen Kampissa, Sellossa ja Itiksessä riippumatta mikä firma vastuussa kulloinkin on.

Minun mielestäni, kuten käsittääkseni sinunkin mielestäsi, tillannearvio meni tässä pieleen ehkä 15-20 minuutin ajan ja sinä aikana tehtiin lukuisia vääriä valintoja.
Itse arvelen myös, että ne lähtötiedot ovat saattaneet tähän vaikuttaa, tai sitten järkkärit ovat olleet ilmoittajan kavereita ja ilmoitus on tehty kostomielessä liittyen aiempaan pahoinpitelyyn, jossa nainen oli uhri, jolloin teko olisi ollut alunperinkin vähintäänkin kiusantekoa.

Itse näen tässä useammankin persoonallisuushäiriöisen henkilön toiminnassa. Diagnoosina antisosiaalinen persoonallisuus ja mahdollinen ADHD vois olla aika tarkka arvio tällä tuloksella.

[Höppö]

Ja äskeiseeni lisäyksenä, selittäisi miksi vartijoille meni niin tunteisiin ettei nainen käskystä poistunukaan kauppakeskuksesta vaan halusi esimerkiksi käydä vielä vessassa ennen kotimatkaa jos nyt oli vaikka se kova hätä. Ne ei yhtään osaa käsitellä sitä että joku ajattelisi itse tai olisi tottelematta annettuja käskyjä

[Hurjimus]

Käsittämätöntä, että todennäköisesti jo kuollutta käännetään välillä natoasentoon.
Eikö osattu kokeilla pulssia ja katsoa hengittäkö hän ???????
Kyllähän tuo todelliselta tumpeloinnilta vaikuttaa, monta osaamatonta toimia oikein, ei vahingossakaan sattunut yhtä nohevanpaa ensiapu taitosta. No maahanvienti onnistui kuulemma, niinkuin on opetettu.
Surullinen tapaus, tämä piti sitten tapahtua.

[koiman651]

Ja vielä jatkan spekulointia kun tuli äsken mieleen sekin, että miksi kaksi vartijaa puristaa rystset valkeina naisen jalkoja lattiaan kun toinen on ollut jo minuuttikaupalla tajuton/kuollut, onko siinä kohtaa jo tieto että nainen on ainakin halvaantunut ja teeskennellään jalkojen puristamista jotta ohikulkijat eivät ihmettele liikkumattomia jalkoja?

Skenaariossa on vain sellainen iso aukko että olisivatko vartijat ehtineet keskenään miettiä sitä niin pitkälle, varsinkaan niin että ohikulkijat eivät kuule mitä keskenään puhuvat asiasta. Tuskin kaikille viidelle on ollut heti selviä että nainen esim halvaantui alas viennissä, asiasta olisi täytynyt keskustella jossain välissä ja uskoisin että joku sen keskustelun olisi kuitenkin kuullut.

Eikö jossain kohtaa sanottu että valvomo olis aikalailla tapahtumapaikan vierestä ja kai ne sermitkin on sieltä haettu? Sermejä hakiessa on voitu neuvotella. Ja se että tilanteen pahentuessa tokaistaan samantien "nyt lisää näkösuojaa" niin on vaikea kuvitella että se tehtäs uhria ajatellen. Vaikuttaa sen huudonkin perusteella että ekatkin sermit olis ennemmin haettu omien mokien peittely mielessä.

[JiiKoo81]

Te nyt taas unohdatte sen, että nainen huusi maassa aika hetimmiten, että "en saa henkeä", "apua" ja "soittakaa hätänumeroon". Nainen oli koko tilanteen ajan rauhallinen, eikä vastustellut. Mitä näiden huutojen ja sermien tuonnin välillä tapahtui, ei tiedetä, mutta oletan, että sermit tuotiin vain kiinnipidon näkösuojaksi, eikä niillä ollut mitään tekemistä elvyttämisen, tai elottomaksi menemisen kanssa.

No näin tekee hyvin moni, huutaa. En puolustele vartijoita. Usein maahan pakotettu aggressivinen narkkari tai elämäänsä turhautunut humalainen nuori mies tai myymälävaras, huutaa tai pyytää apua voimankäytön aikana.

Ei kai voi olla niin, että apua-huudot vaikuttaa toimiin mitä vartija tekee, jos muuta perustetta voimankäytön vähentämiseen ei ole.

[Oppenheimer]

Ei tämä vertaudu todennäköisesti tuohon aiempaan oikeudessa mitenkään. Toki voivat tutkia valmisteluvaiheessa yhtenä aiemmista poistamisoikeuden, kiinniotto-oikeuden ja voimankäytön arvioinneista.

Tästä tullee ihan oma ennakkotapauksensa. Oleellisena asiana tulee olemaan asiakkaan kuolemaan johtanut toiminta, voimankäyttö ja niiden oikeutus, aina siitä poistamiskäskystä lähtien.

Ehdottomasti tulee. Tietyllä tavalla tämä tekee kaiken juridisen spekulaation aika turhaksi, koska todennäköisyydet ovat jotakuinkin täydet että kaikki oikeusasteet tulevat ottamaan tapaukseen vielä kantaa eli tällä kertaa saamme niin tyhjentävän vastauksen aikanaan kuin Suomessa voi saada. Ainahan näin ei ole. Mutta toki ymmärrän että täällä (minäkin) keskustellaan monesta, joka aikanaan selviää, ja se on palstan henki elää näissä mukana...

Sitä mietin, että kun väkivallan uhri on kuollut, niin voiko syyte tulla vain kuolemasta? Siis vain kuolemantuottamuksesta, törkeästä kiolemantuottamuksesta, taposta jne. Vai voidaanko kuolleen kohdalla nostaa syytteitä vielä myös esimerkiksi pahoinpitelystä, törkeästä pahoinpitelystä, ruumiinvamman tuottamuksesta, heitteillejätöstä tai vaikkapa virkavelvollisuuden rikkomisesta?

Juridisesti syyte voi tulla monesta asiasta tai yhdestä. Poliisi on kai puhunut vain kuolemantuottamuksesta toistaiseksi, mikä viittaisi siihen ettei ensivaiheessa tahallisuudesta tai muista laiminlyönneistä ollut vielä epäilyjä. Se voi toki muuttua.

Ensimmäisenä tulee mieleen, ettei kiinniottamiselle ollut laillisia perusteita. Eli siitä tuomio, mikä nyt onkaan rikosnimike. Tästä seuraa, että naiseen kohdistetut fyysiset toimet eli heitto lattiaan, pitelty ja painaminen ovat pahoinpitelynä tuomittavia. Kun kuolema aiheutetaan fyysisellä toiminnalla ilman tahallisuutta tuomiossa vakioyhdistelmä on (törkeä) pahoinpitely ja kuolemantuottamus.

[hallussa on]

Ja äskeiseeni lisäyksenä, selittäisi miksi vartijoille meni niin tunteisiin ettei nainen käskystä poistunukaan kauppakeskuksesta vaan halusi esimerkiksi käydä vielä vessassa ennen kotimatkaa jos nyt oli vaikka se kova hätä. Ne ei yhtään osaa käsitellä sitä että joku ajattelisi itse tai olisi tottelematta annettuja käskyjä

Tai voisi olla mahdollisesti auto parkissa.
Tai mahdolliset lapset lähistöllä.
Miten saada auto ja tai lapset ulos kauppakeskuksesta ?

Kaikesta päätellen uhri on ollut valittu "kohde" joka hoidettiin "sääntöjen" mukaan.
Koulutettiiko uhria ja tai alokasta?

[dazu]

Se on aivan sama mikä se syy tai "syy" oli miksi se nainen vietiin maihin, jopa se että tajusiko yksikään muka koulutuksen saaneesta kuudesta vartijasta mitä ihmiselle voi käydä tuossa asennossa, mutta se ettei kukaan tarkkaillut pysyykö kohde elossa ja alottanu toimenpiteitä HETI on niin täydellistä piittaamattomuutta, osaamattomuutta ja ylimielisyyttä että toivon hartaasti että tästä laiminlyönnistä se saa jonkun syytteen. Noi keksimmäiset minuutit tapahtumassa on ollu ne millä n mitään väliä, ja silti täälläkin puhutaan vaan mitä nainen oli ennen sitä tehty ansaitakseen sen tai miten kuolleen elvyttäminen sujui. Kaiken ratkaisu on nyt siinä, että kukaan ei pitäny huolta ettei mihinkään elvytystilanteeseen ees jouduta.

No, onhan noi ukot olleet henkisesti täysin vastaanottamattomia. Empatia puuttuu täysin ja välittäminen toisista ihmisistä. Verenhimoa löytyy ja halua käyttää fyysistä valtaa. Muuhun ei löydy kiinnostusta, koska antisosiaalinen persoonallisuushäiriö. Tällasilta teräspäiltä tekis mieli hakata kirveen hamarapuolella päät sellaiseksi pulveriksi ja syöttää ne supikoirille.

[laplap]

Te nyt taas unohdatte sen, että nainen huusi maassa aika hetimmiten, että "en saa henkeä", "apua" ja "soittakaa hätänumeroon". Nainen oli koko tilanteen ajan rauhallinen, eikä vastustellut. Mitä näiden huutojen ja sermien tuonnin välillä tapahtui, ei tiedetä, mutta oletan, että sermit tuotiin vain kiinnipidon näkösuojaksi, eikä niillä ollut mitään tekemistä elvyttämisen, tai elottomaksi menemisen kanssa.

Missä videossa tällaiset selkeät huudot kuuluu? Laitatko linkin kiitos niin voi muutkin kuunnella ja tulkita mitä huudetaan ja kenen toimesta.

[Sickworld]

Te nyt taas unohdatte sen, että nainen huusi maassa aika hetimmiten, että "en saa henkeä", "apua" ja "soittakaa hätänumeroon". Nainen oli koko tilanteen ajan rauhallinen, eikä vastustellut. Mitä näiden huutojen ja sermien tuonnin välillä tapahtui, ei tiedetä, mutta oletan, että sermit tuotiin vain kiinnipidon näkösuojaksi, eikä niillä ollut mitään tekemistä elvyttämisen, tai elottomaksi menemisen kanssa.

Missä videossa tällaiset selkeät huudot kuuluu? Laitatko linkin kiitos niin voi muutkin kuunnella ja tulkita mitä huudetaan ja kenen toimesta.

Ei missään, lehtien palstoilta luettua silminnäkijä lausuntoa.

[Hurjimus]

Silminnäkijät on näistä huudoista kertoneet.

[hallussa on]

Pitäisikö lakiin saada muutosta vastaisen varalle:
Saa kritisoida ja vastustaa stevareiden mielivaltaa.
Saa puuttua ja mennä väliin mielivaltatilanteissa.

Joku ohikulkija voisi todistaa: "ne oli selvästi tappopuuhissa, en uskaltanut mennä väliin pelastaa uhria"-