Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[damfin]

Kummasti alkaa mäkmagian narratiivi muuttumaan nato-aseista nato-maiden toimittamaksi aseavuksi, mutta kun edelleenkään esimerkiksi ne Puolan toimittamat T72 tankit eivät ole nato-aseita, kuten ei myöskään muukaan entisten neuvostotasavaltojen toimittama neuvostovalmisteinen kalusto.

Eli edelleenkään ei sieltä ole löytynyt juuri mitään Ukrainaan toimitettua varsinaista nato-aseistusta, paitsi ne ihan julkisesti tiedossa olevat himarsit ja ilma- sekä panssarintorjuntaan tarkoitetut ohjukset... ne toimitetut tykitkään eivät tainneet olla varsinaisia nato:n yleisessä käytössä olevaa kalustoa vaan vanhentuneita ja käytöstä poistettuja.
Ja ne bayraktarit... eivät olleet nekään varsinaista nato-kalustoa.

Nuo käytetyt biljardit selittyvät ihan sillä että esimerkiksi nuo himarsit eivät ole mitään halpoja, ja lisäksi pelkästään tykin ammuksia on toimitettu ison rahan edestä, kaikki nuo siis vasta venäjän hyökkäyksen jälkeen.

[Mc Mafia]

Kummasti alkaa mäkmagian narratiivi muuttumaan nato-aseista nato-maiden toimittamaksi aseavuksi..

Uskon kaikkien muiden ymmärtävän että se on täysin sama asia, eri nimellä tosin. Ei lisättävää.

[damfin]

Kummasti alkaa mäkmagian narratiivi muuttumaan nato-aseista nato-maiden toimittamaksi aseavuksi..

Uskon kaikkien muiden ymmärtävän että se on täysin sama asia, eri nimellä tosin. Ei lisättävää.

Siis sinun mielestäsi esimerkiksi ne Puolan toimittamat T72 panssarivaunut ovat nato-aseita ja uskot kaikkien muidenkin ajattelevan niin?

Asia selvä, tuohon on enää turha väittää vastaan.

[damfin]

Uskon kaikkien muiden ymmärtävän että se on täysin sama asia, eri nimellä tosin. Ei lisättävää.

Siis sinun mielestäsi esimerkiksi ne Puolan toimittamat T72 panssarivaunut ovat nato-aseita ja uskot kaikkien muidenkin ajattelevan niin?

Asia selvä, tuohon on enää turha väittää vastaan.

En minä niin sanotut. Täysin tyypillisesti tunget omia ajatuksiasi muiden sanomiksi. En myöskään sanonut kaikkien muun uskovan sinun esimerkkiäsi.

Sanoithan...
Sinä sanoit että mielestäsi nato-maiden toimittama aseapu on täysin sama asia kuin nato-aseet, ja nato-maista esimerkiksi Puola on toimittanut Ukrainaan aseapuna T72 panssarivaunuja

[Mc Mafia]

Sanoithan...
Sinä sanoit että mielestäsi nato-maiden toimittama aseapu on täysin sama asia kuin nato-aseet, ja nato-maista esimerkiksi Puola on toimittanut Ukrainaan aseapuna T72 panssarivaunuja

En sanonut sinnepäinkään vaan:

Uskon kaikkien muiden ymmärtävän että se on täysin sama asia, eri nimellä tosin. Ei lisättävää.

Onko nato-mailla erikseen nato-aseet.. tai ei mitään.

Unexpected; US may create a Center to Counter Ukrainian Disinformation

🗣Ukrainian officials are very unhappy with Americans who have the temerity to argue that Washington’s policy should reflect American interests first - Doug Bandow, a senior fellow at the Cato Institute and a former assistant Ronald Reagan.

Subscribe @IntelRepublic

IMG_20230112_195105_612.jpg (70.75 KiB) Katsottu 751 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[CaptDjob]

No joo, mietin uudelleen ja totesin ettei noin 27 miljardilla saa oikein minkäänlaista pakettia kasaan.

Se on kai sitten 0,05% koko kalustosta?

Ei kun:

Blinken: NATO members and partners have provided $40B worth of weapons to Ukraine, even more is on the way

https://www.ukrinform.net/rubric-defens ... e-way.html

Niin, kyllä vain on lillukan varsia. Alla linkki US toimittamiin aseisiin siinä kohtaa kun 13b taalaa lasissa. Sinun mielestä naton asevoimat on ukrainassa täysillä mukana? Puolustustaisteluun saatu apuja, ainoa poikkeus Himarssit ja niitäkin "vaan" parikytä kappaletta.
Naton asesysteemien kyvystä ei ole nähty käytännössä yhtään mitään. Toivotaan että asia muuttuu eikö vaan.

Venäjän asevoimien kyky on kyllä nähty ja koko maailma on ollut ihmeissään.

https://www.google.com/amp/s/thehill.co ... llion/amp/

[Mc Mafia]

Sinun mielestä naton asevoimat on ukrainassa täysillä mukana?

Missä vaiheessa minä niin olen sanonut, en missään. Alunperin kyse oli siitä käykö jenkit (pääasiassa) proxy-sotaa Venäjää vastaan vai ei, ja kyllä minun mielestäni 40 miljardin panostuksella, tiedustelutiedoilla sekä koulutuksella ollaan hyvin syvällä sodassa.

Eikä kyse ole mistään lillukanvarsista:

NATO member states have agreed the civil and military budgets for the alliance for 2023. At a meeting of the North Atlantic Council (NAC) on 14 December 2022, a civil budget of €370.8 million was agreed, while the military budget is set at €1.96 billion, representing a 27.8% and 25.8% increase, respectively, over 2022. All member states contribute to these budgets, according to an agreed cost-sharing formula based on Gross National Income.

https://natowatch.org/default/2022/nato ... ry-budgets

Naton asesysteemien kyvystä ei ole nähty käytännössä yhtään mitään. Toivotaan että asia muuttuu eikö vaan.

On se kumma juttu ellei 40 miljardilla saa mitään.

Venäjän asevoimien kyky on kyllä nähty ja koko maailma on ollut ihmeissään.

Onhan sitä ihmetelty mitä ne siellä vielä tekee kun lehdet huutaa päinvastaista päivästä toiseen.

[URSA]

^^Ihana ajatus mutta emäsian banni päättyy huomenna.

Pälä pälä muuttuu taas jankuttamisloopiksi.

[putsari]

Jos lukisit niin tietäisit että jutun lähteenä toimii Newsweek

Miksi siis et lue Newsweekiä kylähullujen blogisivustojen sijaan ja laittaisi suoraan linkkiä Newsweekin uutiseen? Mitä tulee ukrainalaisiin, Raatteen tiehen ja toiseen maailmansotaan, niin ukrainalaisilla ei ollut kuin kaksi vaihtoehtoa: lähteä ryssän armeijaan, tai saada kuula kalloon.

[CaptDjob]

Sinun mielestä naton asevoimat on ukrainassa täysillä mukana?

Missä vaiheessa minä niin olen sanonut, en missään. Alunperin kyse oli siitä käykö jenkit (pääasiassa) proxy-sotaa Venäjää vastaan vai ei, ja kyllä minun mielestäni 40 miljardin panostuksella, tiedustelutiedoilla sekä koulutuksella ollaan hyvin syvällä sodassa.

Eikä kyse ole mistään lillukanvarsista:

NATO member states have agreed the civil and military budgets for the alliance for 2023. At a meeting of the North Atlantic Council (NAC) on 14 December 2022, a civil budget of €370.8 million was agreed, while the military budget is set at €1.96 billion, representing a 27.8% and 25.8% increase, respectively, over 2022. All member states contribute to these budgets, according to an agreed cost-sharing formula based on Gross National Income.

https://natowatch.org/default/2022/nato ... ry-budgets

Naton asesysteemien kyvystä ei ole nähty käytännössä yhtään mitään. Toivotaan että asia muuttuu eikö vaan.

On se kumma juttu ellei 40 miljardilla saa mitään.

Venäjän asevoimien kyky on kyllä nähty ja koko maailma on ollut ihmeissään.

Onhan sitä ihmetelty mitä ne siellä vielä tekee kun lehdet huutaa päinvastaista päivästä toiseen.

No laitoin listan kikkareista mitä saa 13miljardilla. Onko vielä jotain epäselvää? NATO ei ole lähettänyt sotavoimiaan ukrainaan lainkaan. Tarvitaan ilmavoimat + pitkän kantaman ohjukset/raketit ja maavoimat millä kyky hyökätä niin puhutaan aseellisesta sotavoimasta.
Se että änkyröit täällä ei muuta sitä tosiasiaa että nato ei ole ukrainassa.

[CaptDjob]

Sinun mielestä naton asevoimat on ukrainassa täysillä mukana?

Missä vaiheessa minä niin olen sanonut, en missään. Alunperin kyse oli siitä käykö jenkit (pääasiassa) proxy-sotaa Venäjää vastaan vai ei, ja kyllä minun mielestäni 40 miljardin panostuksella, tiedustelutiedoilla sekä koulutuksella ollaan hyvin syvällä sodassa.

Eikä kyse ole mistään lillukanvarsista:

NATO member states have agreed the civil and military budgets for the alliance for 2023. At a meeting of the North Atlantic Council (NAC) on 14 December 2022, a civil budget of €370.8 million was agreed, while the military budget is set at €1.96 billion, representing a 27.8% and 25.8% increase, respectively, over 2022. All member states contribute to these budgets, according to an agreed cost-sharing formula based on Gross National Income.

https://natowatch.org/default/2022/nato ... ry-budgets

Naton asesysteemien kyvystä ei ole nähty käytännössä yhtään mitään. Toivotaan että asia muuttuu eikö vaan.

On se kumma juttu ellei 40 miljardilla saa mitään.

Venäjän asevoimien kyky on kyllä nähty ja koko maailma on ollut ihmeissään.

Onhan sitä ihmetelty mitä ne siellä vielä tekee kun lehdet huutaa päinvastaista päivästä toiseen.

No laitoin listan kikkareista mitä saa 13miljardilla. Onko vielä jotain epäselvää? NATO ei ole lähettänyt sotavoimiaan ukrainaan lainkaan. Tarvitaan ilmavoimat + pitkän kantaman ohjukset/raketit ja maavoimat millä kyky hyökätä niin puhutaan aseellisesta sotavoimasta.
Se että änkyröit täällä ei muuta sitä tosiasiaa että nato ei ole ukrainassa.

[CaptDjob]

Sinun mielestä naton asevoimat on ukrainassa täysillä mukana?

Missä vaiheessa minä niin olen sanonut, en missään. Alunperin kyse oli siitä käykö jenkit (pääasiassa) proxy-sotaa Venäjää vastaan vai ei, ja kyllä minun mielestäni 40 miljardin panostuksella, tiedustelutiedoilla sekä koulutuksella ollaan hyvin syvällä sodassa.

Eikä kyse ole mistään lillukanvarsista:

NATO member states have agreed the civil and military budgets for the alliance for 2023. At a meeting of the North Atlantic Council (NAC) on 14 December 2022, a civil budget of €370.8 million was agreed, while the military budget is set at €1.96 billion, representing a 27.8% and 25.8% increase, respectively, over 2022. All member states contribute to these budgets, according to an agreed cost-sharing formula based on Gross National Income.

https://natowatch.org/default/2022/nato ... ry-budgets

Naton asesysteemien kyvystä ei ole nähty käytännössä yhtään mitään. Toivotaan että asia muuttuu eikö vaan.

On se kumma juttu ellei 40 miljardilla saa mitään.

Venäjän asevoimien kyky on kyllä nähty ja koko maailma on ollut ihmeissään.

Onhan sitä ihmetelty mitä ne siellä vielä tekee kun lehdet huutaa päinvastaista päivästä toiseen.

No laitoin listan kikkareista mitä saa 13miljardilla. Onko vielä jotain epäselvää? NATO ei ole lähettänyt sotavoimiaan ukrainaan lainkaan. Tarvitaan ilmavoimat + pitkän kantaman ohjukset/raketit ja maavoimat millä kyky hyökätä niin puhutaan aseellisesta sotavoimasta.
Se että änkyröit täällä ei muuta sitä tosiasiaa että nato ei ole ukrainassa.

[leatherman73]

^^Sehän se on näitten ryssäfanien viimmeinen toivo ettei nato tulis koskaan kirjaimelliseti paikalle ja ajaen ryssät helvettiin Ukrainasta siinä kuuluisassa kolmessa päivässä. Ja sit tää yksikin mc-räppäri elää vielä jossain menneessä luullen että Ukraina kuuluu edelleen Neuvostoliittoon ja siellä vain ryssät sotii keskenään mihin ei kenenkään tarvis puuttua

[LexVeritas]

Vihulainen touhuaa helikopteritukikohtaa Berdianskiin. Pian paukahtelee.

https://www.saab.com/fi/markets/finland ... tasmaammus

[sikakoira]

^^Sehän se on näitten ryssäfanien viimmeinen toivo ettei nato tulis koskaan kirjaimelliseti paikalle ja ajaen ryssät helvettiin Ukrainasta siinä kuuluisassa kolmessa päivässä. Ja sit tää yksikin mc-räppäri elää vielä jossain menneessä luullen että Ukraina kuuluu edelleen Neuvostoliittoon ja siellä vain ryssät sotii keskenään mihin ei kenenkään tarvis puuttua

Niin NATO:han ei ole kuin salaa paikalla valvomassa Ukrainan iskuja

Johtunee siitä että NATO tietää kuinka käy mikäli suoraan lähtevät leikkiin mukaan.NATO:n proxynahan Ukraina toimii jonka myöntää Ukraina itsekkin



Naurettavaa vänkäystä päivänselvästä asiasta