Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022
Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta
Siinä on yksi vitsi, jonka Roope on ladannut. Kun sen klikkaa auki, tulee esiin muita vitsejä, mutta eivät ne oo latauksia, vaan ehdotuksia ladattavaksi.
Suoraan sanottuna, suurin piirtein, sellaista elämä on.
Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta
ruusumaa kirjoitti: Pe Tammi 13, 2023 11:22 am Siinä on yksi vitsi, jonka Roope on ladannut. Kun sen klikkaa auki, tulee esiin muita vitsejä, mutta eivät ne oo latauksia, vaan ehdotuksia ladattavaksi.
Sori siitä. Olin katsonut ekan kerran kännykällä ja siellä oli tullut varmaan yleisestä vitsiosiosta aivan kamalia vitsejä esiin. Eihän tuolla RT2:lla näyttänyt olevan kuin yksi vitsi näkyvissä. Varmaan Bowary on tehnyt saman erehdyksen ja vain sattumalta kirjautunut tänne kertomaan asiasta. Sori, Bowary!
Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta
loaded kirjoitti: Pe Tammi 13, 2023 11:04 amNo ei oo kukaan huomannut, koska tili on varmaan uusi. Niin kuin sinäkin, BoweryBowery kirjoitti: Pe Tammi 13, 2023 10:18 am Tervehdys kaikille. Mielenkiinnolla olen seurannut tätä tapausta ja keskustelua täällä.
Oletteko huomanneet Pinterestissä epäillyn nimellä löytyvän tilin? Kuulisin mielelläni tulkintojanne tilin sisällöistä. Tilille on koottu pääasiassa sarjakuvia ja vitsejä, joiden teemat ovat, no, ainakin nyt sitä lukien varsin kylmääviä ja sarkastisia. Parisuhde, menopaussi, terapia, kuolema, toki muutakin.
En itse tiedä Pinterestistä mitään, mutta yritin katsoa milloin profiili tehty. Ei selvinnyt. Jos tili vanhempi, onko käyttäjän nimen voinut muuttaa? Kuvat toki on vastenmielisiä ja paljastaa naisvihan, mutta tätäkään en tule ostamaan.
Millä nickillä tuo löytyi? Löysin Roope Tikkasen nimellä useamman, mutta en tollaista sisältöä. Yksi profiili näytti lisäyksiä vuosi sitten, toinen kuusi vuotta sitten. En kuitenkaan löytänyt mitään naisvihaan tms liittyviä tai sitten eivät vain näy minulle? En tiedä, en ole Pinterestiä juuri käyttänyt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta
Erittäin mielenkiintoinen keissi.
Kirjoitus ei tuo esille mitään uutta faktaa itse teosta tai taustoista. Kyseessä on maallikon “analyysi” sekä tekijän mielentilaan mahdollisesti vaikuttaneista tekijöistä, kiinnostuksen kohteista että hieman siitä, miksi juttu on saanut tällaiset mittasuhteet keskustelun tasolla.
Criminal mastermind vai se tavallistakin tavallisempi tarina?
Oma analyysi (ilman mitään mainittavaa ammattitaitoa tai koulutusta) pohjaa siihen tylsään oletukseen, että kaveri ei ole mikään criminal mastermind tai muu monsteri vaan kyseessä on tapaus, jossa hieman omalaatuisella hepulla on ollut päällä vakava kriisi jo pidempään, eikä varmaankaan ensimmäistä kertaa elämässä. Alkuu kriisi on voinut olla niinkin viatonta kamaa kuin ihan tavallinen “viidenkympinvillitys” eli perhe elämä ja leipälääkäröinti on tuntunut tylsältä tai liitossa on ollut muita ns tavallisia ongelmia ja vaimo on laitettu vaihtoon, joko jo uuden löydyttyä tai sitten sillä on haettu tilaisuutta sellainen hankkia. Oletan että kumppania on villin sinkkuelämän sijaan haettu, sillä pariutuminen on tapahtunut suhteellisen nopeaan tahtiin ja huoltajuudesta on ainakin tämänhetkisten tietojen pohjalta kiistelty. Se, että onko näin toimittu sen vuoksi, että niin vain on tapana toimia ja halutaan pitää yllä kulissia vai onko ollut aidosti halukas ottamaan lapset kokonaisvaltaiseksi osaksi uutta elämään, on kysymys, jota itse olen pohtinut.
Nopea kiinnijääminen ja lukuisat käsittämättömät virheet oletetun tapon jälkeen ei mielestäni tue suunnitelmallisuutta tai erityistä kyvykkyyttä irvokkaan asian hoitamiseen saa minut sille kannalle, että kyseessä on se tavallinen traaginen tarina. Kieltämättä kokonaisuus on tiedossa olevien faktojen pohjalta vähintäänkin mielenkiintoinen.
Kriisistä kriisiin.
Yksi asia, jonka ainakin itse otan huomioon on se, että uuden elämänvaiheen ja vapauden on katkaissut Iso-Koo, joka on voinut osaltaan rajoittaa vapauden tunnetta, sillä rientoja, joista uuden kumppanin kanssa on totuttu nauttimaan on rajoitettu rankalla kädellä ja ilman noita aktiviteetteja uusioperheessä eläminen ei olekaan tuonut täyttymystä kriisin luomaan tyhjiöön ja kriisi ottaa uusia kierroksia.
Kuvioon saattaa myös luikerrella päihteet tai oikeammin niiden väärinkäyttö oli se päihde sitten perinteinen tenttu tai vaikkapa kannabiksen piikittäminen suoraan otsalohkoon, sillä ei ole varsinaisesti merkitystä. Millä tahansa aineella saa pään vielä enemmän sekaisin jos alttiutta on jo ennestään (omat havainnot ja tutkittu tieto puoltaa sitä seikkaa, että tenttu ja sekakäyttö se kaikista yleisin ongelma näissä keisseissä on ja kannabis harvoin ainakaan tuossa iässä saa jengiä sekoilemaan väkivaltaisesti varsinkaan jos hiisailua on tullut harrastettua aikaisemminkin.)
Toinen juttu on se, että miten päihteiden väärinkäyttöön suhtaudutaan lähipiirissä jos se, kuten hyvin yleistä on, haittaa myös kanssaeläjien elämää ja onko sillä ollut kriisin eskaloitumisen kannalta vaikutusta (en syyllistä, pohdin). Päihteiden osuutta epäilen sen vuoksi, että saikulla on aikaa “harrastaa” ja yleensä pahaa oloa tupataan lievittämään päihteillä.
Budista vielä sellainen disclaimeri, josta olisin itse ollut kiitollinen
(niille vanhuksille, jotka haluaa harrastaa, laittomuuksiin ja ongelmalliseen käyttöön en kehota, mutta harrastamista en oikein voi tuomitakaan), että jos myssyttelystä on todella pitkä aika niin harrastuksen pariin palaaville sellainen vinkki, että peli on mennyt aika paljon eteenpäin viimeisen 10 vuoden aikana, eli sen ekan joonaksen kanssa kannattaa ottaa varman päälle eikä kääriä tööttiä jollaisia tuli polteltua nuoruudessa, shit is potent. Ja ei, seurauksena ei ole aivovaurio ja elämän välitön luisuminen Kauppatorilla mereen vaan erittäin epämiellyttävä tila, joka kestää aikansa, ne ymmärtää, jotka ymmärtää.
Mereen ajo.
Mereen ajo voi olla suunniteltu, mutta onko suunnitelma ollut mielessä jo pidempään, vai onko kyseessä ollut kriisin eskaloituminen niinkin yksinkertaiseen ajatukseen, että tunteen tasolla RT on ajatellut, että asioita ei voida ratkoa tavalliseen tapaan, sillä kulissit, joita on rakennettu ovat niin syvällä identiteetissä tai niillä peitellään todellista identiteettiä. Kulissien kaaduttua, (toistamiseen) ei jäljelle jää elämisen arvoista elämää. Mielessä on saattanut liikkua, että tässä sitä körötellään vastatanssittujen häiden jälkeen uusioperheen kanssa ja kaikki on päällisin puolin hyvin, mutta koska tämä ei tunnu hyvältä, ainoa ulospääsy on lopettaa kaikki ja “rohkeus” ei riitä oman tai muiden hengen suunnitelmalliseen riistämiseen, vaan teon on oltava spontaani koska muuten “rohkeus” ei riitä tai rationaalinen puoli ehtii väliin estämään itsetuhoisen toiminnan.
Moni asia puhuu tätä vastaan, mutta ainakin osa niistä perustuu hyvin lyhyeen ja sekavaan kuvaukseen tapauksesta ja lausuntoihin tilanteesta, joka on ehdottomasti ollut kaikille osapuolille traumaattinen. Shokki on varmasti ollu ainakin osalla tapahtumaan liittyneillä päällä. Ihmisillä on tapana selittää asiat yksinkertaisimman ja viatomimman selityksen kautta, oli se tietoista tai tiedostamatonta.
Kyseessä voi tosin olla puhdas vahinko. Vain RT tietää. Jos vahinko, voisi hyvinkin olla niin traumaattinen kokemus kuskille, että mielenterveys järkkyy ja hoitamattomana seuraukset voivat olla jopa näin vakavia.
Akateeminen elementti.
Kunnianhimoa kaverilta ei ainakaan nuorempana ole puuttunut ja hinku alalle, jossa arvostusta saadaan (teologian opintojen pohdinta ja lääkikseen päätyminen).
1. Selkeästi tähdännyt tutkijan uralle koska väikkäriä on lähdetty vääntämään.
2. On ollut jo tuossa vaiheessa raha mielessä ja on nähnyt tohtorinhatun tuoman lisän palkkapussissa ja jatkouraa ajatellen tavoittelemisen arvoiseksi.
3. Aihe on vienyt mennessään ja lahjat ovat riittäneet väikkäriin asti.
4. Joku ulkopuolinen henkilö tai motiivi on kannustanut menemään opinnoissa mahdollisimman pitkälle.
5. Kilpailuvietti, eli opinnot vedetään tappiin saakka, “voitetaan” ja saadaan palkinto sekä ihailua
Tutkijan ura on tyssännyt ilmeisesti aika nopeasti.
1. Tutkijan duuneilla harva pääsee tässä maassa kunnolla rikastumaan.
2. Rahoitus / muu yliopisto byrokratia katkaisi uran.
3. Tarkoitus on alunperin hankkia natsat ja painua leipälääkäriksi tms uraa ja taaloja takomaan.
4. On kokenut kutsumusta ihmisten auttamiseen.
5. On saanut potilastyöstä jotain henkilökohtaista tyydytystä
6. Ei ole kokenut tutkija uraa omakseen vaan lähtenyt etsimään uutta tapaa toteuttaa itseään
Muutaman mutkan ja epäonnistumisen kautta päätyy yksityiselle puolelle leipälääkäriksi ja suurin osa potilaista ns peruskauraa, joka ei haasta tai vie eteenpäin
1.Kokee olevansa ansassa koska duunit ei inspiroi
2. Tunne siitä, että alkaa olla jo liian vanha saavuttamaan mitään tai kokeilemaan uutta
3. Usko / tieto siitä, että ei oikeasti voi auttaa työssään vaan leimaa lappuja yksityisellä puolella
4. Vaikka massia tulee niin ei niin paljon, että voisi pitää yllä tarvitsemaansa elintasoa ilman työntekoa ja tajuaa, että sama ralli jatkuu vielä pitkään. Pois on päästävä, mutta sosiaalisesti hyväksyttyjä keinoja ei ole omasta mielestä näköpiirissä.
5. Saikulle
6. ?????
7. Murha.Infoon ketjun aiheeksi.
Yhtä selkeää selittävää syytä/syitä uran etenemiseen ja käännekohtiin varmaankaan ei ole edes RT:n mielessä olemassa. Edellä mainitut ja mainitsemattomat asiat yhdessä ovat voineet vaikuttaneet uraan, elämään ja tapahtuneeseen tai sitten ei. Syyt eivät myöskään ole loogisia, mutta elämä harvoin on.
One of us?
Mielestäni keissin kiinnostavin seikka on se, että oletettu tekijä on ainakin joskus ollut “alan” asiantuntija ja selkeästi perehtynyt aiheeseen erittäin perusteellisesti. Ja ei, ei paini Lauerman yms kanssa samassa sarjassa, mutta kaverin älynlahjojen aliarvioiminen on mielestäni hieman typerää, sillä väikkärin vääntäminen siihen kuntoon, että se vielä erikseen noteerataan yhdeksi vuoden parhaista, ei ole mikään pieni saavutus.
Väitteet, että tuolle tasolle itsensä kouluttaminen ei vaatisi mitään erityistä lahjakkuutta tai älykkyyttä vaan kuka tahansa normijantteri voisi nuo asiat saavuttaa jos vain viitsii on mielestäni samaa kamaa kuin Arska kuuluttamassa esson baarissa, että hänestäkin oli tulossa Litmasen kaltainen kuningas ellei se polvi pentele olisi mennyt riparin jatkoilla mutkalle.
Toisaalta kaverin kiinnostus väikkärin yms tutkimusten sisältämiin (täysin samoja asioita kohtaan, joiden takia ainakin osa meistä täällä hengaa) aiheisiin tuo keissiin elementin, joka Suomen historiassa ja jopa globaalilla tasolla, on erittäin harvinaista. Yksi syy, jonka takia keissi täälläkin saa poikkeuksellista huomiota ja kaverista väännetään puoliväkisin poikkeuksellista hirviötä voisi olla, irvokasta sanoa, ilmiö jossa pienen löyhän yhteisön sisällä viriää ajatus siitä, että kaveri on ns “one of us gone bad” ja sehän se vasta pahalta tuntuukin. Sama koskee akateemisia piirejä. En tarkoita tapahtunutta vaan sitä, miten siitä yritettiin peitellä ja kuinka siihen päädyttiin ja ilmeisesti siihen päädyttiin ilman, että kukaan osasi epäillä niin voimakkaasti että asiaan olisi puututtu tai keinoja siihen ei ole ollut.
Media
Median epätavallinen kiinnostus keissiä kohtaan voi liittyä tyypin sosioekonomiseen asemaan, ammattiin sekä siihen, että kaveri jäi kiinni niin epätavallisella ja groteskilla tavalla, kerää klikkejä. Mereen ajo ja muut kummallisuudet toki vie tarinaa entistä kiinnostavammille poluille, joista napsia lisää klikkejä.
Mitäs läksit.
Itse keissin lisäksi oma mielenkiinto kohdistuu (epätavallista, tiedän) siihen, että kykeneekö kaveri enää olemaan millään tavalla hyödyllinen ihmisille, joihin tapahtuma jättää jälkeensä tai yhteiskunnalle, joka käyttää arvokkaita resursseja kaverin tuomitsemiseen / hoitamiseen / eheyttämiseen. Jos joku läheinen tai jopa itse RT tälle palstalle eksyy niin kehotan laittamaan nupin kuntoon sikäli kuin se on mahdollista ja käyttämän lopun elämästään hyödyllisellä tavalla. Yksi mahdollinen tapa olisi se, että avaa keissin rehellisesti täysin auki (akateemisessa kontekstissa, ei keltaisessa tai muussakaan lehdistössä/julkaisualustalla) ja käyttää omaa erityisosaamistaan siten, että tällainen tapahtumaketju voitaisiin katkaista mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, jotta mitään tämän kaltaista tai lievempää ei pääsisi tapahtumaan. Keskittymään siihen, miksei itse, ammattilaisia vilisevä työyhteisö tai muu tukiverkko tunnistanut / osannut hoitaa kaveria avun piiriin, jotta tällainen tapahtumakulku ei olisi ollut mahdollinen. Voi myös olla, että mitään ei olisi ollut tehtävissä, mutta kaikesta voi oppia ja opettaa muita niin karulta kuin se kuulostaakin. Jos taas painaa pään pensaaseen, välttelee vastuuta tai vielä ikävämpää, pullahtaa tulevaisuudessa kekkuloimaan julkisuuteen, joko uhrina tai “kokemusasiantuntijana”, ansaitsee heppu kaiken sen pahan mitä tulevaisuus tuo tullessaan, sillä se on tulossa. Tavalla tai toisella.
Kaikki ei ole ohi, vielä on paljon hävittävää. Pallo on RT:llä ja tavallaan myös akateemisella yhteisöllä, josta kaveri on ponnistanut.
T: Long time lurkker, only this time poster.
Kiitos osalle teistä ja anteeksi erittäin pitkä ja huonosti jäsennelty kirjoitus.
Rauhaa, rakkautta ja mielenterveyttä allihuuppa!
Kirjoitus ei tuo esille mitään uutta faktaa itse teosta tai taustoista. Kyseessä on maallikon “analyysi” sekä tekijän mielentilaan mahdollisesti vaikuttaneista tekijöistä, kiinnostuksen kohteista että hieman siitä, miksi juttu on saanut tällaiset mittasuhteet keskustelun tasolla.
Criminal mastermind vai se tavallistakin tavallisempi tarina?
Oma analyysi (ilman mitään mainittavaa ammattitaitoa tai koulutusta) pohjaa siihen tylsään oletukseen, että kaveri ei ole mikään criminal mastermind tai muu monsteri vaan kyseessä on tapaus, jossa hieman omalaatuisella hepulla on ollut päällä vakava kriisi jo pidempään, eikä varmaankaan ensimmäistä kertaa elämässä. Alkuu kriisi on voinut olla niinkin viatonta kamaa kuin ihan tavallinen “viidenkympinvillitys” eli perhe elämä ja leipälääkäröinti on tuntunut tylsältä tai liitossa on ollut muita ns tavallisia ongelmia ja vaimo on laitettu vaihtoon, joko jo uuden löydyttyä tai sitten sillä on haettu tilaisuutta sellainen hankkia. Oletan että kumppania on villin sinkkuelämän sijaan haettu, sillä pariutuminen on tapahtunut suhteellisen nopeaan tahtiin ja huoltajuudesta on ainakin tämänhetkisten tietojen pohjalta kiistelty. Se, että onko näin toimittu sen vuoksi, että niin vain on tapana toimia ja halutaan pitää yllä kulissia vai onko ollut aidosti halukas ottamaan lapset kokonaisvaltaiseksi osaksi uutta elämään, on kysymys, jota itse olen pohtinut.
Nopea kiinnijääminen ja lukuisat käsittämättömät virheet oletetun tapon jälkeen ei mielestäni tue suunnitelmallisuutta tai erityistä kyvykkyyttä irvokkaan asian hoitamiseen saa minut sille kannalle, että kyseessä on se tavallinen traaginen tarina. Kieltämättä kokonaisuus on tiedossa olevien faktojen pohjalta vähintäänkin mielenkiintoinen.
Kriisistä kriisiin.
Yksi asia, jonka ainakin itse otan huomioon on se, että uuden elämänvaiheen ja vapauden on katkaissut Iso-Koo, joka on voinut osaltaan rajoittaa vapauden tunnetta, sillä rientoja, joista uuden kumppanin kanssa on totuttu nauttimaan on rajoitettu rankalla kädellä ja ilman noita aktiviteetteja uusioperheessä eläminen ei olekaan tuonut täyttymystä kriisin luomaan tyhjiöön ja kriisi ottaa uusia kierroksia.
Kuvioon saattaa myös luikerrella päihteet tai oikeammin niiden väärinkäyttö oli se päihde sitten perinteinen tenttu tai vaikkapa kannabiksen piikittäminen suoraan otsalohkoon, sillä ei ole varsinaisesti merkitystä. Millä tahansa aineella saa pään vielä enemmän sekaisin jos alttiutta on jo ennestään (omat havainnot ja tutkittu tieto puoltaa sitä seikkaa, että tenttu ja sekakäyttö se kaikista yleisin ongelma näissä keisseissä on ja kannabis harvoin ainakaan tuossa iässä saa jengiä sekoilemaan väkivaltaisesti varsinkaan jos hiisailua on tullut harrastettua aikaisemminkin.)
Toinen juttu on se, että miten päihteiden väärinkäyttöön suhtaudutaan lähipiirissä jos se, kuten hyvin yleistä on, haittaa myös kanssaeläjien elämää ja onko sillä ollut kriisin eskaloitumisen kannalta vaikutusta (en syyllistä, pohdin). Päihteiden osuutta epäilen sen vuoksi, että saikulla on aikaa “harrastaa” ja yleensä pahaa oloa tupataan lievittämään päihteillä.
Budista vielä sellainen disclaimeri, josta olisin itse ollut kiitollinen
(niille vanhuksille, jotka haluaa harrastaa, laittomuuksiin ja ongelmalliseen käyttöön en kehota, mutta harrastamista en oikein voi tuomitakaan), että jos myssyttelystä on todella pitkä aika niin harrastuksen pariin palaaville sellainen vinkki, että peli on mennyt aika paljon eteenpäin viimeisen 10 vuoden aikana, eli sen ekan joonaksen kanssa kannattaa ottaa varman päälle eikä kääriä tööttiä jollaisia tuli polteltua nuoruudessa, shit is potent. Ja ei, seurauksena ei ole aivovaurio ja elämän välitön luisuminen Kauppatorilla mereen vaan erittäin epämiellyttävä tila, joka kestää aikansa, ne ymmärtää, jotka ymmärtää.Mereen ajo.
Mereen ajo voi olla suunniteltu, mutta onko suunnitelma ollut mielessä jo pidempään, vai onko kyseessä ollut kriisin eskaloituminen niinkin yksinkertaiseen ajatukseen, että tunteen tasolla RT on ajatellut, että asioita ei voida ratkoa tavalliseen tapaan, sillä kulissit, joita on rakennettu ovat niin syvällä identiteetissä tai niillä peitellään todellista identiteettiä. Kulissien kaaduttua, (toistamiseen) ei jäljelle jää elämisen arvoista elämää. Mielessä on saattanut liikkua, että tässä sitä körötellään vastatanssittujen häiden jälkeen uusioperheen kanssa ja kaikki on päällisin puolin hyvin, mutta koska tämä ei tunnu hyvältä, ainoa ulospääsy on lopettaa kaikki ja “rohkeus” ei riitä oman tai muiden hengen suunnitelmalliseen riistämiseen, vaan teon on oltava spontaani koska muuten “rohkeus” ei riitä tai rationaalinen puoli ehtii väliin estämään itsetuhoisen toiminnan.
Moni asia puhuu tätä vastaan, mutta ainakin osa niistä perustuu hyvin lyhyeen ja sekavaan kuvaukseen tapauksesta ja lausuntoihin tilanteesta, joka on ehdottomasti ollut kaikille osapuolille traumaattinen. Shokki on varmasti ollu ainakin osalla tapahtumaan liittyneillä päällä. Ihmisillä on tapana selittää asiat yksinkertaisimman ja viatomimman selityksen kautta, oli se tietoista tai tiedostamatonta.
Kyseessä voi tosin olla puhdas vahinko. Vain RT tietää. Jos vahinko, voisi hyvinkin olla niin traumaattinen kokemus kuskille, että mielenterveys järkkyy ja hoitamattomana seuraukset voivat olla jopa näin vakavia.
Akateeminen elementti.
Kunnianhimoa kaverilta ei ainakaan nuorempana ole puuttunut ja hinku alalle, jossa arvostusta saadaan (teologian opintojen pohdinta ja lääkikseen päätyminen).
1. Selkeästi tähdännyt tutkijan uralle koska väikkäriä on lähdetty vääntämään.
2. On ollut jo tuossa vaiheessa raha mielessä ja on nähnyt tohtorinhatun tuoman lisän palkkapussissa ja jatkouraa ajatellen tavoittelemisen arvoiseksi.
3. Aihe on vienyt mennessään ja lahjat ovat riittäneet väikkäriin asti.
4. Joku ulkopuolinen henkilö tai motiivi on kannustanut menemään opinnoissa mahdollisimman pitkälle.
5. Kilpailuvietti, eli opinnot vedetään tappiin saakka, “voitetaan” ja saadaan palkinto sekä ihailua
Tutkijan ura on tyssännyt ilmeisesti aika nopeasti.
1. Tutkijan duuneilla harva pääsee tässä maassa kunnolla rikastumaan.
2. Rahoitus / muu yliopisto byrokratia katkaisi uran.
3. Tarkoitus on alunperin hankkia natsat ja painua leipälääkäriksi tms uraa ja taaloja takomaan.
4. On kokenut kutsumusta ihmisten auttamiseen.
5. On saanut potilastyöstä jotain henkilökohtaista tyydytystä
6. Ei ole kokenut tutkija uraa omakseen vaan lähtenyt etsimään uutta tapaa toteuttaa itseään
Muutaman mutkan ja epäonnistumisen kautta päätyy yksityiselle puolelle leipälääkäriksi ja suurin osa potilaista ns peruskauraa, joka ei haasta tai vie eteenpäin
1.Kokee olevansa ansassa koska duunit ei inspiroi
2. Tunne siitä, että alkaa olla jo liian vanha saavuttamaan mitään tai kokeilemaan uutta
3. Usko / tieto siitä, että ei oikeasti voi auttaa työssään vaan leimaa lappuja yksityisellä puolella
4. Vaikka massia tulee niin ei niin paljon, että voisi pitää yllä tarvitsemaansa elintasoa ilman työntekoa ja tajuaa, että sama ralli jatkuu vielä pitkään. Pois on päästävä, mutta sosiaalisesti hyväksyttyjä keinoja ei ole omasta mielestä näköpiirissä.
5. Saikulle
6. ?????
7. Murha.Infoon ketjun aiheeksi.
Yhtä selkeää selittävää syytä/syitä uran etenemiseen ja käännekohtiin varmaankaan ei ole edes RT:n mielessä olemassa. Edellä mainitut ja mainitsemattomat asiat yhdessä ovat voineet vaikuttaneet uraan, elämään ja tapahtuneeseen tai sitten ei. Syyt eivät myöskään ole loogisia, mutta elämä harvoin on.
One of us?
Mielestäni keissin kiinnostavin seikka on se, että oletettu tekijä on ainakin joskus ollut “alan” asiantuntija ja selkeästi perehtynyt aiheeseen erittäin perusteellisesti. Ja ei, ei paini Lauerman yms kanssa samassa sarjassa, mutta kaverin älynlahjojen aliarvioiminen on mielestäni hieman typerää, sillä väikkärin vääntäminen siihen kuntoon, että se vielä erikseen noteerataan yhdeksi vuoden parhaista, ei ole mikään pieni saavutus.
Väitteet, että tuolle tasolle itsensä kouluttaminen ei vaatisi mitään erityistä lahjakkuutta tai älykkyyttä vaan kuka tahansa normijantteri voisi nuo asiat saavuttaa jos vain viitsii on mielestäni samaa kamaa kuin Arska kuuluttamassa esson baarissa, että hänestäkin oli tulossa Litmasen kaltainen kuningas ellei se polvi pentele olisi mennyt riparin jatkoilla mutkalle.
Toisaalta kaverin kiinnostus väikkärin yms tutkimusten sisältämiin (täysin samoja asioita kohtaan, joiden takia ainakin osa meistä täällä hengaa) aiheisiin tuo keissiin elementin, joka Suomen historiassa ja jopa globaalilla tasolla, on erittäin harvinaista. Yksi syy, jonka takia keissi täälläkin saa poikkeuksellista huomiota ja kaverista väännetään puoliväkisin poikkeuksellista hirviötä voisi olla, irvokasta sanoa, ilmiö jossa pienen löyhän yhteisön sisällä viriää ajatus siitä, että kaveri on ns “one of us gone bad” ja sehän se vasta pahalta tuntuukin. Sama koskee akateemisia piirejä. En tarkoita tapahtunutta vaan sitä, miten siitä yritettiin peitellä ja kuinka siihen päädyttiin ja ilmeisesti siihen päädyttiin ilman, että kukaan osasi epäillä niin voimakkaasti että asiaan olisi puututtu tai keinoja siihen ei ole ollut.
Media
Median epätavallinen kiinnostus keissiä kohtaan voi liittyä tyypin sosioekonomiseen asemaan, ammattiin sekä siihen, että kaveri jäi kiinni niin epätavallisella ja groteskilla tavalla, kerää klikkejä. Mereen ajo ja muut kummallisuudet toki vie tarinaa entistä kiinnostavammille poluille, joista napsia lisää klikkejä.
Mitäs läksit.
Itse keissin lisäksi oma mielenkiinto kohdistuu (epätavallista, tiedän) siihen, että kykeneekö kaveri enää olemaan millään tavalla hyödyllinen ihmisille, joihin tapahtuma jättää jälkeensä tai yhteiskunnalle, joka käyttää arvokkaita resursseja kaverin tuomitsemiseen / hoitamiseen / eheyttämiseen. Jos joku läheinen tai jopa itse RT tälle palstalle eksyy niin kehotan laittamaan nupin kuntoon sikäli kuin se on mahdollista ja käyttämän lopun elämästään hyödyllisellä tavalla. Yksi mahdollinen tapa olisi se, että avaa keissin rehellisesti täysin auki (akateemisessa kontekstissa, ei keltaisessa tai muussakaan lehdistössä/julkaisualustalla) ja käyttää omaa erityisosaamistaan siten, että tällainen tapahtumaketju voitaisiin katkaista mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, jotta mitään tämän kaltaista tai lievempää ei pääsisi tapahtumaan. Keskittymään siihen, miksei itse, ammattilaisia vilisevä työyhteisö tai muu tukiverkko tunnistanut / osannut hoitaa kaveria avun piiriin, jotta tällainen tapahtumakulku ei olisi ollut mahdollinen. Voi myös olla, että mitään ei olisi ollut tehtävissä, mutta kaikesta voi oppia ja opettaa muita niin karulta kuin se kuulostaakin. Jos taas painaa pään pensaaseen, välttelee vastuuta tai vielä ikävämpää, pullahtaa tulevaisuudessa kekkuloimaan julkisuuteen, joko uhrina tai “kokemusasiantuntijana”, ansaitsee heppu kaiken sen pahan mitä tulevaisuus tuo tullessaan, sillä se on tulossa. Tavalla tai toisella.
Kaikki ei ole ohi, vielä on paljon hävittävää. Pallo on RT:llä ja tavallaan myös akateemisella yhteisöllä, josta kaveri on ponnistanut.
T: Long time lurkker, only this time poster.
Kiitos osalle teistä ja anteeksi erittäin pitkä ja huonosti jäsennelty kirjoitus.
Rauhaa, rakkautta ja mielenterveyttä allihuuppa!
Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta
Psykiatri Roope Tikkasen tapaus pitämänsä potilastietorekisterin/potilastietojen suhteen osoittaa, että nyt ei lääkäreiden ammatillisen ja eettisen toiminnan valvonnassa aiemmin tapahtuneista vakavista virheistä ole otettu yhtään opiksi "valvontakoneistossa". Vai onkohan niin että psykiatrian erikoislääkäreitä ei pitäisi enää päästää työskentelemään yksityissektorille ammatinharjoittajina, jossa omavalvonta ja muukaan valvontaketju ei onnistu ei sitten millään... taas on iso joukko potilaita ilman oikeusturvaa, kun potilastietojen laadinnassa ei ole lääkäri noudattanut lakia... voivoivoi.
Suomen perustuslain 109 §:n mukaan oikeusasiamiehen tulee valvoa, että tuomioistuimet ja muut viranomaiset sekä virkamiehet, julkisyhteisön työntekijät ja muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa.
Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta
Epäilyjä ei varmasti ole suljettu pois poliisien eikä meidän muiden puolesta. Tahallisuudesta ei silloin löytynyt näyttöä, mutta tuoreiden tapahtumien jälkeen joku autossa olleista perheenjäsenistä saattaa tuoda esille uusia asioita.skoone kirjoitti: Pe Tammi 13, 2023 8:08 am Sanon minäkin mielipiteeni tästä mereenjoutumisesta. Ensinnäkin, asiahan on poliisien toimesta aikoinaan selvitetty, joten nämä epäilyt "mereenajon" tahallisuudesta on suljettu pois.
Poliisi on aivan varmasti tutkinut mereenajoa uudelleen ja siitä keskusteleminen on varmasti oleellisempaa kuin kuvitellut tai väritetyt tapahtumat tekijän nuoruudesta.skoone kirjoitti: Pe Tammi 13, 2023 8:08 am Loppukaneettina sanon: lopetetaan tämä mereenajon/joutumisen keskustelu. Kai te nyt luotatte Suomen poliisin tutkimuksiin! Olisi aika hankalaa, jos täällä nettikeskusteluissa päätettäisi, mitä tapauksia poliisin pitää uudelleen tutkia.
Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta
Huomasitkin varmaan jo, että kyseessä oli väärinkäsitys eli ei tuolla Roope Tikkanen 2 tms. tilillä näkynyt kuin yksi vitsi ja ne muut pomppasi sitten esiin.Bird kirjoitti: Pe Tammi 13, 2023 11:33 am Millä nickillä tuo löytyi? Löysin Roope Tikkasen nimellä useamman, mutta en tollaista sisältöä. Yksi profiili näytti lisäyksiä vuosi sitten, toinen kuusi vuotta sitten. En kuitenkaan löytänyt mitään naisvihaan tms liittyviä tai sitten eivät vain näy minulle? En tiedä, en ole Pinterestiä juuri käyttänyt.
Kiitos JazzHandsille tyhjentävästä analyysissta!
-
mielistelijä
- Harjunpää
- Viestit: 290
- Liittynyt: La Syys 17, 2022 6:37 pm
Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta
Hypoteesi: Jos Tekijä olisi Psykopaatti, joka mielellään kostaa t ainakin uhkailee sillä, jos yrittää asettua hänen asemaansa, niin kosto ex vaimolle, viemällä tältä lapset olisi ”hyvä” keino. Jos siinä sivussa menee muita, niin tunnu missään. Itse toki uskoi selviävänsä mereen ajosta, koska teon oli suunnitellut huolella, ja sankarin viitta suojanaan on parempi kuin kukaan ihminen.Juridianom kirjoitti: To Tammi 12, 2023 7:49 pmNämä on vain mielipiteitä, mutta ystäväni jolla on XC90 sanoi että vaihteisto on selkeä eikä voi hänen mielestään mitenkään johtaa tuollaiseen. Itse istunut kuskin paikalla vuosia sitten ihmettelemässä, mutta en ajanut kuin tuota XC60 mallia, jonka vaihteisto on mielestäni yksi selkeimmistä verrattuna esim. mersuihin, bemareihin tai jaguaareihin. Eritoten huomioni kiinnittyy liian taakse säädettyyn penkkiin ja miksi tuulilasi potkaistiin rikki. Varmin tapa upottaa sukeltava auto nopeasti.Murhasta Tuli Totta kirjoitti: To Tammi 12, 2023 6:04 pm @Täysi-ikäinen: "Pidin myös mereenajoa outona, mutta nyt ystäväni oli ajanut samanlaista autoa ja sanoi että vaihteisto on oikeasti ”vittumainen ja vaarallinen”.
Vaihteisto ei ole vaikea tai vaarallinen todellakaan. Jos se olisi Roopelle ollut vaikea, miksi olisi ajanut meren rantaan paikkaan, josta upota herkästi autoineen? Eikö olisi harjoitellut vaihteistoa muualla, jossa onnettomuusriski minimoituu, jos olisi normaalilla itsesuojeluvaistolla varustettu ja täysissä sielun ja ruumiin voimissa?
Ellei ole tarkoitus pelotella perhettä ja siinä sivussa nostatella vähän omia addrenaliinejaan. Tai pelata upporikasta ja rutiköyhää, rahat tai henki. Tai ollut tuhannen pillereissään niin, että reaktionopeus ja koordinaatio sakkasivat.
RT:n oletan katsoneen sarjan Pahan Väri ja kenties konsultoineenkin. Mikäli oletus pitäisi paikkansa, näyttäytyy sarjan tapahtumat ja siinä käsitellyt aihealueet kylmäävinä. Psykopaatti kykenee kylmästi laskemaan todennäköisyyksiä esim. sen suhteen pelastuvatko lapsensa uimalla tai pystytäänkö lapset elvyttämään pienen sukelluksen jäljiltä. Tavan lääkärikin tietää että mikäli onnettomuuspaikalla täytyy valita, niin lapsia elvytetään yleensä ensin, sitten keski-ikäistä naista.
Joskus intuitio pitää paikkansa, mutta tässä tapauksessa toivon toisin. (yo. puhtaasti spekulatiivista)
Voisiko tämä(kin) olla yksi motiiveista?
Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta
Ainakin täällä siitä kirjoitti Tikkasen entinen työkaveri (työkaveri oman kertomansa mukaan).loaded kirjoitti: Pe Tammi 13, 2023 11:16 am Mulle on yksi kysymys jäänyt avoimeksi. Kuka antoi medialle tiedon RT:n nuoruuden sairaalajaksosta? Ei kai tuollaista voi julkaista, jos ei ole todisteita. Hoitohenkilökuntaa en epäile ja toisaalta potilastovereilla tuskin on todisteita. Joku lähipiiristä?
Muuten tämä aihe taitaa olla aika kaluttu. Totuus on, kuten moni onkin sanonut, että täällä ei tiedetä juuri mitään. Se mereenajo täällä taidettiin tuoda esiin paljon ennen lehdistöä, mutta ei taida enää tulla muita paljastuksia kuin tuo onneton pinterest-zoukki.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta
^Joo, ei siitä sairaalahoidosta oo mediassa ollut mitään.
Vain täällä.
Vain täällä.
Suoraan sanottuna, suurin piirtein, sellaista elämä on.
Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta
Tili ei ole mikään uusi, siis kiinnioton jälkeen jonkun muun perustama. Tuki oli nimittäin olemassa jo kiinnioton aikaan, kun sen itse näin nimen tultua täällä julki.loaded kirjoitti: Pe Tammi 13, 2023 11:04 amNo ei oo kukaan huomannut, koska tili on varmaan uusi. Niin kuin sinäkin, BoweryBowery kirjoitti: Pe Tammi 13, 2023 10:18 am Tervehdys kaikille. Mielenkiinnolla olen seurannut tätä tapausta ja keskustelua täällä.
Oletteko huomanneet Pinterestissä epäillyn nimellä löytyvän tilin? Kuulisin mielelläni tulkintojanne tilin sisällöistä. Tilille on koottu pääasiassa sarjakuvia ja vitsejä, joiden teemat ovat, no, ainakin nyt sitä lukien varsin kylmääviä ja sarkastisia. Parisuhde, menopaussi, terapia, kuolema, toki muutakin.
En itse tiedä Pinterestistä mitään, mutta yritin katsoa milloin profiili tehty. Ei selvinnyt. Jos tili vanhempi, onko käyttäjän nimen voinut muuttaa? Kuvat toki on vastenmielisiä ja paljastaa naisvihan, mutta tätäkään en tule ostamaan.
-
Juridianom
- Lauri Hanhivaara
- Viestit: 135
- Liittynyt: Pe Joulu 23, 2022 2:48 am
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta
Mitä enemmän ynnää RT:sta esiin tullutta, tutkimusaiheitaan ja julkista historiaansa sekä asiasta jotain tietäviltä kuultua, pidän jopa todennäköisenä että mattosurmaa selittää psykopatologiset seikat.
Mielenkiintoinen Lauerman artikkeli kevyesti referoituna;
VALKOKAULUSPSYKOPAATTI ON VAKUUTTAVA
Petollisessa huijaamisessa menestyvät parhaiten niin sanotut valkokauluspsykopaatit, joilta puuttuvat tavanomaisen niin sanotun asosiaalisen persoonan näkyvä pidäkkeetön väkivalta, tulokseton riskinotto ja näkyvä hyökkäävyys.
Huijaamisessa menestyvät psykopaatit ovat laskelmoivia, rauhallisia, usein pinnallisesti viehätysvoimaisia ja vakuuttavia, ja he kykenevät halutessaan antamaan itsestään todella miellyttävän vaikutelman. Älykäs valkokauluspsykopaatti, jonka muista piittaamaton pohjimmainen mielenlaatu ei näy ulospäin, voi nousta korkealle politiikan, uskonnollisen yhteisön tai yritysmaailman hierarkiassa.
Tällaiset psykopaatit ovat vakuuttavia osin siksi, että heiltä lähes tulkoon puuttuvat sellaiset tunteet kuin pelko ja epävarmuus.
Heidän autonominen hermostonsa ei reagoi kauhistuttaviinkaan näkyihin tai tilanteisiin: kasvot eivät kalpene tai punastu, kämmenet eivät hikoile, sydän ei pamppaile, hengitys ei kiihdy eikä stressihormoni kortisolia purskahda vereen kuten muilla.
Psykopaatti ei myöskään tunne aitoa myötätuntoa vaikka kykeneekin sellaista teeskentelemään. Siksi suunnitelmallinen rikosten teko – jollaiset muodostavat vain pienen osan kaikista rikoksista – on hänelle helppoa.
Huijareiden menestys pohjaa siihen, että tavallisessa arjessa joudumme jatkuvasti luottamaan toisiimme, koska muuten juuri mikään ei sujuisi. Meidän täytyy voida luottaa siihen, että auto pysähtyy suojatien vierelle, kun astumme sille vihreän valon palaessa.
Tämän välttämättömän ihmisten välisen luottamuksen psykopaatti pystyy käyttämään hyväkseen. Manipulatiivisen huijauksen yhteydessä heillä on myös kyky valita uhrinsa. Joskus riittää, että avioeron tai leskeytymisen jälkeen keski-ikäinen ihminen on havainnut elämän lakikorkeuden jo tulleen ohitetuksi ja psyykkisen tai fyysisen suorituskyvyn heikentyneen, eikä näköpiirissä ole enää mitään järin hohdokasta. Silloin alttius tulla huijatuksi esimerkiksi teeskennellyn rakkauden tai huiman tuottoisan sijoittamisen merkeissä kasvaa.
Hannu Lauerma on lääketieteen tohtori ja psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri.
(https://www.apu.fi/artikkelit/tallainen ... nu-lauerma)
Mielenkiintoinen Lauerman artikkeli kevyesti referoituna;
VALKOKAULUSPSYKOPAATTI ON VAKUUTTAVA
Petollisessa huijaamisessa menestyvät parhaiten niin sanotut valkokauluspsykopaatit, joilta puuttuvat tavanomaisen niin sanotun asosiaalisen persoonan näkyvä pidäkkeetön väkivalta, tulokseton riskinotto ja näkyvä hyökkäävyys.
Huijaamisessa menestyvät psykopaatit ovat laskelmoivia, rauhallisia, usein pinnallisesti viehätysvoimaisia ja vakuuttavia, ja he kykenevät halutessaan antamaan itsestään todella miellyttävän vaikutelman. Älykäs valkokauluspsykopaatti, jonka muista piittaamaton pohjimmainen mielenlaatu ei näy ulospäin, voi nousta korkealle politiikan, uskonnollisen yhteisön tai yritysmaailman hierarkiassa.
Tällaiset psykopaatit ovat vakuuttavia osin siksi, että heiltä lähes tulkoon puuttuvat sellaiset tunteet kuin pelko ja epävarmuus.
Heidän autonominen hermostonsa ei reagoi kauhistuttaviinkaan näkyihin tai tilanteisiin: kasvot eivät kalpene tai punastu, kämmenet eivät hikoile, sydän ei pamppaile, hengitys ei kiihdy eikä stressihormoni kortisolia purskahda vereen kuten muilla.
Psykopaatti ei myöskään tunne aitoa myötätuntoa vaikka kykeneekin sellaista teeskentelemään. Siksi suunnitelmallinen rikosten teko – jollaiset muodostavat vain pienen osan kaikista rikoksista – on hänelle helppoa.
Huijareiden menestys pohjaa siihen, että tavallisessa arjessa joudumme jatkuvasti luottamaan toisiimme, koska muuten juuri mikään ei sujuisi. Meidän täytyy voida luottaa siihen, että auto pysähtyy suojatien vierelle, kun astumme sille vihreän valon palaessa.
Tämän välttämättömän ihmisten välisen luottamuksen psykopaatti pystyy käyttämään hyväkseen. Manipulatiivisen huijauksen yhteydessä heillä on myös kyky valita uhrinsa. Joskus riittää, että avioeron tai leskeytymisen jälkeen keski-ikäinen ihminen on havainnut elämän lakikorkeuden jo tulleen ohitetuksi ja psyykkisen tai fyysisen suorituskyvyn heikentyneen, eikä näköpiirissä ole enää mitään järin hohdokasta. Silloin alttius tulla huijatuksi esimerkiksi teeskennellyn rakkauden tai huiman tuottoisan sijoittamisen merkeissä kasvaa.
Hannu Lauerma on lääketieteen tohtori ja psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri.
(https://www.apu.fi/artikkelit/tallainen ... nu-lauerma)
Inter caecos regnat strabus
-
mielistelijä
- Harjunpää
- Viestit: 290
- Liittynyt: La Syys 17, 2022 6:37 pm
Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta
Oletko joskus miettinyt, miksi työkaveri tuntuu myrkyttävän koko ilmapiirin töissä olemuksellaan ja kommenteillaan, ja ajattelevan puhtaasti vain itseään ja omaa parastaan? Tai mistä syystä pomon kanssa on lähes mahdoton päästä yhteisymmärrykseen tai saada omaa mielipidettä kuuluville?
Usein kyse on yksinkertaisesti henkilökemioista tai erilaisista ongelmista työpaikalla – esimerkiksi huonosti toimiva keskusteluyhteys saattaa johtaa ongelmallisiin tilanteisiin.
Joskus kaikki ristiriitatilanteet ja ongelmat saattavat kuitenkin kietoutua hankalan tyypin toimintaan ja luonteenpiirteisiin, ja se vaikea työkaveri voi paljastua narsistiksi, psykopaatiksi tai macchiavellistiksi.
Nämä kolme haastavinta ihmistyyppiä muodostavat niin sanotun katalan kolmikon. Englanniksi heitä kutsutaan nimityksellä dark triad, ja kolmikko tunnetaan myös nimellä pimeä kolminaisuus.
Dark triad eli pimeä kolminaisuus
Pimeää kolminaisuutta ja kyseisten ihmistyyppien toimintaa ovat tutkineet Birgit Schyns, Barbara Wisse ja Stacey Sanders. Englantilais-ranskalais-hollantilainen tutkijakolmikko käsitteli pimeän kolminaisuuden käyttäytymistä vuonna 2019 julkaistussa tutkimusartikkelissaan.
”Heidän tavoitteensa eivät vastaa yrityksen tavoitteita. Heidän tavoitteensa ja päämääränsä ovat itsekkäitä”, Birgit Schyns tiivistää tutkimustuloksen sitä käsittelevässä artikkelissa.
Kaikki kolme pimeän kolminaisuuden edustajaa – narsistit, psykopaatit ja macchiavellistit – saattavat toimia esimerkiksi työelämässä väärien arvojen johdattamana, ilman normaalia moraalikäsitystä ja vailla empatiakykyä. He saattavat käyttää asemaansa sekä muita ihmisiä häikäilemättömästi hyväksi saavuttaakseen omat tavoitteensa urallaan.
”Jotkut näihin ihmistyyppeihin kuuluvista saattavat olla pakkomielteisiä ylennyksen saamisesta ja johtaja-asemaan nousemisesta. Koska johtajilla on usein enemmän valtaa, on näissä asemissa myös suurempi mahdollisuus isomman vahingon aiheuttamiselle. Siksi tällainen käytös olisi tärkeää huomata hyvissä ajoin.”
Tutkijoiden mukaan narsistit haluavat päästä johtajiksi, koska he haluavat saada osakseen ihailua ja kunnioitusta. Psykopaatit taas tahtovat johtoasemaan, koska he haluavat enemmän vapauksia tehdä mitä haluavat.
”Macchiavellistit puolestaan ovat hieman erilaisia – he valitsevat aseman, joka parhaiten palvelee heidän omia tarkoitusperiään ja tavoitteitaan. Heille saattaa olla tärkeämpää olla se, joka vetää kulisseissa naruista. Jos macchiavellisti pystyy manipuloimaan johtajia, se saattaa olla heille tarpeeksi”, Schyns kuvailee.
Katalaa kolmikkoa yhdistävä tekijä on empatian puute
Pimeää kolminaisuutta käsitellään myös loppuvuodesta 2021 ilmestyneessä Taktinen neuvottelu – Hallitse haastavat kohtaamiset -kirjassa (Otava 2021). Oppaassa uran Karhuryhmässä tehnyt Harri Gustafsberg ja huumepoliisina sekä rikostutkijana työskennellyt Sami Sallinen jakavat parhaat neuvonsa hankalien ihmisten kanssa toimimiseen.
He myös esittelevät neuvottelutaitoja opettavassa kirjassaan yleisimmät ihmistyypit, joiden kanssa kohtaaminen ajautuu keskimääräistä helpommin haastavaksi. Kolme näistä tyypeistä ovat narsistit, psykopaatit ja machiavellistit.
”Narsismi, psykopatia ja machiavellistinen vallankäyttö ovat persoonallisuuspiirteitä, joiden yhdistävä tekijä on empatian puute”, Gustafsberg ja Sallinen tiivistävät.
”Näissä persoonallisuuspiirteissä on yhteinen, toisinaan taitavasti kätketty ydin, joka muodostuu sosiaalisesta pahansuopuudesta, petollisuudesta, itsekeskeisyydestä ja aggressiivisuudesta sekä emotionaalisesta kylmyydestä.”
Narsistia ajaa ylpeys ja pelko häpeästä. Machiavellisti ei tunne syyllisyyttä. Psykopaatilta puolestaan puuttuvat normaalit tunnereaktiot, kuten pelko, eikä hän koskaan tunne katumusta.
Narsisti, psykopaatti ja macchiavellisti – näistä piirteistä tunnistat
Gustafsberg ja Sallinen kuvailevat kirjassa myös tarkemmin katalan kolmikon piirteitä ja kehottavat painamaan kolmikon tuntomerkit mieleen – sekä pysymään valppaana.
Narsistit
Narsistille on ominaista omien kykyjen ja saavutusten liioittelu sekä kerskuminen
Narsisti on äärettömän kilpailuhenkinen, kyyninen ja epäluuloinen muita kohtaan
Narsisti ei voi vastustaa tilaisuutta loistaa, vaikka samalla loukkaisi muita
Narsisti kahvii itselleen kunnian myös muiden onnistumisista, muttei ota vastuuta omista epäonnistumisistaan
Narsisti reagoi kritiikkiin raivoisasti ja kokee kritiikin hyökkäyksenä itseään kohtaan
Narsisti odottaa muilta erityiskohtelua
Narsisti voi olla yhtenä hetkenä hurmaava, ja toisena hirviö – ja kaikesta huolimatta pitää itseään sympaattisena ihmisenä
Macchiavellistit
Macchiavellisti on juonittelija, manipuloija, häikäilemätön ja kyyninen oman edun tavoittelija
Macchiavellistin nimi tulee Macchiavellin teoksesta Ruhtinas, jonka mukaan oman edun tavoittelu on ainoa ihmisluontoa eteenpäin vievä voima
Muista katalan kolmikon jäsenistä eroaa siinä, että haluaa nähdä asiat selkeästi, jotta niitä on helpompi käyttää hyväksi
Macchiavellisti ei koe päämääriään itsekkäiksi tai pahoiksi, vaan oikeuttaa ne perusteilla, joihin uskoo itse vakaasti
Macchiavellistin empatia on valikoivaa: hän huomioi toiset silloin, kun se on hänelle hyödyksi
Macchiavellistilla ei ole tunneälykkyyttä, eikä hän kykene tuntemaan myötätuntoa tai sääliä toisia kohtaan
Macchiavellisti voi olla sosiaalisesti hyvin taitava ja käyttäytyä sosiaalisessa tilanteessa viehättävästi ja itsevarmasti
Psykopaatit
Psykopaatti kärsii antisosiaalisesta persoonallisuushäiriöstä, jonka tunnusomaisia piirteitä ovat itsekeskeisyys ja piittaamattomuus
Psykopaatti ei kadu käytöstään, jos hän on loukannut muita ihmisiä
Psykopaatille normaalit tunnereaktiot ja empatia ovat vieraita, mutta hän voi silti manipuloida sosiaalisia tilanteita
Psykopaatti ei tunne pelkoa samalla tavoin kuin normaalit ihmiset
Psykopaatti voi altistaa itsensä vaaroille ja olla immuuni stressille
Psykopaatti voi syyllistyä rikokseen jäämättä siitä koskaan kiinni
Psykopaatti on kylmähermoinen, patologinen valehtelija ja käyttäytyy impulsiivisesti
Näistä merkeistä tunnistat, että työskentelet narsistin, psykopaatin tai macchiavellistin kanssa
Kuinka sitten käytännössä voi tunnistaa, onko omalla työkaverilla, työntekijällä tai pomolla pimeän kolminaisuuden piirteitä? Kansainvälisen tutkijaryhmän artikkelissa listataan merkkejä siitä, millaisia piirteitä pimeään kolminaisuuteen kuuluvilla työntekijöillä on.
Liioittelu tai kunnian ottaminen muiden teoista (narsisti)
Itsensä ja saavutustensa julistaminen ja mainostaminen aktiivisesti (narsisti, macchiavellisti)
Aggressiivinen reagointi negatiiviseen palautteeseen ja palautteen antajan kritisointi (narsisti)
Arvostettujen työkavereiden kohteleminen muita paremmin (narsisti)
Työkavereiden tekemisten vähättely (narsisti, macchiavellisti, psykopaatti)
Tiedon pimittäminen muilta (macchiavellisti)
Manipulointi omien tavoitteiden saavuttamiseksi (macchiavellisti, psykopaatti)
Kilpaileminen yhteistyössä toimimisen sijaan (macchiavellisti, psykopaatti)
Nopeiden ja lyhytjänteisten päätösten tekeminen, seurauksista välittämättä (psykopaatti)
Rohkeiden ja riskialttiiden päätösten tekeminen piittaamatta säännöistä (narsisti, psykopaatti)
Auktoriteettien ja sääntöjen kyseenalaistaminen (psykopaatti)
Työkavereiden kritisoiminen tai kiusaaminen, tarkoituksena viedä huomio työtehtävistä pois (psykopaatti)
Miten toimia pimeän kolminaisuuden kanssa?
Jos joutuu tekemisiin narsistin, psykopaatin tai macchiavellistin kanssa, on tekemisissä ihmismielen pimeiden puolien kanssa. Kuinka sitten tulisi toimia esimerkiksi työnantajana, jos epäilee työntekijällä olevan kyseisiä piirteitä?
Kansainvälisen tutkijaryhmän Birgit Schynsillä on napakka vastaus:
”Jos voit välttää sen, älä palkkaa heitä. Jos teillä on jo heitä töissä, älä ylennä heitä. Jos tällaiset ihmiset saavat enemmän valtaa ja vastuuta, myös ongelmasi tulevat lisääntymään.”
Usein kyse on yksinkertaisesti henkilökemioista tai erilaisista ongelmista työpaikalla – esimerkiksi huonosti toimiva keskusteluyhteys saattaa johtaa ongelmallisiin tilanteisiin.
Joskus kaikki ristiriitatilanteet ja ongelmat saattavat kuitenkin kietoutua hankalan tyypin toimintaan ja luonteenpiirteisiin, ja se vaikea työkaveri voi paljastua narsistiksi, psykopaatiksi tai macchiavellistiksi.
Nämä kolme haastavinta ihmistyyppiä muodostavat niin sanotun katalan kolmikon. Englanniksi heitä kutsutaan nimityksellä dark triad, ja kolmikko tunnetaan myös nimellä pimeä kolminaisuus.
Dark triad eli pimeä kolminaisuus
Pimeää kolminaisuutta ja kyseisten ihmistyyppien toimintaa ovat tutkineet Birgit Schyns, Barbara Wisse ja Stacey Sanders. Englantilais-ranskalais-hollantilainen tutkijakolmikko käsitteli pimeän kolminaisuuden käyttäytymistä vuonna 2019 julkaistussa tutkimusartikkelissaan.
”Heidän tavoitteensa eivät vastaa yrityksen tavoitteita. Heidän tavoitteensa ja päämääränsä ovat itsekkäitä”, Birgit Schyns tiivistää tutkimustuloksen sitä käsittelevässä artikkelissa.
Kaikki kolme pimeän kolminaisuuden edustajaa – narsistit, psykopaatit ja macchiavellistit – saattavat toimia esimerkiksi työelämässä väärien arvojen johdattamana, ilman normaalia moraalikäsitystä ja vailla empatiakykyä. He saattavat käyttää asemaansa sekä muita ihmisiä häikäilemättömästi hyväksi saavuttaakseen omat tavoitteensa urallaan.
”Jotkut näihin ihmistyyppeihin kuuluvista saattavat olla pakkomielteisiä ylennyksen saamisesta ja johtaja-asemaan nousemisesta. Koska johtajilla on usein enemmän valtaa, on näissä asemissa myös suurempi mahdollisuus isomman vahingon aiheuttamiselle. Siksi tällainen käytös olisi tärkeää huomata hyvissä ajoin.”
Tutkijoiden mukaan narsistit haluavat päästä johtajiksi, koska he haluavat saada osakseen ihailua ja kunnioitusta. Psykopaatit taas tahtovat johtoasemaan, koska he haluavat enemmän vapauksia tehdä mitä haluavat.
”Macchiavellistit puolestaan ovat hieman erilaisia – he valitsevat aseman, joka parhaiten palvelee heidän omia tarkoitusperiään ja tavoitteitaan. Heille saattaa olla tärkeämpää olla se, joka vetää kulisseissa naruista. Jos macchiavellisti pystyy manipuloimaan johtajia, se saattaa olla heille tarpeeksi”, Schyns kuvailee.
Katalaa kolmikkoa yhdistävä tekijä on empatian puute
Pimeää kolminaisuutta käsitellään myös loppuvuodesta 2021 ilmestyneessä Taktinen neuvottelu – Hallitse haastavat kohtaamiset -kirjassa (Otava 2021). Oppaassa uran Karhuryhmässä tehnyt Harri Gustafsberg ja huumepoliisina sekä rikostutkijana työskennellyt Sami Sallinen jakavat parhaat neuvonsa hankalien ihmisten kanssa toimimiseen.
He myös esittelevät neuvottelutaitoja opettavassa kirjassaan yleisimmät ihmistyypit, joiden kanssa kohtaaminen ajautuu keskimääräistä helpommin haastavaksi. Kolme näistä tyypeistä ovat narsistit, psykopaatit ja machiavellistit.
”Narsismi, psykopatia ja machiavellistinen vallankäyttö ovat persoonallisuuspiirteitä, joiden yhdistävä tekijä on empatian puute”, Gustafsberg ja Sallinen tiivistävät.
”Näissä persoonallisuuspiirteissä on yhteinen, toisinaan taitavasti kätketty ydin, joka muodostuu sosiaalisesta pahansuopuudesta, petollisuudesta, itsekeskeisyydestä ja aggressiivisuudesta sekä emotionaalisesta kylmyydestä.”
Narsistia ajaa ylpeys ja pelko häpeästä. Machiavellisti ei tunne syyllisyyttä. Psykopaatilta puolestaan puuttuvat normaalit tunnereaktiot, kuten pelko, eikä hän koskaan tunne katumusta.
Narsisti, psykopaatti ja macchiavellisti – näistä piirteistä tunnistat
Gustafsberg ja Sallinen kuvailevat kirjassa myös tarkemmin katalan kolmikon piirteitä ja kehottavat painamaan kolmikon tuntomerkit mieleen – sekä pysymään valppaana.
Narsistit
Narsistille on ominaista omien kykyjen ja saavutusten liioittelu sekä kerskuminen
Narsisti on äärettömän kilpailuhenkinen, kyyninen ja epäluuloinen muita kohtaan
Narsisti ei voi vastustaa tilaisuutta loistaa, vaikka samalla loukkaisi muita
Narsisti kahvii itselleen kunnian myös muiden onnistumisista, muttei ota vastuuta omista epäonnistumisistaan
Narsisti reagoi kritiikkiin raivoisasti ja kokee kritiikin hyökkäyksenä itseään kohtaan
Narsisti odottaa muilta erityiskohtelua
Narsisti voi olla yhtenä hetkenä hurmaava, ja toisena hirviö – ja kaikesta huolimatta pitää itseään sympaattisena ihmisenä
Macchiavellistit
Macchiavellisti on juonittelija, manipuloija, häikäilemätön ja kyyninen oman edun tavoittelija
Macchiavellistin nimi tulee Macchiavellin teoksesta Ruhtinas, jonka mukaan oman edun tavoittelu on ainoa ihmisluontoa eteenpäin vievä voima
Muista katalan kolmikon jäsenistä eroaa siinä, että haluaa nähdä asiat selkeästi, jotta niitä on helpompi käyttää hyväksi
Macchiavellisti ei koe päämääriään itsekkäiksi tai pahoiksi, vaan oikeuttaa ne perusteilla, joihin uskoo itse vakaasti
Macchiavellistin empatia on valikoivaa: hän huomioi toiset silloin, kun se on hänelle hyödyksi
Macchiavellistilla ei ole tunneälykkyyttä, eikä hän kykene tuntemaan myötätuntoa tai sääliä toisia kohtaan
Macchiavellisti voi olla sosiaalisesti hyvin taitava ja käyttäytyä sosiaalisessa tilanteessa viehättävästi ja itsevarmasti
Psykopaatit
Psykopaatti kärsii antisosiaalisesta persoonallisuushäiriöstä, jonka tunnusomaisia piirteitä ovat itsekeskeisyys ja piittaamattomuus
Psykopaatti ei kadu käytöstään, jos hän on loukannut muita ihmisiä
Psykopaatille normaalit tunnereaktiot ja empatia ovat vieraita, mutta hän voi silti manipuloida sosiaalisia tilanteita
Psykopaatti ei tunne pelkoa samalla tavoin kuin normaalit ihmiset
Psykopaatti voi altistaa itsensä vaaroille ja olla immuuni stressille
Psykopaatti voi syyllistyä rikokseen jäämättä siitä koskaan kiinni
Psykopaatti on kylmähermoinen, patologinen valehtelija ja käyttäytyy impulsiivisesti
Näistä merkeistä tunnistat, että työskentelet narsistin, psykopaatin tai macchiavellistin kanssa
Kuinka sitten käytännössä voi tunnistaa, onko omalla työkaverilla, työntekijällä tai pomolla pimeän kolminaisuuden piirteitä? Kansainvälisen tutkijaryhmän artikkelissa listataan merkkejä siitä, millaisia piirteitä pimeään kolminaisuuteen kuuluvilla työntekijöillä on.
Liioittelu tai kunnian ottaminen muiden teoista (narsisti)
Itsensä ja saavutustensa julistaminen ja mainostaminen aktiivisesti (narsisti, macchiavellisti)
Aggressiivinen reagointi negatiiviseen palautteeseen ja palautteen antajan kritisointi (narsisti)
Arvostettujen työkavereiden kohteleminen muita paremmin (narsisti)
Työkavereiden tekemisten vähättely (narsisti, macchiavellisti, psykopaatti)
Tiedon pimittäminen muilta (macchiavellisti)
Manipulointi omien tavoitteiden saavuttamiseksi (macchiavellisti, psykopaatti)
Kilpaileminen yhteistyössä toimimisen sijaan (macchiavellisti, psykopaatti)
Nopeiden ja lyhytjänteisten päätösten tekeminen, seurauksista välittämättä (psykopaatti)
Rohkeiden ja riskialttiiden päätösten tekeminen piittaamatta säännöistä (narsisti, psykopaatti)
Auktoriteettien ja sääntöjen kyseenalaistaminen (psykopaatti)
Työkavereiden kritisoiminen tai kiusaaminen, tarkoituksena viedä huomio työtehtävistä pois (psykopaatti)
Miten toimia pimeän kolminaisuuden kanssa?
Jos joutuu tekemisiin narsistin, psykopaatin tai macchiavellistin kanssa, on tekemisissä ihmismielen pimeiden puolien kanssa. Kuinka sitten tulisi toimia esimerkiksi työnantajana, jos epäilee työntekijällä olevan kyseisiä piirteitä?
Kansainvälisen tutkijaryhmän Birgit Schynsillä on napakka vastaus:
”Jos voit välttää sen, älä palkkaa heitä. Jos teillä on jo heitä töissä, älä ylennä heitä. Jos tällaiset ihmiset saavat enemmän valtaa ja vastuuta, myös ongelmasi tulevat lisääntymään.”
Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta
Suomessa on tutkittu sotealan johtajien narsistisia piirteitä. Huomattiin, että selvästi eniten niitä on AMK -taustaisilla sairaanhoitajilla ja lääkäreillä huomattavasti vähemmän. Löytyy googlettamalla scholarista asiasanoilla, itse törmäsin aineistoon opinnoissani.
Toisaalta, Tikkanen ei tiedossa olevien asioiden valossa ole ollut pomona, joten tämä siitä näkökulmasta off topic.
Edit. Korjattu virhe.
Toisaalta, Tikkanen ei tiedossa olevien asioiden valossa ole ollut pomona, joten tämä siitä näkökulmasta off topic.
Edit. Korjattu virhe.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta
Näin ne menee iloisesti sekaisin median tarjoamat faktat ja keskustelupalstan juorut. Mitenkään antamatta liian suurta arvoa medialle, mutta joku roti siellä nykyään on mitä voivat kirjoittaa.Bird kirjoitti: Pe Tammi 13, 2023 3:56 pmAinakin täällä siitä kirjoitti Tikkasen entinen työkaveri (työkaveri oman kertomansa mukaan).loaded kirjoitti: Pe Tammi 13, 2023 11:16 am Mulle on yksi kysymys jäänyt avoimeksi. Kuka antoi medialle tiedon RT:n nuoruuden sairaalajaksosta? Ei kai tuollaista voi julkaista, jos ei ole todisteita. Hoitohenkilökuntaa en epäile ja toisaalta potilastovereilla tuskin on todisteita. Joku lähipiiristä?