3/4 kodittomista pojista hyväksikäytetty naisten toimesta

[Sirpa]

Markja, markja, mitä sinä mussutat - senkun vaadit miehille vapaaehtoista armeijaa, kuten on naisillakin, niin ei tule äitiongelmia, eikä epätasa-arvoa, kun lapsen omaavat äidit vapautetaan armeijasta.

En ole havainnut missään kirjoituksissa, että edes ymmärtäisit - tai paremminkin haluaisit ymmärtää - mitään sanasta tasa-arvo. Tuo kohta on erinomainen esimerkki.

Edellä viitaten sanon tähän Mata Harin lauseeseen "Kostoksi miesten kokemista vääryyksistä?", että tilanne taitaa yllätys, yllätys olla aivan toisin päin, ja markjalla on kaunaa miehiä kohtaan jostakin syystä.

Mutta varsin näppärästi hän totuuden teksteihinsä naamioi.

[markja]

korvikkeilla kasvatetut lapset olisivat allergisia, kitukasvuisia ja muutenkin sairastusivat helpommin.

Valetta.
Sinulla on todistustaakka sitä paitsi.

[markja]

Markja, markja, mitä sinä mussutat - senkun vaadit miehille vapaaehtoista armeijaa, kuten on naisillakin, niin ei tule äitiongelmia, eikä epätasa-arvoa, kun lapsen omaavat äidit vapautetaan armeijasta.

Et siis idioottina tajua eroa lykkäyksellä ja vapautuksella? Just.

En ole havainnut missään kirjoituksissa, että edes ymmärtäisit - tai paremminkin haluaisit ymmärtää - mitään sanasta tasa-arvo.

Minä ymmärrän. Sinä et kun et tajua, että nykytilanne syrjii miehiä.

[Sirpa]

En. Selitätkö tarkemmin.

Kirjoitat: "Sinä et kun et tajua, että nykytilanne syrjii miehiä."

Minkälaisia miehiä?

[joey]

Eikö kaikilta naisilta pitäisi vasten heidän tahtoaan poistaa rinnat? Rintasyöpä on todella yleistä naisilla ja rintojen poisto tehokkaasti estää rintasyövän tulemisen. Kaikilta naisilta pitäisi siis poistaa rinnat, kysymättä heidän lupaansa asiaan, koska tässähän on selvä terveysnäkökulma - TUHANSIA KERTOJA enemmän terveyshyötyä tuolla saadaan kuin poikia ympärileikkaamalla.

Niin, rinnathan ovat juuri sellaiset turhat, ylimääräiset lerpsukat kuin esinahkakin! Hyvät naiset ja herrat, markjan paras vertaus tähän mennessä.

[Kokki]

^Todella

Voisi tämä "sisar-hentovalkoinen", kielitaidoton , luultavasti hameeseen vapaa-aikanaan pukeutuva, tissinsilpoja, onneton blogi-"mies", tasa-arvottomuudesta kärsivä hyypiö mennä naulaamaan teesinsä vaikka Turun Tuomiokirkon oveen.
(Tämän olisi voinut laittaa tuonne "Faktamies vs. poppoo"- ketjuun, mutta menköön nyt tänne, kun ei tämä enää muutenkaan aiheessa pysy)

[markja]

En. Selitätkö tarkemmin.
Kirjoitat: "Sinä et kun et tajua, että nykytilanne syrjii miehiä."
Minkälaisia miehiä?

Olet idiootti.
Kaikkia miehiä. Kaikki miehet joutuvat käymään kutsunnoissa ja ovat asevelvollisia. Naiset eivät.

[markja]

Eikö kaikilta naisilta pitäisi vasten heidän tahtoaan poistaa rinnat? Rintasyöpä on todella yleistä naisilla ja rintojen poisto tehokkaasti estää rintasyövän tulemisen. Kaikilta naisilta pitäisi siis poistaa rinnat, kysymättä heidän lupaansa asiaan, koska tässähän on selvä terveysnäkökulma - TUHANSIA KERTOJA enemmän terveyshyötyä tuolla saadaan kuin poikia ympärileikkaamalla.

Niin, rinnathan ovat juuri sellaiset turhat, ylimääräiset lerpsukat kuin esinahkakin! Hyvät naiset ja herrat, markjan paras vertaus tähän mennessä.

Niin ovatkin varmaan. Mikäs sä olet siihen sanomaan, onko sulla sekä esinahka että rinnat kun voit sen noin varmuudella sanoa vai miten osaat molempia arvostaa?

Rinnoilla ei ole sen ihmeempää merkitystä kuin lapsen imettäminen, joka voidaan siis jo tehdä muutenkin. Jaa erogeenisyys? No arvaas mitä ympärileikkaus tekee terskan herkkyydelle jne.?

[markja]

^Todella

Voisi tämä "sisar-hentovalkoinen", kielitaidoton , luultavasti hameeseen vapaa-aikanaan pukeutuva, tissinsilpoja, onneton blogi-"mies", tasa-arvottomuudesta kärsivä hyypiö mennä naulaamaan teesinsä vaikka Turun Tuomiokirkon oveen.

Niinpä, turhaanhan minä niitä tänne kirjoitan, koska vajavaisen älykkyytesi ja heikon ymmärryskykysi vuoksi et millään niistä mitään tajua kuitenkaan. Otan osaa. Kaikilla meistä ei vaan voi älli leikata yhtä hyvin. Menes nyt ottamaan lisää kaljaa jääkaapista ja katsomaan lätkää telkusta. Tai tuliskohan sieltä joku action-leffa tms. jota voisit katsoa ja jättää ajattelemisen ja muut semmoiset hankalat asiat ne paremmin hanskaaville?

[Sirpa]

Markja vastasi kysymykseeni: "Kaikkia miehiä."

Ei pidä paikkaansa, koska kaikki miehet eivät asiaa näin koe. Silloin kyse on oltava edelleenkin siitä: minkälaisia miehiä ovat ne miehet, jotka kokevat epätasa-arvoa esim. kutsuntojen suhteen, mutta eivät halua naisten kanssa tasa-arvoa siten, että myös miehille pakollinen asevelvollisuus muuttuisi vapaaehtoiseksi.

Sillon kyse ei ole tasa-arvosta vaan laadusta. Jotkut miehet ovat laadullisesti sellaisia kuin sinä olet, ja he kokevat asiat kuten sinä koet. Nyt koitan saada selville, että minkälaisia nämä miehet ovat. Minulla ei ole minkäänlaista tarkoitusta tyrmätä mielipiteitäsi vaan tutkia niiden perustaa.

Koitapa nyt vastata tähän kysymykseen: Minkälaisia miehiä?

[Kokki]

^Todella

Voisi tämä "sisar-hentovalkoinen", kielitaidoton , luultavasti hameeseen vapaa-aikanaan pukeutuva, tissinsilpoja, onneton blogi-"mies", tasa-arvottomuudesta kärsivä hyypiö mennä naulaamaan teesinsä vaikka Turun Tuomiokirkon oveen.

Niinpä, turhaanhan minä niitä tänne kirjoitan, koska vajavaisen älykkyytesi ja heikon ymmärryskykysi vuoksi et millään niistä mitään tajua kuitenkaan. Otan osaa. Kaikilla meistä ei vaan voi älli leikata yhtä hyvin. Menes nyt ottamaan lisää kaljaa jääkaapista ja katsomaan lätkää telkusta. Tai tuliskohan sieltä joku action-leffa tms. jota voisit katsoa ja jättää ajattelemisen ja muut semmoiset hankalat asiat ne paremmin hanskaaville?

Hetkinen, ymmärrykseni ja älykkyyteni ovat aivan mainiolla tasolla. Luultavasti korkeammalla, kuin sinun vastaavat. Kaljaa juon välillä, lätkää en katso, eikä taida tulla mitään hyvää elokuvaakaan juuri katsottavaksi (tulee, mutta olen sen niin monta kertaa jo nähnyt).

Sun jutut vaan on niin "hurjia", että älykkyytesi ja tajuntasi taso kaipaa tarkennusta. Noi intti/rintaleikkaus - jutut vaan on ihan pimeitä.

Pistä se sama hame päälle ja mene Vaasaan yökerhoon, voit yllättyä omasta mielestäsi positiivisesti. Sähän olet liberaali ( vai mikä se nyt oli?)

[markja]

Markja vastasi kysymykseeni: "Kaikkia miehiä."
Ei pidä paikkaansa, koska kaikki miehet eivät asiaa näin koe.

Se, että jotkut eivät koe sen olevan, ei muuta mitenkään sitä, että se on.

Edelleenkään, ihmisten subjektiiviset tuntemukset eivät ole objektiivisia tosiasioita. Rautalankaa: Kyseessä on syrjintä, vaikka kaikki miehet kokisivat, ettei ole. Rautalankaa: Vaikka yksikään raiskauksen uhri ei kokisi raiskausta raiskauksena, se on silti raiskaus, jos se täyttää raiskauksen kriteerit. Vain miehiä koskeva asevelvollisuus täyttää sukupuolisen syrjinnän kriteerit ja ON siten sukupuolista syrjintää täysin riippumatta siitä mitä sinä tai osa miehistä tai 5 miljoonaa suomalaista tai 100 miljoonaa ryssää asiasta ajattelee.

Musta ei muutu valkoiseksi siksi, että joidenkin mielestä musta on valkoista. Miksi näin perusasioita pitää selittää ihmisille, jotka mitä ilmeisemmin eivät kuitenkaan ole holhouksen alaisia? Jokaisen selkopäisen pitäisi ihan itsekin tajuta näitä juttuja.

Koitapa nyt vastata tähän kysymykseen: Minkälaisia miehiä?

Niitä, jotka haluavat sukupuolista tasa-arvoa, eikä syrjintää.

[Kokki]

Edelleenkään, ihmisten subjektiiviset tuntemukset eivät ole objektiivisia tosiasioita.

Miksi sä tätä samaa fraasia jankkaat koko ajan? Sulla on jäänyt sama levy päälle pidemmäksi ajaksi. Ja samoin tämä sinun rautalangasta vääntämisen yrittäminen. Tuskin olet edes sen verran käden taitoinen, että osaisit mitään oikeasti metallista työstää. Olet pelle, kuten monet ovat todenneet ja muuksi et muutu. Säälittävä netti-persoona.

Olisipa mukava nähdä sinut hoitotyössä, kun annat kuolemantuomioita ja itsemurha-ehdotuksia muille ihmisille. Sähän et nöyristele, joten varmaan kerrot nämä mielipiteesi myös potilaillesi?

edit: typo

[esmes-]

tuo oli hauska kommentti että "rinnoillahan ei ole sen ihmeellisempää tarkoitusta kuin lasten ruokkiminen" joo, ja vagina on synnyttämistä varten, penis siittämistä varten ja jalat kävelyä varten, ei niilläkään mitään sen ihmeellisempää tarkoitusta siis ole.. nips naps pois vaan kaikki ylimääräiset elimet ja ulokkeet!

[Sirpa]

Markja kirjoittaa: "Se, että jotkut eivät koe sen olevan, ei muuta mitenkään sitä, että se on."

Sinun sanomanasi subjektiivinen muuttuu objektiiviseksi, niinkö?

Itse kirjoitat, markja: "Edelleenkään, ihmisten subjektiiviset tuntemukset eivät ole objektiivisia tosiasioita."

Et voi vedota vertauksissa lakiin, koska laissa raiskaus on määritelty rikoksena - et voi näitä kahta asiaa verrata toisiinsa.

Siinä vaiheessa kun kansalaisen subjektiivisia tuntemuksia ryhdytään muuttamaan objektiivisiksi tosiasioiksi Suomen lakiin, otetaan järki käteen. Koska tasa-arvoasiasi ei ole tälle tasolle yltänyt, on tuntemuksesi katsottava subjektiiviseksi. Raiskaus on yltänyt rikokseksi, joten objektiivisestikin se on tulkittu rikokseksi.

Markja kirjoittaa: "Edelleenkään, ihmisten subjektiiviset tuntemukset eivät ole objektiivisia tosiasioita. Rautalankaa: Kyseessä on syrjintä, vaikka kaikki miehet kokisivat, ettei ole."

Edelleen etsin sitä miestyyppiä, joka muuttaa subjektiivisen objektiiviseksi yhden miehen huutoäänestyksellä, ja velvoittaisi kaikkia muita noudattamaan sitä sillä perusteella, että sanoo sen nyt olevan objektiivista, koska hän niin sanoo.

Miksi et kannata tasa-arvoa siten, että myös miehillä olisi vapaaehtoinen asevelvollisuus?