Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama 35-v nainen kuoli - syytteet kaatuivat

[Kaksonen]

Vastasin viestiin jossa käytettiin esimerkkinä aseen kanssa heilujaa parkkihallissa.

Siinäkin esimerkissä asiasta (pyssyn kanssa parkkihallissa) kerrottiin vartijoille, ei viranomaiselle. Väärän ilmiannon tunnusmerkistö ei täyty, vaikka kuinka vakavasta asiasta olisi kyse, jos sitä ilmiantoa ei tehdä viranomaiselle.

Luultavasti tuossa tilanteessa lähtisi se ilmoitus poliisillekin, ja sitä kautta tuo väärä ilmianto alkuperäiselle ilmoittajalle.

Oikeestaan oon näillä asiaan liittyvillä viesteillä pitää yllä keskustelua tuosta ilmiantoasiasta ja tilanteeseen liittyvistä oikeuksista, koska omaan järkeen ei käy ollenkaan että jv/vartija toimisi Sherlock Holmesina ja alkaisi tutkia asioita vihjeiden perusteella - ei mitenkään kuulu toimenkuvaan. Sen ymmärrän että vartijalle ilmoitetaan että nyt on tilanne päällä, ja sitten kun vartija itse sen myös näkee niin alkaa toimia. Mutta tuo vihjeiden perässä juokseminen tuntuu niin vaaralliselta kaikille osapuolille. Kuulustelutekniikka on luultavasti luokkaa "Kuulemma oot semmonen mulkku joka huutelee naisille vai? Miksi teit sen?", tai suoraan nippuun vain. Uskoisin että laissa mainitaan se verekseltään kiinnisaaminen ihan siitä syystä että se on kaikille osapuolille parempi. Ja voimankäyttöpykälien idea on se että ei laiteta porukkaa nippuun ihan joka tilanteessa, vaikka vain siksi että sanoo "ei."

Minulle on jäänyt niin epämääräinen kuva tapausta tutkivien ulostuloista tätä "häiriötä"/"häiriköintiä"/"koettua häiriötä" koskien. Koska on tapahtunut? Poliisi aikoo kuulla häirinnän kohdetta lähipäivinä? Ikään kuin asia/häiriö ei olisi jotenkin ollut ajankohtainen tai samanaikainen poistamisen kanssa.

[sivullinenvain]

Minulle on jäänyt niin epämääräinen kuva tapausta tutkivien ulostuloista tätä "häiriötä"/"häiriköintiä"/"koettua häiriötä" koskien. Koska on tapahtunut? Poliisi aikoo kuulla häirinnän kohdetta lähipäivinä? Ikään kuin asia/häiriö ei olisi jotenkin ollut ajankohtainen tai samanaikainen poistamisen kanssa.

Selitys lienee siinä, että väitetyn häiriön ilmoittaja ei ilmoituksen ja vartijoiden saapumisen jälkeen jäänyt paikalle. Ilmoitus on saatettu tehdä info-tiskillä tai vastaavaa. Kohdehenkilöä lähdettiin saattamaan ulos ja ilmoittaja mahdollisesti poistui, kenties koko kauppakeskuksesta, joten häntä ei voitu siellä kuulla. Tapauksen jälkeen poliisilla meni sitten päivä tai kaksi henkilöllisyyden selvittämiseen (tiesikö hän itsekään että tapaus koski hänen ilmoitustaan? tapaus tapahtui viikonloppuna, joka voi myös viivästää) ja sitten kun henkilö tavoitettiin, sovittiin kuulemisajankohdasta lähipäiville, yhteisesti sopivaan aikaan. Ennen tätä kuulemista poliisi ei ole ymmärrettävästi halunnut ottaa asiaan kantaa, ettei todistus värity.

Spekulaatiota vain, mutta omasta mielestäni ei vaikuta kovinkaan epätavalliselta että tällaisen todistajan ja todistuslinjan kuulemisessa menee hetki.

[murhajari]

Naisen hätääntynyt ääni ja lausahdus 'voi hyvä jumala', kuulostaa siltä, että nainen ei ymmärrä mitä on tapahtumassa. Siis videolla jossa kaatavat häntä maahan.

On valitettavasti hyvin todennäköistä, että vartijoiden kannalta rutiinina alkanut toimenpide on tässä kohdehenkilölle täysin odottamaton ja epätavallinen. Hän tuskin osasi arvata että poistumasta kieltäytyminen johtaisi tähän.

Kyllähänä tässä itse kukin olisi toivonut, että keskustelua olisi henkilön luonteen vuoksi tehty paljon enemmän. Kyse tuskin on mistään vakioasiakkaasta, joka tietää tanssin. Emme toki tiedä edeltäneestä väitetysti häiriöstä mitään, mutta tällaisena intuitiona näin veikkaisin.

Maassa homma ei kyllä sitten ollut rutiinia enää edes vartijoille/jv:lle, surullista kyllä.

Vaarallisinta tuo touhu on niille jotka eivät ymmärrä tehneensä väärin, tai eivät ole tehneet mitään väärin. Ne joita nakellaan tonttiin usein tietää mitä on tulossa ja mitä voi tehdä että sattuu vähän vähemmän. Väkivallatonta elämää elävä ei edes tajua että se JV/vartija alkaisi fyysiseksi jos ei tee juuri niin kuin ne sanoo, ja syyttömän reaktio on usein jopa aggressiivinen koska syytös voi tuntua täysin pöyristyttävältä ja vieraalta. Syyllinen on luultavasti kerinnyt miettiä jo tarinan jolla yrittää selvitä vähällä. Jos on oikeasti raivoava idiootti niin sen nyt varmaan päättelee jostain muusta kuin siitä että tomerasti kieltää syytökset ja mielivaltaiset toimet. Mutta jos sattuu kohdalle JV/vartija joka vetää vyöhön viillon jokaisesta kaadosta, niin tuommonen syyllisyytensä kieltävähän on oikea jättipotti, varsinkin kun kätevästi unohtaa kaikki voimankäyttösäädökset.

[Jälkironkka]

Naisen hätääntynyt ääni ja lausahdus 'voi hyvä jumala', kuulostaa siltä, että nainen ei ymmärrä mitä on tapahtumassa. Siis videolla jossa kaatavat häntä maahan.

Totta. Kuuletko mitä hän sen jälkeen sanoo?

Vaikea saada selvää, mutta jotain mielestäni auttamisesta voisi sanoa.

[sivullinenvain]

Vaarallisinta tuo touhu on niille jotka eivät ymmärrä tehneensä väärin, tai eivät ole tehneet mitään väärin. Ne joita nakellaan tonttiin usein tietää mitä on tulossa ja mitä voi tehdä että sattuu vähän vähemmän. Väkivallatonta elämää elävä ei edes tajua että se JV/vartija alkaisi fyysiseksi jos ei tee juuri niin kuin ne sanoo, ja syyttömän reaktio on usein jopa aggressiivinen koska syytös voi tuntua täysin pöyristyttävältä ja vieraalta. Syyllinen on luultavasti kerinnyt miettiä jo tarinan jolla yrittää selvitä vähällä. Jos on oikeasti raivoava idiootti niin sen nyt varmaan päättelee jostain muusta kuin siitä että tomerasti kieltää syytökset ja mielivaltaiset toimet. Mutta jos sattuu kohdalle JV/vartija joka vetää vyöhön viillon jokaisesta kaadosta, niin tuommonen syyllisyytensä kieltävähän on oikea jättipotti, varsinkin kun kätevästi unohtaa kaikki voimankäyttösäädökset.

Tämä on vaarana, en ole eri mieltä. Itsekin toivoisin, että kykyä käydä riittävä määrä suullista keskustelua olisi. Toki tässä tapauksessa emme tiedä edeltävistä tapahtumista tarpeeksi arvioidaksemme olisiko pitänyt ymmärtää poistua pyydettäessä vaiko ei, kun emme tiedä väitetystä häiriöstä mitään...

Itse veikkaan, että olisin pyydettäessä poistunut kauppakeskuksesta ja nuorempana olen niin tehnytkin. Joku moitti lampaaksi, mutta itsellä se lähtee ajatuksesta että järjestyksenvalvonta edustaa yksityistä tilaa ja noudatan omistajan edustajan pyyntöä, ihan kuten toivoisin että omassakin tilassani omistajan tai tämän edustajan pyyntöä noudatettaisiin. Ymmärrän että asia on moniulotteisempi siellä missä yksityiset tilat fuusioituvat kaupunkirakenteeseen, mutta noin yleisellä tasolla kommentoin miten itse reagoisin vartijoihin. Jos kokisin vääryyttä, tekisin reklamaation, valituksen tai rikosilmoituksen jälkikäteen, en protestoimalla siinä.

[murhajari]

Vaarallisinta tuo touhu on niille jotka eivät ymmärrä tehneensä väärin, tai eivät ole tehneet mitään väärin. Ne joita nakellaan tonttiin usein tietää mitä on tulossa ja mitä voi tehdä että sattuu vähän vähemmän. Väkivallatonta elämää elävä ei edes tajua että se JV/vartija alkaisi fyysiseksi jos ei tee juuri niin kuin ne sanoo, ja syyttömän reaktio on usein jopa aggressiivinen koska syytös voi tuntua täysin pöyristyttävältä ja vieraalta. Syyllinen on luultavasti kerinnyt miettiä jo tarinan jolla yrittää selvitä vähällä. Jos on oikeasti raivoava idiootti niin sen nyt varmaan päättelee jostain muusta kuin siitä että tomerasti kieltää syytökset ja mielivaltaiset toimet. Mutta jos sattuu kohdalle JV/vartija joka vetää vyöhön viillon jokaisesta kaadosta, niin tuommonen syyllisyytensä kieltävähän on oikea jättipotti, varsinkin kun kätevästi unohtaa kaikki voimankäyttösäädökset.

Tämä on vaarana, en ole eri mieltä. Itsekin toivoisin, että kykyä käydä riittävä määrä suullista keskustelua olisi. Toki tässä tapauksessa emme tiedä edeltävistä tapahtumista tarpeeksi arvioidaksemme olisiko pitänyt ymmärtää poistua pyydettäessä vaiko ei, kun emme tiedä väitetystä häiriöstä mitään...

Itse veikkaan, että olisin pyydettäessä poistunut kauppakeskuksesta ja nuorempana olen niin tehnytkin. Joku moitti lampaaksi, mutta itsellä se lähtee ajatuksesta että järjestyksenvalvonta edustaa yksityistä tilaa ja noudatan omistajan edustajan pyyntöä, ihan kuten toivoisin että omassakin tilassani omistajan tai tämän edustajan pyyntöä noudatettaisiin. Ymmärrän että asia on moniulotteisempi siellä missä yksityiset tilat fuusioituvat kaupunkirakenteeseen, mutta noin yleisellä tasolla kommentoin miten itse reagoisin vartijoihin. Jos kokisin vääryyttä, tekisin reklamaation, valituksen tai rikosilmoituksen jälkikäteen, en protestoimalla siinä.

Tuollaisen tyypin on edullista olla mahdollisimman töykeä saadakseen oikeutuksen uuteen kaatoon, ainakin omassa mielessään. Näin saa enemmän kaatoja. Luultavasti mätiä omenia voi alkaa etsimään ihan poliisille tehtyjen kiinniottoilmoitusten määrää tarkastelemalla. Alueellista keskiarvoa suurempi luku = hälytys.

Jos kommunikointi ja toiminta on yhtään alla mainitun kaltaista niin kaatoja tulee ja paljon.

Asiakkaille firma myy vartijaa, joka hoitaa tilanteet puhumalla. Voimakeinojen väitetään olevan se viimeinen keino. Näin ei käytännössä ole. Jos on häirikkö kyseessä, joka pitää poistaa liikkeestä, niin sille sanotaan ensin, että "suksi jo vituttuun täältä", jos ei välittömästi poistu, niin talutetaan kädestä. Tässä vaiheessa jos poka yhtään vastustelee, rimpuilee irti otteesta tai mitä tahansa, hänet viedään oppikirjan mukaisesti ja voimankäyttökoulutuksessa opetetulla tekniikalla "hallitusti" maahan, eli siis naama edellä tonttiin. Joskus se raudoitus onnistuu helposti, mutta jos poka vääntää kuolemanpelossa täysillä voimilla, voi se raudoitus muuttua nopeasti hyvinkin hankalaksi, vaikka olisi useampi bodattu vartija kyseessä, kuten nytkin nähtiin.

[Elpukka]

Joo, ihan ihme lumihiutalointia täällä, kun ei kannusteta alla kuvattuun toimintaan...

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tur ... #gs.n2vse9

Turvallisuusalan työntekijät saaneet tappouhkauksia – PAM toivoo vartijoille ja järjestyksenvalvojille työrauhaa

Palvelualojen ammattiliitto PAM toivoo, että vartijoille ja järjestyksenvalvojille annettaisiin työrauha, järjestö kertoi tiedotteessaan perjantaina.

PAMin mukaan viime viikkojen julkisesta keskustelusta on seurannut ylilyöntejä, jotka ovat kohdistuneet turvallisuusalan työntekijöihin. Työntekijät ovat liiton mukaan kohdanneet epäasiallista käytöstä ja saaneet tappouhkauksia.

PAM muistutti, että turvallisuusalalla työskentelee valtavasti ihmisiä, jotka tekevät työnsä moitteettomasti.

–  On kohtuutonta, että he joutuvat kärsimään näiden yksittäisten tapahtumien takia, tiedotteessa kerrottiin.

Järjestö myöntää, että alan sääntelyä, valvontaa ja koulutusta on kehitettävä, jotta ala toimisi paremmin ja kansalaisten luottamus palautuisi.

Tiedotteen allekirjoittajina olivat PAMin lisäksi myös Turvallisuusalan ammattiliitto Turva, Palvelualojen työnantajat Palta sekä Suomen Vartiointiliikkeitten Liitto

[Kaksonen]

Eli koettu häiriö ja poistaminen ei samanaikaisia. Häiritty häipynyt näköpiiristä. Nainen kävelee käytävällä. Vartijat saaneet jostain ilmoituksen, joka ei näy eikä kuulu missään tallenteessa.

Nainen tulee vartijoita vastaan.

Vartijat sanovat naiselle: "Olet kuulemma häirinnyt täällä." Jne. jne.

Ei verekseltään.

[Höppö]

Eli koettu häiriö ja poistaminen ei samanaikaisia. Häiritty häipynyt näköpiiristä. Nainen kävelee käytävällä. Vartijat saaneet jostain ilmoituksen, joka ei näy eikä kuulu missään tallenteessa.

Nainen tulee vartijoita vastaan.

Vartijat sanovat naiselle: "Olet kuulemma häirinnyt täällä." Jne. jne.

Ei verekseltään.

Ni eikös tämä just ylitä vartijan valtuudet?!

[sivullinenvain]

Eli koettu häiriö ja poistaminen ei samanaikaisia. Häiritty häipynyt näköpiiristä. Nainen kävelee käytävällä. Vartijat saaneet jostain ilmoituksen, joka ei näy eikä kuulu missään tallenteessa.

Nainen tulee vartijoita vastaan.

Vartijat sanovat naiselle: "Olet kuulemma häirinnyt täällä." Jne. jne.

Ei verekseltään.

Tämä on mahdollista, mutta emme taida tietää tätä. Tiedämme poliisin kertomasta, että valvontakameralta näkyy naisen kävely ja vartijoiden/jv:n kohtaaminen, joissa väitetystä häiriöstä ilmoittanut ei näy, mutta emme tiedä mitä vartijat/jv:t ovat nähneet ennen tätä tai kuinka kaukana tästä väitetystä häiriöstä ilmoittanut on ollut.

Aika monella on tässä ketjussa ollut halu todeta, että vartijat/jv:t ylittivät valtuutensa (itsekin tulin ketjun yhden lakipykälän takia kun sitä täällä mielestäni väärin tulkittiin), mutta tosiasia taitaa olla että me emme vain tiedä vielä. Se on hyvinkin mahdollista, jopa todennäköistä ehkä, että vartijat/jv:t ylittivät valtuutensa, mutta tiedämme lähtötilanteesta liian vähän.

On nähtävissä skenaario, jossa vartijat/jv:t toimivat asianmukaisesti raudoitukseen saakka. Mutta yhtä lailla on nähtävissä skenaario, jossa he ylittivät valtuutensa. Se riippuu yksityiskohdista joita meiltä puuttuu. Itse pitkittyneestä kiinniotosta on helpompi arvioida virheen tapahtuneen, koska siitä on niin pitkällisesti videota.

[Helluby]

Nyt oli tilanteessa omien sanojensa mukaan 180 cm ja arviolta 100 kg nainen ja ne kaksi vartijaa näyttivät korkeintaan keskikokoisilta. Pelko on voinut vaikuttaa, vaikka ei pitäisi.

Opettele nyt oikeasti ymmärtämään lukemaasi äläkä tee oletuksia sellaisesta mitä viestissä ei lue.

Opettele sitten ensin kirjoittamaan. Tämäkin sinun kirjoituksesi:" ...omien sanojensa mukaan 180 cm ja arviolta 100 kg nainen...".

Kuka on tämä omien sanojensa mukaan??? Oletko osallisena tässä? Onko tämä sanoja vartija/uhri/vai sinä? Vai joku sinun kuvitelmasi?
Tunnetko alkuunkaan kielioppia? Subjekti - predikaattiverbi - objekti taitaa olla tuntematon käsite peruskoulun läpi kulkeneelle?

Ja entä tämä väitteesi:"...kaksi vartijaa näyttivät korkeintaan keskikokoisilta".
Tiedätkö ollenkaan mikä on nykyisin nuorten miesten keskipituus Suomessa? Etnisten suomalaisten.

Tuollaiset "pohdinnat" sinulta ja muutamalta muultakin tyyliin "vartijat pelkäsivät....". Olisiko kannattannut mennä sinne koppiin piiloon ja odotella poliiseja apuun? Noh, toivotaan, että pääsevät vankilaan, niin sitten ehkä pelkoon on syytä. Todennäköisesti tosin ovat jakkaran takana.

[hallussa on]

Eli koettu häiriö ja poistaminen ei samanaikaisia. Häiritty häipynyt näköpiiristä. Nainen kävelee käytävällä. Vartijat saaneet jostain ilmoituksen, joka ei näy eikä kuulu missään tallenteessa.

Nainen tulee vartijoita vastaan.

Vartijat sanovat naiselle: "Olet kuulemma häirinnyt täällä." Jne. jne.

Ei verekseltään.

Ni eikös tämä just ylitä vartijan valtuudet?!

Terveydenhoitialalla on ammattirekisteri julkiterhikki ammatiasioista.
Voimankäyttäjillä ei, miksi piiloitellaan ?

[murhajari]

Ni eikös tämä just ylitä vartijan valtuudet?!

Näin yleisellä tasolla melkein asiassa kuin asiassa: jos rikosilmoitusta ei ole tehty niin ei ole tutkintaa. Jos on tutkintaa niin välttämättä ei ole todisteita. Monesti sana vastaan sana tilanteessa ei voi osoittaa syyllisyyttä edes sen vertaa että asia mitattaisiin oikeudessa. Säännöillä ei ole väliä jos ei jää kiinni.

[sivullinenvain]

Nyt oli tilanteessa omien sanojensa mukaan 180 cm ja arviolta 100 kg nainen ja ne kaksi vartijaa näyttivät korkeintaan keskikokoisilta. Pelko on voinut vaikuttaa, vaikka ei pitäisi.

Opettele nyt oikeasti ymmärtämään lukemaasi äläkä tee oletuksia sellaisesta mitä viestissä ei lue.

Opettele sitten ensin kirjoittamaan. Tämäkin sinun kirjoituksesi:" ...omien sanojensa mukaan 180 cm ja arviolta 100 kg nainen...".

Kuka on tämä omien sanojensa mukaan??? Oletko osallisena tässä? Onko tämä sanoja vartija/uhri/vai sinä? Vai joku sinun kuvitelmasi?
Tunnetko alkuunkaan kielioppia? Subjekti - predikaattiverbi - objekti taitaa olla tuntematon käsite peruskoulun läpi kulkeneelle?

Ja entä tämä väitteesi:"...kaksi vartijaa näyttivät korkeintaan keskikokoisilta".
Tiedätkö ollenkaan mikä on nykyisin nuorten miesten keskipituus Suomessa? Etnisten suomalaisten.

Tuollaiset "pohdinnat" sinulta ja muutamalta muultakin tyyliin "vartijat pelkäsivät....". Olisiko kannattannut mennä sinne koppiin piiloon ja odotella poliiseja apuun? Noh, toivotaan, että pääsevät vankilaan, niin sitten ehkä pelkoon on syytä. Todennäköisesti tosin ovat jakkaran takana.

Minä ainakin ymmärrän lauseen mielestäni ihan hyvin. Omien sanojensa mukaan viittaa naiseen, joka on somessa ilmoittanut pituutensa.

Nyt oli tilanteessa omien sanojensa mukaan 180 cm ja arviolta 100 kg nainen

Nainen on omien sanojensa mukaan 180 cm (Facebook). Paino taas on muualta tehty arvio. En sano että lause on täydellinen, mutta hyvin se tämän ketjun kontekstissa on ymmärrettävissä?

Mitä miesten keskipituuteen Suomessa tulee, se taitaa olla peräti täsmälleen sama kuin tämä naisen itselleen ilmoittama pituus, eli nainen oli naiseksi pitkä.

[dazu]

Kuuden uutisten aikana tuli kolme-neljä sivua tekstiä. Nyt sain ketjun pään taas kiinni.

Naisen hätääntynyt ääni ja lausahdus 'voi hyvä jumala', kuulostaa siltä, että nainen ei ymmärrä mitä on tapahtumassa. Siis videolla jossa kaatavat häntä maahan.

Niin, kuten tuossa aikaisemmin kommentoin, niin jos jollain on tiedossa, missä näitä ensimmäisiä videoita, kuten se "mulla on kuuskuinen" on, niin pistäkää linkkiä, kun multa hukku ne.

Asiakkaille firma myy vartijaa, joka hoitaa tilanteet puhumalla. Voimakeinojen väitetään olevan se viimeinen keino. Näin ei käytännössä ole. Jos on häirikkö kyseessä, joka pitää poistaa liikkeestä, niin sille sanotaan ensin, että "suksi jo vituttuun täältä", jos ei välittömästi poistu, niin talutetaan kädestä. Tässä vaiheessa jos poka yhtään vastustelee, rimpuilee irti otteesta tai mitä tahansa, hänet viedään oppikirjan mukaisesti ja voimankäyttökoulutuksessa opetetulla tekniikalla "hallitusti" maahan, eli siis naama edellä tonttiin. Joskus se raudoitus onnistuu helposti, mutta jos poka vääntää kuolemanpelossa täysillä voimilla, voi se raudoitus muuttua nopeasti hyvinkin hankalaksi, vaikka olisi useampi bodattu vartija kyseessä, kuten nytkin nähtiin.

Raudoitetun pokan kun luovuttaa sitten poliisille, joka raudat irroittaa, selitykseksi kelpaa, että "se pisti ihan hulluna hanttiin". Tämä selitys toimii joka kerta, eikä poliisi ole koskaan kysellyt tapahtuneesta tarkemmin, eikä jaksa näitä tapahtumia selvittää, sillä silloinhan poliisi joutuisi tekemään ihan oikeasti töitä. Nyt sille pokalle löydään sakkolappu kouraan, tai viedään putkaan miettimään tekosiaan.

Pääkaupunkiseudun kaduilla vaeltaa satoja narkomaaneja, joita on paiskottu tonttiin ja raudoitettu täysin ilman oikeutta. Näillä ihmisillä vain ei ole mitään edustajaa. Se vain on vartijoilla pääkaupunkiseudulla tapana, että näitä "vitun piripäitä" provotaan, käsketään poistumaan, jos ei poistu, saatetaan voimakeinoin, jos vastustaa, laitetaan nippuun. Väkivallan ihannointi on alalla normi, ei poikkeus. Vilpittömästi uskotaan, että ollaan lain puolella, kun laitapuolenkulkijoita retuutetaan, narkomaaneja niputetaan ja sekopäille annetaan kyytiä.

Securitaksella on useammassa kohteessa työntekijöillä käytössä Whatsapp-ryhmiä, joissa jaetaan videoita "parhaista" kiinniotoista ja väännöistä, asiakkaitten pahoinpitelyistä ja nöyryyttämisestä. Myös pahimpien häiriköiden henkilötietoja jaetaan näissä ryhmissä, joten kyseessä on täysin laiton henkilörekisteri. Itselläni ei näihin ryhmiin ole enää pääsyä. Jos tätä lukee joku vartija, joka on saanut firman toiminnasta tarpeekseen, kuten minä, jolla edelleen on pääsy näihin ryhmiin, niin materiaali ylös ja poliisille. Se on kansalaisvelvollisuutesi ja sen tehtyäsi saat nukuttua paremmin yösi.

Täällä mainittu huhu pistepörssistä pitää paikkansa. Useammassa kohteessa on kuukausittainen voimankäyttötilasto, jonka kärkisijaa pitävä palkitaan kuun lopussa. Esimiehet ovat tietoisia näistä pistepörsseistä. Miksi ei palkita työntekijää, joka on puhejudolla ratkaissut eniten tilanteita?

Ylimmästä johdosta lähtien vasikointi on suurin synti minkä voi kolleegoille ja yhtymälle tehdä.
"Vasikan kiikku on karu, siinä on vain yksi naru"

Eli kyseessä on rikollisjärjestö, mikä tekee voittoa pahoinpitelemällä ja tappamalla sattumanvaraisia ihmisiä. Kulttuuri psykopaattinen, kuten liivijengeissä. Erona liivijengeihin se, että liiviukot eivät tapa random naisia kadulle.