Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Vili S Pertti]

Mikähän tämän videon tarkoitus oli? Esitellä ryssien tuhoamat Himarsit, jotka olivat naamioituneet tavallisiksi asuintaloiksi

[Vili S Pertti]

Venäjällä on ohjukset lopussa

Lopussa, mutta ei loppu. Puten on helppo ampua kaikki uunituoreetkin ohjukset Ukrainaan, kun tietää, että kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle. Ei tarvi jättää yhtään puolustusreserviin.

[sikakoira]

Anteeks

[Mc Mafia]

Naton tehtävä on suojella länsimaita. Nyt Ukraina hoitaa sitä tehtävää pysäyttämällä ryssän laajennushalut.

Minä luulin että se on puolustusliitto joka pitää huolta jäsenmaistaan, joka Ukraina ei tietenkseni ole. Onhan taustalla häärätty jo vuodesta 1992, tätä odottaen.

Edelleen Naton tehtävä on suojella länsimaita. Ukraina hoitaa nyt sitä tehtävää, vaikka ei ole Natomaa, eikä oikein edes länsimaa (vielä).

Hyvä jos näin on. Olen vaan sitä mieltä että Suomi ei olisi tarvinnut Natoa mihinkään sillä me ollaan pärjätty aina ja ollaan kuuluisia siitä maailmalla. Tässä ikäänkuin näytetään pelkäävän nyt.

Ja mitäs tulee ryssätrolliksi haukkumiseen voin kertoa että myös minä vihaan ryssiä (en kaikkia, kauniita naisia etenkään) ja teen kyllä omalta osaltani kaiken minkä pystyn jos tännepäin alkaa hyökimään. Juttu on myös niin että vihaan noita toisia ryssiä ihan yhtä paljon (lukuunottamatta kauniita naisia), enkä voi käsittää mitä te niitä puolustelette.

Lopulta olen rauhan miehiä ja kukaan ei halua nähdä kun rauhan mies tappelee!

[Vili S Pertti]

↑

Henkilökohtaisesti olen ollut Natoon liittymistä vastaan ihan vaan taloudellisista syistä, kun kerran ilmankin on pärjätty. Mielipiteeni muuttui 24.2.2022, kun ryssät hyökkäsi Ukrainaan. Ei nuon arvaamattoman ison maan vierellä oleva pikkumaa voi olla liittoutumaton.

Lainaustorni kaadettu
-NILS-

[sikakoira]

^
Ja hyökkäys johtui nimenomaan NATO:n toimista Pettämätöntä logiikkaa

[Mc Mafia]

Naton tehtävä on suojella länsimaita. Nyt Ukraina hoitaa sitä tehtävää pysäyttämällä ryssän laajennushalut.

Minä luulin että se on puolustusliitto joka pitää huolta jäsenmaistaan, joka Ukraina ei tietenkseni ole. Onhan taustalla häärätty jo vuodesta 1992, tätä odottaen.

Totta kai sinä luulet ihan omiasi, kun et halua ottaa asioista selvää selittämättömän pelkotilasi vuoksi. Tämän me kaikki tiedämme ja sinulle kerrotaan siitä jatkuvasti, mutta edelleen vaan pidät päätäsi pensaassa. Totuutta ei tarvitse pelätä, tule rohkeasti ulos.

Minäkin olen henkilökohtaisesti kumonnut sinun paskapuhettasi jo useampaan kertaan etkä ole koskaan uskaltanut vastata takaisin. Juokset vain karkuun joka kerta ja kohta tulet takaisin puhumaan paskaa uudesta aiheesta.

Nato ylläpitää epämuodollisia suhteita useisiin Naton ulkopuolisiin valtioihin ja onhan se myös operoinut esimerkiksi Afganistanissa ja Balkanin alueella. Näihin operaatioihin verrattuna Ukrainan varustelu on pientä näpertelyä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Partnership_for_Peace
https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_inte ... erzegovina
https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_bomb ... Yugoslavia

Mitä sinä olet kumonnut, omasta mielestäsi ehkä näin

Kyllä se on puolustusliitto edelleen.

Pohjois-Atlantin puolustusliitto[1] (engl. North Atlantic Treaty Organization, lyh. NATO; ransk. Organisation du traité de l’Atlantique nord, lyh. OTAN; myös Pohjois-Atlantin liitto[2]) eli Nato on poliittinen ja sotilaallinen liittoutuma, jossa on 30 eurooppalaista ja pohjoisamerikkalaista jäsenmaata.[3] Nato perustettiin 4. huhtikuuta 1949 Washingtonissa, Yhdysvalloissa allekirjoitetun Pohjois-Atlantin sopimuksen myötä, joka on Naton peruskirja ja josta järjestö on saanut nimensä. Nato perustettiin Neuvostoliiton länsimaille aiheuttaman uhan takia. Naton vastapainoksi Neuvostoliitto perusti Varsovan liiton.

En nyt lähde tarkastelemaan mutta muistan lukeneeni jossain vaiheessa että Ukrainaan uponnut jo nyt enemmän kalustoa ja rahaa kuin Afganistaniin. Voi olla että olen tässä väärässä, sillä jätti ne pakoon pötkiessään, oliko 60 miljardin romut sinne. Miksei niitä haeta sieltä Ukrainan avuksi? Eikö uskalleta?

Ja niin eli Nato-operaatioita nekin, eikä tehtäviä.

[sikakoira]

USA joutui vetäytymään Afganistanista NATO joukkoineen koska muuten eivät rahat olisi riittäneet Ukrainan sotatoimiin joiden suunnittelu oli julkista tietoa jo 2019 RAND strategistien toimesta.

Eversti evp Douglas Macgregor joka tietää mistä puhuu kertoo kuinka asiat tulevat etenemään.

[sikakoira]

[Vili S Pertti]

^
Ja hyökkäys johtui nimenomaan NATO:n toimista Pettämätöntä logiikkaa

Miksi ryssät hyökkäsi Ukrainaan, jos ne haluaa sotia Natoa vastaan? Ukraina ei ole Natomaa.

[sikakoira]

^
Ja hyökkäys johtui nimenomaan NATO:n toimista Pettämätöntä logiikkaa

Miksi ryssät hyökkäsi Ukrainaan, jos ne haluaa sotia Natoa vastaan? Ukraina ei ole Natomaa.

Ukraina tosiaankaan ei ole NATO maa ja silti NATO siellä suorittaa "puolustus" toimiaan Ukrainalaisten joukkojen kustannuksella. Toimia joita NATO on jatkanut vuodesta 2014 väkivaltaisen vallankaappauksen jälkeen aseistamalla ja kouluttamalla Ukrainan ääri ryhmiä.

[Vili S Pertti]

USA joutui vetäytymään Afganistanista NATO joukkoineen koska muuten eivät rahat olisi riittäneet Ukrainan sotatoimiin joiden suunnittelu oli julkista tietoa jo 2019 RAND strategistien toimesta.

Sen verran tarkemmin voisit lukea noita lähteitäsi, että kyseessä ei ollut USA:n suunnitelma. Suunnitelma oli nimenomaan RANDin strategistien suunnitelma kuinka heikentää Venäjää ja vahvistaa samalla USA:n taloutta. Jos samalla tyylillä lukee ryssien ajatushautomoiden tekstejä, niin Venäjällä on tarkoitus valloittaa koko maapallo ja Kuu ja Mars lisäksi. RAND on ajatushautomo, ei USA, RAND ei päätä USA:n tekemisistä.

[Vili S Pertti]

^
Ja hyökkäys johtui nimenomaan NATO:n toimista Pettämätöntä logiikkaa

Miksi ryssät hyökkäsi Ukrainaan, jos ne haluaa sotia Natoa vastaan? Ukraina ei ole Natomaa.

Ukraina tosiaankaan ei ole NATO maa ja silti NATO siellä suorittaa "puolustus" toimiaan Ukrainalaisten joukkojen kustannuksella. Toimia joita NATO on jatkanut vuodesta 2014 väkivaltaisen vallankaappauksen jälkeen aseistamalla ja kouluttamalla Ukrainan ääri ryhmiä.

Nato ei edelleenkään toimi Ukrainassa vaikka jotkut Natomaat ovat kouluttaneet Ukrainalaisia ja lahjoittaneet aseita Ukrainalle. Vaikka pohjois-korea, iran ja valko-venäjä on toimittanut aseita ja koulutusapua venäjälle, niin ei ne siellä sodi. Kun Nato alkaa taistella Ukrainassa, niin kyllä sen sitten tyhmempikin huomaa. Nato tuhoaa ryssien joukko-osastot Ukrainan maaperältä + ne sotilaskohteet Venäjän puolelta, joista on kohdistettu sotatoimia Ukrainaan. Se on sitten se puten toivoma kolmen päivän sota.

[sikakoira]

USA joutui vetäytymään Afganistanista NATO joukkoineen koska muuten eivät rahat olisi riittäneet Ukrainan sotatoimiin joiden suunnittelu oli julkista tietoa jo 2019 RAND strategistien toimesta.

Sen verran tarkemmin voisit lukea noita lähteitäsi, että kyseessä ei ollut USA:n suunnitelma. Suunnitelma oli nimenomaan RANDin strategistien suunnitelma kuinka heikentää Venäjää ja vahvistaa samalla USA:n taloutta. Jos samalla tyylillä lukee ryssien ajatushautomoiden tekstejä, niin Venäjällä on tarkoitus valloittaa koko maapallo ja Kuu ja Mars lisäksi. RAND on ajatushautomo, ei USA, RAND ei päätä USA:n tekemisistä.

Tosiaankin kannattaa lukaista kyseinen selvennys niin ei ole epäselvää mikä se USA:n tavoite on ollut alusta lähtien. Sen verran tarkasti on USA kyseisiä RAND strategistejen hahmotelmia seurannut operaationsa suhteen.

Kyseisessä teoksessa käydään myös läpi mikä saattaa mennä poskelleen kuten on mennytkin
https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html

Pieni kevennys tähän väliin

[sikakoira]

Miksi ryssät hyökkäsi Ukrainaan, jos ne haluaa sotia Natoa vastaan? Ukraina ei ole Natomaa.

Ukraina tosiaankaan ei ole NATO maa ja silti NATO siellä suorittaa "puolustus" toimiaan Ukrainalaisten joukkojen kustannuksella. Toimia joita NATO on jatkanut vuodesta 2014 väkivaltaisen vallankaappauksen jälkeen aseistamalla ja kouluttamalla Ukrainan ääri ryhmiä.

Nato ei edelleenkään toimi Ukrainassa vaikka jotkut Natomaat ovat kouluttaneet Ukrainalaisia ja lahjoittaneet aseita Ukrainalle. Vaikka pohjois-korea, iran ja valko-venäjä on toimittanut aseita ja koulutusapua venäjälle, niin ei ne siellä sodi. Kun Nato alkaa taistella Ukrainassa, niin kyllä sen sitten tyhmempikin huomaa. Nato tuhoaa ryssien joukko-osastot Ukrainan maaperältä + ne sotilaskohteet Venäjän puolelta, joista on kohdistettu sotatoimia Ukrainaan. Se on sitten se puten toivoma kolmen päivän sota.

Ja millähän miehityksellä ja kalustolla näin tulee tapahtumaan

Kyllä NATO tietää mikä lopputulos tällaisilla haaveilla tulee olemaan jonka takia se pysyykin visusti kaukana Ukrainan maaperältä itse ja antaa Ukrainan kuluttaa joukkonsa loppuun asti. Itsearvelen että tulemme näkemään Ukrainan omien joukkojen kääntymisen Kiovan hallintoa vastaan jossain välissä kun itsestään selvyydet alkavat näille hahmottua elikä että Kiovan hallinto on rahaa vastaan valmis uhraamaan nämä viimeiseen mieheen asti.