Faktoja tässä tapauksessa lienee ainakin seuraavat: 1. nainen ei ollut väkivaltainen, 2. nainen ei fyysisesti vastustellut vartijoita, 3. nainen ei ollut päihtynyt, 4. nainen oli paniikissa ja itki vartijoiden käsittelyssä, 5. kyseessä oli ujo, miehiä pelkäävä ja kiltti, uskovainen nainen, 6. nainen oli fyysisesti sen tyyppinen, että maahanviennissä oli jo lähtökohtaisesti vakavan vammautumisen riski.Tay77 kirjoitti: ↑Su Tammi 15, 2023 12:07 amMontako esim. poliisin juoppoputkaan yöksi selviämään ihmisitä on kuollut? Miksei tällaisesta nosteta meteliä; antaa vaan niiden olla?
En vaan ymmärrä tässä Omenan tapauksessa mitä olisi voitu tehdä toisin? Tai ymmärtäisin, jos meillä olisi oikeaa faktaa mitä tämä nainen oli tehnyt!
On arvuuteltu kaikkea uskonnollisen saarnaamisen ja pelkän oleilun väliltä. Kumotuissa huhuissa kävi riehumassa lastentarvike/farkkuliikkeessä.
Ei tämä ollut ylipäätään sen tyyppinen kohde, johon käytetään voimakeinoja. Yleensä vartijoiden ja poliisin käsittelyssä kuolleet henkilöt ovat itse käyttäytyneet väkivaltaisesti. Poliisi ei ylipäätään käytä voimakeinoja tavallisia ihmisiä kohtaan.
Tietysti kaikenlaiset putkakuolemat ovat ongelma ja ne täytyisi myös selvittää, mutta tämä on niin kuin ihan eri levelillä tämän uhriprofiilin puolesta. Vähän sama homma, kuin oltaisiin heitetty itkevä vauva pää edellä lattiaan ja sanottu, että kaikki meni oppikirjan mukaan.