Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[sikakoira]

^ Ukrainassa on monia ilmatorjuntajärjestelmiä. Kh-22 ei ihan jokaisella ilmatorjuntajärjestelmällä tuhota, kun lähestyy Mach 4.6:tta maaliin. Esim. matalalla hitaasti lentävä Kalibr on äärimmäisen paljon helpompi tuhottava.

.The Kh-22 uses a Tumansky liquid-fuel rocket engine, fueled with TG-02 (Tonka-250) and IRFNA (inhibited red fuming nitric acid), giving it a maximum speed of Mach 4.6 and a range of up to 600 km (320 nmi). It can be launched in either high-altitude or low-altitude mode. In high-altitude mode, it climbs to an altitude of 27,000 m (89,000 ft) and makes a high-speed dive into the target, with a terminal speed of about Mach 4.6

Elikkä kuinka se nyt on pystyykö se Ukraina kyseisen ohjuksen tiputtamaan vaiko ei pysty. Kumpaakin vaihtoehtoa on nyt tarjolla

[sikakoira]

Tämähän on sitten tällä taputeltu, että Ukrainan vika, kun yrittävät puolustautua ryssän hyökkäykseltä ja heidän ampumilta ohjuksilta.

Ei helevetti....


Olisitko edelleen samaa mieltä, jos tuo esimerkki Suomeen ammutusta ohjuksesta toteutuisi?

No tottakai se kerrostalon tuhoutuminen on Ukrainan vika eikä Venäjän vaikka Ukraina nyt kovasti haluaisikin muuta esittää

[OnyxPhoenix]

^ Ukrainassa on monia ilmatorjuntajärjestelmiä. Kh-22 ei ihan jokaisella ilmatorjuntajärjestelmällä tuhota, kun lähestyy Mach 4.6:tta maaliin. Esim. matalalla hitaasti lentävä Kalibr on äärimmäisen paljon helpompi tuhottava.

.The Kh-22 uses a Tumansky liquid-fuel rocket engine, fueled with TG-02 (Tonka-250) and IRFNA (inhibited red fuming nitric acid), giving it a maximum speed of Mach 4.6 and a range of up to 600 km (320 nmi). It can be launched in either high-altitude or low-altitude mode. In high-altitude mode, it climbs to an altitude of 27,000 m (89,000 ft) and makes a high-speed dive into the target, with a terminal speed of about Mach 4.6

Elikkä kuinka se nyt on pystyykö se Ukraina kyseisen ohjuksen tiputtamaan vaiko ei pysty. Kumpaakin vaihtoehtoa on nyt tarjolla

Saattaa jollain järjestelmällä pystyä, jollain ei. Joka tapauksessa tuo on kovaa vauhtia (Mach 4.6) tuleva ohjus. Mach 5 olisi jo hypersooninen nopeus.

[OnyxPhoenix]

Tämähän on sitten tällä taputeltu, että Ukrainan vika, kun yrittävät puolustautua ryssän hyökkäykseltä ja heidän ampumilta ohjuksilta.

Ei helevetti....


Olisitko edelleen samaa mieltä, jos tuo esimerkki Suomeen ammutusta ohjuksesta toteutuisi?

No tottakai se kerrostalon tuhoutuminen on Ukrainan vika eikä Venäjän vaikka Ukraina nyt kovasti haluaisikin muuta esittää

Elikkä jos ryssä ampuisi ohjuksen Suomeen, ja Suomen ilmatorjunta torjuisi sen ja se tippuisi kerrostaloon. Syy olisi Suomen? Haloo nyt vittu.

[sikakoira]

^ Ukrainassa on monia ilmatorjuntajärjestelmiä. Kh-22 ei ihan jokaisella ilmatorjuntajärjestelmällä tuhota, kun lähestyy Mach 4.6:tta maaliin. Esim. matalalla hitaasti lentävä Kalibr on äärimmäisen paljon helpompi tuhottava.

Elikkä kuinka se nyt on pystyykö se Ukraina kyseisen ohjuksen tiputtamaan vaiko ei pysty. Kumpaakin vaihtoehtoa on nyt tarjolla

Saattaa jollain järjestelmällä pystyä, jollain ei. Joka tapauksessa tuo on kovaa vauhtia (Mach 4.6) tuleva ohjus. Mach 5 olisi jo hypersooninen nopeus.

Elikkä kummatkin osapuolet ovat valepukkeja joka jo tiedettiin alunperinkin. Kunhan kiusasin hieman

[sikakoira]

Tämähän on sitten tällä taputeltu, että Ukrainan vika, kun yrittävät puolustautua ryssän hyökkäykseltä ja heidän ampumilta ohjuksilta.

Ei helevetti....


Olisitko edelleen samaa mieltä, jos tuo esimerkki Suomeen ammutusta ohjuksesta toteutuisi?

No tottakai se kerrostalon tuhoutuminen on Ukrainan vika eikä Venäjän vaikka Ukraina nyt kovasti haluaisikin muuta esittää

Elikkä jos ryssä ampuisi ohjuksen Suomeen, ja Suomen ilmatorjunta torjuisi sen ja se tippuisi kerrostaloon. Syy olisi Suomen? Haloo nyt vittu.

No hei haloo eihän se kerrostalon tuhoaminen nyt Venäjän syy olisi vaan kyseessä olisi valitettava tapaturma.

Collateral damage

Näinhän nyt ei ilmiselvästi käynyt vaan Ukrainan ilmatorjunta teki sen minkä se on tehnyt toistuvasti jokaisen ohjushyökkäyksen tapahtuessa.

Käyttää vanhentunutta kalustoa varastojen pohjalta ja voivottelee kun ohjukset sinkoilevat milloin mihinkin

[OnyxPhoenix]

Joka tapauksessa tuo Kh-22 ei ole mikään helppo torjuttava. Se olisi sinänsä jo saavutus ilmatorjunnalle jos se olisi onnistuttu torjumaan.

[sikakoira]

Joka tapauksessa tuo Kh-22 ei ole mikään helppo torjuttava. Se olisi sinänsä jo saavutus ilmatorjunnalle jos se olisi onnistuttu torjumaan.

Näinhän Ukraina on väittänyt käyneen ainakin Odessassa vaikka nyt puolustusministeriö kiistääkin tämän olevan mahdollista

Samaan aikaan kun Zelenskyin puhemies kertoo valtion televisiossa toista tarinaa

[sikakoira]

Elämme pellemaailmassa

[sikakoira]

Muutaman korttelin päästä kuvaa kaasuräjähdyksestä vuonna 2007 ja Venäjällä 2019

[sikakoira]

^
Yritetäänkö täällä esittää että Zelenskyin puhemies valehtelee. Mitä täällä oikein tapahtuu

Mitä tulee tuhoihin niin mehän tiedämme että toimistopalotkin saavat kerrostalot romahtamaan kivijalkaan joten eiköhän kyseessä nyt ollut jälleen kerran Ukrainan ilmatorjunnan taidon näyte.

Liekö ollut kaasulämmitteinen rakennus

[OnyxPhoenix]

Muutaman korttelin päästä kuvaa kaasuräjähdyksestä vuonna 2007 ja Venäjällä 2019

Ei jumalauta tätä ryssäpropagandisten touhua. Jaa että jospa olikin kaasuräjähdys! Mutta siis missään tapauksessa ainakaan ei Venäjän syy yhtään mitenkään!!

[jhou]

Täällähän tuntuu sellainen raikas tuulahdus 1970-luvulta, jonka mukaan Venäjän ohjukset on rauhanohjuksia. Niitten pitää antaa lentää maaliinsa, rauhaa levittämään.

Olisi ollut tietysti sekin vaihtoehto, että Venäjä olisi ylipäätään jättänyt Anschlussit sikseen. Ei olisi masinoinut aseellista kapinaa Donbassiin ja Luhanskiin 2014, ei olisi miehittänyt Krimiä ja nyt helmikuussa ei olisi hyökännyt naapurimaahan. Maailmalla luultaisiin edelleenkin yleisesti, että Venäjän armeija on joltinenkin pelote. Nato ei laajenisi Suomeen ja Ruotsiin. Eurooppa ostelisi edelleen Venäjältä fossiilista energiaa ja oligarkit vetäisivät välistä entiseen malliin. Venäläinenkin voisi ostaa ja huollattaa VAG-konsernin autoja ihan normaalisti ja käydä Mäkkärissä syömässä, jos nyt sellaisesta tykkää. Jne, jne.

Sotakiimaisille venäjämielisille tämmöinen on toki suorastaan paniikkia aiheuttava skenaario, se on täälläkin nähty.

[sikakoira]

Muutaman korttelin päästä kuvaa kaasuräjähdyksestä vuonna 2007 ja Venäjällä 2019

Ei jumalauta tätä ryssäpropagandisten touhua. Jaa että jospa olikin kaasuräjähdys! Mutta siis missään tapauksessa ainakaan ei Venäjän syy yhtään mitenkään!!

Laitetaan yhteen 1+1 niin saadaan kaksi

Ukrainan osapuolet syyttelevät toisiaan ja kummatkin osapuolet tiedetään varmuudella valehtelijoiksi

Jokainen vetäköön johtopäätöksensä ihan vapaasti vain

Itse heitän panokseni Ukrainan ilmatuhonnan piikkiin koska se on osoittanut pätevyytensä kerta toisensa jälkeen

Mainittakoon sekin että huhu puheita löytyy joissa kerrotaan ettei paikalliset asukkaat olleet havainneet mitään ohjusiskua ja räjähdys olisi tapahtunut rakennuksen alakerroksissa.

[sikakoira]