Mielestäni tätä uutista ei täällä vielä ollut ja ehkäpä sisältökään ei yleiseen mielipiteeseen oikein osu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/77d9 ... 12a5e36979
-------
"Erikoinen tilanne
Iltalehti pyysi Pirkanmaan hyvinvointialueen ensihoidon ylilääkäriä Sanna Hoppua kommentoimaan videolla näkyvää toimintaa.
– Vartija arvioi tajuntaa ja hengitystä ainakin noin 2 minuutin kohdalla kun potilasta käännetään kylkiasentoon. Ilmeisesti hengitys on todettu tässä vaiheessa riittäväksi, koska selvästi herättelyä jatketaan. Hengitystä arvioidaan uudestaan 5 minuutin kohdalla ja tässäkin tämä todetaan ilmeisen riittäväksi, koska hänet käännetään uudestaan kylkiasentoon, kuvailee Hoppu.
– Tilanne on erikoinen ja jännittävä. Ajattelen, että vartijat ovat vain ”jähmettyneet paikoilleen”, minusta kiinnipitäminen vaikuttaa varsin kevyeltä, toisin sanoen ainakaan jaloista häntä ei minusta pidetä mitenkään kovasti kiinni.
Hopun mukaan videosta on vaikea arvioida vartijoiden kyvykkyyttä ensiapuun. Koska hän ei ole ollut itse paikalla, hän ei voi sanoa, mikä potilaan tila on ollut milläkin hetkellä.
– Reagoimaton hän on, joten toivon, että vartijat ovat tämän heti tiedostaneet ja soittaneet heti ensimmäisen minuutin jälkeen hätäkeskukseen, hän sanoo."
-------
Sitten hieman näkökulmia joita ei tässä ketjussa ole ehkä riittävästi tuotu esiin.
Voimankäyttö, kuten on todettu, on koulutetun mukaista. Voimankäytön menetelmät ovat samanlaisia tai hyvin samanlaisia vartijoilla, järjestyksenvalvojilla, poliiseilla, puolustusvoimilla jne. Ne menetelmät määritetään ja hyväksytään ymmärtääkseni Poliisihallituksessa. Tämä tarkoittaa, että tuota tekniikkaa käytetään pelkästään Suomessa varmaankin kymmeniä tai satoja kertoja vuorokaudessa. Se, että yksi, niin yksi, eläkkeellä oleva lääkäri pitää tekniikkaa vaarallisena, on vielä aika ohut peruste, vaikka en sitä sinänsä kyseenalaistakaan. En yhtään ihmettele, että viralliset tahot ovat voimankäytön osalta aika hiljaa poliitikoista puhumattakaan, koska jos katsotaan, että tuo ei ole hyväksyttävä tekniikka, niin katse ikävällä tavalla alkaisi kohdistumaan aika isokenkäisiin virkamiehiin ja poliitikoihin. Operatiivisen henkilöstön, koulutuksen tai kouluttajien piikkiin tämä ei mene.
Maahanvientitekniikoita on tietysti monenlaisia, mutta ne altistavat käyttäjänsä ja kohteensa helpommin erilaisille vammoille ja kivulle, kuin tämän tapauksen tekniikka. Ne ovat myös vaikeampia ja siten epävarmempia tapoja joka taas altistaa vammoille ja kivulle.
Sitten yleisesti ottaen voisi miettiä hieman todennäköisyyksiä. Millä todennäköisyydellä kaksi järjestyksenvalvojaa on niin sekaisin, että täysin ilman mitään perusteita poistetaan henkilö tuollaisessa paikassa, jossa silminnäkijöitä ja kameroita on pilvin pimein? Minusta se todennäköisyys on aika pieni. Tai millä todennäköisyydellä 5-6 ihmistä sanattomasti sopivat, että "tää henkilö on hengetön, mutta leikitäänpä 10 minuuttia, että ei se ole hengetön". Aika pieni todennäköisyys taitaa olla siihenkin.
Voimankäytöstä vielä sen verran, että henkilö painaa arviolta 100kg, jos tieto 180cm pituudesta pitää paikkansa. Sillä massalla on sen verran liike-energiaa, että kaksi samanpainoista kyllä joutuu tekemään töitä rinnalla, jos henkilö edes minimaalisesti hangoittelee vastaan. Videolta näkyy aika selvästi, että vastaanhangoittelua on vaikkakaan ei täysimittaista riehumista. Kannattaa kaikkien tätä epäilevien tehdä pientä testiä parin kaverin kanssa. Jo 50kg henkilö on kova vastus kahdelle 100kg jässikälle, jos oikein tosissaan alkaa vääntämään. Selvähän se on, että kyllä kaikki aisoihin saadaan, mutta jos tavoite on toteuttaa se siten, että henkilölle ei tule vammoja ja kipuakin hyvin vähän, niin aivan helppoa se ei ole.
Olen sitä mieltä, että tämä tapaus on hyvä herättelemään yleisiä käytäntöjä, mutta voimankäytön osalta tässä ei ole mikään mennyt pieleen. Lisäksi tämä toivottavasti avaa myös kansalaisten silmiä mihin lainsäädäntöön yksityinen turvallisuusala nojaa, mitkä ovat sen tehtävät, valtuudet, vastuut ja tarkoitus. Täällä ja kaikilla muillakin alustoilla huomaa hyvin, että lainsäädäntöä ei tunneta ollenkaan eikä sitä osata lukea, vaikka sitä erikseen vielä tulkattaisiin. Vartija ja ns. Pora Järjestyksenvalvoja ovat tietysti aika lähellä toisiaan eikä ole ihme, että ne menevät sekaisin. Se sen sijaan on surullista, että menevät sekaisin myös tämän keissin tiimoilta esiin nousseilta asiantuntijoilta ja toimittajatkaan eivät vieläkään ole vaivautuneet edes vilkaisemaan tähän liittyvää lainsäädäntöä.
