Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[sikakoira]

Kuvittele tilanne että ohjus olisi lentänyt kohteeseensa niin siviiliuhreilta olisi vältytty .

No mihinkä kohteeseen se ohjus oli sitten matkalla? Ihanko muka sotilaskohteeseen?

Nimenomaan sotilaskohteeseen kuten muutkin eilen ammutut ohjukset. Energialaitokset nimenomaan ovat sotilaskohteita

Eilen keskityttiin myöskin ilmatorjunnan tuhoamiseen elikkä siis sen ilmatorjunnan mitä vielä jäljellä on . Tämä kaikki on valmistelua tulevaan.

[OnyxPhoenix]

Kuvittele tilanne että ohjus olisi lentänyt kohteeseensa niin siviiliuhreilta olisi vältytty .

No mihinkä kohteeseen se ohjus oli sitten matkalla? Ihanko muka sotilaskohteeseen?

Kh-22 on epätarkka vanha ohjus. Huolimatta siitä ammuttiinko se alas vai ei niin kyllähän se tuonne asutuksen keskelle olisi pudonnut.

[Virdon]

Kuvittele tilanne että ohjus olisi lentänyt kohteeseensa niin siviiliuhreilta olisi vältytty .

No mihinkä kohteeseen se ohjus oli sitten matkalla? Ihanko muka sotilaskohteeseen?

Nimenomaan sotilaskohteeseen kuten muutkin eilen ammutut ohjukset. Energialaitokset nimenomaan ovat sotilaskohteita

No sittenhän sulla on varmaan todisteitakin että mihin se oli tarkoitettu osumaan. Energialaitokset eivät ole sotilaskohteita, miksi Ukrainalla olisi sotilaita ja kalustoaan sellaisessa paikassa?

Naurettavaa kötinää myös tämä että Ukrainan pitäisi olla yrittämättä torjua Venäjän ampumia ohjuksia jotta ne osuisivat kohteisiinsa "ilman siviiliuhreja".

[sikakoira]

Kuvittele tilanne että ohjus olisi lentänyt kohteeseensa niin siviiliuhreilta olisi vältytty .

No mihinkä kohteeseen se ohjus oli sitten matkalla? Ihanko muka sotilaskohteeseen?

Kh-22 on epätarkka vanha ohjus. Huolimatta siitä ammuttiinko se alas vai ei niin kyllähän se tuonne asutuksen keskelle olisi pudonnut.

KH 22 on Ukrainan puolustusministeriön hätäinen selitys tapahtuneelle josta piti vielä valehdella julkisuuteen ihme selityksiä. Ilmatorjunta ei mukamas kykene tällaiseen vaikka omat tilastotkin kertovat ilmatorjunnan saavutuksista. Puolustusministeriö sen jälkeen kun tämä tuli ilmi riensi kertomaan ettei tilastot pidä paikkaansa

Zelenskyin puhemiehen lausunnot olivat paljon kertovia pudotetusta ohjuksesta joka tippui mukamas talon edustalle ja räjähti siinä

Tätä sitten tänään kiirehdittiin korjailemaan väsymyksestä johtuneeksi virhelausunnoksi

Venäjä vahvisti että KH 22 on täysin pudotettavissa S 300 ohjuksella.

[OnyxPhoenix]

Tässä kaasuräjähdys. Dnipron iskun videossa ei lieskoja näkynyt yhtään.

[sikakoira]

No mihinkä kohteeseen se ohjus oli sitten matkalla? Ihanko muka sotilaskohteeseen?

Nimenomaan sotilaskohteeseen kuten muutkin eilen ammutut ohjukset. Energialaitokset nimenomaan ovat sotilaskohteita

No sittenhän sulla on varmaan todisteitakin että mihin se oli tarkoitettu osumaan. Energialaitokset eivät ole sotilaskohteita, miksi Ukrainalla olisi sotilaita ja kalustoaan sellaisessa paikassa?

Naurettavaa kötinää myös tämä että Ukrainan pitäisi olla yrittämättä torjua Venäjän ampumia ohjuksia jotta ne osuisivat kohteisiinsa "ilman siviiliuhreja".

Eihän kukaan noin ole väittänyt. Sen sijaan on naurettavaa "kötinää" syyllistää Venäjää tarkoituksellisesta siviiliasutuksen pommittamisesta kun tuhot johtuvat omista toimista

Energialaitokset nimenomaan ovat legiittejä sotilaskohteita olleet aina ja tulevat olemaan myös jatkossa

[sikakoira]

Tässä kaasuräjähdys. Dnipron iskun videossa ei lieskoja näkynyt yhtään.

Niin tarkoitat siis että ohjusiskusta ei lieskoja nouse ja että kaasulämmitteinen talo ei suinkaan nyt räjähtänyt . Yrittäkää nyt jo keksiä jotain viisaampaa

Se on kuulkaas nyt jo housuissa . Tämä oli sellainen klassinen "Gotcha Moment" jossa nyt NAFO trollit kiemurtelevat varmaan vielä päiviä eteenkin päin.

Klassikko kamaa

[OnyxPhoenix]

Nimenomaan sotilaskohteeseen kuten muutkin eilen ammutut ohjukset. Energialaitokset nimenomaan ovat sotilaskohteita

No sittenhän sulla on varmaan todisteitakin että mihin se oli tarkoitettu osumaan. Energialaitokset eivät ole sotilaskohteita, miksi Ukrainalla olisi sotilaita ja kalustoaan sellaisessa paikassa?

Naurettavaa kötinää myös tämä että Ukrainan pitäisi olla yrittämättä torjua Venäjän ampumia ohjuksia jotta ne osuisivat kohteisiinsa "ilman siviiliuhreja".

Eihän kukaan noin ole väittänyt. Sen sijaan on naurettavaa "kötinää" syyllistää Venäjää tarkoituksellisesta siviiliasutuksen pommittamisesta kun tuhot johtuvat omista toimista

Energialaitokset nimenomaan ovat legiittejä sotilaskohteita olleet aina ja tulevat olemaan myös jatkossa

No totta vitussa ryssää syyllistetään täysin oikeutetusti oli se IT-pudotus tai ei. Kuva helvetti syyllistäisi Suomea missään tapauksessa jos Suomen ilmatorjunta ampuisi alas ryssän ohjuksen ja se putoisi kerrostaloon. Ainoa syyllinen ja vastuu on risteilyohjuksen ampujalla eli saastaisella murhaavalla siviileihin iskuja kohdistavalla paskaryssällä.

[Virdon]

Eihän kukaan noin ole väittänyt. Sen sijaan on naurettavaa "kötinää" syyllistää Venäjää tarkoituksellisesta siviiliasutuksen pommittamisesta kun tuhot johtuvat omista toimista

Yritätkö väittää ettei Venäjän ampumia ohjuksia ole osunut lainkaan siviilikohteisiin ilman että sillä olisi ollut mitään tekemistä Ukrainan ilmapuolustuksen kanssa?

Energialaitokset nimenomaan ovat legiittejä sotilaskohteita olleet aina ja tulevat olemaan myös jatkossa

Tottakai energialaitoksetkin ovat jatkossakin pensasneuvostoliittolaisten "sotilaskohteita" koska heillähän onkin tarkoituksena tehdä Ukrainan siviiliväestöllekin mahdollisimman kurjat elinolosuhteet.

[OnyxPhoenix]

Tässä kaasuräjähdys. Dnipron iskun videossa ei lieskoja näkynyt yhtään.

Niin tarkoitat siis että ohjusiskusta ei lieskoja nouse ja että kaasulämmitteinen talo ei suinkaan nyt räjähtänyt . Yrittäkää nyt jo keksiä jotain viisaampaa

Se on kuulkaas nyt jo housuissa . Tämä oli sellainen klassinen "Gotcha Moment" jossa nyt NAFO trollit kiemurtelevat varmaan vielä päiviä eteenkin päin.

Klassikko kamaa

Nouseehan siitä mutta paljon vähemmän kuin kaasuräjähdyksessä. Jos Dnipro olisi ollut suuri kaasuräjähdys lieskoja olisi pitänyt näkyä. Tässä esim. Kalibr isku jossa puolet Kh-22 taistelukärjestä eli huomattavasti vähemmän tehokas:

[sikakoira]

Kuten kaikki tietävät niin Ukraina käyttää siviilikohteita tukikohtinaan. Tästä on Amnesty antanut jo lausuntonsa.

Ilmatorjunnan /tuhonnan saavutuksia on dokumentoitu ympäri Ukrainaa jokaisen ohjushyökkäyksen aikana.

[Virdon]

Kuten kaikki tietävät niin Ukraina käyttää siviilikohteita tukikohtinaan. Tästä on Amnesty antanut jo lausuntonsa.

Mitenkäs niitä pensasneuvostoliittolaisia sitten meni kasoittain koulurakennuksessa kun ensin olivat taas onnistuneet vuotamaan sijaintinsa?

[damfin]

No mihinkä kohteeseen se ohjus oli sitten matkalla? Ihanko muka sotilaskohteeseen?

Kh-22 on epätarkka vanha ohjus. Huolimatta siitä ammuttiinko se alas vai ei niin kyllähän se tuonne asutuksen keskelle olisi pudonnut.

KH 22 on Ukrainan puolustusministeriön hätäinen selitys tapahtuneelle josta piti vielä valehdella julkisuuteen ihme selityksiä. Ilmatorjunta ei mukamas kykene tällaiseen vaikka omat tilastotkin kertovat ilmatorjunnan saavutuksista. Puolustusministeriö sen jälkeen kun tämä tuli ilmi riensi kertomaan ettei tilastot pidä paikkaansa

Zelenskyin puhemiehen lausunnot olivat paljon kertovia pudotetusta ohjuksesta joka tippui mukamas talon edustalle ja räjähti siinä

Tätä sitten tänään kiirehdittiin korjailemaan väsymyksestä johtuneeksi virhelausunnoksi

Venäjä vahvisti että KH 22 on täysin pudotettavissa S 300 ohjuksella.

Eihän tuossa selittelyn tulvassa pysy millään kärryillä... äsken se oli taas välillä kaasuräjähdys, nyt taas ukrainan ilmatorjunnan alas ampuma kh-22 joka on venäläisten mielestä niin surkea ja helposti torjuttava tekele että sen pystyy torjumaan jopa S 300 ilmatorjuntaohjuksella

Vai onko se taas pian kaasuräjähdys, entä sitten kun se on taas kaasuräjähdys niin millä lailla se ukrainan ilmatorjunta ja S 300 liittyy siihen kaasuräjähdykseen?

Tai entä jos se sittenkin oli alas ammuttu kh-22 niin oliko se matkalla venäjälle vai millä lailla sen tippuminen Ukrainan alueelle oli Ukrainan syy...?

Ota tästä nyt taas selvää

[sikakoira]

Kuten kaikki tietävät niin Ukraina käyttää siviilikohteita tukikohtinaan. Tästä on Amnesty antanut jo lausuntonsa.

Mitenkäs niitä pensasneuvostoliittolaisia sitten meni kasoittain koulurakennuksessa kun ensin olivat taas onnistuneet vuotamaan sijaintinsa?

Kyseinen koulurakennus ei ollut käytössä

[Vili S Pertti]

^
Fake news

Ukraina joutuu odottelemaan leopardejaan vähintään ensivuoteen

Niin, uusia tehtaalta Saksasta. Muualta lähtee käytettyjä aika vikkeläänkin, kunhan käyttö- ja huoltokoulutus on annettu.

Ei tuossa niin sanota.

Jaa ei vai??? Rheinmetal on ko panssarivaunuja valmistava yritys ja tuossa nimenomaan sanotaan, että heillä on. Ja niiden loppuunsaattaminen lähtökuntoon vie vuoden. Siinä ei sanota, että Saksalla on, eikä siinä sanota, että käytettyjen saattaminen lähtökuntoon veisi vuoden.