Keskustelu kiertää siinä mielessä kehää, että se nousee aina välillä esille että kyllähän tässä on ollut joku taistelutilanne pakko olla kyseessä kun 4 ukkoa pitää naista maassa - syytä oli poistaa ja vastustettu on. Tosiasiassa emme tätä tiedä, mutta tosiaan on olemassa ihan looginen VAIHTOEHTO sille, että kaikki ei mennyt ihan niin että se jälkikäteen näyttää järkevältä. Se ei loppujen lopuksi kuulosta paljon vaativan että joku laitetaan maahan. Nyt siis en sano että tämä teoria on totta ja ainut oikea, mutta kertaanpa nyt tiivistettynä loogisen selityksen miksi monesta tuntuu että tässä ei välttämättä ole kyse siitä että taltutetaan vauhkoontunut nainen:
1. Jokainen voi miettiä omalle kohdalleen toimisiko samassa tilanteessa välttämättä sillä tavalla, että ei tule vähintään suukopua. Tämän lisäksi täälläkin on useasti todettu, että stevarit usein käyttävät voimakeinoja heppoisin perustein, eivät vain sen takia että saavat taltutettua itselleen tai muille vaarallisen henkilön. Täällä on omien puheidensa mukaan ex-Securitas ex-Iso Omena työntekijä todennut:
... sanotaan ensin, että "suksi jo vituttuun täältä", jos ei välittömästi poistu, niin talutetaan kädestä. Tässä vaiheessa jos poka yhtään vastustelee, rimpuilee irti otteesta tai mitä tahansa, hänet viedään oppikirjan mukaisesti ja voimankäyttökoulutuksessa opetetulla tekniikalla "hallitusti" maahan, eli siis naama edellä tonttiin. ...
2. Julkisuudessa nähty videomateriaali alkaa siitä, että nainen ollaan jo kaatamassa. "Normaalia" ovelle saattamista ei videolla ole sekuntiakaan. (Ainakaan näissä mitä itse olen nähnyt. En sano etteikö tätä tapahtunut ennen videon alkua.) Siinä voi jokainen omalle kohdalleen miettiä että onko refleksinä pysyä pystyssä vai kaatua. Jos refleksinomaisesti korjaat tasapainoasi, "vastustelet". Edes sitäkään ei tuossa alussa oikein näy.
3. Securitaksen mukaan tilanteessa oli mukana uusi tulokas. Nainen siis ei välttämättä pistä kovasti vastaan ja sen takia päädy istualleen, vaan tilanteessa on uusi mies jolla ei ole rutiinia vatsalleen naama edellä maahanvientiin.
4. Kun nainen on istumassa, videolla toden totta huudetaan "VIE MAAHAN." Melko vihaisesti. Näinkö tehdään normaalistikin että huudetaan tutkaparille? Vai olisiko kyseessä koulutustilanne ja nyt meni kaato perseelleen, kirjaimellisesti. Täällä on monesti kerrottu kuinka maahanvienti on turvallista eikä siinä käy mitään. Siis VOI OLLA, että tässä laitetaan harjoituksen vuoksi random poka maahan, jotta uusi mies pääsee harjoittelemaan. Eihän siitä harmiakaan ole koska siihen ei normaalisti kuole eikä edes vammaudu.
5. Videolla ei nämä stevarit ole kovin puhetuulella. Kun nainen puhuu heille istuallaan, ei mitään keskustelua käydä. Ei ilmoiteta mitä seuraavaksi on tapahtumassa tai mitä pitäisi tehdä että pääsisi mahdollisimman vähällä. (Ehkä näin tapahtuu videoiden välissä, mutta ei ole selvää että kyseiset stevarit ovat kommunikoineet selvästi.) Vaikka aikaa on melkein 10 sekuntia ja nainen puhuu, kontakti siis on mahdollinen. Tilanne ei ole kiireinen, on aikaa ajatella. Vaikka laittaa raudat kiinni tuossa istuessa jos ne kerta on pakko laittaa.
6. Nainen auttaa itseään ylös kädellä. Johtopäätös: oikeanpuoleisen stevarin ote ei ole tiukka, hän ei pelkää naisen tekevän yhtään mitään. Johtopäätös: Nainen ei vastustele ja riuhdo ennen kuin häntä aletaan nostaa, kädet pysyvät paikallaan koska hän ei niitä yritäkään liikuttaa ennen kuin auttaa stevareita nostamaan itsensä maasta. Tämän jälkeen voi olla epäselvää oltiinko tuossa nyt nousemassa ylös vai mitä oli tapahtumassa - nainen ei ole selvännäkijä (tietääkseni) ja osaa käyttää lihaksiaan niin että stevareiden liikkeet täsmäävät hänen liikkeisiinsä. Jos hän ajattelee että hän on nyt nousemassa ylös niin helposti taas hetkellisesti yrittää tasapainotella itseään ja estää kaatumisen refleksinomaisesti. Mikä siis on "vastustelua".
7. Vartija per raaja on monessa paikkaa todettu ihan normaaliksi toiminnaksi - näe että kollegat pistää asiakasta nippuun -> ota jalat haltuun. Selittää stevarien määrän, ei tähän vaadita mitään erikoista riehumista. Alussa oli vain 2 stevaria, ei 4.
8. Täällä on monta kertaa todettu, ehkäpä vartijoiden toimesta, että jos se asiakas jaksaa huutaa että ei saa happea, niin se saa ihan tarpeeksi happea. Ehkä jopa liikaakin kun jaksaa huutaa. Huutaminen tulkitaan vastusteluksi. Silminnäkijät kertovat että nainen huusi apua. Lisäksi juniorille on hyvä näyttää että poka monesti huutaa turhaan apua, mutta ei sillä ikinä ole oikeasti mitään hätää.
9. Se että saa huudettua yhtään mitään tarkoittaa sitä että jännittää edes jotain lihaksia, ehkäpä nostaa päätä. Lihasten jännittäminen todetaan vastusteluksi.
10. Jos tuntuu että henki menee niin siinä ei varmaan enää toimi 100% "järkevästi" - vaikka olisikin ottanut vaikka 100 kertaa matsia vartijan kanssa, niin sitten kun viimeinkin tulee se tilanne, että oikeesti tuntuu että henki lähtee, niin voi paniikki iskeä että saisi edes vähän liikuttua että sais ilmaa. Yrität liikkua - vastustelet.
11. Vastustelet - stevari ainakaan hellitä otetta, mielummin päinvastoin.
12. Kuten täällä on jo monesti todettu, kuolema voi korjata vaikka henki vähän kulkisikin eikä tukehtuisi, riittää että hengitys on rajoittunut. Asiantuntijatkaan eivät tienneet että näin voi käydä, eipä siis stevaritkaan tienneet sitä, ja uskoivat että "vastustelevan" naisen maassapidosta ei ole haittaakaan. "Valehtelikin" vielä jos kehtasi väittää ettei saa hengitettyä kunnolla, tai vähintään keräsi sääliä huutamalla ja sai stevarit näyttämään pahalta, joten ansaitsee maata siinä maassa vähän ekstraa ja miettiä tekojaan.
13. Se että kenelläkään ei ole kiire yhtään minnekään kertoo, että oletus oli todella tuo että nainen vain luovutti ja makaa maassa hiljaisena. Vasta melko pitkän ajan päästä kun on juniorin kanssa ehditty vähän jutella ekasta kaadosta herää epäilys että olisiko sillä asiakkaalla taju kankaalla kun ei puhu eikä liiku pitkään aikaan. Lopulta kun näkevät naaman niin välittömästi älyävät että nyt kävi huonosti.
Eli potentiaalisesti kävi niin että nainen huusi apua kunnes kuoli. Huutaa -> lisää voimaa jotta hiljenee. Lopulta sitten "totteli." Se osa tapahtumaketjua jota ei olla nähty voi olla karua katsottavaa.
Ja nyt kun tosiaan puhdisti vaikut korvista, ja sai kuultua sen "VIE MAAHAN" oikein, niin sehän vain lisää sen teorian todennäköisyyttä, että tässä nyt vain juniorin koulutuksen vuoksi pistettiin nainen nurin. Huom. teoria, ei faktaa. Päivitin tuon Imgur-gallerian nyt kun Höppö täällä hoksasi ja tajusi tuon "VIE MAAHAN" jutun.
https://imgur.com/a/zu8T2D2
