Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[skoone]

[...
Kuolemantuottamus tai törkeä kuolemantuottamus (lyönti, kaataminen/tönäisy tai uhrin hiljentäminen kasvoihin painamalla, jolla ei ole ollut tarkoitus tappaa)

Pelastustoimen laiminlyönti (uhri kaatuillut esim. kännissä/unilääkkeissä ja RT jatkanut välittämättä uniaan ja aamulla lattialla maannut vaimo kuollut)


RT on siis ollut "kertomuksensa perusteella" tapahtumaketjussa jollain tapaa osallinen, mutta tarkoitus ei ole ollut tappaa ja ei ole voinut pitää menehtymistä myöskään toimintansa varmana tai todennäköisenä seurauksena.
Sikäli mikäli kun onnettomuuden mahdollisuus on ristiriidassa näytön kanssa, myöntää kuolemantuottamuksen.

Jotain tuollaista olisi minunkin mielestäni ehkä voinut tapahtua.

Nyt kuitenkin mietin sitä, että täällä on puhuttu paljon RTn entisestä avioliitosta ja erosta. Olisi hyvä tutkia myös VWn avioeroa ja sen syitä. Jotenkin minulla on sellainen tunne, että VW on ollut se aktiivinen puoli RTn kanssa eli on halunnut solmia avioliiton mahdollisimman nopsaan?

Ja sitten tuosta "tapahtumasta". Olisiko mahdollista sellainen yksinkertainen syy, että pariskunta laitteli joulukoristeita ja -valoja esille (tulevaa juhlaa ajatellen). Rva kiipesi "astintikkaille" (huoneistot ovat ilmeisesti aika korkeita) ja RTn piti varmistaa ja pitää kiinni rapusta. Sitten RTn puhelin soi ja hän irrotti otteensa ja lähti hakemaan puhelinta ja samalla VW kaatui pahasti ja loukkasi itsensä...

Tai sitten: pariskunta halusi kylpyhuoneeseen tunnelmavalot ja ehkä jonkin musiikkilähteen..ja onnettomuus sattui kylpyhuoneessa..ehkä oli nautittu glögiä eikä tasapainot olleet kohillaan..ehkä oli riitaa ehkä roolileikkejä..

Miksi ei RT soittanut hätäkeskukseen saattoi olla syynä se, että oli liikaa humalssa tms ja pelkäsi "maineensa" puolesta..

[Kitarisa]

Kuristamisen ja/tai tukehduttamisen naamioiminen pieleen menneeksi seksileikiksi saattaisi vielä onnistua, etenkin jos tyypillisiä puolustautumisvammoja olisi esimerkiksi uhrin käsissä vähäisesti. Kaulan vammoista toki aiemmin mainittu kieliluun murtuma tai henkitorven painuminen kasaan on vaikeasti seksileikillä selitettävissä. Puhtaasti hapenpuutteen johdosta menehtyminen sen sijaan mahdollistaisi tapaturmaisen/tuottamuksellisen tapahtumainkulun.
Yhtä kaikki näin pitkälle viedyssä seksikontaktissa on luonnollisesti penetraatiota ja tämänkin todennäköisyyttä kuolinhetken ajankohtana ruumiinavauksessa tutkitaan.

Tätä pohdin itsekin ja siitä tuli sitten vielä kylmäävämpi ajatus mieleeni, eli jos hänen olisi tarkoitus selittää se pieleenmenneillä seksileikeillä, eikä kuristamista edeltäneitä seksileikkejä tosiasiallisesti ollut, niin mikä jää vaihtoehdoksi näyttää toteen, että niitä olisi ikään kuin ollut. Tietyllä mielenmaisemalla sekään tuskin olisi mahdotonta. Etenkään heti teon jälkeen.

[aivoriihi]

Uskoakseni tutkinnan avaaminen edellyttäisi vähintään laite-etsinnän tuloksena saatua reaalinäyttöä siitä että tekoa suunniteltu esim. auton uppoamista koskevaa hakuhistoriaa tekoa edeltävältä ajalta.
Älykäs rikoksentekijä ei tällaisia ainakaan omilta laitteiltaan tutkisi ja RT on poikkeuksellisen älykäs.

Hienoa ajattelua.

Olen samaa mieltä, että on fiksu. Itseäni kuitenkin hieman häiritsee, että jotenkin fiksuus välillä herpaantunut ja tehnyt typeriä virheitä, jotka nyt ovat häntä itseään vastaan. Onko se sitten ylimielisyyttä, jonkinlaista välinpitämättömyyttä ja taitoa selitellä aina jälkikäteen. En saa ihan sitä osaa itse kiinni hänessä. Sen johdosta ajattelen, että tälläisiä tyhmiä virheitä voi näytöksi löytyä lisää. Mutta nähtäväksi jää. Todennäköisempää on juuri niin kuin kerrot, että olisi poistanut asioita. Hän ei kuitenkaan vaikuta ihan skarpeimmalta hävittämään koneelta asioita, ellei vaihda konetta. Kaikenlaista pystytään kaivamaan jälkikäteen.

Mitä enemmän tietoja RT:n menneisyydestä on tuotu julki (erityisesti kohtaamisia virkavallan kanssa), sitä enemmän mun mielessä piirtyy kuva henkilöstä, joka saa kiksejä läheltä piti -tilanteista ja niistä puhumalla selviytymisestä. Testataan rajoja ja kuinka paljon niitä voi rikkoa, ja jokaisen onnistuneen "paon" myötä rajat siirtyy ja suuruudenhulluus kokeiluissa kasvaa. Ylimielisyyttä, tyytyväisyyttä omiin puhelahjoihin. Istuu koko kuvastoon kun nenä päähän.

"There is a fine line between genius and insanity"

R.T. ilmeisesti on onnistunut ylittamaan taman "veteen piirretyn" viivan.

[Juridianom]

Kuristamisen ja/tai tukehduttamisen naamioiminen pieleen menneeksi seksileikiksi saattaisi vielä onnistua, etenkin jos tyypillisiä puolustautumisvammoja olisi esimerkiksi uhrin käsissä vähäisesti. Kaulan vammoista toki aiemmin mainittu kieliluun murtuma tai henkitorven painuminen kasaan on vaikeasti seksileikillä selitettävissä. Puhtaasti hapenpuutteen johdosta menehtyminen sen sijaan mahdollistaisi tapaturmaisen/tuottamuksellisen tapahtumainkulun.
Yhtä kaikki näin pitkälle viedyssä seksikontaktissa on luonnollisesti penetraatiota ja tämänkin todennäköisyyttä kuolinhetken ajankohtana ruumiinavauksessa tutkitaan.

Tätä pohdin itsekin ja siitä tuli sitten vielä kylmäävämpi ajatus mieleeni, eli jos hänen olisi tarkoitus selittää se pieleenmenneillä seksileikeillä, eikä kuristamista edeltäneitä seksileikkejä tosiasiallisesti ollut, niin mikä jää vaihtoehdoksi näyttää toteen, että niitä olisi ikään kuin ollut. Tietyllä mielenmaisemalla sekään tuskin olisi mahdotonta. Etenkään heti teon jälkeen.

Ihan samat ajatukset kävi mielessä ja mikäli näin, on penetraatiokin voinut olla jälkikäteinen..

[Kitarisa]

Mahdollisesti alle vielä joku normaalien rajoissa oleva lääkekoktail ja odottelu aamuyön sikeän unen vaiheeseen ja ajatus siitä, että tukehduttaminen sujuisi vähemmällä rimpuilulla. Siihen sitten vielä päälle tuo penetraatio. Mattocase kyllä sotkee ajatusta. Onko RT pyrkinyt tietoisesti Auroran osastolle saadakseen aikalisän ajatuksillensa ja vaihtoehtojen punnitsemiselle.

[--Madonna--]

Kuristamisen ja/tai tukehduttamisen naamioiminen pieleen menneeksi seksileikiksi saattaisi vielä onnistua, etenkin jos tyypillisiä puolustautumisvammoja olisi esimerkiksi uhrin käsissä vähäisesti. Kaulan vammoista toki aiemmin mainittu kieliluun murtuma tai henkitorven painuminen kasaan on vaikeasti seksileikillä selitettävissä. Puhtaasti hapenpuutteen johdosta menehtyminen sen sijaan mahdollistaisi tapaturmaisen/tuottamuksellisen tapahtumainkulun.
Yhtä kaikki näin pitkälle viedyssä seksikontaktissa on luonnollisesti penetraatiota ja tämänkin todennäköisyyttä kuolinhetken ajankohtana ruumiinavauksessa tutkitaan.

Tätä pohdin itsekin ja siitä tuli sitten vielä kylmäävämpi ajatus mieleeni, eli jos hänen olisi tarkoitus selittää se pieleenmenneillä seksileikeillä, eikä kuristamista edeltäneitä seksileikkejä tosiasiallisesti ollut, niin mikä jää vaihtoehdoksi näyttää toteen, että niitä olisi ikään kuin ollut. Tietyllä mielenmaisemalla sekään tuskin olisi mahdotonta. Etenkään heti teon jälkeen.

Ihan samat ajatukset kävi mielessä ja mikäli näin, on penetraatiokin voinut olla jälkikäteinen..

Olisihan seksileikki voinut mennä niinkin, että V on ollut sidottuna sängyssä käsistään ja jaloistaan ja RT on saattanut tunkeutua elimellään suuhun ja tukehduttanut. Helposti mies työntyy hekumoissaan "liian syvälle" ja mikäli asennon vuoksi nenän kautta hengittäminen on olematonta niin ei ole ollenkaan mahdotonta. Vastaava käynyt itselle, mutta ei sidottuna. En tukehtunut.

[Miss Holmes #1]

Huhut (?) Porvoon reissusta pe-la kyllä kallistavat minun ajatukset tarkoituksellisuuteen.

RT:n kontrolli ei millään yltänyt Porvooseen asti. En osaa kuvitella, että mitään kivaa olisi yhdessä tehty, koska RT:n täällä julkitulleisiin mielenmaailmoihin ei mielestäni sovi se, että hänelle olisi ollut VW:n reissu ok.

Varmasti kaikki kiteytyy tuohon Porvooseen ja lauantain juhliin.

Minä luulen, että RT ei sisimmässään uinut kuin kala järvessä VW:n ystäväpiirissä.
Hän pystyi esittämään ”hienoa ja pätevää”, mutta viimeistään sukellusvolvon jälkeen VW:n ystävättäret alkoivat suhtautua häneen tarkkaavaisesti ja kyseenalastaen.
Ehkä joku otti tuon tapahtuman liian usein esille.

Porvoon reissu olisi voinut saada ystävät uskomaan myös VW:n lopullisesti siihen, ettei teko ollut ’hopoilua’ ja että heistä VW:n on vaarassa, kuten myös lapset.
Ehkä VW suutuksissaan myös ilmaisi tämän.

Olen aivan varma, että ruumis oli tarkoitus kuljettaa johonkin niin, että katoaminen olisi liittynyt Porvoon reissuun.
RT:n oletukset meni yksinkertaisesti pieleen. Hän kuvitteli, ettei rouvaa kaivata ennen iltaa tai seuraavaa aamua.
Ehkä tarkoitus oli laittaa viesti sopivaan aikaan VW:n puhelimesta, ettei pääsekkään Porvooseen lauantain järjestelyjen takia.

Ja kuten aikaisemminkin kirjoitin, olisi juhlat ollut ”alibi” huolestuneelle puolisolle.

Unohtakaa jo nuo seksileikit. Kyllä RT olisi osannut elvyttää tai soittaa apua, jos tarkoitus olisi ollut niin tehdä.
Suunniteltu 100% varmasti.

[mielistelijä]

Onko kellään tietoa kuka on Tikkasen ex-vaimo? Ja onko häntä poliisi kuullut?

En tiedä, kuka on, mutta jossain uutisessa luki, että sekä uhrin että epäillyn lähipiirin kanssa on keskusteltu. Tiedä sitten, oliko exä mukana.

Aiemmin ketjussa heitetty tieto t arvaus, että ex vaimo olisi Neurologi ammatiltaan.

[Väkivaltaa paennut]

Läheltä seurasin vuosia erään lääkärin itselääkintää PKS-lääkkeillä. Kuvioon tuli myöhemmin mukaan myös alkoholi. Kulissi pysyi kuitenkin kasassa surulliseen loppuun asti hämmästyttävän laajasti, eikä moni usko vieläkään minkälaista tuon miehen elämä työn ulkopuolella oli.

Loppuvaiheessa mies joutui aika ajoin tekemisiin th-henkilöstön kanssa. Läheiset toivoivat pakkohoitoa. Hän kuitenkin totesi ylimielisesti voivansa teeskennellä ja vedota milloin mihinkin diagnoosiin ja puhua itsensä ulos sairaalasta. Näin sitten toistuvasti kävikin.

Lääkärit ovat hyvin vaikeita potilaina ja tuskin päihteiden väärinkäyttö ammattikunnassa on ainakaan vähentynyt. Ne komplisoivat entisestään vaikeasti diagnosoitavia henkilöitä, jotka ovat joko tottuneet valehtelemaan tai valehtelevat patologisesti.

[Deneuve]

Huhut (?) Porvoon reissusta pe-la kyllä kallistavat minun ajatukset tarkoituksellisuuteen.

RT:n kontrolli ei millään yltänyt Porvooseen asti. En osaa kuvitella, että mitään kivaa olisi yhdessä tehty, koska RT:n täällä julkitulleisiin mielenmaailmoihin ei mielestäni sovi se, että hänelle olisi ollut VW:n reissu ok.

Tiedän, että Porvoon reissu on vain täällä esitetty huhu, silti lisäisin tähän vielä yhden huomion:

Bob ja V olivat yhdessä pääosin korona-aikoina. Eli Bobin makuun varmasti mukavasti eristyksissä ja enimmäkseen kahdestaan eli siis Bobin kontrollissa ja valvovan silmän alla. Nyt kun maailma taas avautui ja V myös mitä todennäköisemmin palasi enemmän vanhan ystäväpiirinsä ja perinteisten tapaamistensa pariin, niin se voisi hyvin olla yksi lisä Bobin tilan pahenemiseen. Kontrolli väheni, viitutus kasvoi.

Bobin exän ammatista on vain huhupuheita, etunimi on kuitenkin 100% varmuudella Liisa. Se löytyy sieltä Bobin, ko. exän ja heidän kahden kaverinsa Munkassa sijaitsevan As. Oy:n tiedoista.

[MLV]

Jotenkin häiriintynyt mieli RT:llä on täytynyt olla. Psykopaatti miettii omien etujen ajamana virtaviivaisesti kohti päämäärää edeten. Olisi saattanut ajaa koko porukan mereen suunnitelmallisesti, taloudellisen hyödyn maksimoidakseen. Mutta miksi sitten myöhemmin tappaa vain vaimo ja vielä kotona, missä ruumiin hävittäminen on todella haastavaa? Tämä ei etene loogisesti enää ...
Toisaalta, psykopaatti voi myös vain menettää hermonsa tyyliin: "oli pakko hiljentää toi, kun ei lakannut kitisemästä". RT on kuitenkin psykiatri, en uskoisi toimivan noin ajattelemattomasti - paitsi, ehkä päihtyneenä, jolloin estot olisivat kadonneet ja vain estoton psykopaatti jäljellä.

Jos taas RT:lla on häikkää todellisuudentajun kanssa, niin mitään rationaalista logiikkaa ei ole selittämään näitä tapahtumia. Ns. terve mieli, ei pysty samaistumaan eikä kuvittelemaan niitä tilanteita, mitkä saa mieleltään sekavan tekemään tekojaan. Sillä koko touhussa ei ole mitään järkeä, kirjaimellisesti. Mieleltään häiriintynyt voi olla hyvinkin älykäs, mutta seuraa omaa logiikkaansa, jolla ei ole kuin osittainen yhteys muiden kokemaan todellisuuteen. Mitään järkeen käyviä loogisia vastauksia ei silloin koskaan löydy.

[MLV]

Läheltä seurasin vuosia erään lääkärin itselääkintää PKS-lääkkeillä. Kuvioon tuli myöhemmin mukaan myös alkoholi. Kulissi pysyi kuitenkin kasassa surulliseen loppuun asti hämmästyttävän laajasti, eikä moni usko vieläkään minkälaista tuon miehen elämä työn ulkopuolella oli.

Loppuvaiheessa mies joutui aika ajoin tekemisiin th-henkilöstön kanssa. Läheiset toivoivat pakkohoitoa. Hän kuitenkin totesi ylimielisesti voivansa teeskennellä ja vedota milloin mihinkin diagnoosiin ja puhua itsensä ulos sairaalasta. Näin sitten toistuvasti kävikin.

Lääkärit ovat hyvin vaikeita potilaina ja tuskin päihteiden väärinkäyttö ammattikunnassa on ainakaan vähentynyt. Ne komplisoivat entisestään vaikeasti diagnosoitavia henkilöitä, jotka ovat joko tottuneet valehtelemaan tai valehtelevat patologisesti.

Kuulostaa kovin tutulta. Itse olen ollut vastaavassa tilanteessa "läheltä seuraamassa", juuri tuota yllä mainittua toimintaa lääkärin taholta. Tämä tuntemani kaveri muuttui uhkaavaksi ja (mielestäni) erittäin vaaralliseksi päihteiden vaikutuksen alaisena. Ehkä hän oli sitä aina, mutta selvänä, estot pitivät käytöksen kurissa. Tiedä näistä ...

[Inehmo]

Ihan perusterve perheenisä ei ole häikäilemätön ja manipulatiivinen saati;
- Surmaa puolisoaan
- Osallistu surmaamansa etsintään
- Vietä yli 24h kalmon kanssa asunnossa
- Pyri hävittämään ruumista
- Valehtele uskottavasti surmaamaansa etsiville poliiseille, lapsille, tuttaville ja naapureille
- Viivästytä kuulusteluja hoitoonhakeutumalla
- Ole näennäisen avoin ja harhaanjohda kuulusteluissa

Oma vahva mielipide on että mikäli ei psykopatologiset seikat puoltaisi psykopaatiksi kutsumista, niin persoonallisuushäiriö on varmasti”

”Pahan väri”-sarjassa Kaiuksen, jonka alter ego Roope on, aivot kuvattiin, ja ne olivat täydelliset psykopaatin aivot. Ei tunteen häivähdystäkään.
Ja todellisuus voi olla paljon tarua kummallisempaa…

Saattaa kuitenkin olla ettei tämä juttu ratkea aivoja kuvaamalla. Ainakaan kokonaan. Roope T:llä voi silti olla ihan omia (jopa tothtorin väitöstutkimuksiinsa perustuvia?) käsityksiä väkivaltaa aiheuttavista geeneistä jne. Tuoko hänen puolustuksensa jotain tällaista esille oikeudessa jää nähtäväksi?

Ilman minkäänlaista lääketieteen ymmärrystä olen valmis uskomaan että Roope T. on henkisesti sairas ihminen. Millä tavalla tai nimikkeillä jääköön alan ammattilaisten selvitettäåväksi..ja siinä riittänee keskimääräistä enemmän työsarkaa.

Pidän todennäköisenä että juuri näiden "henkisten viirauksien" vuoksi hänen perhesuhteensa (ehkä muutkin henkilösuhteensa) ovat kehittyneet ongelmallisiksi. Sellaista vain sattuu henkisesti ongelmallisille henkilöille, narsistiluonteille, sairaille, lääkkeiden ja päihteiden käyttäjiölle jne. Samalla tavalla on käynyt ja käy monelle muulle ihmiselle. Seurauksena väkivaltaa, avioeroja jne. Voisin jopa kuvitella että tälläkin hetkellä jossain Ullanlinnan hienossa (kuten muuallakin) kerrostalossa riidellään kuin viimeistä päivää, ehkä mökötetään tai lautasia lentelee jne.

Kaikesta tällaisesta on kuitenkin erittäin pitkä matka sellaiseen "patologiseen hulluuteen" josta aiheutuisi täydellinen "blackout/syyntakeettomuus" ja johtaisi itselleen läheisen ihmisen tiedostamattomaan surmaamisen. Ei edes päihteiden alaisena. Eikä tällaisesta ole näyttöä myöskään Roope T:n kohdalla.

Jos Roope T:n teko olisi ollut "vahinko" siis kuolemantuottamus tai jopa "pikaistuksissa tehty" tappo niin voidaan pitää varmana että surmaaja olisi hälyttänyt paikalle apua. Vaikka olisi itse tapahtuneesta järkyttynyt ja tilapäisesti toimintakyvytön, hän ei olisi ryhtynyt peittelemään tekoaan ja piilottamaan vaimonsa ruumista. Suurin osa perhesurmista tapahtuu juuri näin, yllättäen ja ilman harkintaa. Ja, teon jälkeen kaikki on jo myöhäistä.

Vain vakaa aikomus surmateon loppuun viemisestä selittää uskottavalla tavalla sen kuinka Roopa T. on toiminut tilanteessa ja sen jälkeen. Nyt näitä yksityiskohtia tutkitaan. Olen varma että ne tulevat selviämään tutkimuksen sekä kuulemisien ja kuulusteluiden myötä.

Sinällään lienee samantekevää tuleeko tuomio taposta tai murhasta. Uskoisin että näyttö lopulta ratkaisee kummaksi tämä juttu kääntyy. Ja, niinhän siinä pitääkin käydä. Oikeus toteutuu, vaikka tiedän jo etukäteen ettei Suomessa sanktiot ihmisen tappamisesta ole riittäviä, vertasipa niitä miten tahansa.

Rupesi kiinnostamaan, millä tavoin esim psykopaattien aivot poikkeavat tavallisten ihmisten aivoista. Vastaus: heillä on isompi aivojuovio. No, se ei sano maallikolle paljon mitään, mutta artikkeli löytyy tästä: https://www.google.com/amp/s/scitechdai ... eople/amp/

Kyllähän myös esim introverttien ja ekstroverttienkin ero selittyy aivoilla. Muistaakseni introverteillä on aktiivisempi aivokuori, joten he eivät tarvitse yhtä paljon ulkoisia ärsykkeitä kuin ekstrovertit.

No, ihminen on silti vastuussa teoistaan ellei todeta syyntakeettomaksi.

Lainauksia korjattu
-NILS-

[Inehmo]

Läheltä seurasin vuosia erään lääkärin itselääkintää PKS-lääkkeillä. Kuvioon tuli myöhemmin mukaan myös alkoholi. Kulissi pysyi kuitenkin kasassa surulliseen loppuun asti hämmästyttävän laajasti, eikä moni usko vieläkään minkälaista tuon miehen elämä työn ulkopuolella oli.

Loppuvaiheessa mies joutui aika ajoin tekemisiin th-henkilöstön kanssa. Läheiset toivoivat pakkohoitoa. Hän kuitenkin totesi ylimielisesti voivansa teeskennellä ja vedota milloin mihinkin diagnoosiin ja puhua itsensä ulos sairaalasta. Näin sitten toistuvasti kävikin.

Lääkärit ovat hyvin vaikeita potilaina ja tuskin päihteiden väärinkäyttö ammattikunnassa on ainakaan vähentynyt. Ne komplisoivat entisestään vaikeasti diagnosoitavia henkilöitä, jotka ovat joko tottuneet valehtelemaan tai valehtelevat patologisesti.

Poliisitkin saattavat automaattisesti kunnioittaa lääkärin ammattitaitoa, kun hän keksii selityksiään. Terveydenhuollon asiantuntijatkin saattavat uskoa hänen puheitaan. Mutta koska epäillyn tausta ja vakuuttavat selittelytaipumukset ovat tiedossa, luulisi, ettei epäilty pääsekään enää missään vaiheessa kuin koira veräjästä. Kai hänellä on vastassa niin rautaiset ammattilaiset, että osaavat epäillä tohtorismiehen joka sanaa.

[Väkivaltaa paennut]

Jotenkin häiriintynyt mieli RT:llä on täytynyt olla. Psykopaatti miettii omien etujen ajamana virtaviivaisesti kohti päämäärää edeten. Olisi saattanut ajaa koko porukan mereen suunnitelmallisesti, taloudellisen hyödyn maksimoidakseen. Mutta miksi sitten myöhemmin tappaa vain vaimo ja vielä kotona, missä ruumiin hävittäminen on todella haastavaa? Tämä ei etene loogisesti enää ...
Toisaalta, psykopaatti voi myös vain menettää hermonsa tyyliin: "oli pakko hiljentää toi, kun ei lakannut kitisemästä". RT on kuitenkin psykiatri, en uskoisi toimivan noin ajattelemattomasti - paitsi, ehkä päihtyneenä, jolloin estot olisivat kadonneet ja vain estoton psykopaatti jäljellä.

Jos taas RT:lla on häikkää todellisuudentajun kanssa, niin mitään rationaalista logiikkaa ei ole selittämään näitä tapahtumia. Ns. terve mieli, ei pysty samaistumaan eikä kuvittelemaan niitä tilanteita, mitkä saa mieleltään sekavan tekemään tekojaan. Sillä koko touhussa ei ole mitään järkeä, kirjaimellisesti. Mieleltään häiriintynyt voi olla hyvinkin älykäs, mutta seuraa omaa logiikkaansa, jolla ei ole kuin osittainen yhteys muiden kokemaan todellisuuteen. Mitään järkeen käyviä loogisia vastauksia ei silloin koskaan löydy.

Epäloogisuus on käytännössä aina läsnä sekä narsistien että psykopaattien käytöksessä. Usein kuvitellaan, etteivät fiksut ihmiset heihin lankeakaan. Asia on kuitenkin päinvastoin: loogisesti ajatteleva etsii loppuun saakka järjellisiä selityksiä ja tyypillisesti syyllistettynä kyseenalaistaa ensisijaisesti omaa järkeään. Koska he ovat loogisia itse, olettavat he lähtökohtaisesti toistenkin olevan ja ainakin sen, johon ovat rakastuneet, mutta jonka kanssa yhtäkkiä kaikesta on tullutkin yhä pahenevaa kärsimystä, mutta jonka kanssa haluaa enemmän kuin mitään muuta saada takaisin kaiken sen hyvän mitä alussa oli (mikä ei ollut koskaan totta, mutta sitähän uhri ei tiedä).

Henkilökohtaisesti ei enää niin järkytä, että vakavasti epäterveitä, aidosti pahoja ihmisiä on olemassa, vaan se, etteivät yhteiskunnan toimijat tunnista edes oppikirjamaisesti toimivia narsisteja/psykopaatteja/sosiopaatteja. Useinmiten he ovat vahvoilla, vaikka lausunnot ovat nimenomaan epäloogisia ja todisteet puhuvat aivan toista. Mielikuvat vetoavat, eivätkä aidot uhrit saa apua.

Katselusuositus "Gaslighting" https://en.wikipedia.org/wiki/Gaslight_(1944_film)

Ja edelleen: Spekulaatioita kaikki. Minulle kuitenkin soivat hälytyskellot omien kokemusten vuoksi lukuisista tapaukseen liittyvistä seikoista.