Bussikuski ei ottanut näkövammaista naista kyytiin opaskoiran takia – näin HSL kommentoi

[weisses fleisch]

Onko sinulla varmaa tietoa siitä, että tässä yhteydessä mainitun bussinkuljettajan ei tarvitse olla Suomessa? Mistä tämä tieto on peräisin?

Jos ei kykene elämään Suomen lakeja ja sääntöjä noudattaen, ei tarvitse olla Suomessa.

[saippuakuplakauppias]

Onko sinulla varmaa tietoa siitä, että tässä yhteydessä mainitun bussinkuljettajan ei tarvitse olla Suomessa? Mistä tämä tieto on peräisin?

Jos ei kykene elämään Suomen lakeja ja sääntöjä noudattaen, ei tarvitse olla Suomessa.

Onneksi elämme oikeusvaltiossa, jossa viranomaiset ratkaisevat sen, kuka saa olla maassa ja kuka ei. Päätöstä eivät tee anonyymit keskustelupalstan jäsenet. Toisekseen tuolla "perusteella" aika moni suomalainen pitäisi karkottaa ulkomaille.

[weisses fleisch]

Toisekseen tuolla "perusteella" aika moni suomalainen pitäisi karkottaa ulkomaille.

Älä nyt viitsi leikkiä tyhmää. Ei suomalaiset rikolliset kuulu minkään muun maan vastuulle yhtään sen enempää kuin ulkomaalaiset rikolliset Suomen vastuulle. Ulkomailla perseilevät suomalaiset ansaitsevat karkotuksen takaisin kotimaahansa ihan siinä missä muutkin ulkomailla perseilijät.

[saippuakuplakauppias]

ulkomaalaiset rikolliset Suomen vastuulle

Suomi on edelleen oikeusvaltio ja karkottaa tarpeen vaatiessa ihan viranomaisten toimesta sellaiset ulkomaalaiset, jotka katsotaan olevan syytä karkottaa. Muilla on laillinen oikeus elää Suomessa. Jos tämä ei miellytä, kannattaa vaikkapa perustaa Lapuan liike 2.0 tai jokin muu vastaava organisaatio.

[dippainssi]

Eikä tämän bussikuskinkaan tarvitsisi Suomessa olla, kun mitään avun tarvettakaan ei ole.

Bussikuskin työtä ei saa halpuuttaa elintasosurffareilla, se on hyvä ammatti.

Onko sinulla varmaa tietoa siitä, että tässä yhteydessä mainitun bussinkuljettajan ei tarvitse olla Suomessa? Mistä tämä tieto on peräisin?

Bussinkuljettajiksi valitaan ne henkilöt, jotka katsotaan pätevimmiksi. Valinnan tekee bussiyritysten henkilöstö, eikä siinä hyödynnetä huutoäänestystä netissä.

No jos se on ähly, niin tarvetta ei ole.
Kaikkihan sen tietää.

[saippuakuplakauppias]

Eikä tämän bussikuskinkaan tarvitsisi Suomessa olla, kun mitään avun tarvettakaan ei ole.

Bussikuskin työtä ei saa halpuuttaa elintasosurffareilla, se on hyvä ammatti.

Onko sinulla varmaa tietoa siitä, että tässä yhteydessä mainitun bussinkuljettajan ei tarvitse olla Suomessa? Mistä tämä tieto on peräisin?

Bussinkuljettajiksi valitaan ne henkilöt, jotka katsotaan pätevimmiksi. Valinnan tekee bussiyritysten henkilöstö, eikä siinä hyödynnetä huutoäänestystä netissä.

No jos se on ähly, niin tarvetta ei ole.
Kaikkihan sen tietää.

Oletko siis tosissasi sitä mieltä, että bussiyritykset eivät saa rekrytoida parhaaksi katsomiaan henkilöitä?

Suomessa on syrjinnän kieltävä lainsäädäntö.

[weisses fleisch]

No nyt tämä tapauksen henkilö osoitti, ettei ole työhönsä pätevä, joten monoa tulee ahteriin työnantajalta.

[saippuakuplakauppias]

No nyt tämä tapauksen henkilö osoitti, ettei ole työhönsä pätevä, joten monoa tulee ahteriin työnantajalta.

Monoa ahteriin tulee lähinnä väkivallasta, typeristä kolareista, jatkuvista myöhästelyistä yms. Työlainsäädäntö koskee myös maahanuuttajia.

[Nassesetä75]

Kukaan kantaväestöstä ei SYRJI vammaisia, miksi syrjisi?
Jos liuskoja on liian vähän niin ei se ole syrjintää, silloin vain tehdään lisää liuskoja.

Ählämithän vihaa kaikkia: homoja, naisia, vammaisia, juutalaisia ja niitä toisia muslimeja.

Eli kuljettajan etnisyys on tärkeä nostaa esiin ja myös se miksi hän ylipäätään on Suomessa ajamassa bussia, kun siihen ei ole mitään syytä.

Jos sinun mielestäsi kukaan kantaväestöön kuuluva ihminen ei syrji vammaisia ihmisiä, mistä sitten mielestäsi johtuu syrjintäilmoitusten suuri määrä? Mielikuvituksestako?

Liuska on paperiarkki. Luiskaa varmaan tarkoitit, eikö vain. Esteettömyys on turvattu lainsäädännössä, kuten perustuslaissa. Perustuslain mukaan ketään ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan esimerkiksi vammaisuuden vuoksi. Esteettömyyden puute on nimenomaan tällaista laissa kiellettyä syrjintää, ja yhdenvertaisuuslain perusteella on jo annettu sanktioita yrityksille, jotka eivät ole tehneet kohtuullisia mukautuksia. Samoin on käsitelty syrjintää työelämässä, koska osa työnantajista ei ilmeisesti ole ymmärtänyt tai hyväksynyt sitä, että vammaista ihmistä ei saa syrjiä työnhaussa. Ja niin edelleen, esimerkkejä riittää.

"Ählämi" on leimaava ilmaus, jota fiksu ihminen ei käytä. Lisäksi kaikkien maahanmuuttajien yleistäminen tietynlaisiksi on tarpeetonta ja turhaa.

Edit. Maahanmuuttajien työllistyminen bussikuskeiksi on erinomainen asia, koska työ ei enää näytä kelpaavan kantasuomalaisille.

Koulutuksiin jossa kuljettajia koulutetaan ei otettu pitkään aikaan muita kuin maahanmuuttaja taustaisia henkilöitä. Voisin väittää että jopa 75% heistä eivät sovellu alalle heikon osaamisen takia.
Syy miksi maahanmuuttajat mielellään hakeutuvat alalle on arvostus jota ko. Kuskit kokevat kotimaassaan jossa he ahkerasti käyvät.
Itse olen ajanut linja-autoa ammatikseni 19 vuotta ja tuona aikana on tullut nähtyä monenmoista kuskia, harvasta tulee oikeasti kuljettajia.
Inssin läpäisyä on helpotettu melkoisesti sillä 75%:n pitää päästä läpi (tämän kuulin tutulta kouluttajalta).
Osa vihaa oikeasti koiria ja myös pelkäävät niitä. Olen nähnyt omin silmin kun somaliakka kiipesi tolppaa ylös kun kyytiin tuli maailman suloisin englanninbuldoggi.
Meillä Turussa on lemmikit tervetulleita busseihin ja eräillä linjoilla jopa toivottu asia jotta rauha säilyisi matkustettaessa.
Eli lyhyesti, kyseessä on 100%:n varmuudella muslimikuski joka vihaa koiria.

[ajanpatina]

Umpipaskaa tai ei, niin joillakin ne allergiareaktiot ovat isommat, vakavammat, kuin joillakuilla toisilla

Olkoot vakavammat, silloin on väärällä alalla ihan jo siksikin, että sinne bussiin tulee tosiaan lemmikkien omistajiakin.

Meinaat siis, ellergikkoilla ei väliä, kunhan lemmikit pääsee mukana busaan mukaan ja tietty ilmaiseksi.

[meitzi]

Umpipaskaa tai ei, niin joillakin ne allergiareaktiot ovat isommat, vakavammat, kuin joillakuilla toisilla

Olkoot vakavammat, silloin on väärällä alalla ihan jo siksikin, että sinne bussiin tulee tosiaan lemmikkien omistajiakin.

Meinaat siis, ellergikkoilla ei väliä, kunhan lemmikit pääsee mukana busaan

Meinaan että allergikoilla todellakin on väliä, ei niitä pidä tappaa bussin rattiin edes siksi, että lemmikin omistajat kulkevat busseissa ilman että niistä näkyy edes päälle, että aiheuttavat anafylaktisen reaktion. Tosiaan kaksi moista hoitavat saman homman kuin yksi koira, eikä "allerginen" osaa estää sisäänpääsyä.

[vaivaishiiri]

Julkisten käytön voisi samalla kieltää niiltä, jotka haisee vanhalle viinalle/valkosipulille/tupakalle/hajuvesille/kuselle/paskalle.
Noin niinkuin alkajaisiksi.

[saippuakuplakauppias]

Julkisten käytön voisi samalla kieltää niiltä, jotka haisee vanhalle viinalle/valkosipulille/tupakalle/hajuvesille/kuselle/paskalle.
Noin niinkuin alkajaisiksi.

Unohdit partaveden.

Entä onko ketjun aiheeseen minkäänlaista kommentointia?
-NILS-

[Kalapaliikki]

Ilmiselvä talidomidimulatti. Riuska ote hiuksista --> vittuun. Jos on onnistunut astumaan jonkun kaapuhuoran kanssa lisää roskaa, kaikki samaan pakettiin ja mahdollisimman kauas. Kiitos.

[Karhere]

Onko sinulla varmaa tietoa siitä, että tässä yhteydessä mainitun bussinkuljettajan ei tarvitse olla Suomessa? Mistä tämä tieto on peräisin?

Jos ei kykene elämään Suomen lakeja ja sääntöjä noudattaen, ei tarvitse olla Suomessa.

Onneksi elämme oikeusvaltiossa, jossa viranomaiset ratkaisevat sen, kuka saa olla maassa ja kuka ei. Päätöstä eivät tee anonyymit keskustelupalstan jäsenet. Toisekseen tuolla "perusteella" aika moni suomalainen pitäisi karkottaa ulkomaille.

Juu elämme oikeusvaltiossa rikoksiin syyllistynyttä suomalaista ei voi karkottaa, rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset sen sijaan voidaan karkottaa- Monessa maassa kansalaisuuden saaneilta rikoksiin syyllistyneitä ulkomaalaisilta voidaan ottaa kansalaisuus pois ja karkottaa ne sitten, niin pitäisi olla Suomessakin.