60-vuotias ortodoksipappi ampui miehen ja naisen Savonlinnassa 18.1.2023 - elinkautinen!

[VastarannanKiiski]

Nimenomaisesti on sanottu, että uhrien ja tekijän välillä ei ole ollut ystävyys tai seurustelusuhdetta. Toisaalta tekijällä oli vielä 60 vuotiaanakin suhteeton tausta. Mitä tässä voi olla taustalla?

Voivathan uhrit olla ampujan sisko/veli ja tämän puoliso. Tai ampujan erohaluinen vaimo sukua (sisar) jommalle kummalle uhreista. Osallisten sukulaisuutta ei kai ole kiistetty?
Ehkä perinnönjaossa tullut erimielisyyttä veljesten/sisarusten kesken..
tai sitten tosiaan ampuja vähintäänkin kokee uhripariskunnan syylliseksi eroonsa jos olisivat vaikka kertoneet ampujan vaimolle jotain jotain, mikä on ollut lähtölaukaus erolle.. uskottomuus, lehtolapsi, joku rikos tms.

[meitzi]

Jos uhri ja tappajan vaimo olleet ystäviä tai entisiä työkavereita ja uhri kannustanut tätä naista eroamaan. Tappaja suuttunut tästä ja päättänyt kostaa.

Tää mullekin tuli heti mieleen, jos näistä ammutuista toinen tai molemmat ovat tukeneet ampujan vaimoa eroamaan tai erossaan, niin sekin voi hyvin riittää. Todella hyvin.

[Kalle-Ville]

Nimenomaisesti on sanottu, että uhrien ja tekijän välillä ei ole ollut ystävyys tai seurustelusuhdetta. Toisaalta tekijällä oli vielä 60 vuotiaanakin suhteeton tausta. Mitä tässä voi olla taustalla?

Mahdollisesti taustalla saattaa olla jotakin melko epätyypillistä henkirikokselle, mutta se selvinnee kyllä aikanaan.

[Adagia]

Mitä jos ampujan tulevalla eksällä olikin suhde ammutun miehen kanssa? Ja siinä syy ampujan eroon.
Ammuttu mies pitänyt salasuhdetta, koska oma vaimo jo vanhempi. Ampuja stalkannut heitä ja raivostunut, koska nähnyt miehen elävän ”onnellisesti” vaimo kanssa ja ampujalle itselleen tuli ukon takia ero. Ammuttu nainen vaan sijaiskärsijä ja silminnäkijä niin meni siinä samalla.

[Päärynä1]

Mitä jos ampujan tulevalla eksällä olikin suhde ammutun miehen kanssa? Ja siinä syy ampujan eroon.
Ammuttu mies pitänyt salasuhdetta, koska oma vaimo jo vanhempi. Ampuja stalkannut heitä ja raivostunut, koska nähnyt miehen elävän ”onnellisesti” vaimo kanssa ja ampujalle itselleen tuli ukon takia ero. Ammuttu nainen vaan sijaiskärsijä ja silminnäkijä niin meni siinä samalla.

Kukahan on ampuja? Tuo on tuttu talo.

[Plan B]

Poliisi kertonut, että motiivi ei liity rahaan tai kolmiodraaman. Sekä ampuja että miesuhri samanikäisinä. Jos he ovat työn kautta tuttuja; sama työnantaja tai ovat olleet samalla työmaalla. Työssä syntynyt jotain kahnausta, josta ampujalle jäänyt hampaankoloon ja päätti näin tehdä tilit selväksi. Uhri on voinut olla esimiesasemassa tmv. Ihmeen hiljaista ollut tämän casen ympärillä.

[Black Dahlia]

Ehkä jompikumpi uhreista on aikoinaan ollut ampujan esimiehenä tms. Jos on saanut potkut ja siitä jäänyt jotain kaunaa. Tulee vähän Sipoon tapaus mieleen jossa yritysjohtaja murhattiin kotiinsa ja sadeviittamies pyöri lähistöllä kyttäämässä.

[hatremof]

Aika röyhkeästi oli ilmoittanut uteliaalle että ei voi kertoa millä asialla on, ja ei ollut pelästynyt sitä että hänen läsnäolonsa osoitettiin olevan tiedossa. Olisiko sitten ollut luvallisella asialla, tarkastaja-kyttääjä, yksityisetsivä, jne. Tai sitten jo siinä vaiheessa päässä kohisi sen verran, ettei enää välittänyt.
Mikään ovela murhasuunnitelmahan ei ollut kyseessä, vaan mies ehdoin-tahdoin otti 60-vuotiaana elinkautisen sen sijaan että olisi vaikka lähtenyt käväisemään ulkomailla piristymässä, kalastellut, käynyt kirjastossa lainaamassa jotain luettavaa, jne.
Ennen tekoa voi olla tärkein päämäärä saada teko tehdyksi ja sen jälkeen tyhjä olo, miksi? (mitä me muutkin ihmettelemme)

[Skloddi]

Poliisi on kai sanonut, että tekijä ja uhrit tunsivat toisensa. Perhetuttuja siis vaimon tai töiden kautta miehelle mahdollisesti.

Lainaan itseäni ketjun sivulta kaksi. Näin se on nimittäin varmaankin mennyt. Toisena vaihtoehtona voisi olla tosiaan joku työkauna. Ehkä tekijä sai yt:issä fudut, mutta hänen mielestään taitamattomampi työkaveri sai jatkaa? Ehkä potkujen aiheuttama stressi ja taloudelliset ongelmat johtivat eroon?

Perintöriidastakaan ei varmaan ollut kyse, sillä poliisi olisi ehkä maininnut, mikäli uhreista jompikumpi olisi sukua ampujalle.

Olisiko tässä sitten jotain sellaista, että tämä ammuttu pariskunta on vaimon ystäviä tms., ja miehen silmissä he olivat jotenkin syypäitä siihen, että vaimo nyt halusi hänestä erota?

[Sivustahuutelija]

Ehkä jompikumpi uhreista on aikoinaan ollut ampujan esimiehenä tms. Jos on saanut potkut ja siitä jäänyt jotain kaunaa. Tulee vähän Sipoon tapaus mieleen jossa yritysjohtaja murhattiin kotiinsa ja sadeviittamies pyöri lähistöllä kyttäämässä.

Ihan tavallisia duunareita kumpikin murhattu. Mitään työhön liittyviä kytköksiä tuskin on ja ihan täydellinen mysteeri on koko tapaus mitä uhrit erittäin hyvin tuntevat ovat kertoneet. Ei pienintäkään johtolankaa ole kenelläkään.

[Skloddi]

Ehkä jompikumpi uhreista on aikoinaan ollut ampujan esimiehenä tms. Jos on saanut potkut ja siitä jäänyt jotain kaunaa. Tulee vähän Sipoon tapaus mieleen jossa yritysjohtaja murhattiin kotiinsa ja sadeviittamies pyöri lähistöllä kyttäämässä.

Ihan tavallisia duunareita kumpikin murhattu. Mitään työhön liittyviä kytköksiä tuskin on ja ihan täydellinen mysteeri on koko tapaus mitä uhrit erittäin hyvin tuntevat ovat kertoneet. Ei pienintäkään johtolankaa ole kenelläkään.

Nainenkin tehnyt työuransa duunarina? (fyysistä suorittavaa työtä tekevä) , vai viittaako duunari tässä laajemmin joihinkin muihin töihin kuin tavallista?

[Sivustahuutelija]

Nainenkin tehnyt työuransa duunarina? (fyysistä suorittavaa työtä tekevä) , vai viittaako duunari tässä laajemmin joihinkin muihin töihin kuin tavallista?

Ihan normaalia suorittavaa työtä tekivät kumpikin. Ihan tavallisia ja yleisiä miesten ja naisten perusammatteja. Kaikki muukin elämässä ihan normaalia ja tavallista, joten mysteeri sitäkin suurempi. Mitään villejä teorioita on mahdoton keksiä.

[Riippakivi]

Ei kai tähän voi liittyä turreilua? Tämä olisi villi teoria.

[Plan B]

Toinen villi teoria. Tappaja erehtynyt kohteesta. Jos vainosi väärää henkilöä, jolla sama nimi kuin ’oikealla vainottavalla.’ Eikä ottanut iskussaan huomioon, että paikalla oli myös toinen henkilö. Siksi tämäkin piti surmata, ettei pääse todistamaan (vaikka itse antautuikin nopeasti).

Tai on tehnyt uhrin kanssa kauppaa esim. Tori.fi:ssa ja siitä jäänyt jotain eripuraa.

[Spencer]

Ei kai tähän voi liittyä turreilua? Tämä olisi villi teoria.

Kaikki on mahdollista muttei turreilu +60-v. Joku muu selitys tälle on. Nyt kun kaikki ilmeinen on suljettu pois ei osaa arvailla.