Ja kenenkähän takia niitä vaihtoehtoja etsitään ja solmitaan vaikkei Nato kyseessä olisikaan?sikakoira kirjoitti: Ke Tammi 25, 2023 12:15 am Ennemmin taikka myöhemmin. (todennäköisesti ennemmin) pulju lopettaa toimintansa ja vaihtoehtoja etsitään.
Jos isänmaa on Venäjä niin sitten. Onko sinun? Jos ei, niin miksi vastustat Suomen Nato-jäsenyyttä?
Sinun isämaastasi en tiedä mutta itse olen ihan ehta aito Finjävel joka joutuu seuraamaan tällaista vitun naurettavaa showtamaalittaja kirjoitti: Ke Tammi 25, 2023 1:20 amJos isänmaa on Venäjä niin sitten. Onko sinun? Jos ei, niin miksi vastustat Suomen Nato-jäsenyyttä?
Voihan suomalainenkin olla niin sekaisin, että ajaa päivät pitkät Venäjän asiaa ja toivoo Suomelle kaikkea huonoa. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni, mitkä ovat argumenttisi Nato-jäsenyyttä vastaan ja miksi olisi isänmaallista vastustaa Nato-jäsenyyttä? Vähän muitakin perusteita kaipailisin kuin, että se on vitun naurettavaa showta.sikakoira kirjoitti: Ke Tammi 25, 2023 1:40 am
Sinun isämaastasi en tiedä mutta itse olen ihan ehta aito Finjävel joka joutuu seuraamaan tällaista vitun naurettavaa showta
Kuka yleensäkin keksi tämän kimppakivan Suomi-Ruotsi vain yhdssä Natoon? Typerä niputus, jota on tavallisen suomalaisen täysin mahdoton ymmärtää. Kyllähän se tietenkin hyvä olisi jos Ruotsikin liittyisi mutta Suomi siis nimenomaan Suomi tässä on erittäin uhanalainen. Itänaapuri on valmistellut Suomeen hyökkäämistä jo vuosia aloittamalla sen perusteellisella mielipidemuokkauksella. Nyt tilanne realisoitumassa heti, kun Ukraina on tuhottu siis viimeistään ensi vuonna. Ja tuhoaminen tapahtuu viimekädessä ydinsaasteella, jos muu ei tehoa tai jotakin radikaalia ihmettä tapahdu (esim. päättäjissä). Jokaisen järkevän ihmisen pitäisi tämä tiedostaa mutta sitä ei vain uskalleta sanoa ääneen.https://www.hs.fi/
Politiikka|Nato
Jos Turkki ratifioisi vain Suomen, edessä voisi olla sisä¬poliittinen ongelma ja kunnon riita, sanoo tutkija
HS kysyi turvallisuuspolitiikan asiantuntijoilta, mitä Ruotsin ja Turkin välien kiristyminen ja ulkoministeri Pekka Haaviston tiistaiset lausunnot tarkoittavat Suomen Nato-hakemukselle.
Veli-Pekka Lehtonen HS
2:00
ULKOMINISTERI Pekka Haavisto (vihr) totesi tiistaina Suomen jatkavan Nato-jäsenyysprosessia yhdessä Ruotsin kanssa. Samalla hän piti mahdollisena, että pysyvän esteen ilmaantuessa Suomi voisi hakeutua sotilasliiton jäseneksi myös ilman länsinaapuria.
Tutkija Charly Salonius-Pasternakin mukaan Haaviston viestin pihvi oli juuri siinä, että Suomi voisi liittyä Natoon yksinkin.
”Sitä ovea ei ole koskaan suljettu. Sitä ei vain ole sanottu ääneen.”
Kirjoitit niin tiiviisti että ymmärsin vain sen että olet tullut johtopäätökseen kuten minäkin ettei NATO projektilla ole tulevaisuuttaZessie kirjoitti: Ke Tammi 25, 2023 6:03 amKuka yleensäkin keksi tämän kimppakivan Suomi-Ruotsi vain yhdssä Natoon? Typerä niputus, jota on tavallisen suomalaisen täysin mahdoton ymmärtää. Kyllähän se tietenkin hyvä olisi jos Ruotsikin liittyisi mutta Suomi siis nimenomaan Suomi tässä on erittäin uhanalainen. Itänaapuri on valmistellut Suomeen hyökkäämistä jo vuosia aloittamalla sen perusteellisella mielipidemuokkauksella. Nyt tilanne realisoitumassa heti, kun Ukraina on tuhottu siis viimeistään ensi vuonna. Ja tuhoaminen tapahtuu viimekädessä ydinsaasteella, jos muu ei tehoa tai jotakin radikaalia ihmettä tapahdu (esim. päättäjissä). Jokaisen järkevän ihmisen pitäisi tämä tiedostaa mutta sitä ei vain uskalleta sanoa ääneen.https://www.hs.fi/
Politiikka|Nato
Jos Turkki ratifioisi vain Suomen, edessä voisi olla sisä¬poliittinen ongelma ja kunnon riita, sanoo tutkija
HS kysyi turvallisuuspolitiikan asiantuntijoilta, mitä Ruotsin ja Turkin välien kiristyminen ja ulkoministeri Pekka Haaviston tiistaiset lausunnot tarkoittavat Suomen Nato-hakemukselle.
Veli-Pekka Lehtonen HS
2:00
ULKOMINISTERI Pekka Haavisto (vihr) totesi tiistaina Suomen jatkavan Nato-jäsenyysprosessia yhdessä Ruotsin kanssa. Samalla hän piti mahdollisena, että pysyvän esteen ilmaantuessa Suomi voisi hakeutua sotilasliiton jäseneksi myös ilman länsinaapuria.
Tutkija Charly Salonius-Pasternakin mukaan Haaviston viestin pihvi oli juuri siinä, että Suomi voisi liittyä Natoon yksinkin.
”Sitä ovea ei ole koskaan suljettu. Sitä ei vain ole sanottu ääneen.”
Jos Ruotsi on velttoudellaan töpeksinyt Natoon liitynnän, niin se on heidän asiansa. Suomi tässä on ollut katkerassa sodassa itänaapurinsa kanssa eikä Ruotsilta tullut silloin muuta kuin heikkoa myöstätuntoa. Kun Ruotsi aikoinaan hävisi sodan Venäjälle, mitä se teki! Antoi Suomen ja suomalaiset armotta Venäjälle riepoteltavaksi. Se täytyy muistaa kauniista sanoista huolimatta, että me olemme aina omillamme! Nyt kun olisi tukea saatavissa se ryssitään perusteellisesti! Hei haloo!
Nyt pitää Suomen kansalta kysyä asiaa ja mielipidekysely on syytä tehdä viimeistään kevään äänestyksen yhteydessä. Käytännössä Suomen kansa on antanut päättäjille jo nyt vahvan viestin liittyä Natoon, joten hoitakaa se homma ja pikaisesti!
Sinun isämaastasi en tiedä mutta itse olen ihan ehta aito Finjävel joka joutuu seuraamaan tällaista vitun naurettavaa showta
notNyt pitää Suomen kansalta kysyä asiaa ja mielipidekysely on syytä tehdä viimeistään kevään äänestyksen yhteydessä. Käytännössä Suomen kansa on antanut päättäjille jo nyt vahvan viestin liittyä Natoon, joten hoitakaa se homma ja pikaisesti!
PRESIDENTTI Sauli Niinistö osoitti tiistaina tukensa taistelevalle Ukrainalle Kiovassa. Vierailu oli historiallinen.
Samaan aikaan tapahtui myös Tukholmassa, jossa pääministeri Ulf Kristersson antoi ymmärtää maan turvallisuuspoliittisen tilanteen olevan vaarallisin toisen maailmansodan jälkeen. Elämme tosiaan historiallisia aikoja, eikä historia aina ole mukavaa.
