Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Doris Watson]

Olisiko Heikki Lampela

Eikös tämä Lampela toimi nykyään kiinteistövälittäjänä omien känni- ja väkivaltasekoilujensa myötä? Kokemusasiantuntijana voisi kyllä varmaan olla sopiva puolustaja RT:lle

[Juridianom]

Olisiko Heikki Lampela

Eikös tämä Lampela toimi nykyään kiinteistövälittäjänä omien känni- ja väkivaltasekoilujensa myötä? Kokemusasiantuntijana voisi kyllä varmaan olla sopiva puolustaja RT:lle

Lampela sai luvat takaisin, joskin AA-liiton jäsenyys jäi haaveeksi, vaikka kertaalleen kokeen läpäisi.
Lupalakimiehenä pitää lakiasiaintoimistoa.

[skoone]

VARPUSLAPSI
Varhaislapsuudessa epäjohdonmukaisen, lapsen kykyjä ylistävän, traumaattisen kasvatuksen tai emootionaalisen trauman kokeneesta lapsesta voi kasvaa persoonallisuudeltaan haavoittunut siipirikko, Varpuslapsi[12]. (sparrow child) Varpuslapsi voi kohdata aikuisuudessaan haasteita sosiaalisissa suhteissa ja työelämässä sillä varpuslapsen reagointi on lapsenomaista ja sisimmässään egosentristä sekä kyvyttömyyttä asettua toisen asemaan ja vastata muiden tunteisiin emotionaalisella tasolla.

...

Pitkä listasi pitää ehkä paikkansa tuon esittämäsi "varpuslapsen" diagnoosin määrittelyn kohdalla.

Kuitenkin on (satavarmasti..) perhettään ja kasvuympäristössään vaikiuttavia henkilöitä huomattavasti älykkäämpiä lapsia, jotka ovat syntyneet väärään ympäristöön ja väärissä olosuhteissa. Tällaisella
lapsella ei välttämättä ole tapahtunut mitään traumaattista, muuta kuin se, että hänet on yritetty laittaa lestiinsä sopivaksi. Häntä ei ole kannustettu elämässään, vaan päinvastoin, hänelle on oltu kateellisia ja häntä on yritetty estää käyttämästä henkisiä resurssejaan mm opiskeluissaan.

Tällainen lapsi, jolle esim koulunkäynti on "liian" helppoa, tekee heti luokkatoverinsa kateellisiksi ja hänet suljetaan toveripiiristä pois. Kehen tämä lapsi etsii yhteyttä? Kotona ei lasta ymmärretä. Siellä vaaditaan lapselta sellaisia taitoja, joissa hän ei ole hyvä (esimerkiksi kädentaitoa vaativissa töissä tai musiikissa). Häntä moititaan näistä puutteistaan..

Lapsi oppii nuoresta asti etsimään kontakteja sellaisiin ihmisiin, jotka ovat hänen kanssaan "samalla aaltopituudella". Tämä jatkuu koulusta yliopistoon ja työelämään. Tätä ihmistä vihataan ja väitetään, että hän menestyy opinnoissaan ja työssään vain "suhteittensa" ansiosta. - Nämä "suhteet" ovat kuitenkin henkilöitä, jotka puhuvat "samaa kieltä" tämän henkilömme kanssa.

Tämän "saman kielen" puhujan ominaisuudet voisi määritellä seuraavasti: korkea ÄO, nopea reagointikyky, pystyy havaitsemaan toisen ihmisen todelliset tunteet itseään kohtaan, näkee selvästi asiayhteydet jne jne.

Tässä ei ole kysymys siis suhteitten hyväksikäytöstä, vaan levosta olla oma itsensä.

Ei ole helppoa, jos itse on nopea ja toinen hidas. Ei ole helppoa, kun pitää vääntää rautalangasta monet asiat. Ja tosiaankin, pidetään ylimielisenä, jos selittää jollekulle maallikolle sellaisia asioita, jotka itse varmasti tuntee ( esim opintojensa erikoisalojen kautta).

Anteeksi tämä vuodatus. En tiedä RTn taustoista tarpeeksi, oikeastaan en paljoa mitään. Siksi en pysty, enkä halua, puhua hänen mielenterveydestään. - Tämän sepustuksen kirjoitin vain siksi, että joillakin henkilöillä on todellakin elämässään vaikeaa, jos sattuu olemaan "out of box" - ihminen.

[Juridianom]

VARPUSLAPSI
Varhaislapsuudessa epäjohdonmukaisen, lapsen kykyjä ylistävän, traumaattisen kasvatuksen tai emootionaalisen trauman kokeneesta lapsesta voi kasvaa persoonallisuudeltaan haavoittunut siipirikko, Varpuslapsi[12]. (sparrow child) Varpuslapsi voi kohdata aikuisuudessaan haasteita sosiaalisissa suhteissa ja työelämässä sillä varpuslapsen reagointi on lapsenomaista ja sisimmässään egosentristä sekä kyvyttömyyttä asettua toisen asemaan ja vastata muiden tunteisiin emotionaalisella tasolla.

...

Pitkä listasi pitää ehkä paikkansa tuon esittämäsi "varpuslapsen" diagnoosin määrittelyn kohdalla.

Kuitenkin on (satavarmasti..) perhettään ja kasvuympäristössään vaikiuttavia henkilöitä huomattavasti älykkäämpiä lapsia, jotka ovat syntyneet väärään ympäristöön ja väärissä olosuhteissa. Tällaisella
lapsella ei välttämättä ole tapahtunut mitään traumaattista, muuta kuin se, että hänet on yritetty laittaa lestiinsä sopivaksi. Häntä ei ole kannustettu elämässään, vaan päinvastoin, hänelle on oltu kateellisia ja häntä on yritetty estää käyttämästä henkisiä resurssejaan mm opiskeluissaan.

Tällainen lapsi, jolle esim koulunkäynti on "liian" helppoa, tekee heti luokkatoverinsa kateellisiksi ja hänet suljetaan toveripiiristä pois. Kehen tämä lapsi etsii yhteyttä? Kotona ei lasta ymmärretä. Siellä vaaditaan lapselta sellaisia taitoja, joissa hän ei ole hyvä (esimerkiksi kädentaitoa vaativissa töissä tai musiikissa). Häntä moititaan näistä puutteistaan..

Lapsi oppii nuoresta asti etsimään kontakteja sellaisiin ihmisiin, jotka ovat hänen kanssaan "samalla aaltopituudella". Tämä jatkuu koulusta yliopistoon ja työelämään. Tätä ihmistä vihataan ja väitetään, että hän menestyy opinnoissaan ja työssään vain "suhteittensa" ansiosta. - Nämä "suhteet" ovat kuitenkin henkilöitä, jotka puhuvat "samaa kieltä" tämän henkilömme kanssa.

Tämän "saman kielen" puhujan ominaisuudet voisi määritellä seuraavasti: korkea ÄO, nopea reagointikyky, pystyy havaitsemaan toisen ihmisen todelliset tunteet itseään kohtaan, näkee selvästi asiayhteydet jne jne.

Tässä ei ole kysymys siis suhteitten hyväksikäytöstä, vaan levosta olla oma itsensä.

Ei ole helppoa, jos itse on nopea ja toinen hidas. Ei ole helppoa, kun pitää vääntää rautalangasta monet asiat. Ja tosiaankin, pidetään ylimielisenä, jos selittää jollekulle maallikolle sellaisia asioita, jotka itse varmasti tuntee ( esim opintojensa erikoisalojen kautta).

Anteeksi tämä vuodatus. En tiedä RTn taustoista tarpeeksi, oikeastaan en paljoa mitään. Siksi en pysty, enkä halua, puhua hänen mielenterveydestään. - Tämän sepustuksen kirjoitin vain siksi, että joillakin henkilöillä on todellakin elämässään vaikeaa, jos sattuu olemaan "out of box" - ihminen.

Pitänee täysin paikkansa. Kehityspsykologia olisi varmasti mielenkiintoista jos siitä jotain ymmärtäisi.

Valitettavaa miten mielenterveyden kanssa painivia ja muutoinkin kärsiviä luokitellaan diagnoosin ja vakavempien taudinkuvien mukaisesti yhteen kastiin.
Seurauksena on alidiagnosointi kun hoidontarpeessa oleva ihminen tai kärsivät läheisensä jäävät leimaantumisen pelossa vaille apua.
Narsistinen persoonallisuushäiriö on esimerkiksi perin yleinen, mutta täysin alidiagnosoitu eikä ainoastaan sairaudentunnottomuuden vaan persoonallisuushäiriödiagnoosin stigman vuoksi.

Havaittuani vuosia kestäneen siviiliprosessin yhteydessä erään henkilön ilmeisen narsistista käytöstä yritin auttaa (lastensa vuoksi) ja otin asian tilaisuuden tullen puheeksi. Tietysti sain täyslaidallisen. En luovuttanut kun absurdia toimintaa ilmeni myöhemmin ja puhuin läheisensä kanssa asiasta. Ei auttanut vaikka epäilys vahvistuikin.
Linkitin uutisen aiheesta, ei auttanut.

Pirullisen peräänantamattoman luonteeni vuoksi käytin keinoa jota narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivät käyttävät, naamiointia. Heille kontrollointi on "ylisuojelua", irtisanominen johtuu "ylikoulutuksesta" ja äärimmäinen loukkaantuminen kritiikistä vain "yliherkkyyttä" jne.
Listasin 120 kuvausta narsistista ja vaihdoin narsisti sanan tilalle tekaistun Varpuslapsi-termin.
Varpuslapseutta löytyi siihen saakka kunnes paholaisen sanansaattaja Google tiesi kertoa ettei lääketiede termiä missään päin Tellusta tunne.

[John Kimble]

Ilmeisesti on lähes parikymmentä sivua kommentteja kuitenkin haihtunut alle kahdessa päivässä tästä ketjusta sitten tuon kommenttisi.

Kiinnitin huomiota samaan. Ketju lyhenee.
Outo ilmiö, koska normaalisti moderoinnin jäljiltä jää kuitenkin ns tyhjä viesti paikalleen ketjuun.
En tosin ole mikään erityisosaaja näissä hommissa, mutta pisti silmään.
Onko jollain hyvä selitys?
1 kirjoittaja poistanut kaikki viestinsä?

14 sivua x 15 viestiä = n. 210 viestiä, eli aika paljon on kirjoitellut jos yhdeltä käyttäjältä. On tietenkin voinut olla jonkinlainen botti.

[Birmakissa]

*********************
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000009333370.html
Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tommi Lehtonen Helsingin poliisista kertoi tiistaina STT:lle, että poliisi tutkii, oliko 48-vuotias mies suunnitellut vaimonsa hengen riistämistä etukäteen.

Lisäksi poliisi pitää avoimena sitä, voisiko teko muuttua tutkinnassa murhaksi sen erityisen raakuuden ja julmuuden tai sen keston perusteella. Lehtonen sanoo, että poliisi arvioi tätä sitten, kun uhrin kuolinsyyn selvittämisen tulokset ovat valmistuneet.
****
Lehtonen puhuu "uhrin kuolinsyyn selvittämisen tuloksista. Vaikka asiaa ei sanota, otaksun olevan ruumiinavauspyynnöllä. Lokaatio olisi HEL ja alla olevat luvallisia avaajia. Kiinnostaa miten lääketieteen puolella, katsotaanko esteelliseksi/jääviksi avaamaan uhria, jos epäilty tekijä on esim. opiskelutoveri tai entinen kollega?

https://thl.fi/fi/palvelut-ja-asiointi/ ... t/helsinki

[Joosua]

*********************
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000009333370.html
Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tommi Lehtonen Helsingin poliisista kertoi tiistaina STT:lle, että poliisi tutkii, oliko 48-vuotias mies suunnitellut vaimonsa hengen riistämistä etukäteen.

Lisäksi poliisi pitää avoimena sitä, voisiko teko muuttua tutkinnassa murhaksi sen erityisen raakuuden ja julmuuden tai sen keston perusteella. Lehtonen sanoo, että poliisi arvioi tätä sitten, kun uhrin kuolinsyyn selvittämisen tulokset ovat valmistuneet.
****
Lehtonen puhuu "uhrin kuolinsyyn selvittämisen tuloksista. Vaikka asiaa ei sanota, otaksun olevan ruumiinavauspyynnöllä. Lokaatio olisi HEL ja alla olevat luvallisia avaajia. Kiinnostaa miten lääketieteen puolella, katsotaanko esteelliseksi/jääviksi avaamaan uhria, jos epäilty tekijä on esim. opiskelutoveri tai entinen kollega?

https://thl.fi/fi/palvelut-ja-asiointi/ ... t/helsinki

En usko että lähtökohtaisesti entinen kollega tai opiskelutoveri olisivat esteellisiä. Toisaalta virkamies on velvollinen ilmoittamaan jos kokee syystä tai toisesta olevansa esteellinen. Jos poliisi vaikka saa tutkittavakseen jutun johon liittyy joku sukulainen niin pitää ilmoittaa asiasta jolloin esimies vaihtaa tilalle jonkun muun jutun.

[Miss Holmes #1]

Aikajanaa ruumiin siirron epäonnistumiselle.
(Pure speculation)

Koska olen auttamaton ”minfofani” spekuloin ajatuskuvioillani loputtomiin teidän kiusaksi.
Eli tässä lisää

************
03.00 pe aamuyöstä uhri kuolee

09.00 pe aamuna viimeistään alkaa kehittyä kuolonkankeus (6h)

15.00 pe iltapäivällä kehittynyt ’maksimiinsa’. (6 + 6 =12h)

03.00 pe-la välisenä yönä alkaa vähitellen kankeus hiipua (12 + 12 = 24h)

9.00 la aamuna (24 + 6 = 30h) on Tikkasen kannalta jo auttamattoman vaikea, jolloin autoa pakkaili. Lähes jo velton ruumiin liikuttelu onkin huomattavasti haastavampaa kuin kuvitteli -> kiinni jäi juuri siksi; kesti liian kauan ja tuolloin jo ympäristö oli tietoinen rouvan katoamisesta.

***************
Ihanteellinen aika Tikkaselle olisi ollut pe alku illasta 18.00-21.00 välinen aika.

Ja niin varmasti oli alunperin tarkoituskin.
Tarkka suunnitelma kuitenkin kaatui VW:n etsintöihin, koska ’vici alert’ oli jo tehty ja kadut kuhisi kavereita, poliisikin oli tulossa kylään.
******************

Lisäksi olen aika varma, että asunnossa ei tuolloin to-pe yönä ole riidelty.
Tikkanen on tappanut nukkuvan/lääkkeillä nukutetun/ muuten huumatun vaimonsa suunnitelmansa mukaan.
Käärinyt ehkä valmiiksi muoviin tms. jotta on kuljetukseen/ liikutteluun soveltuvassa muodossa, kunnossa ja asennossa.
*********
Edelleen korostan: Pure speculation

[Sil5]

*********************
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000009333370.html
Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tommi Lehtonen Helsingin poliisista kertoi tiistaina STT:lle, että poliisi tutkii, oliko 48-vuotias mies suunnitellut vaimonsa hengen riistämistä etukäteen.

Lisäksi poliisi pitää avoimena sitä, voisiko teko muuttua tutkinnassa murhaksi sen erityisen raakuuden ja julmuuden tai sen keston perusteella. Lehtonen sanoo, että poliisi arvioi tätä sitten, kun uhrin kuolinsyyn selvittämisen tulokset ovat valmistuneet.
****
Lehtonen puhuu "uhrin kuolinsyyn selvittämisen tuloksista. Vaikka asiaa ei sanota, otaksun olevan ruumiinavauspyynnöllä. Lokaatio olisi HEL ja alla olevat luvallisia avaajia. Kiinnostaa miten lääketieteen puolella, katsotaanko esteelliseksi/jääviksi avaamaan uhria, jos epäilty tekijä on esim. opiskelutoveri tai entinen kollega?

https://thl.fi/fi/palvelut-ja-asiointi/ ... t/helsinki

Tuon oikeuslääketieteellisen tutkimuksen tulosten saaminen voi kestää jonkin aikaa. Viivästystä saattaa aiheutua myös muussa tutkinnassa. Tässä voi hyvinkin mennä kesän kynnykselle ennen kuin esitutkinta valmistuu ja syyttäjä saa kaikki paperit pöydälleen syyteharkintaa varten. Ja, sitten onkin jo kesälomat tulossa ja jutut siirtyy edelleen. Ehkä jopa tulevalle syksylle. Mutta mikäpä kiire tässä olisi kun tekijä odottelee "kaapissa". Tuskin Roope T. pääsee vapaalle ennen oikeudenkäyntiä. Eikä aivan heti sen jälkeenkään.

Jää nähtäväksi miten saadaan poliisilta väliaikaituetoja jatkossa.

[Birmakissa]

Aikajanaa ruumiin siirron epäonnistumiselle.
(Pure speculation)

Koska olen auttamaton ”minfofani” spekuloin ajatuskuvioillani loputtomiin teidän kiusaksi.
Eli tässä lisää

Olet kyllä hyvä. Hieno aikajana. Minäkin ajattelen niin, että ruumista olisi esittämälläsi ideaalein liikutella. Eksyin kuitenkin Ursula Valan ruumiinavausartikkeliin ja pisti silmään tämä:

Kovaa fyysistä kuntoa ei vaadita, mutta avaussalissa pitää pystyä seisomaan pitkiäkin aikoja. Avustajilla eli obduktioteknikoilla pitää olla sen verran voimaa, että vainajan siirtely onnistuu omin käsin. Avustajan tehtävänä on avata vainaja ja valmistella oikeuslääkärin tarvitsemat työvälineet esille.

– Obduktioteknikon tehtävä sopii naisille erittäin hyvin, vaikka valtaosa heistä on miehiä. Ehkä se johtuu siitä, että ammatin oletetaan olevan fyysisesti miehistä voimaa vaativa, vaikka elävän nostaminen on hankalampaa kuin vainajan.-
https://anna.fi/ihmiset/ursula-vala-koh ... ssakulkija

Siinä tietysti puhutaan pöydällä siirtelystä? ja kuolleen siirtelyn helppoudesta. Ehkäpä epäillylle tekijälle on jäänyt työstä/opiskeluajoista ruumiinavaustilanteissa jokin samankaltainen mielikuva ruumiin siirtelyn helppoudesta tällaisella pöytätasolla, joten ajatellut nostelunkin autoon olleen iisibiisi? Jos näin, mukava huomata, että lääkärismies tekee virhearvioita myös omaa alaansa koskien.

[Mymmeli77]

03.00 pe aamuyöstä uhri kuolee

09.00 pe aamuna viimeistään alkaa kehittyä kuolonkankeus (6h)

15.00 pe iltapäivällä kehittynyt ’maksimiinsa’. (6 + 6 =12h)

03.00 pe-la välisenä yönä alkaa vähitellen kankeus hiipua (12 + 12 = 24h)

Onhan myös mahdollista, että Roope on odottanut kuolonkankeuden hellittämistä, vainaja on voinut jäykistyä kuljetuksen kannalta hankalaan asentoon.

Työssäni kohtaan silloin tällöin vainajia. Kokemuksesta voin sanoa, että jos kuolemasta on tunteja ja kuolonkankeus ehtinyt kehittyä ennen vainajan löytymistä, esim jalat voivat jäykistyä yläviistoon leveään haara-asentoon ja käsivarret olla levällään. Vainajat eivät jäykisty suoraksi lankuksi, ellei vainajaa ole asetettu selinmakuulle ja esim jalkoja sidottu yhteen ja käsivarsia sidottu vartalon sivuille jne. Kuolonkankeuden murtaminen ei ole ihan helppoa. Vaikka siihen fyysisesti kykenisikin, on se melko krouvi toimenpide, varsinkin jos on ollut kiintymyssuhde vainajaan, tai tekee pahaa.

[Miss Holmes #1]

^ Mä en usko, että on arvioinut väärin omat mahdollisuutensa ruumiin siirtelyssä, vaan ongelmaksi on muodostunut puhtaasti aikataulu.

On kyllä suunnitellut huolella kaiken niin, että ruumiin siirtely ”ihmisten silmien alla” tapahtuu mahdollisimman näppärän-ketterästi, mutta aikataulutus petti siksi, ettei osannut aavistaa nopeaa etsintää ja katoamisilmoitusta.

Tuo aikataulun pettäminen kertoo paljon myös Tikkasesta kokonaisuutena:

-hän ei tuntenut vaimoaan
-eikä vaimonsa läheisiä
-hän ei huomioinut ulkopuolisia tekijöitä tarpeeksi suunnitelmassaan
-hän on tunnnekylmä yllä oleviin viitaten
-ylimielisen itsevarma suunnitelman aukottomuudesta

Mä veikkaan, että paketti oli valmiiksi todellakin tehty maton tms näköiseksi. Maton ”rakenteen” ei vaan ollut tarkoitus olla sitä mitä la aamuna oli.

’Kuolemantuottamus’. ’Väkivallan kesto’
Voiko se olla sitä, että uhri on ollut kääritty valmiiksi ja ajoissa johonkin? ”Tarkoitus oli vaan rauhoittaa”

Naapurihan sanoi, että siirsi ”maton näköistä”.
(Piti olla siisti suora mattorulla, mutta levähti?)

[Miss Holmes #1]

Ja tiedostan ja toivon, etteivät läheiset vieraile täällä.

Ja jos vierailevat, ymmärtävät, että tämä palsta on spekulointiin, eikä esim minun pohdintani ole todellisuutta, vaan minun mielikuvitustani.

Ja kyllä. Kunnioitan uhria erittäin paljon ja halveksin hänen surmaajaansa. Enkä ymmärrä Tikkasen selityksiä missään olosuhteissa.

Ja tavallaan kai toivon, että tuomalla esiin oman kumman näkemykseni Tikkasen mielenlaadusta, joku joka voi oikeasti vaikuttaa tuomion suuruuteen saisi uusia ajattelukulmia Tikkasen järkyttävän julmaan tekoon.

[Birmakissa]

^ Mä en usko, että on arvioinut väärin omat mahdollisuutensa ruumiin siirtelyssä, vaan ongelmaksi on muodostunut puhtaasti aikataulu.

On kyllä suunnitellut huolella kaiken niin, että ruumiin siirtely ”ihmisten silmien alla” tapahtuu mahdollisimman näppärän-ketterästi, mutta aikataulutus petti siksi, ettei osannut aavistaa nopeaa etsintää ja katoamisilmoitusta.

Tuo aikataulun pettäminen kertoo paljon myös Tikkasesta kokonaisuutena:

-hän ei tuntenut vaimoaan
-eikä vaimonsa läheisiä
-hän ei huomioinut ulkopuolisia tekijöitä tarpeeksi suunnitelmassaan
-hän on tunnnekylmä yllä oleviin viitaten
-ylimielisen itsevarma suunnitelman aukottomuudesta

Minä uskon myös suunnitelmallisuuteen. Se mitä ei juuri ole huomioinut, on muiden toiminta. Uskon myös oikeudenkäynnissä ja näytössä tämän asian näkyvän. On vain minä ja vetoaa minän toimintaan ennen ja jälkeen. Kun kuvassa on muitakin. Olisi kannattanut suunnitella ja pedata omaa toimintaa myös ympärillä oleviin, varmistaa omaa olemistaan ja tekemistään suhteessa muihin. Sen jättänyt kokonaan huomiotta. Siksi suunnitelma ei kanna.

Itse mietin mikä suunnitelma on mericasen jälkeen uskottava, minkä valinnut, että epäilyt ei käänny häneen tässä ns. toisella kertaa. Oliko tarkoitus, että uhri löydetään omalta kesäpaikaltaan tai vastaavasta oman käden kautta lähteneenä.

No. Tämä ei onnistunut. Jos ja kun on suunniteltu, uskon näytöllä suunnitelmallisuuden selviävän. Ja uskon myös kovenevan rikosnimikkeen vielä. Olisi jättänyt merihomman väliin, niin jotakin toivoa olisi voinut ollakin.

[Miss Holmes #1]

Mä en tunne Tikkasta. Enkä tunne ketään häneen läheisiään, enkä puolituttuja.
Mä spekuloin mun omalla ’hullulla’ päälläni.

Mä halusin aikoinaan (satavuottasitten) poliisiksi, rikostutkijaksi, what ever….
mutta silloin ’en sopinut kriteereihin’ = pituus!
…ja siitä kai lähti kaikki tämä. (20v täällä)

Törmäsin Aarnioon ohimennen 80-luvun lopulla ja kuuntelin haltioissani Kortekallion pidätystarinaa ja vakuutuin entisestään ’poliisin tarpeellisuudesta ja ja hyvyydestä’.

Henkisesti puolustin miika-tarinan takia Aarnioa lähes tylyyn loppuun asti …kunnes heräsin

Enää en puolusta Aarnioa, en edes katso Auer-ketjua, enkä viitsi kiinnostua mitä uusia käänteitä ilmestyy pienen Madeleinen katoamiseen.

Mun mieli miettii näitä mun omalla ’hullun mielellä’.
Tyyliin ’mitä itse tekisit, mitä itse miettisit, miten suunnittelisit’.

Enkä ole todellakaan pistämässä ketään päiviltä.

Tuntuu vaan siltä, että on jonkin luokan ”patologinen kriminal mind” -ajatusmaailma, joka ajaa ajattelemaan ’pahimman kautta’, ja on lopettanut uskomasta siihen hyvyyteen, kunnollisuuteen ja rehellisyyteen mihin itse vielä aikanaan uskoi.

Ei. Se ei ole katkeruutta.
Se on vain ja ainoastaan raakaa realismia tästä ajasta.

…ja siksi en ’paijaa’ yhtään niitä, jotka esittävät, että tappo-murha olisi ollut vahinko, onnettomuus, tapaturma.
Ei sellaisia ole, jos käärit uhrin mattoon ja roudaat pois


Oikeasti:
kukaan ei tapa näin ’vahingossa’.

Jos on niin suuria ongelmia, että kontrolli pääsee pettäämään niin pahasti, että surmaa normiperheessä jonkun, pitäisi olla jo jotain kautta hoidossa. (Kuten usein onkin jo jonkin ’laitoksen’ kontrollin piirissä)

Jos kuitenkin tappaa ilman selkeitä ennusmerkkejä multisosiaalisista ongelmista, uskoisin lähipiirin olevan erittäin tai vähintään epäileväisen tietoinen ongelmista.

Pointtini on se, että Tikkanen ei pääse tästä tapolla. Ei millään.
Aivan sama kuka on puolustuksessa ja kuka vastassa: tässä ei ole epäselvää.