Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Sil5]

........
No. Tämä ei onnistunut. Jos ja kun on suunniteltu, uskon näytöllä suunnitelmallisuuden selviävän. Ja uskon myös kovenevan rikosnimikkeen vielä. Olisi jättänyt merihomman väliin, niin jotakin toivoa olisi voinut ollakin.

Tottahan Roope T. on suunnitellut surman ja siihen liittyvät vaihtoehdot. Siksi tässä on kaikki käänteet mahdollisia, esim.

Jos syyte kovenee murhaksi ja siitä läytyy kiistattomat oikeuslääketieteellisen tutkimuksen esiintuomat näytöt, Roope T:n puolustustaktiikka tulee muuttumaan välittömästi..Toisaalta mahdollinen tuomio taposta olisi samalla tavalla epätyydyttävä Roope T:n kannalta.

Tuossa vaiheessa nostettaisiin esille Roope T:n osalta surman tekohetkeen ajoittuva syyntakeettomuus. Jos se menisi läpi mielentilatutkimuksessa ja oikeudessa hän välttäisi vankeuden. Samalla jäisi "eloon" mahdollisuus päästä käsiksi vaimonsa jälkeen jättämään omaisuuteen. Esimerkiksi lesken elinikäinen asumisoikeus Ullanlinnan asuntoon jne.

Toisaalta vaikka tällainen näytelmä menisi läpi Suomen oikeusjärjestelmästä niin olisiko se lopulta mikään voitto tai onnistuminen Roope T:lle?
Hän olisi joka tapauksessa loppuelämänsä tunnettu vaimonsa surmaaja.. Varmuudella kaikkien naapuriensa karttama päästään vinksahtanut murhaana. Voidaan jopa kysyä uskaltaisiko esim. joku lapsiperhe enää asuakaan samassa talossa tai hänen naapurissaan?
- kenties ikävällä tavalla kuuluisa "hengenheimolainen", kuristaja Penttilä, saattaisi joskus vapauduttuaan muuttaa alivuokralaiseksi?

[Emmanuelle]

OT.

Aiemmin joku pohti mistä on uhrin FB-profiilin taustakuva otettu, huvilan sijainti.

Uhrin x-miehen vastaavasta profiilista löytyy maalaisidylliä ja kuva kohteesta Jofs. Tällä tiedolla löytyy googlesta tietoa Jofsin tilasta. Tätä katsellessani vastaan tuli tämä (14.11.2012): https://www.pressreader.com/finland/vas ... 9029504667, Kursivoidun johdannon jälkeen 3. kpl tietoa alueesta, joka ostettu. En ole aluetta tutkinut onko vesistöä lähellä ja voisiko olla uhrin taustakuvan sijainti ollenkaan.

V:n exän edelleen omistama Jofs ei ole merenrannalla, V:n taustakuvan huvila on. Eli Jofs ei ole V:n FB:n taustakuva. Missä V:n kuvan huvila sijaitsee - ei tietoa.

Netistä löytyy V:n lapsen somekuvia ja niistä yhdessä on paikkamerkintänä Spjutsund, joka on kartan mukaan Sipoossa. Kuvassa on nuorten noin 15 hengen kaveriporukka, joten toki paikka voi olla heistä kenen tahansa, ei välttämättä V:n.

[Anti-Bini Laden]

Itse uskon edelleen siihen, että epäilty on huumannut uhrin, josta seuraa epäilykset suunnitelmallisuudesta.
Epäilty on viety sairaalaan sen takia, ( ruumiin siirto puuhien yhteydessä), koska hän on ollut itsetuhoinen ja saikuttanut myös sen takia töistä.
Ja hänen on ollut tarkoitus juoda tekemänsä huumaava drinkki itse, mutta osaa hyvänä harhaanjohtajana kertoa tarinan kuinka uhri on tämän vahingossa pikku hiprakassa juonut, siitä seurannut kuolema.
Joka ei ole ollut mukamas tarkoituksellinen hänen mielestään.
Sen takia TJ on myös ihan kahvilla mistä saadaan syytettä niskaan ja minkälaista.

[Anna Nymfi]

Spjutsundista ajaa eteenpäin Emäsaloon, jossa on lähinnä virkistystoimintaa.

Metsäisestä niemestä avomerelle laiturikin.

Emäsaloon johtaa näköjään siltakin, mutta en tiedä, onko sulaa.

[Anna Nymfi]

https://www.vastavalo.net/emasalo-silta ... 02153.html
Pieni aukko Emäsalon sillan jäässä.

Ei liity tähän, mutta ilmeisesti Emäsaloon ruumis on mahdollista jättää löydettäväksi. Kai ruumiin tuolla veteenkin saa. Inhottaa hieman jättää tällaisia vinkkejä kenellekään.

16.11.2005 Miksi tyttö surmattiin Emäsalossa?
17-vuotiaan tytön ruumis löydettiin metsästä, puiden siimeksestä Porvoon edustalla olevasta Emäsalon saaresta 4. syyskuuta. Tyttö oli saapunut saarelle kolme päivää aiemmin vanhan kartano-Volvon kyydissä. Tytön ruumiin löysi ohikulkija muutaman sadan metrin päässä tiestä. Aluksi poliisi ei epäillyt tytön kuolemassa rikosta. Tytön kuolemaa tutkittiin normaalina kuolemansyyn tutkintana ja poliisi epäili myös itsemurhan mahdollisuutta.
Myöhemmin selvisi, ettei tyttö ollutkaan ollut metsässä yksin. Nyt tapausta tutkitaan henkirikoksena. Tytön taposta on epäiltynä vangittu vuoden 1977-mallista Volvoa kuljettanut 24-vuotias ruotsalainen nuorukainen. Nuorukainen kiistää häneen kohdistuneet epäilyt.
Norrköpingistä kotoisin oleva nuorukainen vangittiin ensin poissaolevana syyskuussa.
Nuorukaisen vastustuksesta huolimatta hänet luovutettiin Suomeen ja nyt nuorukainen istuu tutkintavankeudessa Porvoon poliisivankilassa.
Hänet vangittiin uudelleen runsas viikko sitten.
Poliisi on edelleen hyvin vaitonainen kaikesta tapaukseen liittyvistä yksityiskohdista ja surmatavasta. Porvoon poliisi tutkii epäiltyä tappoa yhdessä keskusrikospoliisin kanssa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000257844.html
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... php?t=4941

Tämä Emäsalo sopisi paikaksi hyvin. Jos heidän mökkinsä olisi vastarannalla, niin kävelyretki jäällä ja hukkuminen olisi luonnollinen selitys, jos ruumis löytyisi joskus. Näin siis, jos luonto pitäisi huolta kuolintavan peittämisestä.

[janis]

”Ei liity tähän, mutta ilmeisesti Emäsaloon ruumis on mahdollista jättää löydettäväksi.” - kyllähän ruumis on mahdollista jättää löydettäväksi käytännössä ihan mihin vaan. emäsalo ei ole siinä mielessä paikkana mitenkään poikkeuksellinen.

[Anna Nymfi]

”Ei liity tähän, mutta ilmeisesti Emäsaloon ruumis on mahdollista jättää löydettäväksi.” - kyllähän ruumis on mahdollista jättää löydettäväksi käytännössä ihan mihin vaan. emäsalo ei ole siinä mielessä paikkana mitenkään poikkeuksellinen.

Niin voi. Mutta
a) ei ole silminnäkijöitä joka nurkalla,
b) on jäätä ja merta, silta, pilkkipaikkoja jne. mihin upottaa ruumis.
c) kun saaristoa (ja matalikkoa?) ei ole heti edessä, merivirrat kuljettavat ruumiin ulapalle (ei ehkä koskaan löydy?)
d) jos ruumis löytyy, mökin (?) läheisyys selittää: on ehkä itsekseen tippunut jäihin. Ei rikosta, ei syyllistä. RT on onnettomuuden toinen uhri.

[Sil5]

Poliisin mukaan Roope T. on jo antanut jonkinlaista selvitystä ruumiin kuljetuksen osalta. Ymmärrettävästi kun jäi kiinni nimenomaan yrittäessään nostella aiemman surmaamaansa vaimoa auton kyytiin. Jotainhan siitä joutunee vastailemaan poliisin kysyessä. Ja, kun oli juuri selvitellyt naapurin miehelle siivoustalkoista jne.

Sinällään tuo kertoo suunnitelmallisuudesta ja siitä miksi Roope T. halusi piilottaa tai hävittää vaimonsa ruumiin. Todennäköisesti siksi että..
A) Surmaa on huomattavasti vaikeampi näyttää toteen tutkimuksissa tai mahdollisessa oikeudenkäynnissä jos ruumista ei löydetä..
B) Ruumista ei ole käytettävissä tutkimuksiin, surman yksityiskohtien ja teon jälkien selvittämiseen. Vaikka se ehkä löytyiskin myöhemmin.
C) vaikka ruumis olisi myöhemmin löytynyt Roope T. olisi voinut uskottavammmin kertoa tarinaa pelkästä kuolemantuottamuksesta..sille olisi siinä vaiheessa, kuukausie tai vuosien päästä, vaikeampi löytää vastanäyttöä.
- näihän Roope T. lienee asian pähkäillyt.
- mutta kun ruumiin kuljetus ei onnistunut se on omiaan osoittamaan syyllisyyttä tahalliseen surmatyöhön.
- ja mikä pahinta Roope T:n kannalta, varsin todennäköisesti oikeuslääketieteellisissä tutkimuksissa voidaan ruumiin avulla selvittää surmaan liittyviä seikkoja.

Miksi muuten hän olisi halunnut epätoivoisesti ja hyvin hankalaksi osoittautuneella tavalla yrittää kuljettaa pois uhrinsa ruumiin?

Todennäköisesti poliisi myös selvittää sitä miten surmatilanne on saanut alkunsa?

Tuntuisi jopa siltä ettei surmatekoa oltu alunperin ajateltu juuri tällaiseen ajankohtaan/hetkeen. Sinällään tämä ei olisi mikään yllätys, juuri näin monet perhesurmat tapahtuu, pikaistuksissa sekä riidan ja pahoinpitelyn seurauksena/jatkumona.
- surmatyön jälkeen poliisi selvittää kuinka paljon tekoon liittyy suunnitelmallisuutta ja/tai esim. yllättäen alkanutta riitelyä joka päättyi liian pitkälle vietyyn väkivaltaan ja vaimon kuolemaan.

Jos, Roope T. olisi jo alunperin suunnitellut tekonsa kuolemantuottamukseksi olisi hänen pitänyt harkita erilaista surmatapaa ja toisekseen sellaista että hän olisi voinut samantien soittaa hätäkeskukseen (112) ja hälyttää ensivaste/hoitoyksikkö paikalle. Siis hänen olisi pitänyt toimia kuten lääkärin kuuluu tuollaisessa tilanteessa tehdä.
- näin tehtynä surma olisi kuitenkin ollut monella tapaa epävarmaa sekä vaikeaa ja hankalampaa toteuttaa..

Toisaalta jos surma on tapahtunut nopeasti alkaneen riidan ja pahoimpitelyn seurauksena, uhrin ruumiiseen on väistämättä jäänyt tahallisesti/tarkoituksella aiheutetun sekä kuolemaan johtaneen väkivallankäytön jäljet.
- kaiken lisäksi poliisi kertoi että ruumiissa oli löydettäessä nähtävissä ulkoisia merkkejä/jälkiä pahoinpitelystä.
- lääkärin on pitänyt käsittää tämä välittömästi teon jälkeen. Siksi hän ei soittanutkaan 112:een.
- toisaalta lääkäri myös tietää jo koulutuksensa perusteella mikä/minkälainen väkivalta johtaa varmuudella kuolemaan.
- Roope T:n on täytynyt myös ymmärtää että sellaisia surmanjälkiä on jälkeenpäin vaikea/mahdotonta selittää kuolemantuottamuksella.

Tämän vuoksi Roope T. ei voinut eikä halunnut poliisia paikalle heti. Hän tiesi että teosta (=taposta) kiinnijäämistä välttääkseen vaimon ruumis pitää kätkeä ja kuljettaa pois sekä piilottaa jonnekin muualle.
- jäätyään kiinni ruumiin siirron yhteydessä hän kertoi/tunnusti (avustajansa ohjeiden mukaisesti ja hieman venkoillen) heti ensimmäisissä kuulusteluissa syyllistyneensä kuolemantuottamukseen.

Kaikki edellä on spekulointia, perustuen poliisin lausuntoihin sekä jo tällä hetkellä tiedossa oleviin seikkoihin.
Voisin veikata että todellinen tapahtumankulku tullaan selvittämään.
- tekijä on tiedossa ja kiinniotettuna. Häntä voidaan kuulustella. Tekijä joutuu omaa asiaa edistääkseen myös puhumaan kuulustelijoiden kanssa. Samalla se edistää myös tutkimusta.
- uhrin ruumis saatiin myös tutkittavaksi varsin nopeasti. Kuten myös rikospaikka. Tutkinta etenee.

Mielenkiinnolla odottelemme lisätietoja..

[Deckarist_3]

^ Mä en usko, että on arvioinut väärin omat mahdollisuutensa ruumiin siirtelyssä, vaan ongelmaksi on muodostunut puhtaasti aikataulu.

On kyllä suunnitellut huolella kaiken niin, että ruumiin siirtely ”ihmisten silmien alla” tapahtuu mahdollisimman näppärän-ketterästi, mutta aikataulutus petti siksi, ettei osannut aavistaa nopeaa etsintää ja katoamisilmoitusta.

Tuo aikataulun pettäminen kertoo paljon myös Tikkasesta kokonaisuutena:

-hän ei tuntenut vaimoaan
-eikä vaimonsa läheisiä
-hän ei huomioinut ulkopuolisia tekijöitä tarpeeksi suunnitelmassaan
-hän on tunnnekylmä yllä oleviin viitaten
-ylimielisen itsevarma suunnitelman aukottomuudesta

Mä veikkaan, että paketti oli valmiiksi todellakin tehty maton tms näköiseksi. Maton ”rakenteen” ei vaan ollut tarkoitus olla sitä mitä la aamuna oli.

’Kuolemantuottamus’. ’Väkivallan kesto’
Voiko se olla sitä, että uhri on ollut kääritty valmiiksi ja ajoissa johonkin? ”Tarkoitus oli vaan rauhoittaa”

Naapurihan sanoi, että siirsi ”maton näköistä”.
(Piti olla siisti suora mattorulla, mutta levähti?)

Hyvää pohdintaa muutamia uusia sivuja, usealta kirjoittajalta.

Myös minun mielikuvituksessani korona-ajan alkuun sijoittunut RT:n ja uhrin tapaaminen ja ilmeisen nopeasti tapahtunut yhteenmuutto loi heille hullaantumiskuplan, mistä todellisuus oli kaukana. Uhrin sosiaalisuus, ilo ja huomio kohdistui vain RT:hen ja tuntui jo varmasti ihanalta, riippumatta sinällään varallisuudesta ja omistuksista, joiden faktinen olemassaolo vain lisäsi RT:n tyytyväisyyttä. Uhri oli hyvä catch.

Korona-ajan pidentyessä vaalenpunainen kupla alkoi kuitenkin vuotamaan ja VW:n ystävät alkoivat viedä tämän aikaa ja huomiota, samoin lapset, jopa ehkä entinen aviomies joskus. Ehkä jopa harrastukset? RT saattoi kaikkivoipaisuudessaan tuntea itsensä petetyksi, ’omaisuutensa’ ei ollutkaan enää vain hänen ja kiinnostunut ja keskittynyt vain häneen. Kehenkään uhrin läheisistä RT:lla ei ollut vielä aikapulasta johtuen minkäänlaista suhdetta, jossa hän olisi päässyt olemaan ylivertainen heitä kohtaan tai manipuloimaan heitä uskottavasti millään tavoin.

On tutkittu fakta, että narsisti-/ sosiopaatti-/ psykopaattipiirteisen ihmisen on vaikea jakaa ’omistamiaan’ ihmisiä, edes näille ihmisille itselleen. Siksi jokin ~narsistista uhrin erottava tilanne, kuten raskaaksi tulo, lapsen syntymä, uhrin töihinmeno, opiskelut, menestys, uhrin lomamatkat ilman narsistia, uhrin saama huomio kassajonossa, uhrin suku, ystäväpiiri tai harrastukset, voi jo motivoida ~narsistia ’palauttamaan omaisuuttaan omaan valvontaansa ja vain hänen kiitoksistaan kiitolliseksi’ keinoin millä hyvänsä. Manipulaatiosta mustamaalauksen kautta fyysiseen väkivaltaan.

Poistettu omia juttuja. Niille joku toinen ketju.
-NILS-

[Miss Holmes #1]

Mä uskon, että VW oli tarkoitus kadottaa ikiajoiksi. Jokeen, mereen, johonkin niin, että jos joskus löytyy, ei mitään ole enää todisteena.

Sillä olisi saanut itselleenkin säännöllisesti huomiota.

Mä olen kyllä maalannut mielessäni synkän kuvan Tikkasesta…

Noista kirjoitusten katoamisista: voiko muka olla pääsy nettiin Tikkasella?

[Birmakissa]

Naapurihan sanoi, että siirsi ”maton näköistä”.
(Piti olla siisti suora mattorulla, mutta levähti?)

Hyvää pohdintaa muutamia uusia sivuja, usealta kirjoittajalta.

Myös minun mielikuvituksessani korona-ajan alkuun sijoittunut RT:n ja uhrin tapaaminen ja ilmeisen nopeasti tapahtunut yhteenmuutto loi heille hullaantumiskuplan, mistä todellisuus oli kaukana. Uhrin sosiaalisuus, ilo ja huomio kohdistui vain RT:hen ja tuntui jo varmasti ihanalta, riippumatta sinällään varallisuudesta ja omistuksista, joiden faktinen olemassaolo vain lisäsi RT:n tyytyväisyyttä. Uhri oli hyvä catch.
:

Tässä ketjun tapauksessa itse olen luottanut omaan intuitioon, kun joku näyttää kyntensä, edes hetken, niin siihen pitäisi luottaa. Itsellä tästä epäillystä tekijästä hälyyttää kellot monen tapahtuneen asian vuoksi.

Poistettu lainauksesta ja vastauksesta omia juttuja. Pysytään ketjun aiheessa. Siitä on livetty jo liiaksikin.
-NILS-

[Anna Nymfi]

Sen ainoan kerran kun hän oikeasti & tarkoituksellisesti koitti tappaa minut, olisi se tapahtunut kuristamalla, ilman edeltänyttä riitaa. Heräsin siihen, että mies oli polvillaan päälläni ja kuristi minua kurkusta keskellä yötä sängyssämme. Hän lopetti kun heräsin ja panikoin. En mennyt poliisille. Hän väitti että kuvittelin, mitään kokemaani ei ollut ikinä tapahtunut.

Onhan näitä tarinoita jotenkin kauheaa lukea. Mutta noin helposti voin kuvitella RT:senkin yrittäneen. Ainoastaan, että RT todella halusi murhata ja oli varmaankin käyttänyt hallitsemiaan lääkkeitä. Isänsä Kalliosta pystyisi varmaankin myös toimittamaan suhteidensa kautta niin pimeitä lääkkeitä kuin aseen, jos on tarvetta. Olit onnekas, että miehesi ei ollut niin tosissaan. Onni myös, että sinut ohjattiin pois. Minulla oli myös nuorena 1,5 vuotta patologinen valehtelija ja todennäköisesti psykopaatti mies, joka kusetti ja hyväksikäytti kaikkia. Söin e-pillereitä ja itkin koko suhteen ajan ja tunsin itseni heikoksi. Yleensä en ikinä itke. Ehkä siksi katson nykyisin kaksi kertaa, mistä on kyse. Tuli valitettavasti kyllä mieleen myös se, että me luemme tällaista palstaa ja seuraamme mahdollisen psykopaatin tarinaa - yhä. Monikaan kaverini ei seuraa. Koukuttaako noissa ihmisissä yhä jokin. Ikävää, jos niin on. Pitääkö tässä mennä vieläkin terapiaan. Mietin. Tai onko kyse sitä, että hälytyskellot soi, ja pitää selvittää ja nähdä se, että edes yksi noista saa rangaistuksen? Kuinka yleistä psykopatia sitten onkaan...

[Birmakissa]

Noista kirjoitusten katoamisista: voiko muka olla pääsy nettiin Tikkasella?

En ole asiantuntija millään tasolla kirjoitusten poistamisissa. Eikö säännöissä lue, että viestejä, joihin vastattu, kommentoitu, äänestetty (joku tälläinenkin toiminto oli?? Nou idea..) ei voi poistaa, mutta tulkitsen siitä, että viestit, joihin ei vastattu, voisi kai poistaa. Ei kokemusta.

Voisihan joku myös pyytää modea poistamaan profiilinsa ja viestinsä, jos joku vaikka kokisi kirjoitelleensa liian yksilöivästi. Ehkä olisi perusteltu syy pyytää poistoa.

Tiedän, ethä suljettuihin ja avolaitoksiin viedään luvatta puhelimia jonkun tuomana vaikka kengän pohjassa, johonkin piilotettuna. Siis tavaratoimituksena onnistuu. Vantaa on aika valvottu. Uskoisin, että tapaamisoikeus vain viranomaisiin ja avustajaan ja mahdollisesti terveystahoihin. Jossakin vaiheessa saa luvan läheisen valvottuun tapaamiseen pleksinläpi puhelimella tapaamishuoneessa, joissa myös muita vankeja/tutkintavankeja. Sisäänmennessä ei ole mahdollista kuljettaa itsessä metallinpaljastimen läpi, mutta voi kulkeutua lenkkarin pohjassa, radion sisällä. Tv näytöt ovat vankeinhoitolaitokselta jo seinässä valmiina, niitä ei kuljetella, niin kuin esim joihin toisiin tutkintaselleihin muissa pääkaupunkiseudun tutkintavankeuspaikoissa. Tekstitvtä pääsee lukemaan jos hänelle sitä kautta joku viestittää jotakin, ei pääse itse sinne kirjoittelemaan.

Käytännössä mahdollista, että on puhelin, mutta en usko siihen.

Minä olen niitä viestejä poistanut ja joitakin siirtänyt muualle. Ketjun aiheesta on livetty usein ja tuotu esiin loputtomasti omia juttuja ja mielikuvituksellisia vääntöjä täysin ot-aiheista sekä muka-hauskoja sutkauksia. Pesuveden mukana on mennyt kymmeniä onelinereitä, siis todella pitkiä lainauksia, joihin on kuitattu yhdellä rivillä. Joillekin nimimerkeille siitä on tullut suorastaan tavaramerkki.
-NILS-

[Utelo]

Mun arvaus on, että epäilty vahingoitti raivostuneena (mahdollisesti psykoosissa) uhria suunnittelematta, mutta joko niin raa'asti (esim. hakkaamalla hengiltä, mahdollisesti apuvälineillä) tai sitten niin, ettei uhri kuollut välittömästi, mutta sen sijaan että epäilty olisi soittanut apua, hän on antanut tämän kuolla kituen. Tähän mielestäni viittaavat maininnat oikeuslääketieteellisestä ruumiinavauksesta. Muistelen että jossain poliisin aikaisemmassa lausunnossa oli joku sellainen maininta, josta jäin käsitykseen, että uhrissa oli ulkoisia vammoja, joiden perusteella epäiltiin tappoa.

Epäillyn aikanaan tavanneena ja hänet paremmin tunteneet tuntevana olen edelleen sitä mieltä, ettei kyseessä ole kylmäverinen psykopaatti-tappaja vaan jäätävä ADHD-sähläri, joka on epävakauden ja mahdollisesti päihteiden ja/tai psykoosin myötävaikutuksella tappanut uhrin pikaistuksissaan tai harhoissaan ja sitten teon raakuus tai kuoleman kesto on syy siihen, että tekoa aiotaan nimittää murhaksi.

[Birmakissa]

Tuli valitettavasti kyllä mieleen myös se, että me luemme tällaista palstaa ja seuraamme mahdollisen psykopaatin tarinaa - yhä. Monikaan kaverini ei seuraa. Koukuttaako noissa ihmisissä yhä jokin. Ikävää, jos niin on. Pitääkö tässä mennä vieläkin terapiaan. Mietin. Tai onko kyse sitä, että hälytyskellot soi, ja pitää selvittää ja nähdä se, että edes yksi noista saa rangaistuksen? Kuinka yleistä psykopatia sitten onkaan...

Ymmärrän hyvin ajatuksesi. Minä uskon, että tämä ketju on monelle tärkeä monestakin syystä. Moni tietää, tuntee epäillyn tai uhrin tai lähipiiriä, ammatillisesti lääketieteen ja juridiikan alalla ammatillisesti mielenkiintoinen asia. Tiede on kiinnostavaa, jokainen tapaus on ikään kuin niin yksilöllinen ja monella on ambitio pohdiskella oman osaamisen kautta tiedettä ja oppia lisää. Aihe voi myös koskettaa, moni voi olla kohdannut samankaltaisia henkilöitä itse ja etsii piirteitä, jopa eroja ja voi joa miettiä miten pienestä on voinut olla kiinni, ettei itselle tapahtunut uhrin tavoin. Tarve tietää lisää ja lopulta huomata, että oman elämä on kuitenkin niin, että tällainen asia ei voi kohdata. Asioihin voi vaikuttaa itse. Olen myös kohdannut ihmisiä, joilla samankaltaista kohtaamista pahojen ihmisten kanssa, mutta valinneet poislähdön. Olen huomannut, että joskus heillä on vielä tämän kohdatun henkilön jälkeen pitkään päällä oman itsensä tarkkailu tai katselevat itseään suurennuslasilla. Minusta sellainenkin on normaalia, jonakin päivänä koittaa se hetki ja sitä ei enää tee. Sekin on toipumista. Monella ketjua seuraavalla voi olla lapsia diagnoosi-ihmisen kanssa, miettivät ehkä sitä miten periytyy, etsivät itselleen eroja, voiko omasta lapsesta tulla geeniensä johdosta paholainen. Tai voi olla itsellä diagnooseja, heidän aninsa tähän ketjuun on arvokas. Meissä kaikissa on omaa jotakin, mitä ei voi diagnosoida. Meissä kaikissa on myös jotakin sellaista, mitä voi tuoda ketjuun antia, mitä ei kellään toisella ole. Moni etsii vastauksia johonkin. On vain utelias. Eikä siihen tarvitse liittyä sen ihmeempää pahuutta. On usein tarve selittää järjellä jokin järjetön asia, minkä ymmärtämiseen, tässä tapauksessa ja ketjussa teko, sen selittämiseen ei oma mieli riitä.