Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama 35-v nainen kuoli - syytteet kaatuivat

[Vareksenpoikanen]

Kukahan tämä mystinen vartijat hälyttänyt oikein on?

Ja miksi hänen kuulustelunsa on niin vaikeaa?

Minulla se aavistus että olis ulkomaalaistaustainen. Pääsevätkö vasta sitten kuulemaan uudelleen kun on pätevä tulkki?
"Tähän on Kallion mukaan olemassa laillinen syy." ?
Puhtaasti arvailen vain!

[JudgeCooper]

HS
"Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi STT:lle aiemmin, että miestä on tarkoitus kuulla vielä uudestaan. Kuulemista ei ole kuitenkaan päästy tekemään. Tähän on Kallion mukaan olemassa laillinen syy."

Laillinen syy olla tekemättä uusintakuulustelua? Mikä laillinen syy? Kuultava on heikossa hapessa luultavasti. Päihteet?

[tuulituu]

HS
"Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi STT:lle aiemmin, että miestä on tarkoitus kuulla vielä uudestaan. Kuulemista ei ole kuitenkaan päästy tekemään. Tähän on Kallion mukaan olemassa laillinen syy."

Laillinen syy olla tekemättä uusintakuulustelua? Mikä laillinen syy? Kuultava on heikossa hapessa luultavasti. Päihteet?

Esim. asuu jossain muualla ja ei töitten vuoksi pääse, on sairas, intissä jne.
Tällähän ei kiire oo, koska uhri on kuollut.
Lisäksi käsittääkseni usein kuullaan uudestaan, koska asioita voi tulla mieleen, tai kun asian aina kertoo vähän eri lailla, voi saada paremman käsityksen mitä on tapahtunut.

[Sonerilla]

Kukahan tämä mystinen vartijat hälyttänyt oikein on?

Ja miksi hänen kuulustelunsa on niin vaikeaa?

Minulla se aavistus että olis ulkomaalaistaustainen. Pääsevätkö vasta sitten kuulemaan uudelleen kun on pätevä tulkki?
"Tähän on Kallion mukaan olemassa laillinen syy." ?
Puhtaasti arvailen vain!

No jos ei kieltä yhtään ymmärtäisi, niin miten tuo tämän todistajan ja Eveliinan välinen "konflikti" olisi mahtanut kehittyä ? .
Laillinen syy lienee lääkärintodistus.

[Joosua]

Voihan ilmoittaja olla seksuaalisesti niin suuntautunut ja lisäksi hyvin herkkä ihminen että kun tuollainen verevä nainen tulee lähellä ja selvittää jotain niin mies menee täysin tolaltaan ja on varma että tällä sekunnilla hänet raiskataan kuoliaaksi. Ja tämän jälkeen on niin hirveä stressireaktio että pitkä sairaalahoito ja vahvat psyykenlääkkeet ovat tarpeen. Ei silloin pysty eikä ole viisasta palauttaa tapahtunutta uudestaan mieleen. Silloin varmaan tulisi lopullisesti täysin hulluksi.
Ehkä vuoden tai parin päästä voi poliisi jotain varovasti kysellä, mutta silloin ei mies enää muista yhtään mitään. Ja kun lopulta jotain tolkkua hommasta saadaan niin syyteoikeus kuolemantuottamuksesta on vanhentunut ja nainen on jo pitkään ollut haudan levossa ja koko juttu voidaan unohtaa.

[dazu]

Minulla se aavistus että olis ulkomaalaistaustainen. Pääsevätkö vasta sitten kuulemaan uudelleen kun on pätevä tulkki?
"Tähän on Kallion mukaan olemassa laillinen syy." ?

Tuskin on tulkista kysymys, kun miestä on kuultu jo kahdesti puhelimessa ja kerran laitoksella. Enemmänkin tulee mieleen joko päihteet, mielenterveysongelmat, tai kieltäytyminen ja asianajajan vaatiminen.

En kylläkään ymmärrä miksi vartijat hälyttänyt mies pitäis kuulla vielä lisää. Ehkä oli aiheellisesti pyytänyt vartijoita jututtelee uhria mutta siihen se miehen rooli loppuukin.

No, ehkäpä turvaukot kertovat erilaista tarinaa ilmoituksen sisällöstä, kuin ilmoittaja ja homma täytyy käydä tarkkaan läpi.

Se mitä tuon ilmoituksen tehneen miehen kanssa tapahtui saattaa vaikuttaa siihen oliko vartijoilla yleensäkään lain nojalla oikeus lähteä poistamaan asiakasta. Jos nainen käyttäytyi vain miehen mielestä häiritsevästi mutta ei uhkaavasti, voi olla että ei. Mitä kukin pitää häiritsevänä on lopulta kovin yksilöllistä ja joillekin riittää jo se, että ventovieras lyöttäytyy liian innokkaasti seuraan ja yrittää jutella.

Siis nykytiedon mukaan ei ollut oikeutta poistamiseen, koska tilanne oli jo ohi. Ehkä enemmänkin tässä haetaan nyt selitystä turvaukkojen toiminnalle, kuin lainmukaisia perusteita. Jos ilmoituksen sisältö oli riittävän painava, niin siitä voisi tulla jonkinlainen ymmärrys tälle ylilyönnille.

Esim. asuu jossain muualla ja ei töitten vuoksi pääse, on sairas, intissä jne.

Se laillinen syy tuskin viittaa noihin ja inttihän on sellainen paikka, että siellä henkilö onkin kaiken aikaa poliisin saatavilla.

[Sissi]

Kukahan tämä mystinen vartijat hälyttänyt oikein on?

Ja miksi hänen kuulustelunsa on niin vaikeaa?

Minulla se aavistus että olis ulkomaalaistaustainen. Pääsevätkö vasta sitten kuulemaan uudelleen kun on pätevä tulkki?
"Tähän on Kallion mukaan olemassa laillinen syy." ?
Puhtaasti arvailen vain!

No jos ei kieltä yhtään ymmärtäisi, niin miten tuo tämän todistajan ja Eveliinan välinen "konflikti" olisi mahtanut kehittyä ? .
Laillinen syy lienee lääkärintodistus.

Luulisi että tulkin tarve olisi tullut esille jo kutsuvaiheessa eikä vasta kuulustelun jo ollessa käynnissä. Ehkä kuulusteltava/todistaja on vaan todennut että haluaa asianajan paikalle. Saattaa kokea tilanteen olevan jollain tapaa omaa syytään ja haluaa pelata varman päälle ettei joudu syytetyn penkille itse?

[Vareksenpoikanen]

Minulla se aavistus että olis ulkomaalaistaustainen. Pääsevätkö vasta sitten kuulemaan uudelleen kun on pätevä tulkki?
"Tähän on Kallion mukaan olemassa laillinen syy." ?
Puhtaasti arvailen vain!

No jos ei kieltä yhtään ymmärtäisi, niin miten tuo tämän todistajan ja Eveliinan välinen "konflikti" olisi mahtanut kehittyä ? .
Laillinen syy lienee lääkärintodistus.

Luulisi että tulkin tarve olisi tullut esille jo kutsuvaiheessa eikä vasta kuulustelun jo ollessa käynnissä. Ehkä kuulusteltava/todistaja on vaan todennut että haluaa asianajan paikalle. Saattaa kokea tilanteen olevan jollain tapaa omaa syytään ja haluaa pelata varman päälle ettei joudu syytetyn penkille itse?

Paljon mahdollista. Kuulustelutodistajan on ainakin hyvä pyytä paikalle.
Alun alkaen Kallio ilmaisi asian niin että kuulustelua jatketaan. Eli niin kuin se olisi keskeytetty. Jo silloin kirjoitin että onko kielimuuri kyseessä.
Nyt "uudelleen".
Niin ymmärsin silloin että ei oltu koko tapahtumaa kuulusteltu, joko ei ehditty tai muista syistä keskeytynyt.
Ei kai koko kuulustelua uudelleen suoriteta?

[dazu]

Olen fundeerannut tätä lähtötilannetta tässä tänä aamuna vielä pikkuisen ja mieleeni tuli kaksi asiaa, eli ensinnäkin tämä Eveliinan "kannattaa tehdä hyvää loppuun asti" ja nämä lasten halailut ja sellaiset. Jotenkin itse uskovaisena voisin laittaa itseni tuon asemaan ja näkisin, että Eveliina on ollut sellainen rakastava ihminen, joka on vain halunnut hyvää kaikille. En siis usko, että kyse olis mistään kriminaalista, vaan paremminkin ihmisestä, joka yrittää auttaa heikompiosaisia ja yleensäkin ihmisiä.
Toinen juttu on sitten tämä Eveliinan poikkeavuus ja se, että yksi järkkäri kysyi kuolleelta Eveliinalta, että "mitä sä oot vetäny?". Eli, kun järkkärit kohtasivat Eveliinan käytävällä ja siinä puhuttiin ehkä kaksi minuuttia, niin miten se keskustelu meni... puhuiko Eveliina siinä tilanteeseen nähden jotain sopimattomia, oudoksi koettuja juttuja ja tämä johti siihen, että häntä lähdettiin heti poistamaan fyysisesti sen ilmoituksen perusteella ja sitten Eveliinan stopattua, ottamaan välittömästi kiinni...

[Brass]

Maikkarin uutisten videossa joku "asiantuntija" länkytti näitten kiinniotto-oikeuksista sekä mitä oikeuksia kyseisillä spedeillä on.
Tässä linkki:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuo ... #gs.o7xeos

Tällä palstalla on parempia asiantuntijoita.

Tuo oli varmaan sarkasmia. Harvinaisen selkeäsanainen kaveri tuo Paasonen. Kannattaisi jv/v spedejen katsoa tuo video vaikka joka kerta töihin lähtiessä, niin ei tulisi töpeksittyä.

[fouilleur]

Siis olet nähnyt vain sen takaapäin käytävän suunnasta kuvatun videon vai tämän, alussa olevan videopätkän?

https://twitter.com/jonass64522221/stat ... L_KxuslMlg

Tää oli mulle uus. Se takaa kuvattu alkaa jonkin verran aikaisemmin, kun saalista vielä kuljetetaan retuuttaen.

Pystyisitkö löytämään (tai pystyisikö joku muu löytämään) tuon takaa kuvatun videon?

[Vareksenpoikanen]

Ihmejuttu tässä sekin, kun eri sanakääntein täällä on kirjoitettu miten häntä (Eveliinaa) kehotettiin poistumaan, tai vartijat alkoivat häntä poistamaan.

Onko jossakin ollut tieto siitä mitä vartijat hänelle puhuivat sen muutaman hetken aikana ennen kuin painoivat tonttiin

Eiks se ole arvailua että pyysivät poistumaan.
Ellei, niin kuka sen kuuli?

[meitzi]

Pystyisitkö löytämään (tai pystyisikö joku muu löytämään) tuon takaa kuvatun videon?

Mulla ei ole mitään muistikuvaa minkä linkin takana se video oli, mutta hyvin todennäköisesti tästä ketjusta ylilaudalle johonkin lankaan.

[dazu]

2. Video kiinnipidosta ja raudoituksesta: nainen voihkii, nostaa päätä vähän aikaa, mutta sitten pää lysähtää lattiaan. Kuolema alkoi tästä ( mahdollisesti pään alkuperäisen lattiaanpamahduksen aloittamasta reaktiosta, shokin aloittamasta reaktiosta tai vaikka kehon sisäisestä vammasta).

Kuten täällä kaksi ensihoitolääkäriä on tätä naisen kuolinsyytä käynyt läpi, niin on epätodennäköistä, että päävamma, tai sisäelinvamma olisi aiheuttanut kuoleman, sillä kuolema tuli näihin vammoihin nähden liian nopeasti. Sen sijaan riittämätön hengitys, veren hiilidioksipitoisuuden nousu liian korkeaksi ja sydämen pysähtyminen tämän seurauksena selittäisi nopean kuoleman. Englanninkielisissä keskusteluissa naisen kuolinsyyksi arvioitiin "positional asphyxia". Lieneekö sama?

Hieman olen kuullut kuin varsinkin äärivasemmisto olisi ollut hirveän ärsyyntynyt ja vihoissaan tästä tapauksesta. Siinä mielessä huvittavaa, kun kyseessä on sentään oikea yksittäistapaus.

Samaan aikaan Ruotsi on sisällissodan kaltaisessa tilanteessa ja Suomessakin on noussut valtavasti esiin paljon ja moninverroin vakavampaa väkivaltaa, joihin ei löydy samoilta tahoilta oikein mitään kommenttia.

Tämän ketjun koko on omalla tavallaan myös huvittava. Enemmän se kertoo siitäkin miten harvinainen tapaus on ylipäätään kyseessä, että vartijoille tapahtuu mitään tälläistä.

Jännä, että yrität itse tässä politikoida tätä hommaa jotenkin vähäpätöisemmäksi. Tapaus on poikkeuksellinen, sillä tässä ryhmä persoonallisuushäiriöisiä henkilöitä, joilla on takanaan persoonallisuushäiriöinen työkulttuuri, tappaa naisen persoonallisuushäiriöisin perustein keskellä kauppakeskusta.

Toisaalta on tietysti paljon parempi, jos tapaus Itsessään on hyvin törkeä. Näin ollen oikeasta yksittäistapauksesta - vaikka vastaavaa ei olisi tapahtunut vuosikymmeniin - saadaan sopiva ennakkotapaus, jonka taustalla ajetaan muuta agendaa.

Pitää ymmärtää miten taustalla on isompi vasemmiston ja globalistien kampanja järjestäytynyttä ja turvallista yhteiskuntaa vastaan.

Eivät nämä teon tehneet psykopaatti -ja sosiopaattiukot edusta millään tavalla turvallista yhteiskuntaa. Tämän tapauksen ympärillä pyörinyt pöyristys on mielestäni täysin aitoa ilman vasemmistolaista agendaa.

[meitzi]

Nainen kuoli turvallisuustyöntekijöiden voimankäyttötilanteessa 8. tammikuuta kauppakeskus Isossa Omenassa.

Hassua kyllä että uutisointi alkoi jo 7.1.