Mitä kengät kertovat?

[LexVeritas]

...ettei niissä ole Gustafssonin verta.

Asia, joka viittaa jokseenkin vahvasti siihen, etteivät kengät ole olleet Gustafssonin jalassa murhien tapahtuessa ja, ettei Gustafsson ole vienyt niitä sinne, mistä ne löydettiin.

[LexVeritas]

Sattui silmään:

Koditon Los Angelesista kertoo kenkien varastelusta kohdasta 2:25 eteenpäin.


https://www.youtube.com/watch?v=T_c5ff0EEcA

[Tessu]

Tuskimpa minäkään lehdistölle hyvin vastaisin jos poikaani murhasta syytettäisiin,että Nilssin isän suuttumus voi johtua ihan lehdistön tunkeautumisesta isän mukavuusaluelle.
Pienemmästäkin suomessa heiluu jopa nyrkit.

[SepiGustafson]

Teet aika paljon oletuksia, joita ei voi tehdä. Siten aika outoa että puhut faktoista. Ei ole mitään varmuutta minkään näiden murhan tekijästä, koska tekijää ei tiedetä. Puhut että murhaaja voi ottaa muistoesineitä uhreilta. Tässä tapauksessa niitä ei ole otettu mukaan ainakaan kaikki, vaan piilotettu. Tämä ei sovi ajatukseen lainkaan. Sen sijaan Nils on todennäköisin henkilö, jolla olisi ollut syytä piilottaa vaatteita, muilla motiivit ovat paljon vähäisempiä, koska ne eivät ole hänen vaatteitaan. En oikein ymmärrä miksi sekotat politiikkaa tähän, vaikka se ei liity aiheeseen mitään. Siinäkin tunnut olevan väärässä.

[siiantaika]

Teet aika paljon oletuksia, joita ei voi tehdä. Siten aika outoa että puhut faktoista. Ei ole mitään varmuutta minkään näiden murhan tekijästä, koska tekijää ei tiedetä. Puhut että murhaaja voi ottaa muistoesineitä uhreilta. Tässä tapauksessa niitä ei ole otettu mukaan ainakaan kaikki, vaan piilotettu.

Ripitit ensin vastapuolta totuuden vääristelystä ja liioista olettamista, mutta heti perään latelet tuollaista paskaa. Mitään varastetuista esineistä ei ole löydetty paitsi poikien kengät. Kengätkin oli vain puolihuolimattomasti tungettu johonkin koloon kävelytien vieressä, joten kovin vakavissaan niitä ei ole yritetty piilottaa. Tätä vasten on aivan hullua mennä vakavissaan väittämään, että loput esineet olisi piilotettu jonnekin kenkien tapaan.

Nahkatakki, puukko, työkaluja, lompakko. Kaikki ovat sellaista käyttötavaraa, joita joku pihi metsien mies / kylähullu voisi pitää "arvokkaana". Tuohon aikaan varmasti moni muukin. Boismanillahan oli lompsassaan väitetysti myös tuhansia markkoja.

[MikaK]

Kengät kertovat sen että ne olivat verijälkitutkimusten mukaan tekijän jalassa. Jokainen voi muodostaa siitä kantansa kumpi on todennäköisempää oliko tekijä Gustafsson vai laittoiko ulkopuolinen tekijä surmien ajaksi Gustafssonin kengät jalkaansa:

https://www.ts.fi/uutiset/1074065720

[LexVeritas]

Kengät kertovat sen että ne olivat verijälkitutkimusten mukaan tekijän jalassa. Jokainen voi muodostaa siitä kantansa kumpi on todennäköisempää oliko tekijä Gustafsson vai laittoiko ulkopuolinen tekijä surmien ajaksi Gustafssonin kengät jalkaansa:

https://www.ts.fi/uutiset/1074065720

Olet tässäkin asiassa, ei niin kovin yllättäen, väärässä. Verijälkitutkimus ei osoittanut, että kengät olisivat olleet kenenkään jalassa.

Syyttäjä ei kyennyt näyttämään toteen, että kengät olisivat olleet kenenkään, ja eritoten Gustafssonin jalassa. Krp:n verijälkitutkimuksen mukaan kengät olivat mahdollisesti tai korkeintaan todennäköisesti jonkun jalassa. Puolustuksen selonteon mukaan kengät saattoivat olla monessakin paikassa ilman kenenkään jalassa olemista.

Kengissä oli Mäen veriroiskeita. Niistä ei löydetty lainkaan Gustafssonin verta. Kenkien ulkopohjat olivat täysin verettömät. Kengät löydettiin 600 metrin päästä murhapaikasta.

[VUSZATN9]

Tässä yhteydessä olisi syytä miettiä miksi kengät eivät hävinneet sinne minne muutkin tavarat. Ja vieläpä kaksi paria. Kerta kaikkiaan kummallista. Mihin kenkiä tarvitaan, kun kesällä voi makoilla teltan päällä paljain jaloin. Toisissa taisi olla reikä pohjassa, mistäs se oli tullutkaan, se reikä? Oliko molemmat kenkäparit suunnilleen saman kokoiset? Tuskin murhaaja oli tullut paljain jaloin teltalle ja tarvinnut kenkiä vain 500 metrin alkumatkan? Kertakaikkiaan kummallista.

Tulipa vaan mieleen kun kerran erääseen baariin sattui lokakuussa tulemaan asiakas ilman kenkiä, siis paljain jaloin. Se jäi mieleen. Mahtoi varpaita palella.

[siiantaika]

Kengät kertovat sen että ne olivat verijälkitutkimusten mukaan tekijän jalassa. Jokainen voi muodostaa siitä kantansa kumpi on todennäköisempää oliko tekijä Gustafsson vai laittoiko ulkopuolinen tekijä surmien ajaksi Gustafssonin kengät jalkaansa:

https://www.ts.fi/uutiset/1074065720

Verijälkitutkimuksen johtopäätöksissä on se ongelma, että ne on ilmeisesti tehnyt yksi ihminen ja kyse on hänen omista värittyneistä mielipiteistään. Kyse on hyvin paljon mielikuviin ja mielipiteisiin nojaavasta tutkimusmenetelmästä, jonka tulokset riippuvat yhtä paljon paitsi faktoista niin myös tutkijasta itsestään.

Sitä paitsi KRP:n asiantuntijahan totesi kenkien voineen olla melkein missä tahansa: 1) teltan sisällä vasemmanpuoleisen pitkän päädyn vieressä (missä on myös paljon puhuttu void-alue) 2) teltan ulkopuolella oikeanpuoleisen pitkän päädyn vieressä 3) teltan ulkopuolella oviaukon vieressä.

Vaihtoehto 3) sopii muuten myös Nissen kertomaan eli että kengät olisi jätetty teltan ulkopuolelle. Jos Nisse olisi syyllinen, niin olisi hänelle varmasti ollut helpompaa kertoa nukkuneensa kengät jalassa – ainakin jos hän tiesi jo kenkien löytyneen. (En ole perehtynyt Nissen kertomusten aikajanaan.)

Void-alueen koko ei muutenkaan täsmää kengän eikä jalan kokoon. Uutisjutun mukaan alueen koko on 25x30 cm eli se on melkein neliön muotoinen. Tekijä on siis varmasti Aku Ankka suurine lättäjalkoineen!

[siiantaika]

Tässä yhteydessä olisi syytä miettiä miksi kengät eivät hävinneet sinne minne muutkin tavarat. Ja vieläpä kaksi paria. Kerta kaikkiaan kummallista. Mihin kenkiä tarvitaan, kun kesällä voi makoilla teltan päällä paljain jaloin. Toisissa taisi olla reikä pohjassa, mistäs se oli tullutkaan, se reikä? Oliko molemmat kenkäparit suunnilleen saman kokoiset? Tuskin murhaaja oli tullut paljain jaloin teltalle ja tarvinnut kenkiä vain 500 metrin alkumatkan? Kertakaikkiaan kummallista.

Josset aio itse yrittää antaa vastauksia turhiin offtopiccia oleviin kysymyksiisi, niin kerro meille sitten edes se, että mitä väliä näillä pohdiskeluilla olisi ja miksi meidän pitäisi ryhtyä arvailuun?

[Pituus3merkkiä]

Jaa-a. Tuliko reikä raavittaessa koroilla maata? Oliko kolmannet varakengät, jotka menivät sinne minne kikkapihditkin? Tuskin ainakaan bensatankkiin laittoi, koska siellähän ne menee pilalle. Nahkapuseroakaan ei saanut pesemällä enää käyttökelpoiseksi.

[LexVeritas]

Jaa-a. Tuliko reikä raavittaessa koroilla maata? Oliko kolmannet varakengät, jotka menivät sinne minne kikkapihditkin? Tuskin ainakaan bensatankkiin laittoi, koska siellähän ne menee pilalle. Nahkapuseroakaan ei saanut pesemällä enää käyttökelpoiseksi.

Vaikka lehtiuutisen mukaan maa murhapaikalla olikin "kuin koroilla raavittu", niin kengänpohjan kuluneisuus/reikä voi kertoa esim., että kenkiensä kunto ei ollut niiden omistajalle kovin tärkeä asia, ja hänellä oli moottoripyörä.

On erikoinen kaksoisstandardi, että joidenkin mielestä Gustafsson yhtäältä valehtelee alati ja kaikesta, mutta toisaalta esimerkiksi kikkapihtien kohdalla hän sitten puhuukin totta.

[VUSZATN9]

Kikkapihtien kohdalla Gustaffson valehtelee vain kaksituumaa alaspäin. Tähän viittaa se että 12 tuumaisia pihtejä täytyi säilyttää kassissa.
Pihtejä tarvittiin kiristämään moottoripyörän pakoputken liityntä.

Ei hyvä valehtelija voi valehdella kaikesta. Kaikkihan eivät voi ymmärtää valehtelusta kaikkea.

[LexVeritas]

Pihtejä tarvittiin kiristämään moottoripyörän pakoputken liityntä.

Ehkä.

Pakoputkea ja kikkapihtejä on ehdoteltu astaloksi aiemmin, (mm. minä olen ehdottanut äänenvaimentimen olleen murha-ase). Ei ole olemassa mitään tietoa, mikä tukisi sitä spekulaatiota.

[VUSZATN9]

On siitä se että sinä olet loistava kontraindikaattori kaikelle mitä bodomilla tapahtui, ja sinä olet sanonut että kikkapihdit ei voi missään tapauksessa olla astalo. Ja eihän kaksi papukaijapindin leukojen tekemää nelikulmaista reikää uhrin päässä ole mitään.