Miksi tasa-arvo ärsyttää?

[Karmes]

Ukrainan sotilaista 10-20% on naisia, näin pikaisesti googlaten muutamaa lähdettä. Aika hyvin maalta, jossa naisilla on ollut edes teoriassa yhtäläinen mahdollisuus palvella miesten rinnalla vasta muutaman vuoden.

Itse kannatan asevelvollisuutta kaikille. Equal opportunity.

Tasa-arvo ei ärsytä. Siihen tulisi pyrkiä. Ärsyttää hauraan egonsa takana piilottelevat käppänät.

[Kulmasohva]

Maailmassa on luultavasti ainakin 100 maata missä valkoset on vähemmistö, miksei missään maassa ole valkosia orjuutettu? Tää on siis ihan rehellinen kysymys.

[Marokon Kauhu]

Ukrainan sotilaista 10-20% on naisia, näin pikaisesti googlaten muutamaa lähdettä. Aika hyvin maalta, jossa naisilla on ollut edes teoriassa yhtäläinen mahdollisuus palvella miesten rinnalla vasta muutaman vuoden.

Itse kannatan asevelvollisuutta kaikille. Equal opportunity.

Tasa-arvo ei ärsytä. Siihen tulisi pyrkiä. Ärsyttää hauraan egonsa takana piilottelevat käppänät.

Tasa-arvoon on ihan turha pyrkiä, ellei se ole sekä velvollisuuksien- että oikeuksien tasa-arvoa.
En tiedä onko Ukraina mikään tasa-arvon mallimaa, tuskin, mutta eipä ne akat sielläkään poteroissa kyki pommitettavana tai rynnäköi vihollisen asemiin.
Avustavissa tehtävissä ja taistelupatjana varmaan juu.

Propagandalortot

agit prop.jpeg (217.46 KiB) Katsottu 1101 kertaa

Zyssien mukaan joku naispuolinen ukrainalainen raja-eversti oli tapettu.
Ei tietoa milllaisissa olosuhteissa, tai onko edes totta.
Ukrainan puolella on ihan varmasti kuollut ja haavoittunut jo yli 100 000 ukkoa.
Ei tasa-arvoa siinäkään.

Suomessa taas "intersektionaalisilla feministeillä" on lähes kaikki valta, ja paremmat oikeudet kuin miehillä.
Ainakin se yhtäläinen asevelvollisuus pitää saada.
Synnyttäähän ei ole pakko, eikä nykylortot mitään synnytäkään: Se on ulkoistettu mamuille.

[Karmes]

Yleisestä asevelvollisuudesta olen kanssasi samaa mieltä. *pltmtxtvp*tm

[Marokon Kauhu]

Yleisestä asevelvollisuudesta olen kanssasi samaa mieltä. *pltmtxtvp*tm

– Asevelvollisuuslain mukaan ”jokainen miespuolinen Suomen kansalainen on asevelvollinen sen vuoden alusta, jona hän täyttää 18 vuotta, sen vuoden loppuun, jona hän täyttää 60 vuotta, jollei jäljempänä toisin säädetä”.

Asevelvollisuuden ikäraja halutaan nostaa 65 vuoteen

Ämmät vinkuu tasa-arvoa aina siihen asti, kun pitäisi oikeasti tehdäkin jotain.
Nyt PS herätys.

Ei voi olla tasa-arvoa perustuslaissa, jos sitä ei kuitenkaan ole.

[Marokon Kauhu]

Yleisestä asevelvollisuudesta olen kanssasi samaa mieltä. *pltmtxtvp*tm

– Asevelvollisuuslain mukaan ”jokainen miespuolinen Suomen kansalainen on asevelvollinen sen vuoden alusta, jona hän täyttää 18 vuotta, sen vuoden loppuun, jona hän täyttää 60 vuotta, jollei jäljempänä toisin säädetä”.

Asevelvollisuuden ikäraja halutaan nostaa 65 vuoteen

Ämmät vinkuu tasa-arvoa aina siihen asti, kun pitäisi oikeasti tehdäkin jotain.
Nyt PS herätys.

Ei voi olla tasa-arvoa perustuslaissa, jos sitä ei kuitenkaan ole.

Pieni pääsiaäismuistutus.
Suomessa ei ole tasa-arvoa, niin kauan kuin meillä ei ole yleistä ja yhtäläistä asevelvollisuutta.

[Bird]

Samaa mieltä. ^
Välillä ihan ihmettelen, että vielä vuonna 2026 ollaan tilanteessa, missä asevelvollisuus on pakollista vain miehille.

Olen kuitenkin miettinyt, olisiko ylipäänsä aika kehittää nykyistä asevelvollisuutta suuntaan, jossa sekä palvelus että sodan ajan tehtävänkuvat olis nykyistä laajempia – ja samalla luopua “pakko ensin, motivaatio ehkä myöhemmin” -asetelmasta myös miesten asepalveluksen osalta. Velvollisuus voisi säilyä, mutta koskea tosiaan kaikkia sukupuoleen katsomatta, ja sen suorittamisen tavat monipuolistua. Ajattelen, että tää voisi lisätä nuorten motivaatiota ja madaltaa kynnystä osallistua. Yhä useammalle voisi löytyä omaan osaamiseen sopiva rooli sukupuolesta riippumatta.

Mulle on myös herännyt kysymys siitä, miten hyvin nykyinen asepalvelus vastaa tämän ajan uhkiin. Mitenkään tietenkään Puolustusvoimien asiantuntemusta vähättelemättä. Perinteinen sotilaskoulutus on tietenkin edelleen tärkeää, mutta on tullut vaikutelma, että sen rinnalle voisi tuoda vahvemmin (tai ainakin näkyvämmin) esim. kyberturvaa, tiedustelua, infrastruktuurin häiriötilanteita ja muuta kokonaisturvallisuuteen liittyvää osaamista.

Tässä mielessä myös vanhan lotta-toiminnan ideaa voisi tavallaan päivittää: ei enää suhtautua siihen erillisenä naisroolina, vaan sukupuolineutraalina kokonaisuutena, jossa painopiste on mm. terveydenhuollossa, viestinnässä ja kriisivalmiudessa. Näitä tehtäviä on jo nykyjärjestelmässä, mutta niiden roolia voisi ehkä silti vielä selkeyttää ja tehdä näkyvämmäksi.

Käytännössä valinnanvapaus voisi tarkoittaa vaikkapa sitä, että jokainen valitsisi sotilaallisen koulutuksen tai vaihtoehtoisen palvelusjakson, jossa keskitytään esimerkiksi pelastustoimeen, terveydenhuoltoon, logistiikkaan tai muuhun kriisinhallintaan.

Suomessahan toimii myös ainakin se yksi yhdistys, joka järjestää vapaaehtoista ja joustavampaa maanpuolustuskoulutusta yhteistyössä Puolustusvoimien kanssa. Tän tyyppisen toiminnan roolia voisi hyvin vielä kasvattaa tai ainakin tehdä siitä nykyistä näkyvämpää osana kokonaisuutta.

Edit. Lisäys: piti ihan googlettaa tuo yhdistys, kun en äkkiseltään sen nimeä muistanut vaikka itsekin olen joskus aiemmin sen toimintaa ja tarjontaa tutkaillut.
Kyse on siis tästä:

https://mpk.fi/

Vaikuttaa nopealla silmäyksellä entistäkin paremmalta. En näe mitään syytä sille, etteikö tällaista toimintaa kannattaisi tuoda nykyistä enemmän näkyväksi.

[KumiJalkine]

Tasa-arvoa olisi se, että nainen voi päättää ihan itse. Joko synnyttää ennen 29v, tai menee armeijan harmaisiin. Jos yrittää todistettavasti hedelmöittyä, mutta on sillätavalla rikki, että ei voi niin sitten voisi saada 2 lääkärin todistuksella vapautuksen.

[Bird]

Siis että tasa-arvoa olisi se, että nainen saa päättää itse tuleeko raskaaksi ennen 29 ikävuotta vai meneekö armeijaan, mutta että miesten joka tapauksessa pitää sinne inttiin mennä? Mitä tasa-arvoa se olisi, että naisen pitää valita raskautuminen ennen 29 ikävuotta tai mennä inttiin?

Todellisuudessa suurin osa naisista ei ole raskaana 18-20-vuotiaana.

Ajattelen itse, että tämä näkökulma voi toki joillekin tuntua merkitykselliseltä, mutta käytännössä asian vaikutus on pieni. Ja vaikka naisia ei ole velvoitettu asepalvelukseen, niin silti ensisynnyttäjien ikä on koko ajan noussut selkeästi myöhemmäksi. Onkohan se keskimääräinen ensisynnytysikä nyt n. 29-30 vuotta. Käytännössä asepalveluksen suorittamisen ja ensimmäisen raskauden välillä on varsin usein se lähes kymmenen vuotta.

[Yrjö Yrjönpoika]

- "Mitä mieltä olette?"

. . . . .

this is sparta.png (474 KiB) Katsottu 231 kertaa