Teemu Puumala 17 v. - katosi Tampereella 2007

[joey]

Mikäli surma tosiaan on tapahtunut ja mikäli tekijät ovat ruumiin hävittämishetkellä olleet selvin päin, pidän epätodennäköisenä että he olisivat lähteneet upottamaan ruumista. Ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että pelkästään tuon ajan uutisia seuraamalla he ovat varmasti olleet tietoisia siitä, että kalmoilla on tapana nousta pintaan. Niin riemuidiootteja (käytän innoissani markja-ketjusta oppimaani erinomaista termiä) pojat tuskin ovat olleet, että kuvittelisivat veden hävittävän surman jäljet.

Siksi uskon, että mikäli Puumala on surmattu, hänet löydetään maastosta.

Ei ole tietoa minkälaisista summista on kyse, mutta kovin pienillä viikkorahoilla ei huumeiden käyttöä pysty rahoittamaan.

Ehkä rahaa ei ollut riittävästi?

Supernova kirjoitti:

"Tuli väkisinkin mieleen ajatus siitä, että olisiko tappelun syynä ollut velka, eikä kaatunut olutpullo?"

Rahasta on ollut kyse, olen samaa mieltä.

Kun muistellaan surmia, joissa uhrin tuntenut henkilö on surmannut rahan takia, muistamme hyvin että nuo summat eivät ole suuria olleet. Kun kyse on piireistä, joissa käytetään reippaasti päihteitä (viinaa tai huumeita, yleensä molempia), kyse on pikemminkin periaatteesta kuin rahasta. Kun päihteidenkäytöstä tulee elämäntapa, päihteistä tulee kavereita paljon tärkeämpiä. Tuon kaltaisten kaveriporukoiden keskuudessa tuppaavat myös kaverit vaihtumaan tiuhaan, sellainen henkeen ja vereen -ystävyys on harvinaisempaa, kun arvojärjestys on vääristynyt.

Minäkin siis pidän ryöstömotiivia mahdollisena. Tai oikeastaan uskon, että jonkin näköistä kränää on poikien keskuudessa tullut ja aihe on liittynyt tavalla tai toisella päihteisiin.

[Sirpa]

"...kalmoilla on tapana nousta pintaan."

Asia josta en tiedä mitään, mutta onko se niin, että pintaan nousun jälkeen painuu takaisin alas? Siis jos virtapaikasta ruumis menisi esim. jään alle, nousisi ylös (jäähän kiinni) ja painuisi takaisin pohjaan. Olisikohan tämä mahdollista? Silloin hävittäjä on saattanut ajatella, että tämä tapahtuisi ennen kuin jäät sulavat, eli miten kauan tuohon kuluisi aikaa?

Maastoon hävittäminen olisi täytynyt tapahtua pintaan vuodenajasta johtuen, koska maa on luultavasti ollut roudassa - peitellen ehkä vain risuilla ja oksilla - jolloin eläimet olisivat saattaneet löytää paikan, ja asia olisi ehkä paljastunut tätä kautta.

Minulla alkoi nyt mielikuvitus laukkaamaan kaikkien mahdollisten ruumiin hävittämistapojen suhteen (niitähän me Madeleine-ketjussa harjoiteltiin 700 sivun verran, heh).

Polttaminen tuskin tulisi kyseeseen?

Tuli mieleen myös se veneonnettomus - olisiko ollut Tsekeissä? Vene kaatui lähellä voimalaitosta, ja useita hukkui ja heidän pelättiin ajautuneen voimalaitoksen turbiineihin. Muistaako kukaan tapahtuiko se näin, ja löytyikö ruumiita lopultakaan?

Tamperetta tuntematta (Tammerkosken sentään tiedän) - olisiko siellä tuollainen mahdollista? Katoaminen ymmärtääkseni tapahtui aivan lähellä Tamperetta (oliko paikka tuo Lamminpää?). Tehtaita siellä ainakin on, mutta onko tuollaista voimalaitosta, johon ruumis voisi ajautua? Ja voiko ruumis ylipäätään kadota tuolla tavalla kokonaan?

[Sirpa]

Luin ketjun uudelleen, koska muistaisin tämän asian yhteydessä puhutun löytyneestä kengästä, mutta sellaista tietoa en ketjusta nyt löydä. Ja että olisi puhuttu siitä, että tuskin nyt kukaan kenkäänsä olisi hukannut noin vain, ja jatkanut matkaa sukkasillaan. Muistaako kukaan tästä asiasta mitään? (Ehkä se oli jossakin muussa ketjussa...).

[jonsu]

Ohjelman alussa juontaja sanoi, että Teemulla olisi alkanut maanantaina työt.
Ihmetyttää miksi äiti ei ole soittanut työpaikalle tai työnantaja ihmetellyt Teemun poissaoloa töistä. Mitä muut ajattelevat tästä työ-jutusta?

[Sirpa]

Hyvä havainto, mutta toisaalta tiedämmekö me onko asioita ihmetelty ja soiteltu puolin tai toisin - äidin ja työnantajan välillä - vaikka sitä ei ohjelmassa mainittukaan. Vai onko sinulla tiedossa, että näin - kuten mainitset - olisi todella tapahtunut?

Mutta tietysti tuon asian (töihin menon) olisi jo heti pitänyt herättää huomiota siten, että kyseessä nyt ei ole ihan vapaasta tahdosta tapahtunut katoaminen, totta.

Vai arveletko, että koko työjuttu olisi ollut perätöntä puhetta - eli mitään työpaikkaa ei olisikaan ollut?

[jonsu]

Hyvä havainto, mutta toisaalta tiedämmekö me onko asioita ihmetelty ja soiteltu puolin tai toisin - äidin ja työnantajan välillä - vaikka sitä ei ohjelmassa mainittukaan. Vai onko sinulla tiedossa, että näin - kuten mainitset - olisi todella tapahtunut?

Mutta tietysti tuon asian (töihin menon) olisi jo heti pitänyt herättää huomiota siten, että kyseessä nyt ei ole ihan vapaasta tahdosta tapahtunut katoaminen, totta.

Nin vaikea tosiaan sanoa onko äiti ja työnantaja olleet yhteydessä paljonkin,mutta kuitenkin tuo maininta työn aloittamisesta on outo.
Onko mahdollista,että on vain keksitty pientä juonentynkää ohjelmaan?
Jotenkin vain hämää tuo asia,koska sivuutetaan vain lyhyesti.

[Sirpa]

Juuri vastasitkin kysymykseen, jonka ehdin laittaa jo edelle, heh. Aivan. En kuitenkaan usko, että sitä olisi ohjelman vuoksi lisätty ikään kuin tehosteeksi, vaan jos Teemu on itse puhunut palturia. Luulisi, että asia on kuitenkin tarkistettu. Minkähänlaisesta työstä olisi ollut kyse?

[joey]

Missä työssä Teemu muuten olisi aloittanut?

Mietin vaan, että tietyillä työpaikoilla myöhästymistä/poissaoloa ei välttämättä huomata lainkaan.

[Sirpa]

Niin, tai toisin päin. Työ vaati pitkän poissaolon, heh. Keikkahommia.

Jos jokin työpaikka oli tiedossa, ja olisi pitänyt jo maanantaina aloittaa, niin luulisi kaveriporukan ainakin olleen tietoisia tästä. Niinpä, voisiko tuo maanantai jotenkin liittyä tähän asiaan?

[jonsu]

Ei ole itselläkään tietoa mikä työpaikka olisi ollut,mutta Teemuhan oli jättänyt 10.luokan kesken ja ei ollut päässyt ammattikouluun,joten aika vaikea varmaan on saada mitään "kunnon" työtä.

[loneliness]

Ei kai tuolla työjutulla paljon ole tekemistä tämän katoamisen kanssa. Ehkä ohjelmassa ei käsitelty sitä enempää , koska se ei vie eteenpäin tätä tutkintaa alkaa. Siinähän lähinnä muistaakseni todettiin, että Teemulla olisi pitänyt alkaa työt, jonka ilmeisesti piti olla sitten motiivi sille, ettei Teemu ainakaan vapaaehtoisesti olisi kadonnut (tai jotain).

Kun tuossa jotkut miettivät mahdollisten Teemun tappajien toimintaa ruumiin hävittämisessä, niin siihen sanoisin, ettei joku teinijuoppo tai teininarkkari ensimmäisen tapon tehtyään toimi välttämättä kovinkaan järkevästi ja hävitä ruumista juuri oikealla tavalla ja siten, ettei sitä mistään löytyisi.

[Sirpa]

Loneliness kirjoittaa:

" ...toimi välttämättä kovinkaan järkevästi ja hävitä ruumista juuri oikealla tavalla ja siten, ettei sitä mistään löytyisi."

Aika hyvin näyttää teininarkkarijuoppo onnistuneen, ei ole vieläkään löytynyt ja puolitoista vuotta kulunut.

Vai pitäisikö tästä tehdä se johtopäätös, että tappaja ja ruumiin hävittäjä ei ole teininarkkarijuoppo? Tätä pitääkin nyt todella miettiä.

Itse jään nyt kuitenkin myös tuota työasiaa miettimään, että liittyisikö tähän ja miten, koska se hyvänä havaintona tuotiin esille spekulointiin, enkä tyrmää oitis sen merkitystä.

[loneliness]

Loneliness kirjoittaa:

" ...toimi välttämättä kovinkaan järkevästi ja hävitä ruumista juuri oikealla tavalla ja siten, ettei sitä mistään löytyisi."

Aika hyvin näyttää teininarkkarijuoppo onnistuneen, ei ole vieläkään löytynyt ja puolitoista vuotta kulunut.

Vai pitäisikö tästä tehdä se johtopäätös, että tappaja ja ruumiin hävittäjä ei ole teininarkkarijuoppo? Tätä pitääkin nyt todella miettiä.

Itse jään nyt kuitenkin myös tuota työasiaa miettimään, että liittyisikö tähän ja miten, koska se hyvänä havaintona tuotiin esille spekulointiin, enkä tyrmää oitis sen merkitystä.

Niin onko pointtisi nyt sitten se, että Teemua ei kukaan sieltä kotibileistä tappanutkaan, vaan joku kotimatkalla? Rahaton teinipoika kännissä kävelemässä himaan, ei mikään järkevin ryöstö-tappokohde välttämättä. Rahaakaan ei ollut, eikä Teemusta siinä kunnossa olisi vastusta tappelussakaan varmaan ollut.

Mitä tuossa työjutussa nyt kelaat? Olenko ihan tyhmä vai mitä, kun en nyt kyllä tajua, minkä aasinsillan siihen rakentaisit? Jos Teemu ei halunnutkaan työhön ja teki itsemurhan vai?

[dark attraction]

Näsijärvellä tosiaan pitäisi olla virtauspaikkoja jotka ovat sulia talvellakin, mutta niiden tarkkaa sijaintia en osaa sanoa enkä sitä pääseekö niiden lähelle autolla. Mielestäni ihan varteenotettava vaihtoehto on myös Lamminpään hautausmaa, joka sijaitsee ihan lähellä asuntoa josta Teemu katosi. Onkohan siellä ollut vastakaivettuja hautoja?
Maastoa täällä tosiaan riittää myös ja tässä lähellä on suoalue, jonne voisi myös upottaa, ainakin jotkut silmäkkeistä taitavat olla auki talvellakin.

[Sirpa]

Loneliness: "siinä kunnossa", kirjoitat! Eihän meillä ole mitään faktatietoa kenenkään kunnosta. Mutta minäpä kehitän tuosta työpaikka-asiasta tällaisen tarinan. Koko työpaikkajuttu on keksitty huumevelkoja perineelle henkilölle tyyliin "ihan kohta sä saat rahat, ihan varmasti, mul on jo työpaikka...", mutta tuona perjantaina on selvinnyt - ei ole työpaikkaa, eikä ole rahaa. Ja sitten niks naks ja nirri pois esimerkiksi muille. Käykö?