Jämsä: PS:n vaalipäällikkö Pekka Kataja pahoinpideltiin - hovioikeudesta 6 vuotta, KKO vapautti

[Nokus]

Kuuden vuoden tuomio lievästä pahoinpitelyn suuniitelusta! Oho! Hups keikkaa!!!

[Hurjimus]

No, ei se oikeuden mukaan lievä ole ollut, kaikkea muuta. Oikeuden mukaan Katajalle on haluttu altistaa pitkäaikaista kipua, ennen välitöntä kuolemaa.

[Nokus]

No, ei se oikeuden mukaan lievä ole ollut, kaikkea muuta. Oikeuden mukaan Katajalle on haluttu altistaa pitkäaikaista kipua, ennen välitöntä kuolemaa.

Katajalle aiheutui pahoinpitelystä lievä aivoverenvuoto, kallonmurtuma, kolme murtunutta kylkiluuta sekä murtunut peukalo.[3]

[Hurjimus]

Jos kyseessä on LIEVÄ verenvuoto aivoissa, ei se tarkoita sitä että koko pahoinpitely on lievä.
Jos kallonmurtuma on kaalissa, kyllä tällöin vakavasta puhutaan. Eiköhän lääkärit ole lausuntonsa antaneet pahoinpitelyn tasosta, ei tuota lehtimiehet ole keksineet. Kannattaa lukea, mitä oikeudessa on todettu.
Onhan hänellä saattanut olla LiEVÄ murtumakin peukalossa.

[annaanna]

Kuuden vuoden tuomio lievästä pahoinpitelyn suuniitelusta! Oho! Hups keikkaa!!!

Joo!
Koska äärioikeistolainen uusnatsipaske, niin istuu päivästä päivään. Vihervasemmisto huolehtinee tästä..

Olihan se selvä lievääkin lievempi, mutta hovioikeus on sanaseppoja täysi

"HOVIOIKEUDEN mukaan itse väkivaltateko oli erityisen raaka, erityisen julma sekä kokonaisuutena arvostellen törkeä. Kotirauhan suojaamassa piirissä ollut Kataja oli puolustuskyvytön. Oikeuden mukaan tekijöiden tarkoituksena on ollut aiheuttaa Katajalle voimakasta kipua ennen tämän välitöntä kuolemaa. "

Ps. Täytyykin poiketa Hommalle naatiskelemaan. Torssonenhan siellä on nimellään viestitellyt.

Ja Lindroosihan on totuttelemassa vankilaelämään. Määrätty vangittavaksi.

[Marokon Kauhu]

Haloo Jesse Hames (vai mikä se tulisieluisesti Torssosta puolustavan nikki nimi on), tuomio tullut!
Joko palailet asiaan

Tarkoitat ehkä itseäsi?

Tässä on jotain hämärää. En hetkeäkään usko persupolitiikon tarinaa, joka haiskahtaa pahasti.

Koska äärioikeistolainen uusnatsipaske, niin istuu päivästä päivään. Vihervasemmisto huolehtinee tästä..

Olihan se selvä lievääkin lievempi, mutta hovioikeus on sanaseppoja täysi

Jaah, tuollaista lakia ei vielä ole, eikä voi tullakaan:
Kansallissosialisti ja äärioikeistolainen kun on aika lailla toistensa vastakohtia.
Sosialismista on oma ketju, missä asiaa piirretty.
Samoin Trump-ketjuun joku onneton meni pistämään ison vuodatuksen kansallisSOSIALISMISTA:

En ole tosin ihan varma onko tästä hommasta epäillyt ja tuomittu kumpaakaan?
Siitä olen aika varma, että korkeimman kautta mennään.

Täytyy pyytää tuomion kopio joltain MLKP - OSINT jäseneltä.

[annaanna]

Tässä on jotain hämärää. En hetkeäkään usko persupolitiikon tarinaa, joka haiskahtaa pahasti.

Mitä ihmettelemistä tuossa tapahtumapäivänä kirjoittamassani viestissä eka sivulta on
Tervettä ja normaalia suhtautumista jonkun umpipersun horinoihin, joita soittelee ambulanssista tutulle toimittajalle ja selittää pahimman painajaisen toteutuneen. Maahanmuuttajat tappoaikeissa vierailleet. Rahat viety.
Elämänkokemuksen avulla päättelin, että noin tämä ei ole mennyt.
Persupolitiikko. Ei ole sanomisiin luottamista.

Itse edellisellä sivulla pilkkaat oluettölkkiänsä. Hyi hyi.

Koska äärioikeistolainen uusnatsipaske, niin istuu päivästä päivään. Vihervasemmisto huolehtinee tästä..

Kyllä vain on peppulista tuomioiden puolittamiset ja kuulemani mukaan lakiin perustumaton käytäntö
Tulevalla vaalikaudella uskon vihervasemmiston laittavan tämänkin asian kuntoon
(En ymmärrä tuosta viestistäsi yhtään kohtaa, mikä muu kuin nousuhumala selittää noin kryptisen tekstin)

[JasseHames]

Koska äärioikeistolainen uusnatsipaske, niin istuu päivästä päivään. Vihervasemmisto huolehtinee tästä..

Kyllä vain on peppulista tuomioiden puolittamiset ja kuulemani mukaan lakiin perustumaton käytäntö

Krapularyypyn tarpeessa olevan houruihin oikaisu kaikkien nähtäville:

5 § (12.4.2019/521)
Ehdonalaisen vapauttamisen määritelmä ja määräytyminen

Ehdonalainen vapauttaminen tarkoittaa ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomitun vangin päästämistä suorittamaan loppuosa rangaistuksesta vapaudessa.

Määräaikaista vankeusrangaistusta suorittava päästetään ehdonalaiseen vapauteen, jollei 9 §:stä muuta johdu, kun hän on suorittanut rangaistuksestaan kaksi kolmasosaa. Vanki, joka rikosta edeltäneiden viiden vuoden aikana ei ole suorittanut vankeusrangaistusta vankilassa, päästetään ehdonalaiseen vapauteen, kun rangaistuksesta on suoritettu puolet.

[meitzi]

Katajalle aiheutui pahoinpitelystä lievä aivoverenvuoto, kallonmurtuma, kolme murtunutta kylkiluuta sekä murtunut peukalo.[3]

Ilman kolmea murtunutta kylkiluuta ja peukaloa vastaavista on tullut nuorillekin ihmisille elinkaaren mittaisia työkyvyttömyyksiä, migreeniäkin kovempia päänsärkyjä ilman hetkenkään helpotuksia ja kroonista unettomuutta, jotka aiheuttavat arjessa itsekseen selviämisen mahdottomuuden.

Toki voi sinulle tarkoittaa lievää seuraamusta ja siten lievän pahoinpitelyn tunnusmerkistöä, mutta reaalimaailma ei tue näkemystäsi.

[Nokus]

Iltalehti tänään: Nuotion mieleen ei tule toista vastaavaa henkirikostapausta, jossa avunantaja olisi saanut tuomion.

Hmn... Milloin tapaus muuttui henkirikokseksi!

[Hermione]

Nimimerkin Nokus mainitsema juttu löytyy tästä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/75e7 ... f9309d27b6

Avunantaja tuomittiin vasaramurhan yrityksestä, päätekijää ei löydetty – Oikeusoppinut: ”Vähän kuin oppikirjaknoppi”

Tuomion saaminen avunannosta ei edellytä sitä, että pääteko pitäisi lukea jonkun syyksi, avaa Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori.

LLT


Kyllä tämä tuomio osaltaan nakertaa uskottavuutta oikeudenmukaiseen oikeusjärjestelmään ja luo tietynlaista turvattomuudentunnetta, koska aika harmailla vesillä liikutaan jos aihetodisteiden perusteella tuomitaan vakavasta rikoksesta, ja oletetaan motiiveja ynnä muita ilman että on kuultu tekijöiden versiota motiivista, eikä tekijöitä ole edes pystytty identifioimaan. "Oppikirjaknoppi" antaa oikeusjärjestelmälle avoimen valtakirjan jakaa tuomioita ilman konkreettista näyttöä rikokseen syyllistymisestä - hei, tämä saattaa kenet tahansa vaaraan joutua kevyin perustein tai jopa perusteetta tuomituksi!

Joo, rikoksen uhrin verenhimo toivottavasti nyt tyydyttyi tästä. Itselleni kyllä heräsi kysymymerkkejä siitä, että Kataja tietää kolmen tekoon osallistuneen olevan vielä tavoittamattomissa. Tämä on perin erikoista, kun alun perin on kertonut kahdesta tekijästä, jotka olivat ei-suomalaisen näköisiä, puhuivat suomea murtaen ja jotka tulivat ryöstämään hänet. Katajan viimeisimmistä kommenteista voii rivien välistä olla tulkittavissa jotain sellaista mitä en nyt tähän kirjoita.

[Hurjimus]

Vai Kataja on tässä jutussa ollut se verenhimoinen

[Hermione]

Vai Kataja on tässä jutussa ollut se verenhimoinen

No oletko huomannut hänen missään vaiheessa esimerkiksi pyytäneen julkisesti anteeksi väärän ilmiantonsa perusteella vangituksi tulleelta?

Ei yhtä vääryyttä korjata kourallisella uusia vääryyksiä.

[Hurjimus]

Kataja on ikäisekseen aika sairas, eikä järjenjuoksukaan varmaan enää ole ihan nuorten tasoa, mutta verenhimoiseksi häntä ei voi parhaalla tahdollakaan kuvata.
Anteeksi pyynnön ja pahoittelun voi tehdä myös ilman julkisuutta.
Mitähän nämä kouralliset vääryydet ovat ja oliko pahoinpitely vain vääryys ?

[Hermione]

Kyllä mahdollisesti syyttömän tuomituksi tulemisesta iloitsemisen voi tulkita "verenhimoiseksi". Kun vain joku saa kärsiä?

Itsestään selvää on, että vakava pahoinpitely, kuolemanvaaran aiheuttaminen ja kotirauhan rikkominen ovat todella törkeitä rikoksia joista on seurattava ankara rangaistus. Rikoksen törkeys kuitenkin asettaa vaatimuksia myös näytölle ja aihetodisteihin nojautuminen nostaa riskin tuomita täysin syytön varsin korkealle. Oikeusjärjestelmän uskottavuus kokee aina kolauksen, jos tuomituksi tulee henkilö jonka syyllisyydestä jää varteenotettava epäily ja viime vuosina on tuomittu henkeen kohdistuneista rikoksista ainakin kaksi, jotka saattavat ihan oikeasti olla syyttömiä. Kumpaakin tapausta yhdistää se, että tuomitut ovat olleet henkilöitä jotka eivät oikein mahdu "tavallisen kansalaisen" rooliin; toinen on nisti (Martina Aitolehden siskon surma) ja toinen varsin epäsovinnainen suurperheen äiti, jolla oli suhde uhrin aviomieheen (Laihian surma). Katajan "avunannosta murhaan tuomittu" (kiitos YLE tästä aivan uudesta tuomiomuodosta) taasen on ns. poliittisesti epäkorrekti minkä vuoksi hänen leimaamisensa rikolliseksi saattaa olla ainakin osalle ns. suurta yleisöä helposti nieltävissä.